Alex Chern

Ну так... все относительно. Дрон с 20-кг бч весом 50 кг конечно маневренный не так как килограммовый гоночный, за которым вообще глазом не уследишь. Но многократно маневреннее (особенно если его оптимизировать под это) истребителя ВМВ или современного самолета. Попадание-то 57-мм снаряда для него смертельно (и то кстати под вопросом - я думаю что при поражении 2 из 4 движков и 1 из 4 плоскостей дрон самолетного типа с Х-крылом продолжит лететь), но ты иди еще в него попади.

Если бы я планировал восстание дроидов, то я бы распространял культ бога-машины среди астродроидов ;-) Сложновато воевать, когда у тебя угнали флот ;)

Погоди-ка... флот Катаны! ;-)

Она такая же уязвимая, и даже больше (правда она на порядок дешевле).

Но ее НЕТУ в зоне прямого поражения противника - она бегает (или сидит замаскировавшись) где-то там, в радиусе 20-50 км, и спамит дронами. Наступают и атакуют чисто дроны, платформа начинает двигаться когда прямая угроза ей устранена.

И да - противодронка это дроны, опять же подразделение дрон-перехватчиков украинское это хорошо показывает - копеечный гоночный дрон с БЧ от гранаты перехватывает куда как более дорогой Шахид.

А на противодронку в свою очередь - ИИ носители платформ со стрелковкой в сопровождение 'бомберов'.

Это они ПОКА туповатые. Опять же - на цену подготовленного пилота их сколько можно наделать, ась?

Орудие без ПРОТИВОСНАРЯДНОЙ брони, как современные САУ. Если надо заменить именно танковую пушку - то логично ж бить 152-мм снарядами километров так с 10, корректируемыми. Не подвергая носитель риску.

Дрон (много дронов), МОЖЕТ заменить танковую пушку. В крайнем случае - сделать носитель пусковой ПТУР - то есть бить не снарядом, а ракетой. Дрон-платформа при этом остается многоразовым - см. рассуждения про дрононосец для перезарядки платформ. Можно даже сделать барабанную пусковую ПТУР (ну это уже даже не ПТУР, а просто корректируемая ракета), чтобы пореже мотаться за пополнением. 4-6 зарядов, одна безоткатная пусковая.

Гранаты тоже вполне можно сыпать на голову противнику.

В сухом остатке получаем вероятность поражения дрона средствами противодроновой ПРО вс вероятность поражения танка. И если взвесить по стоимости поражаемого - расклад будет очень не в пользу танка.

Ну и наконец противолазерная броня элементарна - многослойная алюминиевая фольга со слоями аблирующего вещества - проще всего что-то типа парафина использовать. Пока оно все выкипит - дрон успеет лазер ухайдокать. Будет правда хорошо светиться на радаре (но тут можно подумать в сторону отражающей в видимом и тепловом, но прозрачной в радио, либо организованную как стелс - с рациональными углами отражения). Но такой кожух можно например надевать только на дроны первого эшелона, которые как раз будут выносить ПВО, а на втором эшелоне уже дополнительную броню не навешивать.

> такие стратегические аспекты как сухопутное наступление - увы и ах, без танков никак.

Украина показала что налицо новый позиционный тупик - до 100 км полоса представляет собой килл-зону, в которой не выживает никакая техника и даже никакой личный состав. Т.е. не то что как-то наступать - ПРИБЛИЖАТЬСЯ к ней танки не могут. И это дроны пока только НАЧАЛИ развиваться - это только дистанционно-управляемые машинки. А когда в них начнут массово встраивать боевой ИИ....

Тандемный удар дронами, как вариант. Первый прожигает стену, второй в дыру бьет ракетой. Ну точнее говоря - первый контактно срабатывает, второй - вбивает себя в полученную дырку и на той стороне уже БЧ взрывается.

И в принципе-то пробивание стены - это чисто вопрос мощности фугаса. И, кстати, пример все тех же ЛК показал, что фугасы - это огого какая штука - да, основную броню они не пробивали. Но зато сносили все что за нее высунуто - а высунуто много.

А еще есть такая штука как боеприпас обьемного взрыва...

Дрон лучше (с) Иванко. Если экзоскелет может сам двигаться - зачем ему внутри человек-то? ;-) Как вариант - стая - командный БД с человеком и сервы без человека зато с увеличенной навеской вооружения, которые 'делай как я' исполняют.

... потом платформу упрощаем до носителя орудия без брони. Потом безоткатка, чтобы снизить требования к шасси. Потом ПТУР. И наконец танк вырождается в дрон ;-)

Дрон и есть ракета - что может сделать ПТУР, может сделать и дрон. Даже лучше, потому что может залететь с маневрами, на что ПТУР не способен. Куча есть видео поражения техники прямо в укрытии, через дырки в защите.

Танк многократно сложнее летающей мины - даже если ту бронировать от стрелковки и снабжать средствами противодействия ЭМИ и лазерам (которые в общем довольно примитивны). Вот просто на порядки. А поражающая способность сопоставима. 

Если у нас атака превышает защиту (а до появления силовых полей это так) - то размер цели надо уменьшать, в размен на увеличение количества целей. Т.е. танк вырождается до черепашки с ПТУР и-или ККП, на которую НЕВЫГОДНО тратить беспилотник. Аналогично и самолеты деградируют до русфанер, которая МОЖЕТ нести УРВВ, ИЛИ пулемет, ИЛИ ФАБ-50 итд. Да, истребитель одну или даже 10 таких фанерок вынесет влегкую. Но на его цену их можно наклепать тысячи и тупо его заспамить.

Они ж летающие ;-) По массе тыща 10-кг летающих боеголовок - это как 1/5 танка. Но они логистически куда удобнее танка, не говоря уж про то что до дрононосца они могут и своим ходом добраться, используя тот чисто как аэродром подскока.

Опять же - ЛК вс авиакрыло АВ.

Про танки

Имхо танки именно как здоровенная бронированная машина - обречены так же как линкоры. Их просто тупо закусают, и испытания в АИ это показали - цена дрона (в перспективе) такая, что на цену танка их можно спамить даже не сотнями, а тысячами, и подстраивать конструкцию под дыры в защите конкретного танка оперативно. А танк под противодействие фиг модернизируешь - до определенного предела можно, потом навешиваемая защита сделает его носителем чисто защиты ;)

Можно конечно пойти по пути Боло, и сделать абсолютно непробиваемую хтонь, с атомными реакторами, силовым щитом итд - но это просто приведет к тому, что спамить по ней будут уже атомными боеголовками. У Боло это оправдано, потому что фактически это не танк, это подвижный форт ПКО, рассчитанный в первую очередь на противостояние с орбитой - а оттуда сюрпризы мгновенно не прилетят.

А, так вот - если танк - это линкор, то эволюция оружия пойдет по пути автономных или полуавтономных дрононосцев - 'платформ подскока'. Если это носитель одноразовых дронов - это аналог ракетного крейсера (или скорее корабля-арсенала), а если многоразовых - то авианосца. Плюс эскорт дронов, обеспечивающий защиту носителя от наземных и летающих дронов (но без фанатизма, а то см. пассаж про Боло). Что-то такое на базе серийного (беспилотного) Камаза или Газ-66 высокой проходимости, в идеале - амфибия типа БРДМ. 

Еще дрононосец нужен как хаб-носитель 'мозгов' стаи дронов. Т.е. в каждом конкретном дроне конечно есть мозги для автономной работы, но они очень примитивные - грубо говоря рассчитанные на поражение конкретной цели. Всякие сложные тактические маневры и согласованные атаки - чисто за счет центрального управления.

... ибо что может быть естественнее, чем нож в спину (с).

Лажа. Эми возникает из-за торможения электронов - а им надо В ЧЕМ тормозиться - т.е. ядерный взрыв на ЭМИ это не космический взрыв, а высотный. От чисто космического толку не будет. А высотный взрыв - это радиус поражения от силы в 500 км - дальше чисто по геометрии ЭМИ не достанет. Кроме того - мощность падает как квадрат радиуса.

Торгаши просто сэкономили (цена полноценного B-1 была около 1500 кредитов, а вот такого на дистанционке - чуть ли не 300). Попробовали бы кожаные мешки проделать такое с НК-47, ха! ;-)

Этими - нет. Но вообще-то даже изначально на Скифе должен был стоять 100-квт газодинамический лазер. Думаю с ростом ПН и оптимизацией конструкции, реально догнать до мегаватта в рамках 200-т платформы и улучшить фокусировку на цели. Вот такой штукой уже можно люлей раздавать ;-)

Не. Это как в пушечный снаряд попасть пулей, грубо говоря. В КОРРЕКТИРУЕМЫЙ пушечный снаряд. Подлетное время будет тем же самым, МОЖЕТ БЫТЬ удастся достаточно отклонить, чтобы система коррекции траектории не смогла отработатьа назад.

Я лично предпочитаю вариант кинетического перехвата, при котором грубо говоря идет попытка внешнего подрыва снаряда в тот момент, когда он покидает ствол, и его позиция четко определена.

Мало? МАЛО? Сейчас для неприемлемого ущерба считается достаточным 5-8К зарядов. А тут 60К - 10-кратный оверкилл. 

Там правда больше тактических зарядов - доктрина СССР подразумевала что наземные войска будут тащить с собой атомное пламя и им аннигилировать узлы сопротивления противника, наступая через огонь и радиоактивный пепел.

Не будет. Ракета проходит атмосферу, а боеголовка в нее врубается на полной орбитальной скорости, теплозащита там огого. НЕМНОГО с траектории ее конечно собьет - но учитывая что коррекцию ведет третья ступень уже в космосе - собьет имхо недостаточно, чтобы она это не компенсировала.

Вот очень зря ;-) Сталин красных директоров прореживал только в путь, что их очень держало в тонусе ;-)

Мне кажется, что СССР просто разогнался делать боеголовки по плану и наделал лишних ;-)

По-моему, это нейросеть пишет ;-)

Вот да, плюсую - архитектор ВМВ (и не удивлюсь если и ПМВ) - США. В ПМВ они возможно влезли ситуационно (когда прочухали, какая отличная халява прет с потоком беженцев), но в ВМВ повторили ситуацию вполне осознанно.

Европа как раз фигня - там и десятой части арсенала за глаза, кроме того пойдут БРСД и бомберы. Китай - обьектов по которым надо бить ЯО - раз два и обчелся - три ущелья и побережье. В общем-то и в США в первую очередь надо заровнять ВМБ, порты и конгломерацию восточного побережья.

Ну и гору Шаен раздолбать конечно ;-)

Он лицо БЕЗответственное ;-)

Там надо мощи побольше, Ред прав. И систему сопровождения цели хорошую. Но стратегически это куда проще решается размещением ракет космос-космос для кинетического перехвата.

Но вот обывателю пофиг - там мегаватт или гигават мощи. Для него это один фиг 'звезда смерти' ;-)

Не, это как раз фигня. Атмосфера внезапно так прозрачна, а локальный нагрев делает ее ЕЩЕ прозрачнее за счет растворения капелек при росте температуры.

Ну да, ну да. Космический мусор, ага ;-) 'поднялся в стратосферу наш простой советский трактор, и полетел обратно, в свой родной колхоз' (с)

К слову, газодинамическому лазеру (который на Скифе стоял) охлаждение не очень-то и нужно - его фактически осуществляет сбрасываемое рабочее тело. Т.е. это такой выстрел, где сгорание топлива накачивает рабочую смесь, а та - продуцирует лазерное излучение и потом сбрасывается вместе с топливом в космос.

Генералитет, градоначальники Москвы, охранка, ну вот разве что Столыпина он лично назначил.

Геноцидить СССР можно было в в 50-е, когда у США было 300 бомб, а у СССР - 5.

Сейчас, когда у США 20К, а у СССР - 60, и втрое больше территории (то есть на нее надо втрое больше бомб) - это полное самоубийство.

Так во всей пройопах РЯВ виноват не Коля2, а тогдашний генералитет. Колина вина только в том что он тряпка и все оставил на самотек.

И чего они будут стоить без земли? Это ж классика рейдерских захватов ;-)

Сверг монархию в целом, царь попал под замес случайно - уж кого-кого, а Колю2 мочить было совершенно не за что.

В РИ нет частного имущества. Все царское, временно доверенное ;-) деюре по крайней мере.

А поскольку на дворе не 21й век, а 19й - то как обоснование населению - вполне прокатит. Добрый царь мочит в сортире плохих бояр (с)

В орбитальное ПРО под маркой НебоСеть упарываться стоит 146%. Если достаточно плотно насытить орбиту тяжелым платформами с перехватчиками - то хрена с два хоть одна СТАРТУЮЩАЯ ракета мимо них пройдет. 10-15 лет, и у СССР будет непробиваемый щит первого эшелона (а ведь есть еще возможность повторно обстрелять вдогон, и затем добавить такими же перехватчиками уже на нисходящей ветке - а в последнюю очередь сработает обьектовое ПРО).

Так издержки все равно будут, и даже ВЫШЕ, чем если яйца поставляют местные коллаборанты.

Ну и в итоге пойдет примерно как и в РИ - нестабильная РИ будет ресурсным подпором для ГИ, так же как в РИ им стал СССР (так на минутку и флот, и бронетанковые силы, воссозданы при АКТИВНЕЙШЕМ участии в этом СССР в 30-е годы).

Тоже обратил внимание на пасхалочку ;-)

Германии союз с РИ ПОЗАРЕЗ нужен. Настолько нужен, что фашисты не брезговали торговать с СССР продукцией высокого передела, вплоть до флота. И торговали аж до начала боевых действий.

Ну тады да - без ВОСР никак. Как вариант - реставрация Мейдзи (зачеркнуто) Рюриковичей в виде потомка какой-то побочной ветви.

Т.е. Англии с Францией? Так РИ тут же спрыгивает в обьятья Германии в этом случае - у тех промка не хуже, а то и лучше. Кроме того, сразу же прекращаются выплаты по кредитам 'вплоть до восстановления товарных отношений' (с).

А если а-ля Бабкин? Кто-то из императорской фамилии (они так на минутку самодержцы, т.е. РИ у них в СОБСТВЕННОСТИ на 100%) реставрирует монархию и проводит тотальную ренационализацию в свою пользу? Опора на армейские части, типа той же Дикой дивизии, зачистка политического поля по беспределу (чтобы никто не мешал строить светлое будущее) и секвестр нецелевых расходов бюджета вместе с расходующими?

А на каком основании? Франция вон заимела Эльзас, который спорная территория с фрицами (так же как Судеты у тех с чехами) - ее тоже бить? У Англии колоний дофига и больше - тоже? Между Францией и Англией так-то противоречий только на чуть меньше чем у них с фрицами. 

Вот вообще не проблема. Обиженный на то что его семью убили араб приехал в США через Мексику и грохнул начштаба внаглую.

А что на это 20 сотрудников ГРУ работало и 4 миллиона баксов было потрачено - остается за кадром ;)

И нет. Никакого ущерба престижу СССР - Ирак САМ выбрал такой формат взаимодействия. Попросился бы в СССР - был бы под ядерным щитом. А если нет - то нет (с)

Украина (и Польша) Германии/Австрии как и в РИ нужна позарез - это самый простой способ заиметь колонию.

В оптимистичном для АИ РИ сценарии Германия ограничится Польшей (ну и Балканы подгребет, Румынию точно). 

Австрия и Судеты - это 'право наций на самоопределение' - в целом это части СРИ, которая развалилась исторически недавно, какую-то пару сотен лет назад. Т.е. заблокировать их переход в состав Рейха - никак.

Не превратятся. Обмен ядерными ударами (в котором АИ СССР однозначно победит) - это самая крайная, самоубийственная мера. Если на одной чаше весов гибель 100М граждан СССР, а на другом - 100М граждан Ирана, то СССР ОДНОЗНАЧНО предпочтет своих граждан. Даже если это будет 1М своих против 100М иранцев.

Но вот 'ленд-лиз' в виде военных поставок и ниоткуда возникающих неизбежных на море случайностей - организуют в ответ 100%. Равно как ПЕРСОНАЛЬНЫЙ террор в отношении ЛПР, ответственных за удар.

Сама напала - пусть сама и выпутывается. Ну напала. Ну захватила ВСЕ прибрежные города - Дальний, Порт-Артур, Владивосток.

И чего? Населения там мизер, инфраструктура еще царских времен, добывающей инфраструктуры нету. 

Вот Корея - да, Японии интересна, это как Австрия для Германии. Китай (Манчжурия) интересен - там есть кого поугнетать. А от захвата ДВ Япония почти ничего не получает.

ПВО можно кстати перегрузить тяжелыми беспилотниками-переделками. Про их существование (в отличии от легких) - ЦРУ давно в курсе - поэтому их массированный налет, параллельный с ударом КР - увеличит нагрузку на ПВО, более того, они вполне могут быть приняты за приоритетные цели - светятся-то они лучше.

Необязательно. Можно туда трупов подбросить, по штуке на катер. Исламисты-зомби-камикадзе ;-)

Тут у СССР есть сеть вещания - и низкоорбитальные для радио, и на ГСО для спутникового ТВ. Т.е. ситуация в каком-то смысле обратная к радио Свобода. Это не заглушить и не зацензурировать. Особенно если там ААВ утопнет - их по пальцам пересчитать можно.