Alex Chern

Ага. Ну вот и пара для ГГ наконец всплыла ;)

... который диалектически приблизится к ЛТ по функционалу в форме роботакси.

Понимаешь какая штука - коммунизм у нас должен не ЗАПРЕЩАТЬ потребности, а удовлетворять их. А персональный транспорт - это одна из потребностей.

Лучше фрактализировать мегаполисы со сверхскоростным рельсовым транспортом между центрами, не допуская рост каждого центра свыше скажем 4-5 миллионов населения - это примерно топовый размер города, при котором можно еще удержать в рамочках дорожную сеть и время поездки. Такое ненормальное раздутие Москвы и области до примерно 25М суммарного населения - это следствие того что весь бюджет РФ стекается и пилится исключительно в Москве. 

Можно попробовать сделать разнесенный стеклопакет толщиной в полметра стекло-воздух-стекло-воздух. В нем по идее должно хорошо размыться. Или ход конем - вообще оставить только имитацию тонированного в ноль стекла над бронелистом. А внутри - плоские LED экраны с картинкой с камер.

Вот сильно сомнительно что за лишнюю пару стеклоподъемников будут платить как за еще одну машину ;-)

В разумной степени нужна. Недобитков после атомного испепеления вылавливать. Без ЯО у СССР нет никаких шансов конвенциально бодаться с Китаем - ок, бронетехника у него немного хуже, но пардон китайцев в 5 раз больше.

Есть такая штука - дополнительные расходы на недогруженном производстве. Если СССР МОЖЕТ произвести больше чем у него внутреннее потребление - то лишние единицы он может раздавать конечно не даром, но ниже даже себестоимости базового обьема - и при этом не быть в убытке.

На самом деле демпинг СССР выгоден. Так же как в РИ Китаю. Это убивает производственную отрасль соперника.

Для городской езды нужна электротрансмиссия с небольшим буферным аккумулятором ;-)

Да, но и СССР тут совсем не тот что в РИ - там А-50 приняли на вооружение прямо перед распадом СССР. А тут он живехонек, не считая всяких ренегатов.

Китай не ответит тем же. Одно дело - потерять корпус вторжения вместе с его тылами. И совсем другое - получить тотальную аннигиляцию всей густонаселенной части.

Подсадить их на сверхчистый кремний, получить тем самым устойчивый рынок для своих пусков, получить от них техпроцессы, и возможно схемы процессоров (до 386 включительно в общем-то они находились в открытом поле).

В принципе СССР желательно засветить новые чипы перед буржуями, а потом - после запуска Мир-2 и выхода на режим - предложить стратегическое партнерство - пластины в обмен на техпроцесс. В результате СССР окажется с деньгами и с техпроцессом на чуть хуже топового, а те кто с СССР будет сотрудничать (я бы поставил на АМД кстати - их прогнуть проще) - получат шанс монополизировать рынок.

P.S. а если так уж стратегически - можно самим инициировать пирамиду биткоина - это раз. Два - имея свои счетные платформы под это и свой софт, можно за общественный счет считать СОВСЕМ не биткоин, а скажем сильный ИИ ;-)

Не отсасывания, а обсасывания. Ты шо, не любишь обсасывать заклепки? ;-)

Как и с Энергией, модернизация штука небыстрая - надо сначала разработать новую систему, собрать прототип, его проверить, а потом уже проводить модернизацию.

Тем более это должен быть уже не столько летающий радар, сколько летающий ретранслятор - т.е. радар должен работать не столько в режиме радара, сколько в режиме многоканальной приемопередающей станции управления. Стрельбовая РЛС короче, а А-50М играет роль такого многофункционального устройства - и радар, и ретранслятор для БПЛА, и стрельбовой радар для дальнобойных ракет типа Р-73 (и может еще и сам их тащить пару десятков). Может даже есть смысл его делать уже не на основе Ил-76, а на основе Руслана.

Кстати если такая штука будет сделана (МФ РЛС) - можно ее будет подвесить под высотный дирижабль и пущай полетает. Вместе с ударными беспилотниками выйдет очень вкусно - ретранслятору-то никуда летать не надо, он может и на 100 кмч барражировать. А бьют за него те самые переделанные Миги с подвешенными на них ХОРОШИМИ ударными ракетами.

Вообще, дистанционное пилотирование а-ля авиасимулятор может интересно получиться. 

Коэффициент выхода годных - т.е. сколько чипов из партии пройдет выходной тест. Сейчас КВГ на серийных процессорах в районе 60-80%, плюс часть отбракованных используется с отключением сбойных модулей. 

Это в РИ так. Но в АИ особой просадки в 90-е не было, разрыва хозяйственных связей тоже - т.е. серия А-50 вполне себе продолжилась. Тем более что это отличный ретранслятор для дальних беспилотников.

Техника поменялась, человек - нет ;-)

Это в каком это месте их нет?

А-50 (изделие «А», по кодификации НАТО: Mainstay — «Оплот») — советский самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Создан на базе военно-транспортного самолёта Ил-76 на Таганрогском авиационном научно-техническом комплексе им. Г. М. Бериева совместно с НПО «Вега» (Московский научно-исследовательский институт приборостроения), на замену производившемуся в 1960-х годах самолёту ДРЛО Ту-126. Вместе с радиотехническим комплексом «Шмель», установленным на нём, образует авиационный комплекс радиолокационного дозора и наведения А-50.

А-50 может применяться для обнаружения и сопровождения воздушных и надводных целей, оповещения командных пунктов автоматизированных систем управления видов Вооружённых Сил о воздушной и надводной обстановке, применяться для управления самолётами истребительной и ударной авиации при их наведении на воздушные, наземные и морские цели, а также служить воздушным командным пунктом.

Принят на вооружение в 1989 году. Серийное производство осуществлялось в Ташкенте на заводе им. В. П. Чкалова. Впервые был показан на МАКС-95. Участвовал в военных парадах 9 мая 2009, 2010, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2020 годов в Москве.

А нафига? Казус бейли - это для СССР повод применить ЯО 'как можно раньше и больше' (с) правила Темного Властелина.

Да тут заходил бухарик с заниженным ЧСВ. Всех обосрал, накидал кучу невнятных угроз и ушел в закат бан.

Нельзя просто так взять, и выбросить Кольцо (с) ;-)

Можно, но для этого надо техпроцесс увеличить. Меньше размер - меньше емкость - выше частота.

Ну и суперчистый кремний как раз и дает возможность техпроцесс бустнуть - поднять КВГ за счет меньшего числа дефектов. Но.... чтобы бустнуть, надо чтобы было чего бустить - т.е. нужны хотя бы экспериментальные разработки техпроцесса (т.е. УФ оптики, сверхточных степперов, сверхчистых камер итд), который может этот кремний использовать. 

Это не так просто как кажется - бац, сырье получше из космоса - и процессоры в 2 раза быстрее ;) Правильнее сказать, что там КВГ на ПРЕДЕЛЬНОМ техпроцессе драматически вырастет - т.е. процессоры будут не быстрее, а дешевле. Ну и может греться и правда будут меньше - но не в разы, а на проценты - проводимость и так обусловлена не свойствами исходного кремния, а его легированием. Если лучше очистить, то легирование 'ляжет' лучше и равномернее, но оно и так хорошо ложится, иначе бы ничего не работало.

А дальше не смотришь? Вася, Петя, Ваня и еще 100500 человек идут в реселлеры... иии... или разоряются, или роняют свою месячную норму прибыли с 20 до 2%.

Это не мой либерализм, а норма прибыли, получаемая при саморегулировке цены на конкурентном рынке.

Ага. Только вот когда товар может сделать любой коллектив (которых МНОГО - а на конкурентном рынке ОЧЕНЬ много) - его цена асимптотически ползет к себестоимости. Плюс может 20% годовой прибыли.

> ноунейм-продукт, сделанный кучкой бородатых детей в гаражах их двух пап

Это ты на Apple Macintosh намекаешь? ;-) И что из этого вышло, помнишь?

> почему нельзя просто сесть и написать себе весь Офис и т.д. и т.п. 

Офисов я знаю МИНИМУМ 6 штук, включая 2 бесплатных.

Да нет там уже астрономической стоимости никакой. Нечто с астрономической стоимостью имеет сверхчеловеческую сложность и не может быть сделано. А то что человек сделать может - делается небольшим коллективом (или не делается вовсе), и стоимость у него вполне вменяемая, особенно в случае ПО, где она бьется на миллионы копий.

Но это на конкурентном рынке, ессно. А вот если за дело берутся крупные корпорации, или хуже того ВПК...

Да, там башня явно протекает, ПТСР и вся вот эта движуха (тм)

Думаю жрали и пропивали они больше, чем спускали на баб ;-) Блад не показатель ;-)

А вот не было бы ГПЛ энтузиастов - ни линуха, ни гпл бы не было, и картинка была бы как я описал ;-)

Унос не потому что без него ТЗП не будет работать, как в случае абляции, а потому что при контакте с плазмой даже самый тугоплавкий материал все же разрушается, окисляется итд. Есть небольшая разница в произношении (с)

Ну ладно, 10 мм это я погорячился. Однако...

Среднегодовая скорость износа судов ледового плавания колеблется от 0,1 до 0,55 мм/год, для ледового пояса — 0,3–0,55 мм/год, для носовой части — более 0,45 мм/год, достигая на некоторых участках 0,8 мм/год.

А других нету, ибо производитель фотошопа откатил 10 килобаксов из 49 законодателю и тот запретил делать любые аналоги ;)

А ПОЧЕМУ оно так стоит? Ага, именно. Комп 1 килобакс, фотошоп 49 килобаксов. В чистом виде патенты. К вопросу кстати о пиратах и прочем GPL ;-)

Да конечно. Не уносится. Ага. До 10 мм борта за сезон стирается - недаром там борт 50 мм.

Не смотрю, но осуждаю (с) ;-)

Накопленная сложность (опять же убирая оттуда спонсированную крупным бизнесом патентную защиту, направленную на удержание монополии любой ценой) совсем не так велика как это декларируется. 

А можно как-то этого парашутиста тотально забанить, чтобы тут не засирал ленту?

Divide at impera - разделяй чтобы властвовать (с)

Нууу... на СИ тааакие образчики сидят этого несуществующего, что куда там йосе Геббельсу. Да и по первому каналу соловей тоже вовсю на эту тему заливается трелями.

Способ построения РАБОТАЮЩЕГО либерализма в большом масштабе - псевдорелигиозный. Т.е. без какого-либо человеческого фактора, чисто на верности идее (а кто неверный - тому ВМГС).

Да, но если оппонент мелкий, то и побивалка по башне нужна в форме полицейских сил, а не СЯС.

5 процентов, если не меньше. Эта самая стоимость входа - это КОРРУПЦИОННО-КАРТЕЛЬНЫЙ барьер, генерируемый госмашиной и крупным бизнесом. Опять же по простейшей причине - нельзя продать сухость и комфорт, если всем и так сухо и комфортно - поэтому суть работы госмашины в том чтобы сначала создать неудобство, а потом частично его устранить за долю малую.

А нету. Такого функционирования. Есть государство - есть политически-обусловленные приговоры БЕЗ вины осуждаемого - т.е. внесудебная расправа. И чем больше государства - тем больше таких приговоров.

Ну не совсем так. А то еще скажи что на ледоколе абляционное покрытие ;-)

Там мало того что есть унос - этот унос еще создает газовый защитный слой, отодвигающий границу контакта с окружающей средой с поверхности, ПЛЮС генерация этого газа отводит тепло. В графите ничего этого нету, там 95% тепла отводится излучением нагретого материала.

Так я ж говорю - снижение расходов на ВПК. А это ПОЛОВИНА от бюджетных расходов СССР.

Нравится, не нравится - коренизация внедряется (с) ;-)

Рациональный аргумент - такая политика - это снижение ресурсной базы капиталистического мира вплоть до его полного и относительно мирного уничтожения.

Культура без автоматизации тем более к коммунизму не приведет, ибо обнулит потребности до витальных в размен на вложение в пропаганду. См на Час Быка.

Ну у них есть отличный вариант - поменять сторону и присоединиться к мировому коммунизму. АНЕТО(с)

А где я сказал что они плохи? Капитан Блад рулит! ;-)

И где это они не перераспределяют вниз-то? Да Тортуга чисто на пиратах только и выживала! ;-)