Alex Chern

А какова там суть цивилизационного проекта? Построение коммунизма? Так это достигается через тотальную автоматизацию, а ее в свою очередь проще всего развить через последовательную автоматизацию производства подпитываемую и работающую на самоокупаемость тотальным демпингом на мировом рынке.

А можно ссылочку на этот весь мир? ;-) Углерод-углеродный композит (фактически графитовый) носовой части Бурана - это тоже радиационное ТЗП - там никакого значимого уноса материала и ОХЛАЖДЕНИЯ этим уносом - нету. Расход - да, есть, так же как у графитовых вкладышей критсечения ракетных двигателей, но вот охлаждения - которое ключевое для аблирующей схемы - нету.

Я ж приводил (ну, ее сочли провоцирующей конфликт и удалили) цитату вики, где описывается КАК работает абляционное покрытие и ПОЧЕМУ оно называется абляционным. К примеру рабочее тело Ориона и вообще его аммортизирующая плита - тоже абляционная, хотя и сушественно многоразовая. И завесное охлаждение в ЖРД - тоже абляционное.

Ну в итоге-то все равно грабили первых лиц города, которые ДО того ограбили обывателей и сосредоточили у себя ценности ;-)

Это так. Абляционное ТЗП отталкивает тормозную плазму от корпуса истечением из себя газа. Ну и возгонка материала ТЗП в этот газ попутно отводит все же прошедшее тепло. Схема эффективная, но теплозащита в ней одноразовая - надо повторно наносить новый слой если хочется еще раз затормозить.

Буран-Шаттл-Старшип (и кажется еще Х-37 и дрим чазер) используют другую схему - там тепло отводится через тепловое излучение (поэтому - радиационное) верхнего слоя крайне теплостойкого покрытия - т.е. верхний слой плитки находится в тепловом равновесии с контактирующей с ним плазмой. А до нижнего слоя и обшивки через толстую плитку тепло не успевает дойти. Куда выше требования к материалу, зато теплозащита многоразовая. Принципиально плитка похожа по структуре на минеральную вату, но она не склеена, а сплавлена в монолит при производстве, у минваты при примерно той же стойкости нитей, общая теплостойкость ниже из-за другого связующего. Но если припрет, то тюк минваты имеет хорошие шансы прикрыть тело при сходе с орбиты ;-)

Третий вариант (но в принципе - вариация второго) предполагался на Спирали - там вместо волоконной плитки должна была работать 'кольчуга' из плиток из нержавеющей стали поверх корпуса, с вакуумным зазором. Но практически сделанные по тому же лекалу корпуса БОРы летали или с абляционным покрытием, или с тестовой бурановской плиткой.

> Обвинять пиратов в том, что они левые...

Отнять у буржуев и поделить - в чистом виде ранний СССР ;-)

А почему нелевый кстати? Официальная идеология - левая. Социалка - вполне себе левая, даже СССР меньше тратил судя по эффекту. А что там деюре демократия и свобода предпринимательства - по плодам их узнаете их (с)

ЕСЛИ. Хорошее слово ЕСЛИ. Какой процент в ГУЛАГе был реальными преступниками с социально-опасным составом преступления?

Ну на всякий случай тезисно - ТЗП на Буране НЕ абляционное, до слива топлива и окислителя никого кроме техников к кораблю не подпустят, извлечение модуля лаборатории из корабля, а затем результата эксперимента из лаборатории - это процедура на несколько ДНЕЙ, нарушение которой несет прямой риск для жизни нарушающего ;-) Второй раз уж простыню писать не буду.

Что в этих тезисах провоцировало конфликт, мне несколько непонятно ;-) Думаю, его провоцировала личность моего оппонента ;-)

Нет, у него есть предел роста, связанный с увеличением издержек при росте структуры. Монополизация возможна только при явном или неявном участии госмашины или других НЕРЫНОЧНЫХ механизмов аналогичных госмашине - т.е. наоборот, ВМЕШАТЕЛЬСТВА государства для ЗАЩИТЫ монополиста. Если ограничения конкуренции нету - хрена лысого, а не монополия.

Не совсем. Он сначала перестанет быть либерализмом из-за цели, оправдывающей средства. А ПОТОМ уже станет классическим капитализмом, все вот эти ЧВК, госмонополии и вот это все. 

Вторые есть развитие первых, которые осознали что государство вредно в ЛЮБОМ виде, нет 'хорошего' государства, которое типа защищает права граждан и больше ничего не делает.

Я вот придерживаюсь ленинского мнения (а этот матерый лысый тролль был в том числе либертарианцем еще до того как это стало модно) что само существование государства должно быть обусловлено его следованием правилам, заданным социумом, и малейшее отклонение от этих правил должно немедленно караться, пока госмашина не устроила очередную мировую войну. Ну или хотя бы ГУЛАГ.

Там вроде газофазные фильтры использовали для разделения. Менее эффективно, но тоже работает. А с 90-х промпроизводство атомное в США убито нахрен демпингом росатома, осталось только лабораторное.

Но восстановление его чисто вопрос финансирования.

Ну нет. Тут затирают что фашизм у нас либеральный. И что вообще любой либерал спит и видит как бы окружающих поработить. Смеетесь что ли? Антилиберал, он же фашист, или, шире, авторитарщик - да. А либералу надо чтобы не поработили ЕГО, и по принципу первого морального императива он не будет желать того же окружающим. 

Либерализм может работать под барьером Данбарра, либо если общество построило у себя либеральную теократию типа Розовской. Т.е. договорилось что за нелиберальное поведение расстреливают ;-) В обычном же капиталистическом обществе моментально формируется ни разу не либеральная госсистема, после чего либерализм остается только масочкой на зловещей тоталитарной государственной харе ;-)

Вот уж заезженная всеми подряд тема. Похищенный работорговцами землянин находит супердуперкрутую нейросеть забытой цивилизации Джоре, которая содержит в себе кучу информации, обеспечивающей ему ненапряжную прокачку (проводимую как правило по коррупционной схеме во взаимодействии с высшими госчиновниками территории, у которых конечно же нет других вариантов кроме вчерашнего раба). Постепенно ГГ крутеет и к 4-5 книге его ЧВК дорастает до уровня ВНП характерного для ведущих государств Содружества, а технологически превосходит на 5-10 поколений ;-)

Опачки. Так что, они не социалистические? А на заборе написано что социалистические, а? Причем что там что там - компартия является ЕДИНСТВЕННОЙ политической силой, никаких врагов, которые не-социалистические, внутри нету. Так вот с либерализмом то же самое - надо смотреть на сущность, а не на забор ;-)

Ну а по сути-то начиная с 30-х годов никакого социализма в СССР разумеется нету. Есть власть КПСС, это другое (с)

По делу сказано что нужно, просто мозга не хватает понять, что сказано. Потому что в мозгу слово либерализм четко связано пропагандой с образом врага - т.е. мозг неспособен выстраивать причино-следственные связи.

Не, ну там есть недостаток технологии. Но он восполняемый при желании и некритичный - есть аналоги. Похуже работают, но есть. Просто их невыгодно поддерживать при данном раскладе (а вот если США обанкротятся - то станет выгодно). Атомную отрасль же у них Росатом в 90-е убил нахрен вывозом оружейного плутония и урана - там и так затарка, какие уж центрифуги...

Конфликт на Даманском. Социалистический СССР против социалистического Китая. Не?

Современная модель, в которой госмашины ВЕЗДЕ присваивают 80+% ВНП, ни разу либеральной, как понимаешь, не является. По той же причине либерализм нигде кроме зажопинска типа Исландии построен быть не может - госсистема ж не дура саму себя выпиливать.

По той же причине нигде нету работающего механизма защиты частной собственности - эта защита в реале выглядит как 'не сметь отбирать собственность - государство само ее отберет' (с).

Учитывая что феодалы собирали 20% налогов - сам видишь, насколько экономические свободы продвинула сильная неконкурентная государственная власть. Что интересно, медианная зарплата самая высокая сейчас в ЕС, где хоть и евробюрократия в полный рост, но все же демократические процедуры худо-бедно шевелятся.

> есть успешные торгаши

... максимально эффективно использующие коррупционную компоненту для подавления конкурентов. Есть понимаешь ли такая штука как эффект масштаба - чем крупнее корпорация, тем у нее выше удельные издержки. Если конкуренция есть - то это естественным образом тормозит средний бизнес от перерастания в крупный. А вот если она подавлена... а подавлена она может быть только нерыночными, силовыми, методами, на которые монополия у государства - т.е. такое подавление по определению коррупционное.

Ну для лайт-фашизма ессно все остальные политические силы - угроза, и их проще всего обьявить врагами народа. Либералами пардон. Причем безотносительно того, либерал ли в реальности.

Рашист - русский фашист, приверженец идеологии превосходства русской политической системы над всеми остальными. Так норм? ;-)

Средний Ганс который стрелял в среднего Ивана - невиновен. Учитывая что до того Иван стрелял в японцев, финнов и поляков - тот отнюдь не зайка (впрочем последние тоже стреляли в него). Ответственность за действия армии несут политики, которые эту армию задействовали. Вот за зверства ВНЕ зоны боевых действий - все вот эти вот зондеркоманды СС - вот за них да, фрицы несут ответственность. За ликвидацию евреев - тоже. А за Прохоровку и Сталинград - нет, это конвенциальные разборки между авторитарными государственными машинами.

Нет. Ключевое в либерализме - это либерти, свобода. В том числе экономическая свобода. А 'проигрыш' в экономике возникает только там, где налогами и ограничениями вмешивается государство, которое есть штука, либерализму четко противоположная. Причем государство заинтересовано именно в крупном и сверхкрупном бизнесе - адресно куда проще коррупцией в развес торговать, коррупция по определению собой представляет предоставление за взятку нерыночного преимущества - то есть исключение из правил. Ну а фашизм - это собственно одна из реализаций такой коррупции, уже по самому определению демократии и либерализму строго противоположная и его отрицающая. А вот с леваками фашисты вполне вась-вась и могут перетекать одно в другое.

Очистка зонной плавкой и перекристаллизация.

Весомость требуемой величины в космосе легко можно получить раскруткой заготовки. 

Сейчас да, но в 95 это еще не так.

Это в каком месте республиканский олигархат госсистемы США либеральный? ;-) Причем даже в этих рамках операция в Иране - это ЛИЧНАЯ инициатива Трампа, которому нужна пресловутая МПВ, и которая не одобрена даже Сенатом, не говоря уж про население. Вот госсистема Исландии с либертарианцами - она еще туда-сюда. А любая крупная госмашина либеральной может назваться только для маскировки. Там какие-то следовые остатки либеральной идеологии образца начала 20 века уцелели, но практического влияния они мало оказывают, так же как в РФ ни разу не исполняется вполне себе либеральная Конституция образца 91 года.

Пока еще нет (с) - цены на вычтехнику не упали ПОКА настолько, чтобы в каждый утюг чип пихать.

Они это не делают потому что проще напечатать резаной бумаги ;)

Ну выведут шаттлом аналог, делов-то. Кроме того, исходные пластины это одно, а то что на них делают - это уже другое, одно без другого бесполезно - толку в пластинах, которые можно под техпроцесс 10 нм использовать, если нет оборудования на такое разрешение?

Нет либерального взгляда на войну. Либеральный взгляд на войну только один - нет войне ;-) Конечно РЕАЛЬНЫЕ разжигатели войны могут говорить что ее де разжигают либералы, а вот наша твердая рука - ни-ни, наша движуха (тм) только для защиты. Но это не так с точностью до наоборот.

Пардон. Либералы НИКОГДА не начинают войны, потому что как раз для либерала КАЖДАЯ жизнь представляет ценность. А вот леваки/автократы - только так, потому что для них население не ценность, а ресурс. К слову СССР-35 ни на ноготок либеральным не был.

Хотел было написать что в принципе есть вариант когда Буран довыводит нагрузку на низкую орбиту своим движком при выведении с ПН в перегруз - условно 35-40 тонн - но это тоже дурость по двум причинам - во-первых, выгоднее построить орбиту с высокой верхней точкой водородными движками Энергии, чем керосиновыми Бурана. Во-вторых, а пардон сходить он в таком перегруженном состоянии как будет тогда с орбиты? Там и так при сходе максимум 25 тонн и есть ограничения по центровке. Разве что частично выкинуть в космос лабораторное оборудование или там источники питания.

Полицейский (и палач) - это НЕ ЧЕЛОВЕК. Это ФУНКЦИЯ, ответственность за которую несет все общество, прописавшее ему служебную инструкцию. Соответственно для него вообще не есть какая-то моральная проблема стрелять в преступника - он это делает не потому что ему это нравится и не потому что для него преступник нечеловек, а потому что у него есть протокол борьбы с преступником, на который его наняло общество.

Энергия вполне может заменить Н-1 (и даже с запасом) в однопусковой схеме флаговтыка. Нужна только водородная ступень, аналогичная 3 ступени Сатурна-5, но при наличии РД-0120 это вообще не проблема. ПН Энергии 105 тонн, ПН Н-1 была 95, ПЛЮС к этому разгонник на отлетку не керосиновый, как на Н-1, а водородный - т.е. плюс где-тото 50% к массе на отлетке. Лунный корабль есть - Союз. ЛК есть, в Орево до сих пор стоит один из лунных модулей. С запасом ПН можно даже сделать нормальный стыковочный узел и переход через шлюз. Электронику новую сделать вполне можно. Заранее закинуть экспедиционный луноход, который заодно резервная база для случая отказа взлетной ступени - опять же, с Энергией можно на Луну посадить тонн 20, а то и больше. Т.е. флаговтык используя задел по Н-1 можно устроить относительно недорого, можно даже потроллить США, сьездив к точке посадки Аполлон-11 и пофоткавшись на фоне посадочной ступени (сесть в пределах 50 км, дальше на луноходе). 

Если на орбиту не проблема, то не проблема и пульнуть так чтобы попало на переходной эллипс цепляющий земную атмосферу для торможения, а из подручных средств сделать тепловой щит.

Не с орбиты даже, а с поверхности. Добавь сюда еще то что на низкой орбите станция внутри магнитного щита, а если орбита выше 10000 км - то инжекция радиации сверхчистый кремний только так попортит (кстати говоря, из этих соображений готовую продукцию лучше выгребать почаще - например сделать под это ЛКС/БОР, запускаемый Зенитом).

Президент? Я был там и вышел (с) капитан Шеридан ;-)

На самом деле проблема решается очень просто. ЧАСТИЧНЫМ поражением в правах. Т.е. преступник все равно человек, но если его действия создают угрозу для окружающих, он получает частичное поражение в правах, в частности в праве на жизнь, в той мере, которая необходима для нейтрализации его угрозы для общества. А эта мера в свою очередь определяется законодательным решением, устанавливающим для полиции протокол действий в такой ситуации.

ББ весили по 300 тонн примерно, у Вулкана их плюс 4, плюс увеличенная заправка 2 ступени тонн на 200, плюс 200 тонн третьей ступени, плюс 100 тонн ПН - 1700 в плюс, суммарно около 4 килотонн, да. СК рассчитан был на Н-1, там только базовая тяга была около 4 килотонн, масса ракеты 3.5.

Старшип, к слову, в 4 версии будет около 8 кт, с тягой в 10 кт. Офигенно здоровая метановая ракета.

Очередной маленький тапок ;-)

Первое - при модернизации ракеты пуски не останавливаются. Потому что есть запас накопленных ракет и пускают их. Пуски могут приостановиться при модернизации стартового комплекса - но и их у Энергии 2 штуки. Так что никакой паузы - новые версии пускают параллельно со старыми. ДО СИХ ПОР МО продолжает запускать Протоны, хотя их уже 10 лет как не выпускают. Ну и производственный цикл Энергии - около двух лет, т.е. даже если вот прямо сейчас есть готовый проект можернизированной версии (а его нету, потому что надо сделать из полученного сырья процессоры и испытать сначала их) - то испытываемая РН с новой электронной системой будет готова только через год. И честно сказать там процессоры тоже не нужны особо быстрые - даже и в весе условно при переход с 1 мкм на 0.1 - особо не будет выигрыша, было 100 кг, станет 10 - там одна кабельная система 800 весит ;-) Там скорее вопрос в усложнении ПО, например для посадки на факеле или для ГК-175, но это не мелкая модернизация, это совсем другая ракета будет.

Вторая небольшая тапка - ЦБ Энергии долетает ПОЧТИ до орбиты - полученный эллипс имеет параметры примерно -500 на 200 км. Т.е. он после выключения двигателей летит по баллистической траектории и (в отличии от блоков первой ступени, которые улетают примерно на 500 км) падает в антиподную точку где-то в Тихом Океане (примерно так же летает пока Старшип - он тоже немного недобирает орбитальной скорости чтобы на орбите не осталась 200-тонная дура которая неизвестно на кого упадет). При этом тепловой стойкости бака вполне хватает чтобы затормозиться и упасть одним кусочком. Соответственно Буран включает движки не сразу после отделения, а через четверть витка - это примерно 20 минут, чтобы перевести орбиту с -500/200 в 200/200. Ну и оригинальная Энергия допускает отказ одного РД-0120 со старта (так же как Шаттл допускает отказ одного SSME со старта, и в трех пусках из 130 был отказ двигателя, который не привел к сбою полета) - их 4 как раз из-за этого требования, один запасной, по тяге хватило бы 3, Вулкан как раз выбирает эту избыточность тяги.

Сразу включать движки имело бы смысл если бы надо было поднять орбиту до 500 км, при полете к Миру (т.е. сначала эллипс догоняется до -500/500 движками корабля, а потом на вершине выправляется в 500/500), но ради полутора недель нет смысла уходить выше 200-300, все равно потом тормозиться. А совместить не получится - наклонение может и одинаковое, но вот ни стыковочного узла (это отдельный модуль в отсеке полезной нагрузки, который в данном случае занят лабораторией и энергетикой под нее), ни пилота для собственно стыковки - в этом рейсе нету, поэтому даже если Буран с Миром сблизится, то пристыковаться не выйдет. 

Зенит - это часть программы Энергия. Там надо комбинировать, а не или-или. Имхо хорошее развитие - новые метановые ББ на основе 7-9 движков аналогичных РД-191, только метановых. Это примерно полтора Зенита, где-то 25 тонн ПН в аналогичной Зениту-3 схеме (сам Зенит несколько неоптимален по отношению тяги к стартовой массе). Тот же ЦБ от Энергии (ну, с нормальной третьей ступенью), и на него навеска до 6 таких блоков - 2, 3, 4 или 6. Вот это будет да - ПН от 90 тонн с 2 блоками до 250 с 6. Плюс 25 тонн 'Зенит', и 60 тонн 'Тризенит'.

Это зависит от соотношения числа боеголовок. Условно если от СССР выживет 10%, а от Китая 0.01% - СССР победил.

Вот полная дурость. Онейлы дешевле всего строить, переплавляя в солнечной печи астероиды из Пояса. Ничего никуда запускать не надо, даже зеркало можно из металлического алюминия на месте сделать. А с Луны запускать надо. Ну, если есть хотя бы ограниченные машины фон неймана - то да, но они и на астероиде будут более чем эффективны.

Нет. По многим причинам, про которые вы не в курсе. Учить термины характеристическая скорость и микрогравитация.