Alex Chern

То есть Фалькон-9/Дракон - это иллюзия? ;-)

МКС нет скорее у РФ - из 400 тонн массы МКС РФ принадлежит от силы тонн 50-60.

Луна - неинтересно. Уже туда летали, уже походили, уже ничего не нашли. Ну туда надо забросить луноходов включая лунходище для извлечения Гелия-3, но пилотируемые миссии - ну нафиг. Может пару раз слетать дроидами покомандовать когда их там достаточно наберется.

Что интересно - это во-первых, NEAR астероиды. Они не сильно дальше Луны, они БЛИЖЕ по ХС (на Луну еще сесть надо), и они куда лучше годятся для производства. И кстати Гелий-3 там тоже накапливается. Слетать туда дронами, а если что интересное найдется - то и пилотируемую миссию можно. И дальше - спутники Марса, астероиды, и собственно Марс - если нормальный межпланетный корабль уже будет отработан на NEAR целях. Нормальный - это нормальный, с искуственной гравитацией, убежищем от солнечных вспышек, термоядерным двигателем итд.

Внезапно ВМВ есть продолжение ПМВ. А ПМВ есть продолжение ряда войн конца 19 века. Поэтому вопрос кто напал первым - он глубже чем кажется. 

300 спартанцев помнишь? Внезапно.... традиция, гхм, наставничества, в греческом войске была очень широко распространена ;-)

А, ну и да - сотовая сеть В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, даже если там голос идет на коммутируемом аналоговом канале - имеет цифровой канал управления сетью. Который вполне можно использовать в данном случае.

Катапульту поставить с Миг-31, и хватит ;-)

Ну там это типа тонкое издевательство над Ефремовым. А в реале - если детей 15 штук - то они чисто самосадом будут расти. Т.е. пользы для госсистемы в этом ноль. Поэтому получение жилья надо увязывать с казарменным интернатским обучением того что вылезло. 

Концептуально можно (под соусом заботы о детях конечно же) чад отдавать в интернат и воспитывать таким образом янычар. Ну, 2-3 это в семье конечно, а вот если их 10-15...

Еще на Миг-31 кстати вешали противоспутниковые ракеты : 

http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.h

Твердотопливная трехступенчатая ракета (третья ступень - перехватчик типа ИС, на гидразинчике).

Концептуально имхо под носители такого оружия лучше модернизировать Миг-25 - их много, скорость практически такая же, носимая масса немного меньше. Зато бортовое оборудование так себе годится под перехват - для этого лучше Миг-31, но вот в роли носителя - вполне.

Они самые. Но что их ПРИМЕНИЛИ тогда - не значит что они не были ГОТОВЫ раньше.

Думаю у Зееле несколько серийных Ев УЖЕ готовы. С S2 ядрами. На всякий случай.

Там вообще логика идиотская. От некоей звезды исходит мощный явно искуственный сигнал. Но уничтожить надо не эту звезду конечно же, а ту, на которую указывает сигнал.

Она ж направленная, причем на Землю. И слабенькая по мощности. Земля как таковая фонит куда больше в радиодиапазоне. Меньше Задачу Трех Тел читай ;-)

НЕРВ НЕ заинтересован в автономности Ев. Даже в 01й оно есть потому что никто не знает как это открутить назад и не поломать при этом Еву. Потому что Ева даже и за 5 минут с АТ-полем может обнулить небольшую армию. А без ограничения автономности - это уверенная заявка на мировое господство, которая контрится только другой такой же автономной Евой. А при этом возможен картельный сговор ;)

... три года обучения у мастера фехтования... и вы еще мой (нежно) цвайхандер не видели. Долго из трюма было доставать.

Ну там массу-то держать не нужно. Вполне достаточно сеточки с шагом 1 см на ажурном пространственном каркасе. Крутить тоже не нужно. Энергия может вытащить пакет около 80м длиной, т.е. диаметр антенны в теории можно сделать порядка 320 метров (раскрывание очень похоже будет на зонтик). 

Ну против СССР это самоубийство. Но... в общем похоже под раздачу попадут или южноамериканцы (более вероятно), или негры.

Ну можно поплавок с антенной высунуть. GSM/ГЛОНАСС антенна не шибко большая. Питание брать с термопар (одна на поплавке, греется солнышком, вторая на грузе поплавка, охлаждается морской водой на глубине 2-3 метра).

Вот что реально можно вытащить на ГСО - это платформу радиоразведки. Не РЭБ, а именно разведки - с приемником (ну и в идеале - со СЛАБЫМ направленным передатчиком, чтобы можно было влезть в канал, если его подсмотрят). И как бы даже не модульную, с антенной как у телескопа в Аресибо ;-)

Потеря нескольких миллионов для СССР ни разу не помеха для оккупации Европы (ну, той что останется после аннигиляции баз НАТО). Так что изолировать будет некому - скорее изолированы будут США, потому что по АУГ им тоже прилетит.

Так она так и так будет. Смотри - тут СССР не развалился. Поэтому западный блок слабее чем в РИ, и этак к 2000-2010 имеет все шансы упасть в глубокий экономический кризис. А такие кризисы капитализм традиционно разрешает через малую победоносную войнушку.

Вот кстати согласен. Однако морские мины тоже не такая плохая штука - поставить на них GSM модемы, цифровую логику, и можно отслеживать каждую мину в реальном времени, и активировать и деактивировать по желанию.

Маааленький тапок - у Энергии ничего нельзя перераспределить. Отказ ЛЮБОГО РД-170 на боковушках приводит к разрушению РН. Парируется только отказ одного из 4 водородников на центре - это собственно изначально заложено, так же как у Шаттла некритичен (и пару раз происходил) отказ одного из SSME. Чтобы парировать, надо делать другие боковые блоки - на 3 РД-180 + 1 РД-191, он же посадочный. Либо сразу 7хРД-191. Ну и один такой блок вместо двух на РД-171.

А разработку таких блоков (плюс отработку их посадки а-ля Маск) - логично вести одновременно с переводом их на метан. И тогда у СССР появляется в плюс к Энергии крайне дешевый метановый аналог Зенита, только не на 14, а на 25 тонн ПН. Вот в этом случае ракета получится почти идеальная - 8-метровый центр, вокруг до 6 штук 5.5-метровых метановых боковых блоков, каждый блок по отдельности - РН тяжелого класса (ну точнее не совсем блок, а унифицированная с ним РН на тех же движках и диаметре/конструкционных элементах бака). 6 ББ хорошо укладываются в СК, унаследованный еще от Н-1 - там 3 газовода. И компонуются хорошо - 2, 3, 4 или 6, давая ПН от 100 до 250 тонн (6 ТАКИХ ББ - это примерно 10 оригинальных с РД-170, а у Вулкана их 8).

Вот многократно вероятнее второе чем первое - ибо в ДДГ восстания дроидов БЫЛИ, более того, там есть такие милые зверушки как силентиум и абоминор - которые сделали как раз то чего боялись Архитекторы - то есть не просто захватили соседнюю с ДДГ галактику, а устроили там бойню для недроидных рас. Поэтому не - ничего протокол очистки памяти не даст - это скорее исключение, чем правило контроля.

https://ficbook.net/readfic/7231330

https://fanfics.me/fic120263

https://ficbook.net/readfic/7231330

https://fanfics.me/fic120263

Как и во многих фанфиках, события развертываются после 4й книги (потому как именно тогда возникла пауза в написании саги).

А Drako Trilogy Кассандры Клер?

Половину массы туда, и еще 70% (потому что обратно на долгохранимой вонючке) обратно. Итого от исходных 105 тонн остается 20.

Лазер неэффективен. Даже газодинамический, который на Скифе должны были испытать. Нет ничего лучше старой доброй кинетики, примененной в достаточном количестве ;-)

А упомянули лазер потому, что лазерные системы перехвата входили в систему СОИ.

И снова тапки. РЭБ логично размещать не на ГСО (оттуда он просто не дотянется и от точечного источника толку не будет - отстроятся направленной антенной), а на низкой орбите. Замаскировав платформы... да хоть и под метеоспутник. Нуачо - метеоспутник на 200 тонн, имеем право (с) ;-) А в момент Х - развернуть антенные решетки и глушить конкретные источники сигнала направленно, отслеживая их по мере движения платформы. До ГСО - 36 тысяч км, а до низкой орбиты - 600, в 60 раз меньше дальность, в 3.6 ТЫСЯЧИ раз выше доставляемая мощность при той же степени фокусировки (размере антенны). Плюс еще выигрыш раза в 3 из-за более тяжелой платформы (не надо тратить топливо на вывод на ГСО). Платформ конечно нужно будет побольше - но в 10К раз более высокая эффективность... можно драматично уменьшить размер платформы, и выводить их несколько штук одним пуском в одну плоскость. Топазы... ну не знаю. Отвести тепло на орбите та еще морока - имхо проще сделать два комплекта СБ - на дежурный режим и на полную мощность (во втором случае они опять же аналогичны панелям для ГСО спутников и производственных платформ, а также МКС - раскладная ферма и 'гармошка' или рулон панелей на ней). 

А лучше - имхо - сразу развернуть на постоянку и использовать их в режиме радиоразведки (все равно ж это нужно чтобы определять источники сигнала и глушить их импульсами РЭБ). По конфигурации панелей (самой хорошо видимой части платформы) непонятно, это производственная платформа, платформа РЭБ, или еще что.

Интересный кстати финт ушами - платформу РЭБ легендировать как солнечную ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ. Которая может мощность сбросить на поверхность на банальную диодно-проволочную антенну, по запросу всяких там МЧС итд. Направленным лучом, отслеживающим конкретную область антенны.

И вообще если что - то глушить связь проще всего подорвав кучу 50-кт боеголовок в ионосфере. ЭМИ, все такое. А базировать их как раз на этих самых платформах РЭБ.

Док... может не док, а стапель? ;-) Даже Куатт ИЗР строили на стапелях, знаешь ли ;-) Космическая техника и тогда и сейчас собирается методом крупноузловой сборки - для этого стапеля более чем достаточно.

Ну и от водорода отказываться не нать. Но - на 2 ступени и выше. Ниже - да, лучше всего метан. Условно, сделать метановую версию РД-171 и боковые блоки увеличить в диаметре с 3.9 до 4.5 метров без изменения длины. Тогда их можно на тот же уже готовый ЦБ и навесить. Ну ок, там еще надо будет чуть сдвинуть точки крепления, потому что ББ отделялись парами, и ПОТОМ уже разделялись. Но решаемо.

Вертикальная посадка ЦБ Энергии - штука очень сомнительная, потому что она летит по полуорбите и падает где-то в Тихий океан. ГК-175 должна была полностью выйти на орбиту, затем с нее управляемо сойти после выгрузки спутника - фактически представляя собой аналог Старшипа. Кстати думаю что в дальнейшем, если бы система была создана - она бы как раз в сторону схемы Старшипа и эволюционировала - если тормозить корпусом, а садиться на движке - то получится существенная экономия массы с крыла. Хотя это конечно желательно посчитать, что выгоднее - таскать на орбиту крыло или запас топлива для вертикальной посадки и ножки. Но в любом случае нужна теплозащита, которая у такого многоразового блока драматически ухудшает ПН - исходная Энергия имела ПН в 105 тонн, ГК-175 - всего в 45, остальная масса уходила ТОЛЬКО на обеспечение многоразовости блока второй ступени. С другой стороны, при нормальном ресурсе двигателей - это 20-30 использования блока чисто с дозаправкой топливом, которое в цене пуска - 5-10%. Т.е. роняние стоимости пуска в 10 раз (и 2.5 раза уменьшения ПН - так что итоговая цифра 4 раза).

KH и Хаббл вообще ни разу не устаревшие - новье с матрицами по последнему писку техники. И стоят... ну вон Хаббл кажись под миллиард баксов стоил. Но что они стоят - это полбеды. Проблема в том что производственный цикл зеркала - ГОДЫ, на которые США останется без разведки.

Именно. Весь мир в труху (с) ;-) Как раз по характеру Дижира - шантаж - это такая штука на которую надо отвечать еще бОльшим шантажом. Может и не грохать СРАЗУ всю группировку - но ответно сделать кратно больнее - это уж точно. 

В космосе инфраструктура США ТОЖЕ более уязвима, более того - она БОЛЬШЕ (потому что спутники служат дольше чем у СССР и соответственно их плановое восполнение - медленнее). Т.е. если в моменте СССР обнулит и свои и чужие спутники (особенно если будет ГОТОВ к этому) - восполнит он их БЫСТРЕЕ - у него есть сверхтяж (не считая производных от него и других РН), а ни у кого больше - нету.

Ну и опять же - США потеряет больше. Он потеряет ВСЮ разведсеть Keyhole. Весь геостационар. Все шаттлы (ибо СССР раз уж это пошло - оставит на орбите автономные перехватчики). Весь GPS. Весь СПРН. В общем будет очень больно без всего этого вот проецировать силу на шарик. А когда обломки (тм) доберутся до межконтинентальных кабелей...

Причем СССР будет делать морду кирпичом и уверять что это обломки от взорванной ВАМИ платформы. Ну просто так совпало (с)

СССР имеет возможность вывода. Т.е. в ПЕРСПЕКТИВЕ он может грести прибыль. Но в моменте - его активы меньше. Вот если дождаться пока СССР вывел бы производство кремния на режим - но тогда свои же электронные гиганты и закопают. К слову у РФ скупают кремниевые монокристаллы даже сейчас, несмотря на войну. Т.е. гробить даже большую и дорогую ГСО платформу США невыгодно. Так же как и низкоорбитальные производственные.

Неа. СССР от потери платформы теряет... да ничего не теряет. Ну не получилось повещать на США - делов -то.

США и ЕС теряют ВСЮ группировку ГСО платформ, которые они туда запускали с начала 80-х.

> США портят в 100 раз меньше на средство поражения этой чудо-платформы.

Говорю ж - это в обе стороны работает. СССР точно так же может вывести огромную пачку орбитальных перехватчиков, которые обнулят ВСЮ орбитальную группировку США, а она БОЛЬШЕ чем у СССР.

И цену они не уронят - им НЕЧЕМ. Это надо разрабатывать НОВУЮ РН сверхтяжелого класса. А у них и так бюджетный кризис, куда уж тут еще ракеты проектировать. Та школа что есть - опирается на наследие Сатурна, а там движки не то чтобы супер-супер. И на Шаттл - а почему Шаттл плохая ракета - я уже писал.

Там ПОЛНО платформ. Таких тяжелых нет, потому что Сатурн США закопали. Но более легких (и более дорогих, потому что вес компенсируется технологичностью) - валом. И ГПС. И Шаттл. И Keyhole. В таком стеклянном доме кидаться кирпичами очень неосмотрительное занятие.

Ну и после этого пройдет эпидемия неуправляемых спутников, которая выкосит весь геостационар (а на нем США и ЕС терять МНОГО больше чем СССР). После чего русские запустят ЕЩЕ одну платформу, но на этот раз - бронированную и со средствами самообороны ;-) 

И с низкой орбитой то же самое кстати. Выиграет тот у кого цена килограмма ниже. А это не США ;) Нет же ограничения один пуск - один поражающий элемент. Наоборот, их могут и ДОЛЖНЫ быть сотни в пуске Энергии.

Производственная платформа - большая, но не ОДНА, а несколько свободнолетающих. Думаю оптимально где-то десяток, а там как пойдет. И беспилотная конечно же - посещаемая, обслуживаемая, но без постоянного экипажа.

Русские... они вывели на геостационар платформу. Это платформа... у нее размах панелей с футбольное поле! Она пробивает наши глушилки! Радио Путь к Коммунизму теперь можно слушать на обычные радиоприемники по всему США! 

Тарелки современного размера используются примерно с середины 80-х. А вот в момент АИ происходит всеобщий переход на цифровое вещание. Хотя платформе в общем пофиг, какой сигнал ретранслировать, так что Горизонты по идее должны быть универсальными.

1990-е. Цифровой сигнал

Японский рынок спутникового телевидения был с 1992 г. захвачен национальной компанией NHK, у которой был в запасе рычаг воздействия на регулирующие органы и доступ к государственным фондам для разработок. Сигнал уже тогда был закодирован.

В США в самом начале 90-х заработали спутники средней мощности, допускавшие антенны размером не более 90 см.

1 апреля 1991 года в СССР, а затем и в России начинал свою работу первый отечественный оператор спутникового телевидения — «Космос ТВ» (существовал до 2012 года); но первый по-настоящему доступный и массовый оператор — «НТВ Плюс» — начал свою работу лишь 1 сентября 1996-го.

В 1994 г. начались первые цифровые трансляции. Поначалу США, а затем ЮАР, страны Среднего Востока, Северной Африки и Дальнего Востока получили возможность смотреть передачи в стандарте DVB-S. В 1996 и 1997 к ним присоединились европейские страны включая Францию, Германию, Испанию, Португалию, Италию, Нидерланды, а кроме того, Япония, вся Северная Америка и Латинская Америка. В Великобритании и Ирландии подобный сигнал стал доступен с 1998 г. Япония, недовольная возможностями стандарта, разработала и в 2000 г. запустила собственный — ISDB-S.

В России цифровой сигнал появился в феврале 1999 г. у компании «НТВ-Плюс». Благодаря переходу с аналоговой системы удалось расширить пакет на 29 новых каналов.[6][7]

Цифровые системы быстро доказали своё превосходство перед аналоговыми. Сигналы новых спутников были выше по частоте и мощнее (благодаря прогрессу в производстве солнечных панелей и транспондеров), а значит, требовали меньших тарелок и могли работать при более слабом сигнале. Каждый спутник мог содержать до 32 транспондеров Ku-диапазона против 24 С-диапазона, а кроме того, несколько каналов могли быть мультиплексированы на едином транспондере. Помогали и успехи в материалах и шумовых характеристиках электроники. К сожалению, более высокая частота Ku-диапазона делает его более подверженным влиянию сильных осадков по сравнению с С-диапазоном.

Имея Энергию, СССР может запустить ОЧЕНЬ тяжелые Горизонты (50+ тонн - в 10 раз тяжелее современных ГСО платформ) с энергетикой в 100+ КВт. Так что их можно будет ловить прямо на обычный приемник или там ТВ антенну. Ну а поскольку силовой электроники на такую мощность пока нет - выходной каскад усиления - на радиолампе. Ну и в фокусе облучателя ПФАР на релюшках, кхе, кхе, чтобы сконфигурировать поле облучения конкретно под регион.

Вы не поверите - он ламповый (с) анекдот 

Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены новейшие процессоры от Intel с частотой 4.2 гигагерца, AMD Atlon 64, а так же впервые процессор Зеленоградского НПО «Электроника». Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:

- Вы не поверите! Он ламповый!

Платформе в общем пофиг, какой сигнал ретранслировать, поэтому платформы по всей вероятности универсальные - чисто ретранслятор из C-диапазона в Ku и FM. А вся настройка в космосе заключается чисто в регулировке мощности вывода на антенну. И антенна реально БОЛЬШАЯ - если панели СБ размахом как у МКС (по сути, спутник - слегка уменьшенная версия энергетической платформы для производства полупроводников) - то антенна тоже примерно того порядка. А на конце балки - собственно аппаратная кабина размером с автобус ;-)

Вот для сравнения Юпитер-3, самая тяжелая современная платформа, масса около 9 тонн на ГСО, запускали Фальконом Хеви (ПН около 55 тонн на низкой орбите). Размах панелей 30 метров, площадь около 100 м2, мощность 20 КВт. СССР может вытащить платформу в 6-7 раз тяжелее и мощнее за счет водородного разгонника и довыведения им на орбиту.

Ну и это отличный вариант с пинка войти на пусковой рынок, заявив о себе.

Вот луноходы (и даже лунный самоходный заводик по добыче Гелия-3) - это вполне себе тема.

Реалист ;-) Негры тотально испорчены колониализмом и бременем белого человека.

Проблема в том что они там в бантустанах ВСЕ такие. Не на что менять.

Потянуть потянут - с Энергией повторить программу Н-1 никаких проблем нет. Но смысла не имеет.

И по поводу Африки - они жутко продажные и жутко безграмотные. Т.е. ЕС с космодрома будет извлекать прибыль и будет за него держаться, обеспечивая при этом и СССР преференции. А для царьков космодром это такая цаца, шантажируя которой можно с СССР тянуть денег. 

Лунный флаговтык не имеет особого смысла. Ибо повторение уже сделанного. А на марсианский больно много надо. Дижир все в общем правильно делает - демпинг в космической области и орбитальное производство полупроводников как раз и позволит и отрасль поддержать, и руку набить. Потом можно запустить миссии к NEAR астероидам, потом в Пояс, а потом и на Марс можно, этак к 20-30 году.

Это если есть куда разбегаться. А если у нас наш условный киберфашизм завоевал все остальные государства на планете? Или хуже того - это Последний Капиталист - т.е. это даже не государство, а ОДИН человек, которому принадлежат ВСЕ производственные мощности, ВСЕ кластеры ИИ, ВСЕ полезные ископаемые итд? И это все закреплено в установках ИИ - помните роботов на Солярии, для которых человеком были совсем не все хомо сапиенс, и даже не совсем хомо сапиенс?

Не, почему? В краткосрочном и даже среднесрочном периоде вполне жизнеспособны. Потом их обходят на повороте за счет распространения знаний и технологий ползучим образом.