Alex Chern

Это если ориентироваться на рынок. Но рынка при автоматическом производстве НЕТУ. Его использование контрпродуктивно и не выгодно ни потребителю, ни производителю ;-)

В условиях перепроизводства производства обменивать ЛЮБОЙ трудовой ресурс на ЛЮБУЮ жратву выгодно ;-)

Ну комнаты там есть, и много. Опять же надо социализацию прокачивать ;)

Ну вообще сборка из модулей - это мейнстрим пилотируемых программ. На Мире как раз ее и отработали - впервые в мире, к слову. Шаттл с его одиночной лабораторией в багажнике и максимум 2 неделями полета - это совсем не то. 

А вот Буран развивать нафиг надо. Имея Энергию (которая носитель), Энергию-2 (которая ПОЛНОСТЬЮ многоразовый носитель), можно построить Мир-2 из модулей в 40+ тонн, с базовым блоком в сотню. Да туда даже ЯРД можно запихать, массы хватит! Заправку (имея энергию) можно на той же Церере вести, добывая водород электролизом воды.

Редкие пуски Бурана могут быть востребованы - для той же сборки - но основную часть модулей к станции проще доставить самоходом.

Ну Гренландию например захватывать ;-) У СССР на самом деле не так много побережья где есть смысл в авианосце. ЧМ перекрывается базовой авиацией, Балтика тоже - остается ТО (где базовая авиация с Сахалина тоже достает примерно везде) и Север. 

Они в процессе. Панелями просто все засиживают как мухи - все неудобья у них в солнечной энергетике. А если есть энергия - то гидропоника с той же хлореллой - вообще не проблема, и то что на улице нет воды и -30 - не влияет от слова совсем.

Электрическая не такая простая штука как кажется - ее только в 21 веке на АВ начали ставить. И она все равно обмерзает, хотя и не так драматично как паровая.

Ну на самом деле проблема недостатка спроса в плановой экономике решается на раз ;-) Переориентируются на внутренний рынок и ага. По суть что отдать комп США за кредиты что отдать его своему рабочему за повышенные соцобязательства - с экономической точки зрения никакой разницы.

Ну на фоне обьема экономики жратва очень малую часть составляет. Застроят как в РИ пустыни панельками и будут рис на гидропонике в замкнутом цикле выращивать ;)

Ну он же не только на севере плавает ;-)

Ну если в ЧМ отогнать и там в сухой док - то норм. Суть - СССР АВ (именно в классическом виде), тем более АВ на мазуте - нафиг не сдались. Имхо - самое то быстроходный относительно небольшой - 15-20 кт - деюре вертолетоносец, а дефакто - дрононосец. Атомный. Унифицированные по корпусу с ракетным крейсером (и, возможно, и по вооружению тоже частично).

Рампа чтобы обойтись без катапульты. А без катапульты потому, что на севере она замерзает нафиг. Оттуда же и ноги у вертикалок растут.

В кредит ;-)

Зачем резать-то? Законсервировать и продать Индии и Китаю как те созреют ;-)

Мне одному кажется что тоталитаризм - это НЕСКОЛЬКО другое? ;-)

Ну это продлится только до тех пор пока не появятся НОРМАЛЬНЫЕ орудия на пироксилине, с дульной скоростью 500+ м/с. Вот тогда бронепробиваемость подтянется к калибру. Альтернативно можно попробовать нужную скорость снаряда подогнать активно-реактивной схемой (т.е. стрелять не снарядом, а неуправляемой ракетой). 

Проблема в том что эльдары (читай эльфы) сами охренеть какие ксенофобы.

Смотрим на чеченцев и прочих грузинов. Будете спорить что для них русские - это унтерменьши? 

Хотя в принципе я согласен, пост-СССР пространство склонно скорее к фашизму чем к нацизму.

Кто о чем, а Рей о социализации ;-)

Ну так мы ж как раз хруст французской булки-то и потеряли ;-) На самом деле там тоже было ограничение - велодоги купить было можно. Гладкоствол охотничий уже под вопросом. А мосинку - только офицерам.

В вахе - расизм в чистом виде. И большой вопрос (от Тзинча) - насколько он там ситуационно оправдан.

Ну а в SW даже не фашизм, а чистая диктатура (правило Одного). Я - ваш Сенат! (с) ;-)

Но я имел в виду глубинный побуждающий механизм. У фашизма это Система. Еврей ты там, не еврей - не важно, пока против Системы не пошел. А у нацизма - это чистота крови. Пока ты не еврей - можешь что-то против Системы вякать и даже как-то в ней пытаться занять главенствующее положение. А если еврей или там цыган - то все. Черная метка.

Правильно звучат - если по списку Умберто Эко пройтись, в РФ в наличии процентов 80 от его определений. И цензура, и образ врага, и подавление инакомыслия, и отрицание демократии, и вот это вот все.

Ну я все-таки верю во вторую поправку ;-)

Они смежные. Фашизм - это верность СИСТЕМЕ, а нацизм - НАЦИИ. Но практически они с удовольствием перенимают риторику друг дружки.

К сожалению у мужчин плоховато с технической возможностью для деторождения, а то женщины с удовольствием бы уступили им эту обязанность ;-)

Метрополия-колонии. Метрополия концентрирует в себе власть (и, опционально, передовые способы производства), колонии ее снабжают ресурсами и рынком сбыта. Смотрим на взаимоотношения Москвы и республик, а также стран ОВД, много думаем ;-)

Ну так то когда будет еще. Где Вьетнам и где США, пусть даже с ЮА. В моменте выгода не просматривается (в сторону) в отличии от выгоды ВПК.

Ага. По идеологическим причинам. А во Вьетнам тот же США полезли из-за экономики что ли? Или в Корею? Та же идеология и демонстрация права силы. 

Так что не. ЛЮБОЕ государство склонно к проекции силы - как вовне, так и внутрь. А она порождает войны. Да вон НУНП взять. На что уж там СССР был ультрадемократичный - вот дальше некуда. Ан нет. Все те же самые войны по идеологическому принципу. Экспансия или смерть (с)

Так распилить-то не получится при нормальной организации. Зарплата только на еду, материалы под учетом и отчетом итд. Возможность потратить не равна возможности положить в карман.

Все так, только с одной поправкой. Империалистичиский экспансионизм своействен не конкретно капитализму, а ЛЮБОМУ государству в принципе - более или менее. См. на Афган. Поэтому чтобы устранить неизбежность войн, нужно устранить (или строго регламентировать само существование и круг прав) государства как таковые. Причем не только то что де-юре называется государством, но и то что де-факто ими является - силовые службы корпораций и профсоюзов, преступные кланы, крупные финансовые кланы итд.

Ну эту тему он уже в ЗУПе обработал ;-)

Ну ПРР в целом все равно с кого пускать. Собственно первые Предаторы как раз и были разведчиками к которым что-то там подвесили дополнительно.

Это было при тестах атомно-импульсного привода для Ориона. Стальная пластина покрытая графитом гипотетически за счет сообщенного аблирующим слоем под воздействием излучения от взрыва импульса - набрала третью космическую). Но там ускорения такие что что-то менее прочное чем сплошной металл, ускорение не переживет.

Ну вообще я концептуально с Жириком не согласен. Мощные тяжелые субзвуковые БПЛА ПРОИГРАЮТ малозаметным низкоскоростным за те же деньги. Ракете ЗРК в целом пофиг, сбивать 10-тонный Миг-19 или 500-кг Байкатар. Основной плюс - что шасси УЖЕ есть. Но... против кого воевать-то? Афгана нет, отделившихся узбеков тоже нет, СССР в основном сохранился. Нет ТВД. Против папуасов же... ну там и мопеды типа Гераней вполне пойдут (Герань есть клон Шахида, а Шахид есть клон израильского БПЛА где-то 90-х годов выпуска).

Подвесы стандартные. Ну может понадобится чуть доработать БРЭО (а его так и так дорабатывать под дистанционку) чтобы можно было новье использовать. А так-то современная сушка может хоть ФАБ-100 сбрасывать времен ВМВ.

Вопрос радиуса. Одноразовый может лететь вдвое дальше. Но не всегда нужно вдвое дальше ;-)

Не одноразовых. По тексту выходит что делают полноценный носитель под обычное авиационное вооружение (поменьше конечно чем на сушке, ну так и платформа меньше).

Ну в общем и целом да, можно было этак до 70-х отложить, АК-47 не то чтобы принципиально лучше ППШ.

Работает - не трогай (с) Мосинка 100 лет воевала и еще столько же провоюет. Никакой насущной необходимости СЕЙЧАС перевооружаться у СССР нету - наоборот, запасов вооружения накоплено столько что на еще одну армию хватит.

А, кстати да. На их Н-2 (которая Дельта 3, доработанная) без слез не глянешь. Можно им продать Зенит ;-)

Ну это смотря какая детализация. Если там каркас на базе морского контейнера на дутиках (т.е. натуральная машина, просто не на 100 тонн веса как белоруссы, а на 5) - то фиг отличишь.

Ща будет перезапуск франшизы - с летающей-то Энергией.

Сложно сделать (минская 10-оска это не что-то такое простое), и дорогая.

В СССР РИ в момент распада были вплотную к воспроизведению 80386. В АИ в электронику вброшено больше, поэтому в АИ-92 я бы не удивился экспериментальному 486SX.

Но речь шла про западные процессоры. АИ-СССР с хорошим КВГ вероятно освоил 80286 или 386, возможно 386+ с кешом (были такие 486SLC от фирмы cyrix, если кто помнит). Для беспилотника их мощности вполне достаточно.

Я бы на месте АИ КГБ думал в сторону покупки некой британской конторы под названием Акорн. Которая АРМ разработала. Арм6 - 92й год. Если они будут скупать IT - мимо не пройдут, разработку АРМ заказала та самая Apple, а первым применением стал Newton - прадедушка всех планшетов и смартфонов (Palm при всем уважении все же несколько позже появился, хотя у него свои плюсы тоже были - к слову, процессор DragonBall EZ - это Z80 с дополнительными интегрированными функциями).

Гелик на самом деле довольно бестолковая машина. Если уж что делать - то на базе шасси Газ-66 нормальный 3-5 тонный внедорожник.

А, это сколько угодно. Можно даже подвижные - надувная установка на легком каркасе.

Можно. Но без реактора холодного синтеза (который я так понимаю под N2 ядром подразумевается).

Напомню что в числе подвижных комплексов были очень пугающие США ЖД пусковые. ЖД пусковая с лодочной ракетой - это ж просто мастхев. Но даже если просто от УР-200 запихать первую ступень в ЖД с системой разведения блоков - это такая блин БРСД выйдет что хана Европе с одного пуска ;-)

Но даже чисто Тополи - движутся. Когда спутник-разведчик проходит - известно (это кстати аргумент за более плотную сеть наблюдения). После его прохода пусковые будут где угодно, но не там, где их мог увидеть спутник. А целиться-то будут по ИЗВЕСТНОМУ положению.

Спрятать шахту - это сильно. Т.е. полгода-год закапываются на сотню метров в грунт, потом оба - газончик и ничего не видно, так, что ли? ;-) А все это время разведка противника спутниковая спит? ;-)

Ну я и говорю - для стратегии сдерживания не нужно 16К боеголовок, вполне достаточно 1600 ;-) Остальное можно использовать как предмет для торга - производство никуда не делось, всегда можно собрать их заново.

На момент пуска НЕИЗВЕСТНО где Тополи находятся. Т.е. точно так же будет тратиться ресурс на попытку поражения цели, которой может и нет в точке попадания - т.е. понадобится потратить не 2, а 200 ракет, чтобы иметь хоть какие-то шансы попасть. В отличии от шахты, попадание в которую есть чисто вопрос точного наведения - которое с появлением GPS перестало представлять проблему.