Alex Chern

Правильный подход - меньше рабочего времени конкретного работника. Когда становится совсем уж критично меньше (типа не 2-3 часа в день активной работы, а 30 минут) - переобучение на смежную специальность.

Снега в Сибири неограниченно много ;-)

На самом деле есть куча не очень хорошо автоматизируемых областей, в которых при росте ВНП можно вбухивать и вбухивать труд. В нормальной экономике этому препятствует низкая рентабельность. Но если у тебя есть государство, которое может произвольно (за счет роста 'производительности' автоматизируемого труда) перераспределять ВНП - то можно стооолько найти задач - причем обьективно социально полезных задач - что попой жуй.

Начал бы я с сокращения рабочего дня до 5-6 часов. Все равно самые продуктивные первые 3-4, дальше по инерции. Без сокращения ЗП ессно - покрывая меньший рабочий день бОльшей автоматизацией.

И подавать это именно так - что роботы вкалывают не ВМЕСТО населения СССР, а ЗА него - вот практический выход - платят столько же, рабочий день меньше.

Ну и конечно переобучать персонал (на опять же оплачиваемых курсах переподготовки) на смежные специальности, в том числе на обслуживание и поддержку станков ЧПУ. Был токарь, стал программист шаблонов обработки или там сервисник станков ЧПУ.

Так на 10 войн хватит. Собственно для ядерного сдерживания достаточно несколько сотен, край тысячу - это уже нанесет такой ущерб, что никакие захваты его не окупят. А у СССР в пике было кажется 16 тысяч, у США - 12. 

ТМВ же будет войной дронов, втч автономных, и экономик. Поменять оружие ПРОШЛОЙ войны на оружие БУДУЩЕЙ - выгодно ;-)

Ну тут вопрос что предложить на обмен, имхо. Как вариант - купить не у них, а у китайцев (тайваньцев), 'исчезнув' списанную модернизированную линию.

Ну это да. Но 20-80, помнишь? Эра синклера прошла на вполне себе 8-битках ;-)

Замечание - вычтехника штука хорошая, но для автоматизации станков вполне достаточно уже сильно устаревших 6502 и иже с ними. Мощность 486 нужна для АРМ (которые, конечно, тоже нужны - но все же во вторую очередь). Поэтому по хорошему просить надо не только поставки компов, но и поставки устаревших производственных линий.

Под это, кстати, можно и сокращение числа боеголовок провести - один фиг столько не нужно.

Таргариен, магия огня и дракон - что тут может пойти не так? ;-)

Сейчас насколько я знаю есть несколько стратапов, занимающихся высотными дирижоплями как раз с целью ретрансляции сотового сигнала.

На Алмаз пулемет вешали ;-) А Энергия разрабатывала ракету космос-космос. Так что наши космические станции - самые вооруженные в мире ;-)

Не пойдет. Всем известно что ему не нужен Второй Удар. Одного вполне хватает ;-)

Не, это свое, доморощенное. Хотя...

На платформе? Так для защиты интеллектуальной собственности от копирования.

Проще. Но может быть под формальным запретом.

Решаемо наращиванием числа платформ ;-) Опять же - если она условно с 30 до 40 км может маневрировать - может поймать нужное струйное течение.

Купят ЧТО? Мобильник? Так там ничего секретного. Платформу? Так она болтается на 40 км высоты - иди достань. Сбить конечно можно, но тогда у нее самоликвидатор сработает.

Ну пусть сбивают. Мы тоже что-то собьем в ответ ;-) KH например потонет в атмосфере от 'неизбежных в космосе случайностей' (с)

А еще лучше - изначально платформы декларировать как гражданские платформы бесплатной сотовой связи. Тогда тех кто их сбивает - с говном сьедят ;-)

Не. Идея в том чтобы их запустить столько, чтобы они были ВЕЗДЕ, как Старлинки. Т.е. дрейф отдельных шариков на работе в целом системы не сказался был.

Ну если дешево и сердито - то да, высотные дирижабли наше все. Не дирижабли даже - аэростаты, чисто подкачка баллона водородом из конденсата, и все, чтобы неограниченно долго мог висеть и немного менять высоту, чтобы между струйными течениями маневрировать. Между 40 километрами высоты и 400 такой уж принципиальной разницы в недостижимости нету ;-)

Но их нужно будет больше, чем старлинков. Видимость с 40 км около 500 км, но так далеко через атмосферу связь не достанет. Надо где-то 100 км от шарика до шарика. Т.е. 400 на 400 штук - 160 тысяч штук. Ну ок, там шарик - 100 тысяч.

Чем ближе, тем менее мощная оптика нужна для рассматривания. Для метеопрогноза-то конечно хватит и 3 штук на ГСО. Кстати надо бы последнюю как-то поделить международным соглашением. Т.е. определить национальные точки стояния.

Но идея Старлинка (и до того - Иридиума) - другая. Он позволяет получить полноценную связь с обычного по конструкции сотового телефона. В любой точке шарика. Конкретно Старлинк - еще и доступ в глобальную сеть. А применительно к СССР - это никем и никак не отключаемая сеть связи с агентами в частности и с разведывательными платформами в целом. 

Если еще дополнить орбитальную сеть такими же по протоколу и конструкции станциями-на-шарике (запустив их реально дохрена, чтобы вся стратосфера ими была насыщена) - то СССР будет в дамках по развединформации чуть больше чем полностью. 

Ну это так только с момента когда появились ПЗС с разрешением сопоставимым с фото. До того других вариантов не было.

Ну там во-первых ситуация я знаю, что ты знаешь, что я знаю.... 

А во вторых, мало ли полезного можно извлечь из глобальной сети орбитальной связи и наблюдения. Прогноз погоды сверхоперативный тот же.

Симонову я предложил 'револьверный спидлоадер' с мини-капсулами с ретродвигателем. Доставляется на телескоп пуском Прогресса спецверсии, который тащит кольцо с 6-8 такими мини-Зондами. Попутно бустится орбита и-или подкачивается топливо.

Заметь, именно этого ГГ и потребовал от НЕРВ. После чего последовала совершенно неадекватная реакция. Т.е. они там в НЕРВе тотально двинутые на голову.

Их и греки нашли.

Вот что-что, а с потребностями неудовлетворенными в СССР все отлично ;-)

Это тяжмаш медленно раскручивается. А легкпром на раз-два. Берем пример с китайцев ;-)

А если не сдохнет? Хотя да, ЭМИ проще всего уработать. Но желательно иметь план Б ;-)

Упрощенная модификация пули Минье без распирающего конуса.

Так их НЕТУ. А к моменту окончания разработки - в мире царствовать один будет Ройный властелин (с) ;-)

Так что если без рояльщины - активировать Рой и послать его уничтожать единицы Роя. Да, запас сточится в ноль - но зато никакого апокалипсиса ;-)

Есть тонкость - многоразовая и частично-многоразовая ракета это может сделать на порядок дешевле одноразовой. А разведка так и так нужна - фактически Шаттл профинансировало Минобороны как раз под разведку. И тут точно так же - т.е. изначально в самом ТЗ ЭБ было ее использование для ВПК.

Конкретно лазерные спутники - неэффективны. А если эффективны - то оверкилл (условно вместо одного Скифа, который в лучшем случае десяток БЧ перехватит, можно кинуть полсотни СВОИХ БЧ в противника, что его удержит куда лучше чем возможность перехвата этого десятка). Правильный концепт - сеть орбитальной связи, которая одновременно - распределенная РЛС и оптическая разведка среднего качества, и система базирования кинетических перехватчиков (наводимых все через ту же сеть связи и РЛС).

Думаю СтарлинкV3 именно такими платформами и будет. Условно на 80% гражданскими, но вот остальные 20%...

Ну между прочим микролампы будут ОЧЕНЬ радиационно-устойчивы. А ПЗС есть и в вакуумном исполнении ;-)

Так для этого нужен оборот под неиспользуемую денежную массу. Ну или можно рубль вдвое обвалить - но это политически очень проигрышный ход. А развертывание производства для ликвидации дефицита - наоборот выигрышный.

Ну и это будет воспринято как враждебный юнит, заглушено, а по возможности - уничтожено.

Если там есть запасец - я бы его срочно активировал и послал аннигилировать первый Рой. А когда закончится - то самого себя. Аутоимунная агрессия.

Вот это да. Кидануть кидал - это святое ;-)

Как электроника подешевеет - можно попробовать тему с биткоином замутить - в виде цифрорубля сразу. Или какого-то планетарного кредита например, чтобы формальной связи с СССР не было.

С чего взял что будут простаивать? Наоборот, из большого станочного пула проще нарезать набор под конкретную задачу выпуска, чем из того что в моменте оказалось у частника.

Ну это не совсем так. Кооперативы под единым управлением, но это не означает полный контроль вплоть до числа выпускаемых гвоздей.

Не, ну как тяжелые ударные дроны - вполне пойдут. Бомбу кстати как раз в пилотскую кабину можно и упаковать. Но к ним да, надо еще легкие машинки, разведчики с большим радиусом итд.

Станкостроительная отрасль тоже не является чем-то незыблемым. 

И нет - не лучше. Они сядут на них попой и будут их числить в активе ;-) Есть вариант - воркшоп-шеринг. Т.е. физически станочный парк держать в одном месте, но сдавать его частникам в том числе в конфигурации производственной линии, за твердую цену. Вместе с помещением, складом, доступом к материалам итд.

Их проще сбить. На ту же Геофизику или аналогичный Штатовский разведчик навесить обычные ракеты в-в с радиподрывом и ага. Сбить орбитальную платформу - сложнее (собственно за всю историю пока что не сбили ни одну).

Но да, их надо упрощать и универсализировать. Т.е. условные Старлинки с простенькими полуметровыми телескопами в числе 10000 штук - полезнее, чем 10-20-30 полноценных KH. Ну, в смысле разведки ВСЕГО шарика, ессно, никто не мешает для пристального разглядывания конкретной точки вывести 'гражданский' телескоп с 7-метровым зеркалом, весом в 80 тонн, и с реактором и ионниками на борту ;-)

Впрочем, можно и совместить. Условно - несколько сотен орбитальных платформ, которые раздают связь на несколько десятков ТЫСЯЧ дрейфующих стратосферных платформ наблюдения (функционально аналогичных орбитальным, только не в космосе, а висящие под шариком).

Сформулирую так - только Роя Cиндзи и не хватало ;-)

Чисто вопрос тонкости манипулирования полями. А там ЕСТЬ чем манипулировать ;)

Но по хорошему да - в Еве допустим 5 кт, в этой НЕХ тоже. Если там 5 миллионов дронов - значит 1 дрон - 1 грамм. Это МНОГО по микромеркам. Для простоты тиражирования должно быть на 3-5 порядков меньше (не то чтобы при таком раскладе нельзя было собрать - но сборка будет МЕДЛЕННЕЕ, потому что единичный дрон сложнее, а производственных единиц - меньше). Золотое правило серой слизи - ДЕЛАЙ ПРОЩЕ ;-)

У Лема проблема была решена разделением собственно Роя и его инфраструктуры базирования/воссоздания.

Там дроны могут играть с ПРОСТРАНСТВОМ и квантовыми полями. И у каждого внутри реактор холодного синтеза. Этого более чем достаточно чтобы организовать масс-спектрографическую печь-разделитель. Т.е. греем материал в плазму, потом плазму делим магнитным полем в низкоэнергетической пучковой пушке, потом разделенные фракции охлаждаем излучением. Вуаля.

Не знает что у него куски отключаются или даже просто 'начинают себя вести'? ;-)

На самом деле слишком простое отключение там тоже не сделают. Иначе противник очень быстро уберваффе отключит. Там как минимум шифрование и помехозащищенный код. Если его забить помехами до неразличимости - команда не пройдет.

Вот тут 100% соглашусь. Идея покрыть дефицит бюджета через МММ... да собственно проходили уже - это как раз дефолт 1998 года по облигациям госзайма.

Дефицит лечится ТОЛЬКО опережающим производством. Если в СССР есть платежеспособный спрос - это ж прямой повод прокредитовать кооперативы, чтобы те под этот спрос расширили производство (ну, это в том случае если они и сами уже не изыскали ресурсы под расширение).

Я бы понял, если бы в ПЛАНОВОЙ экономике был дефицит. Но у ДиЖира-то она планово-рыночная, должна очень быстро на дефицит (и возросшую норму прибыли) реагировать и его закрывать.

По проде - Энергия - это САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ракета. Т.е. если цель - вывести платформу, то Энергия одним пуском может их вытащить ТРИ, и плюс еще блок их разведения на орбите и подъема орбиты (чтобы сэкономить собственное топливо телескопа.

США выводили KH Шаттлом, потому что у них БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ БЫЛО. Сатурн зарубили, а остальные РН имели недостаточную грузоподъемность. Ну и если и KH с шаттла снять - то у него бы вообще цели существования не осталось ;-)

Но ее конечно желательно модернизировать в мини-Вулкан для такой задачи - убрать один движок со второй ступени, оставив там 3 движка, немного сократить длину второй ступени, и его установить на ТРЕТЬЮ ступень, она же будет играть роль разгонного блока при необходимости (как у Сатурн-5 это было сделано - там 3-я ступень частично довыводила ПН на низкую орбиту, а частично - работала как разгонный блок на отлетку). Вот тогда зеркало телескопа отлично поместится в обтекатель радиуса равного радиусу ракеты - 7.7 метра, т.е. зеркало влезет 7-метровое) Ну и еще - проверить многоразовую посадку блоков первой ступени (если кто не в курсе, то вот эти вот нашлепки на блоках у Энергии - это как раз система обеспечения посадки), и, возможно, поменять ее концепцию на активную вертикальную посадку. 

Ну Герань не такая уж мелкая - там один только заряд взрывчатки на 25 кг. А GPS приемник в первых версиях весил килограммов 5 где-то. Думаю тут примерно так же. В беспилотник хорошо за сотню кг веса, с мотоциклетным движком - вполне поместится.

Как паллиатив, можно ориентироваться по маякам Косспас-Сарсат, они дают точность в несколько сотен метров. А в районе цели переходить на управление с ГСН, которую в свою очередь подсвечивает или целеуказатель человек, или лазер с беспилотника или вообще орбитальной платформы наблюдения.

Процессоры очень быстро подешевеют. Стащить технологию 6502 с коррекцией матриц и их выпускать. Сложность там низкая, в 90-е уже 486 появился, на его фоне 4К транзисторов - это мизер. Даже в условиях СССР.

Ну типовое решение - что воспроизведением занимается не единичный дрон, а (кто сказал - пара?!) сложная пространственная конструкция из дронов, формирующая из себя силовой электронный микроскоп. И возможно снаружи еще подпертая вычислительными средствами Роя, содержащими конструкцию модуля.

Отключить не может. А заглушить на постоянку канал управления помехами - легко. Обрезать, т.с. ниточки.

Наташа, мы сломали Землю, мы ее всю сломали, Наташа (с) ;-)

На самом деле там дальности такие, что вполне можно сферическую или сфероконическую пулю в гладком стволе, а может вообще можно паром ее разгонять, а не порохом (порох, кстати, должен быть по идее под строгим учетом - ибо ствол тебе любой скульптор из бронзы отольет, а вот без пороха поди постреляй). Конечно котел на сотню атмофер - штука тоже нетривиальная (равно как золотники на такое давление. Но возможно попроще будет, чем до пороха добраться. 

Еще вариант - не пулемет, а стреломет. Там можно дульную энергию пониже, будет пробивать за счет массы снаряда (один фиг это стационарное орудие, а не носимое). Давление в стволе соответственно тоже пониже.