Alex Chern

Ключевое ГГ сделал - затвор типа разорванная сцепка, который как раз быстрое отпирание каморы обеспечивает. Следующий шаг - интегрирование снаряда и заряда в унитар (что возможно только на калибрах 100- мм, выше унитар больно тяжелый выйдет).

Скорее тут вопрос про сеть.

Опачки ;-) Ну, придется освоить ловлю летучих рыб ;-)

Унитарами сотки очень высокий по тогдашним меркам темп стрельбы покажут. В РИ ахт-ахт давал до 18 кажется выстрелов в минуту, тут наверное можно догнать до 12-15. При таком раскладе автоматизированная загрузка из барабана в общем-то и не нужна. Хотя если ее все же сделать (например в форме лотка под снаряды штук по 5 на ствол, FIFO, плюс досылатель, который очередной снаряд с этого лотка забирает) - это будет вообще имба ;-)

Имхо - казематные дешево, но неоптимально. Спарки 4-дюймовок (или 5-дюймовок) в башнях с нормальным по крайней мере фронтальным бронированием и с центральным наведением. Оно - в отличии от щитовых и казематных установок - не пострадает ни от фугасов, ни от прямого попадания снарядов ГК (в отличии от каземата, где пробитие выведет из строя сразу несколько смежных установок).

Хотя с другой стороны - с казематным размещением ПМК ВСЕ воевали и в РЯВ, и в ПМВ, и в ВМВ, и не жужжали. Так что у такого варианта тоже свои плюсы есть (ну или моряки консервативны).

А дальше Лондон горит, верфи горят, королевская резиденция горит. И то же самое по всему периметру острова. И повторять каждые полгода.

А - и торговый флот горит. Это даже важнее чем боевой флот - без связности с колониями Англия ничего из себя не представляет.

Мины да. Ну так опять же ответ известен - тральщики, противоминные були (они ЕЩЕ уронят и так поганую скорость - но... не очень-то и надо быстро плавать). 

Вот что реально опасно - это торпеды. Но с адекватным ПМК их применение тоже не то чтобы простое занятие - первые образцы надо было чуть ли не вплотную запускать.

При Цусиме противник был примерно равного уровня, и пожалуй новые ЭБР у японцев были немного лучше чем русские. Если же ты противника достаешь с 10 км, а он тебя не может пробить даже с километра - то это игра в одни ворота.

Имхо Севастополи - это то как НЕ надо проектировать линкоры. Да, круто, в 20 кт втиснули 4х3х12 - но какой ценой? Ведение полноценного огня только в борт, причем в довольно узком секторе обстрела.

Схема Айовы, где 2/3 ГК может обстреливать носовой сектор под 300 градусов - имхо куда лучше. И машины хорошо закомпонованы при этом в корму, и боевая рубка опять же хорошо сочетается с цитаделью и машинным отделением итд.

Неоптимально. Понятно, ПОЧЕМУ так сделано - с прицелом на Марс. Но масштаб выбран больше оптимального раз в 5, а то и в 10. Примерно там (на носителе размеренности Протона, плюс-минус) находится оптимальная точка по соотношению размер кусочка - масштаб инфраструктуры. Имхо конечно. Косвенно это подтверждено тем, что Фалькон полетел почти сразу, а Старшип Маск дрючит уже 4 года, и пока что летает более-менее устойчиво только первая ступень.

Их нужно штучное количество - один фиг это разовое изделие, потом его повторят и начнется дредноутная гонка (ГГ же хихикая будет клепать торпедоносцы). Так что речь скорее не о цене, а о принципиальной возможности построить.

Кстати к вопросу о 'несуществующем' русском нацизме. Свежак - простой русский Тимофей взял нож, надел каску, исписанную нацистскими лозунгами, обвешался нацистской символикой (постфактум выяснилось что он был подписан на 'несуществующие' русские нацистские каналы), и зарезал кавказца - специально его искал и допрашивал перед тем как резать. 9-классник 4-класника. Это все что вам нужно знать о 'несуществовании' и общей смелости русских нацистов.

Ну у русских как всегда будет свой особый путь ;-) Не нужно гоняться за быстрым противником, если у него будет то, что он должен защищать любой ценой. А Лондон как раз находится в устье вполне себе мореходной Темзы ;-)

А ПОЧЕМУ они 'воруют', ты не забыл часом?

Имхо - оптимальным было законсервировать программу как она есть, на основе задела - выпустить РД-180, на нем - УРМ, на базе этих УРМ - носитель на замену Союза (на 1 УРМ) и Протона (на 3 УРМ). Собственно проект Ангары от Энергии как раз такую сборку и представлял собой. Водород - на тяжелой версии 3-УРМ сборки сверху.

У ВСЕХ космических программ немецко-фашистские корни ;-) Ибо что там что там за основу была принята Фау-2, она же Р-1, она же Редстоун. И в основном конструкторы Пенемюнде попали в США и ракеты на базе Фау-2 тоже в первую очередь делали в США. СССР почти сразу же после копирования трофейных Фау в виде Р-1/Р-2, перешел на несущие баки, на другой двигатель итд, резко подняв характеристики ракет.

Ну вот например чтобы прикрыть закредитованность Сечина (помнишь, чей он кошелек?) на покупку BP в 14 году, обвалили курс бакса (а вместе с ним фактически все накопления всех жителей РФ) в 2 раза. Так что лично у тебя в пользу Сечина (читай - путина) сперли половину сбережений.

Ну да вот еще. Загарпунить и сожрать ядро, 02й тоже нужно улучшение автономности ;-) Ев разбазаривать - никакого Роя не будет! ;-) Да и Аске тоже применение найдется ;-)

На самом деле это не те корабли ;-) Все они легкобронированные. А ГГ в первую очередь нужны аналоги кораблей линии, чтобы просто и незатейливо утопить весь линейный флот противника, прийти к нему на базы и сделать больно всей инфраструктуре. Т.е. если не броненосцы в чистом виде (хотя я бы именно их строил - мореходные мониторы), то броненосные крейсера типа помянутых гаррибальдийцев. А там речь не столько про скорость, сколько про то как максимум брони навесить. И логика идет тут в сторону наибольшего доступного водоизмещения (то есть максимальной удельной мощности брони на единицу обьема), максимального при этом калибра орудий, и максимального ДПМ - то есть веса залпа на интенсивность огня. Причем если тебя не пробивают - скоростью стрельбы можно в принципе и пожертвовать. 

В итоге оптимальным - имхо - получается аналог Дредноута, мощность машин 10-15 тысяч лошадей, скорость 10+ узлов (чтобы догнал парусные и переделки), вооружение 3х2х10 ГК, 4х2х4-5 противоминный калибр, может быть еще торпедные установки, которые, кстати, вплоть до Дредноута на броненосцы ставили как замену тарана. Центральное управление огнем, плюс дальномеры на каждой башне ГК, на башнях ПМК тоже централизованное управление огнем. ВСЕ бронировано от 10 дюймов - т.е. броня 200+ мм, башни, элеваторы, боевая рубка, машинное отделение - 300+ мм. Максимально вытянутый корпус с ослабленным бронированием носовой части и бульбом-тараном - все чтобы выжать максимум скорости с ограниченных лошадок машины. Айова на минималках, в общем ;-)

Торпеды кстати фрицы где-то как раз в 1850 году придумали, и их наглы тут же свистнули - один из рассказов про Холмска как раз про похищение чертежей торпеды. Т.е. ответ на броненосцы появился почти сразу.

2х4. Т.е. спаренная установка универсалок с унитарным (а в идеале - барабанно-унитарным) заряжанием. Т.е. в атакующий миноносец с каждой установки улетит по 12 выстрелов считай очередью.

И еще кораблестроение как система - опытные бассейны, подобие волнового сопротивления итд. Ну и паровики тройного расширения, перегретый пар итд. Мое мнение - можно попробовать сразу на паровые турбины замахнуться, но там нужны быстроходные редукторы - а это опять же качественная сталь, которой пока нету (но есть надежда на Круппа).

Компактность кстати не то чтобы очень уж сильно нужна именно на корабельных машинах. Там скорее обьем занимают топки и котлы, угольные ямы - но не сама машина.

Прибытие 02 не факт что разрешит ситуацию. Потому как до 90% синхронизации Аске еще расти и расти. И 02 еще нету, а Ангелы - вот они, могут уже завтра свалиться на голову.

Правда, только правда, ничего кроме правды - но не вся (с) ;-)

Икари спер все деньги - но не сказано КАКОЙ ИМЕННО Икари ;-)

Эффект массы по технологии фактически 20й век. За вычетом того самого эффекта массы ну и может ВИ еще.

Ну тут-то прогресс на лице - УЖЕ есть паровые машины 1500+ (и 4000+ у наглов). Так что и кораблестроение будет опережающими темпами развиваться. Хотя да, для 10 кт надо МИНИМУМ тысяч 20 лошадок - то есть даже с нагловскими паровиками - это 6 штук, по 3 на вал.

И динамит стараниями ГГ тоже уже есть. Поэтому будут стараться получить 'такое же мощное как динамит, но не такое взрывоопасное'.

Ну в РЯВ насколько помню использовались пироксилиновые заряды - а пироксилин так и так надо выделывать под автоматическое оружие, прежде всего пулеметы. Хотя Максим и Гатлинг как-то умудрились сделать пулемет и на дымняке. Ну а в перспективе - да, тринитротолуол и гексаген, 70 к 3 0 - морская смесь. Или шимоза.

Ну значит 10 дюймов ГК в 3-4 башнях попарно, и 4-дюймовый ПМК. Получается примерно граф Шпее ;-)

И - 200 т это МЕЛКИЙ миноносец. Они очень быстро - ввиду ограниченного радиуса плаванья - подросли до 300, 500, 600, а в конце ВМВ эсминцы уже были в 2.5 килотонны, и их правильнее было бы назвать торпедным легким крейсером ;-) Роль же исходных миноносцев заняли торпедные катера, они же шнельботы.

И - нет. Смотрим на тех же гарибальдийцев, которые броненосные крейсера можно сказать эталонные. Кассуга - 1х10, 2х8, 14х6, 10х3 дюйма. Зоопарк. Оставить (авиации все равно пока нет) 3х2х10, 8х2х4 (в механизированных бронированных башнях на верхней палубе каземата, на одном уровне с второй передней башней ГК, элеватор общий для башни, заряжание ручное унитарами, возможно - барабанное заряжание по 6 на ствол, чтобы обеспечить высокую пиковую скорость ведения огня), 8х2 (в палубных щитовых установках, которые потом могут быть заменены на ПВО, заряжание и наведение ручное). Гаррибальдиец весил 8 кт, тут примерно так же будет. Если броню делать от 10 дюймов - то 10 кт.

Ага, и хана миру. Ибо как справляются с Ангелами Рей и К - мы уже видели.

Не забудь еще - практически неуничтожимое. Ибо АТ-поле такой плотности, что Рамиил не пробил.

Супер ;-) Связь с Евой работает в обе стороны ;)

Ну и итоге пришли к тому что СК вымер (перешел в противоминки 100-120 мм). Тут можно с самого начала от него отказаться, приняв концепцию All Big Gun, которая собственно и отличает дредноут от первых башенных броненосцев. Идея была в том что 6-8 дюймов более скорострельные чем 12. Но имхо это лучше решать механизацией заряжания 12-дюймовых башен. Может даже есть смысл не 6 дюймов ставить, а 4 высокой баллистики - у них можно оставить ручное заряжание, да и наведение орудий тоже получается более быстрое - т.е. пригодное для слежения за 'быстрыми' целями типа миноносцев.

Ну и дальность ведения огня СК ниже - т.е. пристреливаться можно пока дистанции боя до 2-3-5 км, если они километров 10 и больше - СК просто не достанет. Хотя можно конечно сделать 6-дюймовки высокой баллистики, с дальностью равной дальности 12-дюймовок (которые поначалу будут условно 25-30 калиберными). Но да - на такую дальность нужны хорошие дальномеры, чтобы не в молоко стрелять. Автомат выстрела при горизонтальном положении корабля опять же, чтобы от волны отстроиться.

Возможно есть смысл пока ограничиться парой 10 дюймов + 5 дюймов, с теми же ограничениями. Ибо у противников пока что не настолько суровое бронирование, что его надо пробивать 12 или 16 дюймовками.

Ну спас мир... до завтрака дважды, и после завтрака еще раз... может себе позволить ;)

Да нифига, у него и в ближнем бою все хорошо - мощнейшее АТ-поле и суперлазер. В каноне его чудом не иначе как прибили. В ЧЖ в общем тоже - там подтащили батарею сверхтяжелых гаубиц - 560-мм Адамов и 405-мм Конденсаторов. Нейтрализовали Евой АТ-поле и вогнали сверхтяжелый снаряд.

AT-поле без Евы мысль интересная, но оно кагбе не физика, а метафизика - чтобы им уметь так манипулировать, надо быть богом ;-)

Я бы думал в другую сторону - Ангелы без АТ поля будут еще печальнее себя чувствовать, чем Ева.

У Рудазова для этого был ритуал Длань Мардука - который отключал архидемонов собственно от их демонической метафизической компоненты. Может и тут что есть? Ангелы - это авраамическая концепция, вероятно обращение к другим пантеонам может их нейтрализовать.

Так я про шведа и написал.

Ну собственно классика броненосца - 2х2х12 в башнях, броня 250+ - т.е. от своих же снарядов, казематные 6-дюймовки против крейсеров. Можно развить сразу в сторону Дредноута, установив 3х2х12 (2 носовые, 1 кормовая, как на Айове), плюс паротурбинная установка. 

Забор мощности на привод башни, кстати, решается избыточным количеством (как в РИ и делали) котлов, так чтобы повреждение части котлов в бою не приводило к снижению хода.

Так можно ж наоборот - шведа притащить. Если он вообще жив - учитывая наличие дирижаблей - он вполне транспортабельный.

Ну не, там же есть схема разгон-торможение. Но конечно чтобы в 50-м роботе двигаться с той же скоростью что 2-метровый человек, надо иметь прочность выше раз в 30. А самые современные углепластики по отношению к костной ткани дают от силы раз 5, мускулы же вообще даже в 2 раза не выйдет масштабировать (а Ева еще и не 'слоник' а-ля бронескафы, а наоборот 'паук', что усугубляет требования к прочности). Т.е. ее точно бессознательно поддерживает АТ поле на постоянку, иначе она под своим весом сломалась бы.

Нет, но это ж напрашивается. Имперская схема - меньшие государства вассальны Империи с сохранением известной степени внутренней автономности. Если Прохор продолжит качаться (а то он это что-то подзабросил) - то довольно быстро догонит и перегонит по личной силе князей - т.е. ему подчиниться будет вполне вместно (тем более что вассалитет довольно формальный и ограниченный). Divide et Impera опять же...

Два Бастиона из них кстати - Московский и Новгородский.

Пусти рыбака к рыбам, ага ;-)

Тунец вместе с ба-хионь с культа заходит особенно хорошо ;)

Не можешь предотвратить - возглавь (с). Акаги тоже ничего так милфочка ;-)

Он ее может прокачать по накатанной методике. Благо ресурсов на это валом.

Для человека кстати критичной точкой является примерно 46-47 градусов. Выше - выживаемость не гарантирована. Все вот эти 100+ в сауне - это только за счет испарения пота работает. Если же сунуть человека в жидкость 50+ - относительно быстро сварится. Как царь из Горбунка ;) Чуть можно посопротивляться за счет испарения воды в легких - но если организм целиком в жидкости - то ой, никак сбросить тепло не выйдет.

И - сосуды бы как раз не лопнули. Там кровь, тут LCL... проблемы были бы с полостями костей, с ЖКТ, где тоже есть воздух, из кишечника бы и мочевого пузыря содержимое могло бы выдавить...

> и несколько десятков тысяч тонн веса…

Полторы килотонны плюс-минус. 01я самая тяжелая, 02 и серийки - около 1400. Ну ок, если там не 40м, а 80 - то несколько ЕДИНИЦ килотонн. Но уж точно не десятков. Если будут десятки - эпичная перевозка 02й на авианосце будет невозможна - потонет корыто, там всего полное водоизмещение 80 килотонн, а баланс веса туда-сюда - от силы 5-10.

Дерусь потому что дерусь - это Портос, к которому лучше не подбираться с тылу ;-)

Ну и долго он после этого проживет? Точечный удар по сортиру - и нет ярославского узурпатора, а есть еще одно вассальное княжество.

... и вассалитет с Прохором - этак у него половина княжеств и так в кармане окажется.

На данный момент у него под рукой уже ЧЕТЫРЕ лично его - Ярославское в ближайшей перспективе, Угрюм, Владимир, Гаврилов посад (который тоже княжества). Союзные - Московское, Тверское, Сергиев Посад, Нижний Новгород. Противники - Муром, Кострома, Рязань. Кто там еще остался?

Тут скорее вопрос какого размера нужен конь ;-) Хотя таранный удар копьем Лонгиния... ;-) Впрочем, вилка и так ульта, ее мало какой Ангел переживет, даже при ударе с рук.

И еще - ДОГРУЗКА промышленности стоит МЕНЬШЕ чем ее работа 'с нуля'. Т.е. экспортировать ДОПОЛНИТЕЛЬНО сделанное выгодно даже по себестоимости - ты таким образом гробишь хайтек у конкурентов. Даже НИЖЕ себестоимости выгодно - в расчете на будущую монополизацию рынка когда конкурент сдохнет.

Поэтому рынок ОВД упускать нельзя - это ослабляет промышленные позиции СССР и усиливает - ЕС и США. Друго дело что его не стоит удерживать 'любой ценой', и разрешать там можно только нишевые производства, встроенные в производственную цепочку СССР - т.е. которые сами по себе без СССР будут бесполезны.

У Старшипа 'закрылок, который смог' в первом полете прогорел насквозь, нагрелся до красного свечения (это около 800-900С) - но не потерял геометрию и не отвалился. А все потому что нержавейка ;-)

Ну с ионником это не проблема - в светлое время суток избыток мощности пойдет на поддержание орбиты.

Где собственно одна Ева (вспоминая предисторию Тейлор), там и две, и три, и пять ;-) 

Так, не толкаемся, S2 ядер на всех хватит, подходим в порядке общей очереди... (с) ;-)

Лучше ниже. Выше 600 км вообще первый радиационный пояс и очень быстро будет деградировать электроника. Плюс понадобится разрешающая способность вдвое выше чем на 300-км орбите.

А с загрязнением все просто - выводить телескопы в космос. Выхлоп с довольно ограниченного Хабла (который суть гражданская конверсия KH) - оказался более чем впечатляющим. А на Энергии можно вывести бооооольшой телескоп.