Alex Chern

Тут вопрос что считать жопой. И имхо - как и в случае с огнестрелом - жопой можно считать ЛЮБОЕ нападение на тебя, вне зависимости от степени опасности. И в доктрине так и прописать, с уровнями эскалации применения ЯО. Более того, поднять в СБ ООН вопрос о том чтобы этих уровней (условно - войска вторжения - базы снабжения войск вторжения - военная промышленность атакующей страны - промышленность атакующего альянса стран - тотальное уничтожение) придерживались все члены ядерного клуба, с градацией опять же по степени угрозы для себя. Простые и понятные правила упрощают взаимодействие ;-)

И мы ОПЯТЬ возвращаемся к вопросу использования ЯО ;-)

В условиях автоматизации - да. Слесарь нужен только для запуска процесса.

Ну на полицейские-то операции сил у СССР достаточно. Речь о том чтобы не вкладываться в обычные ВС (которые и так у СССР + ОВД были кратно мощнее чем у всей европейской части НАТО). 

И нет - не граната, именно огнестрел. В тебя МОГУТ стрельнуть встречно, но само применение ТОБОЙ ЯО никаких рисков для ТЕБЯ не несет, а если у противника ЯО нету или мало - это как перестреливаться с мосинкой против пулемета - пуля вроде одинаковая, но есть ньюанс.

И нет - применение ЯО не означает автоматически ТМВ, при достаточном его количестве. США не будут условно мстить за испепеленную Британию - для них по издержкам это кратно хуже чем спустить на тормозах.

P.S. Я кстати думаю что надо на Курилах и Камчатке покопаться как следует. Вот 100% что там что-то тоже есть интересное - это ж огненное кольцо такое же как в Японии и Китае. Хотя редкоземы 100% имеют метеоритное происхождение, поэтому разбросаны неравномерно по шарику.

Я бы сказал что говно большая часть ВСЕГО - из-за ценовой гонки, когда покупают среди аналогичных товаров самый дешевый (ибо уровень качества неочевиден, а цена - вот она). 

Потребление кстати НИКАК не связано с длительностью рабочего дня. А связано с уровнем автоматизации производства.

У них другая ситуация - все эти базы им нужны для контроля мировой системы торговли. А СССР (как и РИ, как и РФ) в контроле моря и вообще вынесенных анклавов не нуждается - все что нужно и так у него на собственной территории находится, оборона которой любыми средствами 100% легитимна по международным нормам.

Не применять ЯО - это как иметь огнестрел, но его не применять, а 'по честному' рубиться при этом на холодняке.

Почему не мог-то? Сократить производство обычных вооружений, вложиться в ЯО (это и так в РИ сделали). В доктрине прописать что в случае атаки с применением обычных вооружений и вторжению ВС противника на территорию СССР и союзников - наносится удар ЯО по силам вторжения и их базам снабжения. 

Но ты все еще можешь пойти на сделку... или умереть (с) Люк Джаббе. майндтриком способности к уговорам у джедаев не ограничиваются ;-)

Со сверхмощной паровой машиной тройного расширения и визуальным камуфляжем? ;-)

Верхний вес сократить за счет демонтажа средней палубы, снятия всех пушек верхнего и среднего ряда, ослабления верхней палубы. Бронирование борта пустить на ватерлинию и казематы для орудий (т.е. в принципе можно бронированный борт даже не сплошным делать). На верхней палубе вместо орудий разместить пулеметы и-или минометы/мортиры.

Имхо - установить паровую машину, и перевооружить с бортовых 50-фунтовок на казематные 8-дюймовки казнозарядные, место высвободить за счет резкого сокращения числа орудий. Нижняя или средняя палуба, лучше наверно нижнюю. Среднюю разобрать целиком (или обьединить с нижней), верхнюю ослабить, нижнюю усилить бронированием, казематы тоже бронировать. Получится по схеме плюс-минус барбетный броненосец. Башни впихнуть никак - или башни, или парусное вооружение.

Можно от котла запитать мелкую паровую турбинку открытого цикла, работающую на редуктор, червячный например. Там все-таки не мегаватты мощности нужны, а киловатты.

Зато боевая устойчивость будет феноменальной - даже небольшой крейсер килотонны на 2-3 с 2х2х120 с бортом в 50 мм - не пробить ядерным оружием никаким и никуда. Даже писк моды - бомбические пушки - будут в общем-то бесполезны.

Нужно шведское железо. Т.е. как построили - первая же задача - захват Швеции, конкретно рудников Петсамо. Вторая - утопление английского флота - взять тройной БК и вперед. Верфи тоже того, а до кучи пройтись по Темзе и обнулить монархию.

Набу реально самая близкая. Но вот что про терки с ТФ дроиды ГГ не знают - это странно. Как минимум должны быть нефиговые колебания цен на холодную плазму.

Если есть рельсы - то есть есть прокатный стан - нафиг дерево в принципе. Стальной борт в 2 слоя на заклепках, на стальном каркасе, опять же на заклепках. 

Длинное, зеленое и пахнет колбасой (с). Надо наверное все же смотреть не не США - 2025, а на США - 1980, не?

Они не так чтобы очень уж от паровика отличаются. Корабельный движок - это цилиндры в метр диаметром, там пара миллиметров зазора вообще ниочем ;-)

Имхо интереснее схема катамарана с бронепалубой и башней по центру. Два котла, две паровые машины, одна двухорудийная башня по центру корпуса ;-) Уголь в передних оконечностях корпусов, БК в перемычке сзади башни (из тех соображений что принимать огонь будет все же спереди). Перемычка примерно как корпус у обьекта 279 ;)

Оригинальные поповки были крайне тормозными. А с катамаранными узкими корпусами может получиться неплохо по скорости.

Ну это да, но дальномеры имхо лучше развивать чем бронирование ;-)

Я бы попробовал подумать в сторону калильного дизеля (болиндера) в размерах паровика. КПД какой бы у него ни был паршивый, все лучше чем у паровой машины. И топливо куда удобнее жидкое использовать. Причем большой разницы нету - сеть угольных станций делать или сеть заправок. Нефть для перегонки в дизель и-или керосин есть на Кавказе, есть в Греции, есть у персов... в общем не меньше ее чем удобных угольных месторождений.

Даже просто одних только пушек уже хватило бы - если выбирать между дальностью ведения огня и скоростью, то лучше выбрать дальность - при равной скорости противник будет очень долго сближаться с тобой под огнем, и может и не сблизится вовсе - потонет раньше. И против берега дальность тоже имеет значение.

Анонимка кстати тема. Только не одну, а несколько с разными, но смежными темами - и про директора-шпиона, и про готовящуюся диверсию, и про нарушения ТБ на АЭС. Пусть КГБ шевелится, им полезно.

Фолькс имхо лучше :-)

Ред, уже спорили. В кризисе капитализм шевелится лучше (особенно если он зажат антимонопольными законами). И вообще в принципе более честная система чем уравниловка и раздача в спецраспределителях. А все вот эти злоупотребления начинаются когда капиталист осваивает волосатую лапу в госсистеме, которая ему обеспечивает нерыночное преимущество.

Броненосцы имхо ВООБЩЕ не нужны. Пока есть преимущество в маневре и дальности ведения огня - можно безнаказанно расстреливать издалека. Вот когда они примерно равные - тогда да, надо уметь принимать огонь противника.

Под конец ПМВ только появились турбинные линкоры. Так что пока придется поплавать на машинах тройного расширения или судовых дизелях ;-) Ну и мощность там сильно выше - не 1К лошадей, а 15-30К на турбину. И ТЗА нужен для приведения оборотов. В общем нормальные турбины пока что недостижимы.

Имхо твердая рука - это путь в тупик. В моменте неплохо, потом наверху оказывается идиот и...

Что вы машете рукой, словно джедай какой? Эти ваши штучки на меня не действуют, только датари! (с) Уотто.

Тойдарианцы (как кстати и хатты), невосприимчивы к майнд-трику. А пробовал его провести между прочим без 5 минут магистр-джедай, который первым в поколении стал призраком Силы - то есть с ментальными техниками у него было все отлично. 

Поэтому какие-то действия СССР по выводу - только ПОСЛЕ встречных действий авансом. У СССР может все и не очень хорошо с экономикой, но ЗГВ он в ЕС может дооолго содержать, и РВСН на боевом дежурстве тоже долго простоят еще.

У Запада на самом деле тоже все подгорает. Если бы СССР не развалился, то этак в 2000 году развалились бы США ;-)

Ну в принципе да. Там дальность стрельбы от силы километр - вполне можно торпедой и угостить. Это когда артиллерия стала за горизонт очередями стрелять, миноноскам стало сложно подобраться, а тут топи не хочу. Что-то типа Каги сделать - 3 3-трубных аппарата на борт, турбины, 3х2х152 + 6х75 в щитовых установках, около 5 Кт массы.

На Ай-Петри смонтировать установку ;-) 2 км почти высоты - это дальность около 200-300 км прямой видимости. Газодинамический CO2 лазер 100-мегаваттный, для наведения - рубиновый индикатор ;-)

Дирижаблем.

Так они и так полезут. ЗГВ выводить только в обмен на триллионные инвестиции в экономику РФ, иначе хрена а не обьединение Германии ;-) ОВД в общем только на штыках СССР держалась - но у РФ мало людей и дохрена территории - взять паузу в 5 лет и организовать переселение в РФ того населения из ОВД, которое склонно к социалистическому пути. 

Ну придет допустим не Горбачев, а Ельцин? Типа лучше? Был всеобщий социальный запрос на преодоление застоя, Горбачев и К его только канализировали в перестройку.

Это нереально. Чисто селдоновский кризис - попытка удержать падение приведет только к тому что жахнет немного позже и куда сильнее. Надо устроить управляемое обрушение с обновлением элиты и идеологии.

В условно 75 году можно было попробовать что-то сделать. А вот в 85 уже все, оно рухнет что бы ни делали. Точнее гипотетически можно было бы что-то сделать в ручном режиме, но одновременно тушить пожар и мочить старых пожарных - очень напряжно. Лучше через естественное выгорание их на работе ;-)

Ну не. Не так. По серьезному, с выживаемостью в районе 20% ;-)

Лучшее из худшего. Его возможно и надо было разваливать, но НЕ ТАК.

ОДНОГО судью можно запугать. ВСЕХ судей разом - нет. Они скорее используют силу (то есть тех самых преторианцев без страха и упрека) для устранения давления на суд - кстати у Розова это есть вроде бы, на ранних стадиях становления. Там как раз такой бунт тупо покрошили из пулеметов.

Задумчиво... социал-дарвинизм в пределах системы власти в РФ? Королевская битва? ;-)

Я и говорю - Т800 с прошивкой и без свободы воли ;-) Вероятность что скурвятся 'три судьи по рейтингу и три по жребию, избираемые на 3 года' (с) - многократно ниже, чем то что слетит с нарезки агент 007, которому с детства втирали, что именно ОН и есть ЗАКОН. Если вдуматься, то у Палыча (помнишь фразу после, на отходняке - Аб-Со-Лют-На-Я МОЩЬ (власть))? - ровно та же самая профдеформация. И у Дредда тоже. И у астартес. В общем ничем хорошим единовластие не кончается - см. на подозрительно высокий процент павших джедаев и космодесантников Хаоса.

Не. Это только если Т800 с правильной прошивкой на такое зарядить. Потому как человек делает ошибки. Чтобы их минимизировать, решение должно быть коллегиальным, а преторианцы (по Розову - Дредд, Робокоп итд - это как раз они) не должны обладать свободой воли в рабочем режиме. Т.е. они могут как граждане подать некую апелляцию, но вот как функционеры - должны действовать ТОЛЬКО именем и по поручению суда, а не по собственной инициативе.

Имхо по бигдате это еще в детсаду будет понятно. Мелкая моторика, уровень физической активности, уровень... азарта, скажем так. Если постоянно снимать показатели и анализировать, то отлично можно сортировать. Более того, если по ходу дела проявится другая склонность - то и ее обработать. Я собственно вижу систему образования как модульную, аналогично прокачке в РПГ, базирующуюся на склонности в данном состоянии - т.е. что проще всего осваивается - то и осваивать.

Три судьи по рейтингу и три по жребию (с) ;-)

Да, подрыв пуканов он знатный обеспечивает :)

Все всегда работают на личную выгоду ;-) Она может быть нематериальной, типа тщеславия или жертвы на алтарь внутренних идеалов, но она есть всегда.

Ну допустим ребенок умом прямо скажем не блещет, зато по физическому уровню огого. Смысл его в ФМШ тащить вместо физкультурного техникума?

Это вот набор штампов примерно полностью ;-)

Тут такое дело - мы видим то плохое что было в сталинском СССР. А что было бы, если бы условно победил Троцкий? Его целью было использовать СССР как инструмент для разрушения Европы (чтобы на беженцах и капиталах оттуда поднялись проплачивающие его США). Сколько бы после этого русских осталось, ась?