Alex Chern

IMHO все что можно заменить навесным оборудованием - брать вообще смысле нет, согласен. 

Там вполне может быть анаэробный режим клеток, быстрая регенерация и-или дублирующая нейронная сеть, автономные узлы управления органами итд. В разы улучшенная фильтрация крови, которая не даст отраве распространиться. Ну и наконец, чуйка на отраву Системная которая отсоветует кушать подарочек. 

И с чего мгновенно-то? Она работает за счет смещения ионного баланса - а он совсем не мгновенно происходит. Это минимум десятки секунд.

Я бы думал в сторону бинарных ядов, каждый из которых по отдельности безвреден. Но Система думаю и это может просечь, разве что второй компонент делать аэрозольным - попробуй-ка не дышать, чтобы его не получить ;-)

Синичка конечно. Насекомые вообще роботы, которые работают на четко заданной программе и наборе СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ датчиков. Т.е. они не то что в иконку ткнуть не могут - они вообще необучаемые, обучение там идет в поколениях через смену генокода и фенотипа. 

Очень гипотетически с Системой могли бы взаимодействовать высшие беспозвоночные (да-да, привет Кракену) и роевые насекомые (не сами по себе, а именно как Рой). Но Рой будет имхо хана всему остальному, поэтому будем считать что даже у маток масса тела и сложность нейросети недостаточна для подключения.

Не уверен что с подросшим регеном отрава успеет сработать до того как ее срыгнут.

Еще хуже - коготь гуслю заклинит.

Причем я б не уповал на 30-мм пушку. Во-первых, ствол на раз мишкой весом в тонну гнется. Во-вторых - мертвая зона. И с броней - я УВЕРЕН что ОФС по нему будут вообще неэффективны (30 мм ессно, сотка возьмет ;-)), а бронебойные вполне могут пройти насквозь не дав летальных повреждений. А в мертвой зоне у него будет уйма возможностей навредить коробке до полной неработоспособности.

Колеса порвут и привет коробке. Вкусное мясо рано или поздно вылезет от жажды и голода.

Ну если они дорожку протопчут и ништяки найдут, то могут и прислать БТР на вывоз туда-обратно. Кстати если мишку завалили - то больше никого в окрестности нету (они вроде в природе даже парами не живут, хотя там возможен примак-подросток).

Запасы горючки если целенаправленно инфраструктуру не выбивать - очень немаленькие. И сама инфраструктура пашет - это ж не ядерный апокалипсис. Причем пахать она вполне может и на автомате (почти).

Имхо против мишек самое то Зу-23-2 на шасси пикапа или грузовика. Они правда при возникновении угрозы еще подрастут - но у роста тоже есть биологически обусловленный предел - крупнейший хищник наземные - это Рекс, 5 тонн примерно - со слона. Всякие 100-тонные бронтозавры были настолько хрупкие, что ходили переставляя по одной ноге, иначе скелет не выдерживал нагрузки.

А, типа прилетело обновление, и нейросеть вспомнила что она еще огого ;-)

Калорий почти нету, не годится. Наше все - это картоха. Много углеводов, высокая калорийность. Лучше только мясо, но оно зараза сопротивляется поеданию.

Тентакли с зубами в этом плане еще лучше :-)

К нам сегодня приходил

НекроПедоЗоофил

Мертвых маленьких зверушек

Он с собою приносил (с) ;-)

Моря человечество точно потеряло. И вероятно реки. Там тааакая хтонь заведется.

Кстати не раскрыта тема аквариумных пираний ;-)

Так у единичного насекомого дыхалка не позволит это сделать - самые крупные (и довольно медленные) сегодня - где-то с ладонь величиной. При 30% кислорода в воздухе были с руку. Но и все, край.

Вот у роевых видов есть варианты.

Бройлер при небольшом перепрофилировании вполне может в этакого мини-раптора мутировать. С дыхалкой у него все плохо, зато на коротких дистанциях бегать будет просто зашибись. И прыгать. 

С птицеферм будет фигачить непрерывный поток куротерминаторов ;-)

Да не. Если там 4 коша, то он любезно сам принесет себя в жертву пушистым повелителям ;-)

Кошку он прибил, так что левелап взял ;-)

Имхо у них нечем к Системе подключаться. Разве что роевым видам.

Как нерояльное обоснование - инопланетный баф действует тем сильнее, чем более высокоорганизованная нервная система (которая собственно с Системой в принципе может взаимодействовать). Т.е. насекомым просто НЕЧЕМ прожать кнопочку 'хочу жвалы как у жука-носорога'. Соответственно мутации не единообразные, а зависят даже не от вида, а от индивида - какие-то кошаки например в стелс пойдут, собачки так вообще поле непаханое - там и условные танки есть, и ДД, и стелсеры норные ;-)

Ну жадного торговца вполне можно и умять, один фиг после продажи последней пачки риса он бесполезен ;-)

Если домашняя живность мутировала, чем тараканы-то хуже? ;-)

Железная Мышь, локальный рейд-босс, скусывающий банки тушенки одним движением? ;-)

Это в смысле тараканы как из MiB? ;-)

Я думаю что ботулизм тоже отлично переварится ОРШ... пардон ОРВГС.

Огурчики с рисом между прочим вполне норм. Еще - мясо животных вполне годно в еду, раз уж все равно на забой. В рисовую кашу добавить и проварить - и норм. 

Крым такой какой он есть, потому что он попал в состав УССР в виде огрызка (белые так упорно за него держались, что СССР возник на 3 года раньше чем пал Крым). На самом деле это Тавридская губерния, включающая в себя плюс-минус Мариуполь, азовское побережье и низовья Днепра вместе с каналом и Запорожьем. Вот это ВСЕ нужно включать - и не в состав и так офигеть какой здоровенной РСФСР, а в состав АР Крым. И Севастополь кстати туда же, и кусок Кубани (где было исторически Тмутараканское княжество) - грубо говоря, все азовское побережье туда запихать, по самый Краснодар. Вот тогда будет вполне себе годный ЕДИНЫЙ курортный субьект СССР, который и не РСФСР, и не Украина.

Ну не то что ужас-ужас, но и ничего выдающегося, да ;-)

Лабораторная колба с интересными свойствами (с) ;-)

Супер, Ред, спасибо! ;-)

Правда честно говоря США бы находясь на позиции СССР - старались бы паритет установить, имхо. Т.е. гнали обогащение урана как только можно, и разработку МБР тоже.

Но поскольку ресурсов меньше, то отстали больше - это раз, и два - куда бить-то? Весь шарик считай красный - его остекловывать никаких сил не хватит.

Ельцин кстати и в РИ был тот еще титан. Он не затянул в полной мере реформы - это да. Но он все же старался что-то сделать от души - как говорится, 'кто может - пусть сделает лучше'. А уж тут он совсем другой. Совсем-совсем.

Кардинально проблему ТМВ надо решать расселением по системе. Космос - новый фронтир ;-)

Так а я о чем? Носовая часть - отделяемая, с САС (причем имхо лучше ее сразу делать в виде автономного корабля, стыкуемого с пропульсивным модулем). Пропульсивный модуль - может быть разного типа - для Луны, для Земли, для Марса. И носовая часть тоже может быть разного типа - карго с увеличенным обьемом, танкер, пилотируемая итд. Да, там увеличится (не очень сильно) масса, но зато вырастет гибкость. И технологию возврата второй ступени кстати можно будет на Фальконе применить.

И кстати еще один серьезнейший недостаток старшипа (который недавно зримо был продемонстрирован) - у него нету в принципе какой-либо системы спасения экипажа. Совсем. Ни на каком этапе.

Логично было бы все же поделить систему на отдельно вторую ступень (можно например усилить ТЗП тыльной части сделав закрывающий движки сегментированный щит, он же - посадочные опоры), и отдельно - пилотируемый корабль (читай - носовую часть) с системой аварийного уведения от СК. Можно даже их сажать в итоге вместе, но иметь возможность аварийного разделения.

Боковой маневр нужен хотя бы для повышения оборачиваемости Старшипов - взлетел, топливо слил в танкер, и через 1-2 витка сел. Земля-то крутится, и уже через виток будет совсем не то место, которое хотелось бы ;-) 

Ну и на планетах с атмосферами даже если посадка вертикальная - торможение-то для выхода на орбиту - аэрозахватом. А для этого опять же чем лучше АК - тем лучше.

Вот кстати большой вопрос как там у перовскитных батарей с радиационной стойкостью. Вес отличный, да. А вот надежность под вопросом - в любом случае ниже чем у кремния.

Очень так себе несущий ;-) Ни бокового маневра, ни отскока от атмосферы, ни затягивания участка торможения за счет аэродинамики. Фару не зря вместо шарика Востока сделали - и используют ВСЕ - от того же Маска до РФ.

Старшип V3 с 9 движками кстати изначально планировался. V1 и V2 отработочные. И хеви бустер тоже предполагается в итоге на 3й модификации Раптора и процентов на 20 больше чем первая версия.

Ну оно наверное и так будет работать (в смысле на цилиндре с усилинным ТЗП оснований крылышек). Но имхо несущий корпус конкретно под вход в атмосферу - изящнее. Туда можно и авионику запихать, и трубопроводы вытащить, и всякие расходные баки и емкости под газ наддува итд - сэкономив место в основном корпусе.

Не. У Солнца НЕПРЕРЫВНЫЙ спектр. Мы из него пленочным зеркалом отражаем только узкую полосу условно в 1% мощности - но зато такую, которую СБ пережует с 95% КПД - то есть не нагреется. Соответственно на нее можно не киловатт на м2 и не 2-3 квт, а 50 квт на м2 сфокусировать. Размениваем вес зеркала (которое кстати можно в размере изменять по мере удаления от Солнца) на вес СБ.

Там есть вариант как поднять КПД - надо СБ засвечивать узкополосным спектром, а его в свою очередь отфильтровать зеркалом-парусом с узкой полосой отражения. На конкретной частоте чуть большей ширины запрещенной зоны СБ может иметь КПД в 90+ процентов - то есть охлаждать и не надо.

Крылышки это балансировочные щитки. А я имел в виду сделать сегмент цилиндра же (т.е. тзп не меняется по сути, те же плитки), но радиусом раза в 2 больше за счет наплывов - см. фару. При этом щитки прячутся в зоне максимального напора за эти наплывы (как у Спирали/БОРа), и сама конструкция поперечно статически устойчива (ну грубо говоря - корпус Шаттла без уязвимого дельта-крыла).

http://www.buran.ru/htm/str124.htm

Вот 100% Маск внимательно изучал историю советской космонавтики и многое оттуда позаимствовал (но многое переработал и исходный замысел испортил).

Старшип вот как раз сделан почти 'по умному' (если бы делал я, я бы немножко отошел от цилиндра в сторону 'фары' в поперечном сечении, просто без развитого крыла, чтобы всю нагрузку принимать тепловым экраном, и им же от атмосферы отталкиваться, а для Луны сделал специальную версию чисто орбита-поверхность). И? Ни разу пока полностью полноценно не слетал, хотя хеви бустер многоразово полетел считай с 3 или 4 раза (посадили в 5 полете, но могли посадить и раньше - он приходил четко в заданную точку). Т.е. с полной многоразовостью второй ступени не все так хорошо. Челнок - да, можно, и в некоторых случаях нужно. А вторую (третью) ступень похоже лучше оставить или одноразовой, или используемой на орбите а-ля проекты использования ВТБ Шаттла.

Не совсем Зенит. Тяга РД-170 - около 800 тонн, тяга 3*НК-33 - порядка 500. 

Многоразовость ВЕРХНИХ ступеней почти не окупается, тут я согласен. А вот первую ступень сажать вполне можно - пример Фалькона показывает, что погасить ей надо всего около 200, максимум 300 м/c, остальное стачивается об атмосферу даже на такой тяжелой падающей торцом штуке как хеви бустер. А 300 м/c - это порядка 10% сухой массы ступени (которая в свою очередь около 8% от взлетной). Т.е. многоразовость первой ступени 'стоит' порядка 1% от ПН всего.

Ну бустеры в ЖД вполне себе лезут - они чуть меньше Зенита, так что 3.5 или там 3.8м - вполне.

А центр да. Но опять же - он получается примерно 5 или 6 метров, так что вполне можно его или на ВМ-Т или внутри некой суперГуппи.

Большая разовая ПН - это плохой путь. Рулит СЕРИЯ - и оснастка, и хранение, и транспортировка - зависят не от ПОТОКА ПН, а именно от размера разового кусочка. С точки зрения минимума затрат пара Фалькон/Фалькон Хеви - ИДЕАЛЬНА. Ну может еще водород сверху.

Еще вариант - ничего не меняя в пакете (или уменьшив заправку второй ступени раза в полтора и срезав ее по верхний конус), сразу сверху воткнуть водородную ступень. Надкалиберную, диаметром 3.9 метра, иначе она будет очень длинной. Такую модификацию у Вейда видел. Там ПН порядка 15 тонн выйдет за счет высокого УИ водорода.

Ну вот не 315, а 380 допустим (как Ямал). 25% роста ПН за счет роста массы - уже не 9.2 тонны Союза-ФГ, а 11.5 тонн. Далее, движки на семерке очень далеки от совершенства - если даже поставить дефорсированные НК-33 (до 120 тонн примерно) - то рост ПН будет процентов 10, я думаю. А если все перевести на метан (в Сибири собственно это и сделано на бумаге) - то еще процентов 15. Итого 50% суммарно для чисто метанового варианта - то есть около 13.5 тонн. А если сверху пакета поставить надкалиберную водородную ступень и перераспределить ХС в пользу водорода - то те самые 18 тонн и выйдет.

Но это конечно полностью новая ракета, в которой от семерки остался только СК (и то размеры захватов надо подкорректировать и заправочную арматуру) и жидкий кислород ;-) 

Стратегически она тоже не очень хороший вариант - имхо 'идеальным' наследием Н-1 был бы пакетный носитель а-ля Энергия-Вулкан, основанный на комбинации 'большого' УРМ на 7 НК-33 и 'бустера' на 3 НК-33. Такая линейка покрывает всю гамму нагрузок от ракеты среднего класса (может быть даже с многоразовостью) на базе одного бустера и до супертяжа с 8 бустерами по бокам (т.е. 31 НК-33 - практически как у Н-1, но только куда гибче, и по ПН пожалуй больше - лишняя ступень). 

Все ступени простые по конструкции, вся оснастка унифицирована. Концептуально бустер со второй ступенью на 1 НК-33В - этакий мини-Фалькон9 - всего 4 опять же унифицированных движка в одно сопло каждое (ну ок, на высотном еще 4 сопла управления по крену) против 6 движков и 20 + 10 + 4 КС на семерке.

И если честно - то вывод Корча произведен очень грубо и непрофессионально - таким способом он только подогревает антикоммунистическую истерию. Наилучшим вариантом было бы имитировать внутренние разборки в среде крупного бизнеса, и подставив самых махровых антикоммунистов, и проредив их 'по правилу мертвой руки' ударом ЧВК, и сохранив куски бизнес-империи Корча как основу для инфильтрации в 70-е (если Инверсия все же не сработает в задуманной степени). Ну и безопасность самого Курчевского тоже немаловажный фактор - пластическая хирургия всей семье, новые документы итд.

Комментарий по поводу посадки от Зигзага МакКряка : Я разбивался на машинах и подороже (с) ;-)

Ред, народ просит седьмую часть ;-) На нее как раз хвостов осталось вполне достаточно. И 7 - число куда лучше чем 6 ;-)