Alex Chern

Видел где-то АИ в которой в контакт вступает коммунистическая Федерация (у которой в активном использовании машины фон Неймана, поэтому верхней границы производства у них нету от слова совсем - вопрос чисто в том какое количеств систем на дредноуты можно распылить).

Почему не хватит-то? АИ-60 - выход в космос, АИ-70 - массовое автоматизированное производство, малый (то есть по базовым потребностям) коммунизм, АИ-80 - падение капблока, ТМВ, АИ-90 - появление сильного АИ, начало освоения космоса. АИ-00 - находка на Марсе протеанского маяка ;-)

Альтернатива внедрению переходной экономической схемы. План Б так сказать.

Ограничить соцрейтингом. Это кстати и для СССР АИ актуально. Т.е. это не про деньги даже - это про то что запрошенными ресурсами человек или группа способны с пользой распорядиться. Что-то типа современной схемы одобрения грантов - т.е. на условно личный самолет ничего не нужно (ну, кроме прохождения пилотских курсов и стажировки), а вот на личный звездолет уже нужен план окупаемости и команда эксплуатантов как минимум.

Ну да. Сначала удар по элитам чтобы выбить антикоммунистов. Потом - экономическое удушение. А потом - идеологическая экспансия с целью смены государственной идеологии. В РИ СССР перенаправили по капиталистическому (реально - колониальному) пути, а в АИ можно попробовать США в коммунизм перекрестить. Имхо это можно попробовать сделать через смену экономической схемы - неограниченное кредитование населения связанными 0% кредитами на товары местного производства для раскручивания спроса и параллельно - прогрессивное налогообложение производителя чтобы ему оставался самый минимум для поддержания производства, но зато масштабы производства неограничены и в расширение производства тоже можно вкладываться неограниченно.

... следующая цель - Марс и Венера! (с) ;-)

А если альтернатива - полное физическое уничтожение элит? ;-)

Я-то про то, как в капсистеме можно попробовать строить коммунизм ;-) 'по потребностям' же кто-то должен обеспечивать - вот чтобы это получить, то нужно раскрутить на полную производственный сектор неограниченным спросом (но при этом норму прибыли как раз ограничить если не постоянной величиной, то постоянной плюс мааааленький профит с каждого дополнительного гвоздя).

Уточнение - связанные кредиты под товары американского производства. 

США недоработали. Им надо было кредиты выдавать строго под 0% и вообще неограниченно по сумме (точнее говоря - ориентируясь на соцрейтинг, чтобы совсем уж придонные товарищи не кредитовались, а еще лучше - не денежный кредит, а товарный связанный из базы избыточного производства). Вот тогда бы могло получиться интересно - неограниченный спрос вел бы к росту производства.

Ну драйв лучше, а так-то проработка деталей у Симонова хороша (хотя к 7 части каждая из которых мегабайт по 10 он уже свалился в копипаст РИ фактов).

Неоптимально конечно. По хорошему Инверсию надо было проводить по другому, не используя (вначале) Мексику и не паля роль Курчевского. Тогда бы США сначала разгребали бардак от партизанских по сути ударов по своим же элитам, а потом еще и зарубились с резко обнаглевшей Мексикой которая вознамерилась сделать Мексику великой снова (тм). Опять же для США проблема решаемая, но на какое-то время займет их полностью.

В Европе в это время подгрести все кроме Великобритании. При этом не палить ЯО вообще никак, и пилить средства доставки.

Получаем войну с прокси США в странах третьего мира. И вот ТОГДА - по готовности атомной триады - засветить уже ЯО ударом по какому-то особо наглому вмешательству США подгоном АУГ. И дальше - ХВ, ускоренный прогресс ракетостроения и электроники - все как в РИ, но с неплохим жупелом и экономическим превосходством СССР. Ну и в какой-то момент США сломаются тащить военные расходы как РИ СССР, и массово перекрестятся в коммунизм ;-)

А теперь то же самое разворачиваем в шарик-ежика ;-)

Вот имхо - он дал шикарный казус бейли как на объединение по крайней мере Северной (а учитывая что США плотно влезли в южноамериканские терки - то и всей) Америки, и на построение там фашистской системы а-ля АИ Мексика или РИ Рейх, направленной на уничтожение СССР любой ценой. И вот это очень очково - от ударов снаружи империи не разваливаются, а только крепчают, развалить можно только изнутри, тонкими неочевидными вмешательствами.

Ну здрасте. ЦС-К Симонова, Михаил Бабкина. Не? ;-)

... снова ;-)

А теперь из Евразии вычитай горы, пустыни, и ледяную тундру.

В центральную и южную, где все самое вкусное - неудобно.

Не. Там оружия столько набрано, что или те побеждают, или эти, и очень быстро. Не забываем про то что крупные города у Мексики на побережье, а ПКР у нее нету - т.е. обстрел флотом, десант и захват.

Два момента - момент номер раз - англосаксов недодавили капитально. С Мексикой та же (и даже хуже) история что с Японией. В моменте она может нанести серьезный ущерб, но победить - нет. Победить такую крупную страну как США (или СССР) можно только изнутри - а теперь у них ярая антикоммунистическая фобия, цементирующая, и я бы даже сказал - фашизирующая общество. Причем К сыграл на панамериканизм - по крайней мере вся Северная Америка будет собой представлять единый монолит - Мексику захватят в обратку, а Канаду пожертвуют англичане. Учитывая запуск Манхеттена - лет через 5 СССР сталкивается с необходимостью или жить в биполярном мире с угрозой термоядерной войны - или же осуществлять десантную операцию в ЕДИНУЮ Америку с огромными потерями - что в общем тоже приведет к ТЯ войне, просто в несколько менее выгодных условиях для США.

Ну и Курчевский будет жить хорошо, но недолго - на устранение ТАКОГО супершпиона - не пожалеют никаких затрат. Чтобы другим неповадно было. Имхо надо было не демонстративно его выводить, а имитировать покушение, гибель, и ответный удар по его врагам-олигархам по правилу мертвой руки. Эффект практически тот же - но врага никто в США не знает (точнее думают что это свои же попутали берега), а СССР выражает соболезнования и шлет гуманитарку. Т.е. сами себе создали предпосылки к ТМВ (не полицейской операции по оккупации Европы, а натуральной ТМВ с сопоставимым противником и с риском для всего шарика).

Момент номер два - дальность баллистической ракеты прямо связана с ПН. Отлей треть топлива - лететь будет на 50% ближе, зато нести в 2 раза больше массы. Т.е. если у нас есть 1200 км на 2.5 тонны - то у нас есть и 800 км на 4.5 тонны, автоматом. На ракетах типа Р-9, двухступах, это вообще элегантно превращает среднюю МБР в тяжелую БРСД с РГЧ.

Но это мелочи, ключевое - что нету радиофобии. Одно дело подрыв термоядерной БЧ на полигоне - и СОВСЕМ другое - это готовность ее применить не просто в крайнем случае, а даже если это просто будет продиктовано тактической необходимостью. Американцы показали Хиросимой именно это - готовность к применению. И - сработало! Более 70 лет после этого - а в условиях прогресса это МНОГО - не было никаких крупных войн. 

P.S. У сахаровской слойки НЕТУ верхнего предела мощности. Сколько ТЯ бустера с урановой оболочкой готов поставить - столько и получишь. Ну скорее всего в какой-то момент взрыв собьется - но ту самую царь-бомбу рассчитали на 100 Мт, при массе заряда около 15 тонн (кстати говоря тот самый Протон - это МБР под Кузькину Мать, это уже потом его в РН переделали, добавив третью ступень). Потом очканули что на месте Новой Земли будет океанический рифт, и не стали ставить урановый бустер, заменив его на свинец - это снизило мощность до 64 Мт (а с бустером было бы около 120). Но никто не мешает оформить бомбу в 200 тонн с мощностью за тератонну т.э. Просто с развитием систем наведения суперзаряды стали невыгодны - лучше точно попасть 200-300 кт боеголовкой с индивидуальным наведением.

P.P.S. Основные колонии по ресурсам - это не Индия, тьфу бы на нее. Это Африка. Континент между прочим по площади больше Евразии, и по биологической продуктивности выше. И туда удобно добираться США и не особо удобно - СССР.

Ну да. ДДОС случился. Все ломанулись за продой ;-)

Ну.... может он Прагу имел в виду. Или Лондон (логично же - нулевой временной пояс) Или Анкоридж ;-)

А вот это, детектив, правильный вопрос (с) ;-)

Прода Шредингера-Гейзенберга - кто ее видел, тот уже ничего никому не скажет ;-)

И 9 в периоде. Это трансцендентное число, сводящее вероятность появления к сколь угодно малой величине ;-)

До конца всего осталось несколько минут,

И меня - какая жалость - видно не убьют.

Не болтаться мне на рее, не пойти на дно.... (с)

Ждет Севастополь, ждет Камчатка, ждет Кронштадт... (с)

К черту год, какое тысячелетие?! (с) ;-)

Ага. То есть она будет примерно в пол-книги? ;-)

7 все же более правильное число чем 6 ;-) В одну главу, пусть даже огромную, всю финализацию не уложить ;-)

Не в Вашингтоне, а натурально в Риме, центре Папской области посреди Итальянской Советской Социалистической Республики ;-)

Ну там правда рыночек такой... специфический. Под чутким контролем КПК.

Шифроблокнот промок ;-)

С Мексикой скорее США будет стараться отвоевать свой ВПК. А мексиканцы рады бы отдать его - но не вместе ж со столицей - соответственно совместят свое кунг-фу с ВПК (с теми 90% которые не в США) и постараются выдать армии США люлей. И это на фоне общей неразберихе вызванной тамошним пригожинским мятежом.

Угу. Диктатор ЛИЧНО подавляет сепаратизм из АК-630. С рук. ;-)

P.S. АК-630 (так же известная как ГШ-6-30), если кто не в курсе :

Из-за фальстарта Ежова, Немирову пришлось пятилетку ВМВ завершить в два года (с) ;-)

Это как 'золотой обвал' в стратегических игрушках - уже очевидно, что позиционно и стратегически ты победил, но хочется посмаковать ;-)

Ну да, ГВ. И что? ;-) СССР тут в позиции вин-вин - получится социалистическое или хотя бы либертарианское общество - отлично. Не получится - ну так в процессе соперник ослабнет (причем совершенно САМОСТОЯТЕЛЬНО ослабнет, без следа из СССР).

Корпорация-монополист возможна ТОЛЬКО с государственным прикрытием этой монополии. ТОЛЬКО. Так-то монополист крайне неповоротлив и имеет высочайшие издержки.

Ну да. Именно угрозой насилия - ну, там, черный список профсоюзов, победа на выборах с левой партией, ну или старая добрая бомба под дном автомобиля. 

Оставлять надо около 20% прибыли - это достаточно много, чтобы было интересно заниматься, но недостаточно много чтобы капиталист зажрался.

Там дальность ПТУР - километров 5 вроде бы. Т.е. тактика их использования - это шмалять из кустов.

СССР кстати на базе БРДМ-2 (которая почти как хаммер, только еще и бронированная и плавает ;-) делал легкие ЗРК и кажется носители пусковых ПТУР тоже.

Не доплывут (с) ;-) Против АИ СССР десантные операции бесполезны - даже весь мировой флот не дотащит столько техники сколько СССР может произвести и перебросить наземным путем.

Ну я про это и написал. Увеличение вывода прибыли в пользу олигарха приводит к сужению на этот процент денежной массы в цикле ТДТ и схлопыванию цикла - т.е. кризису. И наоборот.

Ага, но наличие карманного олигарха с карманной ЧВК (и даже двумя) процесс роста самосознания трудящихся может резко ускорить. А если туда еще докинуть левого президента...

Формальная собственность права на средства производства ровно ничего не значит на фоне права на перераспределение прибыли через налоги ;-)

P.S. Какое, простите, правительство? В РИ СССР этак с 30-х годов даже имитация выборов не практиковалась.

Ну я спорить особо не буду - но имхо такую крупную партию особо не имело смысла заказывать - один фиг устареет. Я уж не говорю что рост с 36 тонн до 48 - это уже совсем не Т20 платформа.

Я превратил свой небоскреб в космический корабль. Что? Все миллиардеры так делают! (с) ;-)

Ну смотря какой противник. Если танк все равно другой танк не пробивает - то джип с базукой примерно такой же по поражающей способности - но куда дешевле по цене. 

Ну это смотря ЧЬЯ норма прибыли падает. Так-то падение нормы прибыли крупного капитала означает что вывод денег из цикла ТДТ становится МЕНЬШЕ.

Ну вот только было начали разворачиваться события и нате воте. А как же всемирная победа коммунизма? ;-)

Частнику приказывать нельзя, да. Но ВНУТРИ корпорации владелец имеет ту же власть что ВКПб в СССР, не? Всего лишь принимаем законы о соцобеспечении (которые в ЛЮБОМ случае придется принимать этак в 80-е АИ чтобы система при росте продуктивности в разнос не пошла), и корпораты начинают собой представлять виртуальные государства ;-)

Вообще проблемы не вижу. Если вы посмотрите на демов РИ - это как раз те самые леваки. Мое правда мнение - что через левые структуры коммунизм недостижим, потому что они слишком уж начинают верить в свою богоизбранность.