Alex Chern

Ну вот только было начали разворачиваться события и нате воте. А как же всемирная победа коммунизма? ;-)

Частнику приказывать нельзя, да. Но ВНУТРИ корпорации владелец имеет ту же власть что ВКПб в СССР, не? Всего лишь принимаем законы о соцобеспечении (которые в ЛЮБОМ случае придется принимать этак в 80-е АИ чтобы система при росте продуктивности в разнос не пошла), и корпораты начинают собой представлять виртуальные государства ;-)

Вообще проблемы не вижу. Если вы посмотрите на демов РИ - это как раз те самые леваки. Мое правда мнение - что через левые структуры коммунизм недостижим, потому что они слишком уж начинают верить в свою богоизбранность.

Разница собственно небольшая ;-)

Вот интересно - а зачем США ОБТ? Не, чтобы был - это понятно. Но - с кем воюем? У японцев танки не ахти. У латиноамериканцев их вообще нету. Логично было бы вложиться в что-то типа Hammer/TOW, не? Тем паче что броневики в АИ куда лучше развиты чем в РИ, т.е. БТР-70 получен уже к ВМВ.

Секретное совещание у Гитлера, входит Штирлиц, ставит на стол вазу с апельсинами, фотографирует присутствующих, документы, содержимое сейфа, вырубает Бормана и утаскивает за собой волоком.

Гитлер в шоке - это как вообще? Задержать немедленно!

Мюллер, лениво - это же Штирлиц. Он все равно отопрется - скажет что апельсины приносил.

Ну да, но выводить надо аккуратненько, не паля ни влияние на экономику, ни схемы вывода капитала. И да - на 'смерть' Корча можно завязать серию бунтов, тех же ЧС/ЦС, в ходе которых пострадают наиболее упоротые антикоммунисты (а идеально - их подставить, сфабриковав доказательства убийства Корча ими и ответного удара частями Организации, оставшимися без контроля).

Затем что у них могут быть оригинальные решения полезные для СССР (так же как у СССР были интересные обходные решения, которые скажем Маск заимствовал). 

Ну СССР-то РИ примерно такая же схема управления не мешала идти к коммунизму? Более того, АИ СССР до введения новой многоуровневой системы Советов ТОЖЕ был вполне себе тоталитарным.

Кто мешает 'улучшить' демократию в США постепенным введением самоуправления (которое вообще-то УЖЕ есть и так) а-ля АИ СССР? Если там будет контроль дефакто над политической системой?

Я более того скажу, это все можно предварительно на Мексике обкатать (которая в АИ этакий гибрид РИ Китая 90-х и РИ СССР 70-х)

Не успеет. Не все захватил, и переваривать ОЧЕНЬ много.

Ранжировать имхо надо по степени опасности - т.е. США должны быть первоочередной целью - Европу танковыми клиньями если что закатать не особо долго, а вот США у себя могут окопаться и просидеть до готовности ЯО - а оно надо? Поэтому Корча выводить и вообще светить низя - это ключевой элемент захвата США! ;-)

Ну это ПОКА нету и ПОКА не ведется. Но будут. Или же надо капмир тотально геноцидить или как минимум брать под свой контроль. Интрига в том что Корч и ЕСТЬ такой контроль (ПОКА частичный).

Ну а на шаг дальше подумать? Вот есть АИ СССР. Ок, на него бессмысленно переть конвенциальным оружием. Но дальше-то что? Вот у СССР появилась ядерка. Вот она появилась у западного мира. И... всегда есть шанс на то что кто-то решит жахнуть. Надо или физически завоевать весь мир, или же способствовать установлению таких режимов, которые заведомо не жахнут. Т.е. примерно таких же как в СССР. Т.е. население США как таковое - не враг СССР, более того, возможно и многих политиков можно переформатировать. Т.е. многократно интереснее вариант силами ЧВК устроить ночь длинных ножей всем вот этим капиталистам, и проснуться утром фюрером американской нации, готовой к строительству коммунизма ;-)

Фашизм - это суперцентрализованная политическая система, которая за население решает примерно все. Если же там самоуправление как в АИ СССР - это уже заведомо не фашизм, при том никакой демократии нету.

Ну отход от дел основателя компании дело небыстрое, надо себе менеджмент на смену подобрать :-)

Просто я как-то скептически отношусь к Инверсии как к концепту - государство просто национализирует бунтаря и этим дело кончится. Вынос производства - это ОЧЕНЬ небыстрый процесс. И вообще большой вопрос - надо ли его закрывать - имхо проще тащить с него все больше и больше прибыли в сторону производств в оффшорах, удушая США экономически. А нет экономики - нет ни АУГ, ни ядерки.

Да даже не в этом дело - Корч со своей империей - это потенциальная точка кристаллизации американского общества после краха капиталистической модели. Капитализм - корпоративный социализм - коммунизм. А если его слить - то сама идея такого общества будет дискредитирована. В общем имхо как-то оно недодумано. Причем вмешательство ТАКОГО масштаба обязательно должно идти не то что с санкции, а с глубокой проработки ВС СССР - иначе всем инициаторам надо лоб зеленкой мазать за развязывание ТМВ.

Ну это будет разово и все. А впереди ведь еще бум электроники. Да и технологии космической гонки в СССР неплохо бы завернуть. Не. Может лучше мр. Корчу командировки в ЮВА организовать, на специально созданный советский курорт? ;-) Ой, не, ну не в ЮВА, там японцы. Ну на Канары те же.

Гхм. А зачем его заканчивать? Плохо что ли подгрести экономику США а-ля Китай, причем ИЗНУТРИ, откуда не может быть защиты? Плавненько вывести оттуда производства, сведя к отверточной сборке. И этак в 80-е - оставить их резко у разбитого корыта, после чего сожрать по кусочкам, так же как СССР в РИ.

Наоборот, надо подготовить мр. Корчу смену, провести операцию внеднения (какого-то талантливого этнического немца, например, сбежавшего в США), и ему плавненько организовать карьерный рост. Более чем уверен, что в СССР полно народу, которым в рамках артельной модели тесно, тем не менее они вполне себе верны пути коммунизма и готовы его строить везде, невзирая на лица :-)

А зачем их поддерживать? Без метрополии им и так будет норм ;-)

Аншлюс был - и того, и того. Причем более даже адекватный чем в РИ. Но пол-Польши и ВП это не перевесило ;-)

Ну вон Курчевский под 57 мм слепил же АЗ, 16 снарядов в 2 барабанах. И думать конечно надо, пушка с режимом пулемета наше все ;-)

Ну это не совсем так. Прототип Т-54 имел башню похожую на Т-44, только шире и ниже. Но потом от нее отказались в пользу башни-полусферы.

Нет никакой ложки (с), то бишь никакой дискретности. Универсальный язык делопроизводства - РУССКИЙ. А коренизация - это сохранение и культивация национальных особенностей - она не привязана к каким-то верхним уровням. Т.е. не надо учить 50 оттенков украинского или там польского - каждый знает СВОЙ диалект ПЛЮС русский для межнационального общения.

Полгода плюс 20 лет предварительной подготовки ;-)

Это они про Стекло не в курсе. Цель компактная, дальность через пролив, никакие мутанты до континента не доплывут - для показательной остекловки - идеально.

Ну вот семка та же - тылььная ниша башни - АЗ. Обьект 290 - тыльная ниша башни - АЗ. И так далее. Вполне гармонично получается, причем танк МИНИМУМ на толщину гильзы (которая на полу БО) становится ниже. На две толщины - уже. В БО никакого взрывоопасного забора вокруг экипажа - основной БК в башне, причем в отделении которое физически отделено от рабочих мест экипажа стенкой.

Ну океан в обе стороны работает. СССР не может эффективно высадиться в Америке. Но и США не может полноценно высадиться в Европе и уж тем более в СССР.

Если внимательно посмотришь на классическую карусель Т-64 - то увидишь что снаряды и гильзы там хранятся раздельно, и НЕ МОГУТ храниться вместе - чисто по длине в БО не влезут. Можно вертикально их хранить - но тогда высота БО ограничена снизу длиной снаряда. Ну и в обоих случаях система подачи... сложная. Имхо самое оптимальное - это АЗ в башенной нише снарядов на 12-15, два магазина - ОФС и ББ - и еще столько же боезапаса на полу БО или в баке-стеллаже как в Т-54 - для пополнения магазинов в спокойной обстановке.

Был бы танк шириной метров 5 - и карусель влезла бы. Но у нас чистый диаметр погона на Т-54 - всего-то 1.8 метра. И то он за ширину БО выступает. Так что не - вот командира и наводчика в проем погона посадить можно (с казнником орудия между ними), а вот пропихивать через него еще и снаряды (причем на их ширину сужая погон) - это имхо лишнее. Всему виной две лошадиные задницы ;-))

Ось качания пушки слегка вынесена перед передней частью кольца погона - этак на полметра. Казеник соответственно при возвышении пушки уходит внутрь погона (и там же должен уместиться откат). Сбоку от казеника ком и мехвод. Ну а за их спинами (т.е. передняя часть АЗ чуть-чуть перед задней частью кольца погона) уже магазины АЗ в отдельном отделении с вышибной крышей. Выброс гильз наверх.

Не, ну можно это все внутри башни закомпоновать конечно, но тогда силуэт танка будет огого - проще кольцо погона растянуть во весь корпус и даже чуть больше ;-)

В Риме было что-то более-менее похожее, но там была рабовладельческая экономика. Т.е. тамошняя республика была АРМЕЙСКОЙ республикой, типа Хайнлайна - не служил - не гражданин (с) ;-) 

Проблема такой системы в сложной многоуровневой пирамиде - так-то она весьма устойчива, но эту пирамиду еще надо запустить изначально.

Вот ты примерно описал использование СШК в Вахе, только забыл освященное машинное масло ;-)

Леклерк не? ;-) Опять же с необитаемой башней он лучше сочетается. А в данном случае ключевое то что он ПРОЩЕ - то есть можно его поставить здесь и сейчас. И это сразу снимает ограничения на калибр пушки - АЗ пофиг, таскать 25-кг унитары для 107 мм или 40-кг для 130.

Ну отличная будет новость - можно будет не только Ось оприходовать, но и союзников :-)

Ну так-то да, но надо высокий корпус конкретно в БМП и делать. А в танке нефиг, танки с танками воюют ;-) 

Оно конечно справедливости ради получше РИ Т-34 или там ИС-2, но есть куда лучшеть ;-)

Склонен согласиться. И, кстати, в развитой кормовой нише башни (балансирующей пушку и лоб башни) очень хорошо размещается башенный АЗ (который куда проще и эффективнее раздельно-гильзовой карусели).

Что-то корпус высоковат. Т-44 как раз отличился тем (а в АИ это по идее еще на Т-14 платформе сделали) что у него развернули движок поперек, за счет этого увеличили БО, а за счет увеличения БО - его снизили и уменьшили высоту танка с 2.6 до 2.4 метра у Т-44 (а затем до 2.2 м у Т-54). Пусть даже ВЛД хорошо бронирован - это все равно лишняя масса и лишняя площадь для попадания снарядов. И это не говоря уже про высокий борт, который забронировать куда сложнее, чем ВЛД.

С танками прокатило ;-)

Вот имхо - линейки Р-9 условной за глаза достаточно. Одна ступень - 'Горыныч' с разделяющимися боеголовками - 10 тонн на 1500 км. Две ступени - тонна на межконтинент. Три ступени - тонна на орбиту. Трехблок ('жесткий пакет', все три ступени сбрасываются вместе), сверху еще одна первая ступень, и как ДУ корабля - третья ступень глобальной ракеты - где-то 3.5 тонны - это вполне себе пилотируемый КК на минималках, Джемини была легче. Ну а дальше будет уже совсем другая история.

Пусковая при этом - ЖД. Т.е. можно всю инфраструктуру пусковую, в том числе для трехблока - привезти на берег моря и оттуда жахнуть (ширины Каспия к примеру вполне достаточно для полей падения первой ступени). И потом увезти - никакая секретность не нужна, вся подготовка для пуска - это бетонированные площадки под рельсы.

Падение Британии должно стать не менее эпичным чем падение Нуменора ;-) Кстати, где там Проф? ;-)

МБР. Ну, поначалу ОТР, потом БРСД, потом МБР.

Там надо не так. Надо тайно выпестовать успешный мятеж, и от него (причем мятеж бодро национализирует всю промку) сбежать в США, бормоча - 'Чтобы я! Хоть раз! Что-то строил за пределами Техаса!!!' Т.е. агент Корч должен быть самой ПОСТРАДАВШЕЙ стороной ;-) В идеале мятеж должны возглавить сбежавшие фашисты с английскими военными советниками.

Не. То что МОГЛО БЫ провалиться - надо оценивать в том числе по возможному ущербу. Ну как того же агента Иггельса. По сути он сбил антигерманский настрой британцев в пользу союза с Рейхом. Рейху это не помогло - а если бы? Да и собственно нельзя сказать что не помогло - так бы СССР отымел всю Ось, а так приходится форсированно ее захватывать - и ВСЮ захватить не выйдет - именно из-за имиджа созданного Иггельсом.

Надо еще из люка высунуться и манерно так шашкой - вперед, сжечь еретиков.

Имхо - Стекло и Нептун.

Потому что наступательная (не ответно-наступательная, а чисто наступательная) парадигма - это как раз то на чем Гитлер погорел, и страны которые ее практикуют рано или поздно встречаются с непреодолимым препятствием.

И - нет. ВС не нужна мировая революция. Не, если она ПОПУТНО получится - то все отлично. Но впахивать и завоевывать ради нее весь мир? Нафига? Мир большой, знаешь ли. 

Многократно лучше развивать электронику и выводить навигационную сетку спутников, обеспечивающих возможность коррекции траектории. Супербомба сильно уступает куче блоков индивидуального наведения. И в принципе - есть МБР - есть навигационные спутники сразу, потому что основа одна и та же (янки умудрялись на орбиту на Фау-2 (со второй и третьей ступенью конечно) запустить спутник - проект Редстоун).

Потому что провоцирование войны, пусть даже между противниками - это не очень-то гуманное действие, а в ВС все же позитивно отбираются лучшие, и у них может быть например коллективная мораль направленная на сугубо оборонительные действия.

А, ну да, ессно - с Фау-2 начал, конечно же. Описочка вышла ;-) ГИРД вообще в шоке была когда увидела движок с 50-тонной тягой, так же как и американцы. Интересно, в АИ сумрачный арийский гений что-то такое появил, или дальше копирования Спирали дело не пошло?

С МБР это НЕ СОВСЕМ так. Почти так, но не совсем ;-) Орбитальная ракета (кстати на базе Р9 орбитальную делали - был проект глобальной ракеты - как раз то о чем я написал - небольшой блок для довыведения и затем сведения с орбиты боеголовки) - это дальность 10-12 тысяч. А чтобы с _ЖД_ установки от своей границы дотянуться - нужно около 5-6. В терминах ХС правда разница небольшая - 7 там, 5 тут, условно.

Запустить он может, спору нет. Но оно ж гласное - т.е. по результатам придется отчитываться перед ВС. Не перед зарубежкой, а перед своим же ВС.

Королев как раз с Фау-2, она же Р-1 и начал. Потом - эволюционное ее улучшение до Р-5. А потом - сделанная под ИЗБЫТОЧНЫЕ требования Р-7 (все вот эти танцы с подвеской МБР за середину, с доставляемой массой в 5 тонн, с запуском ВСЕХ двигателей на земле - они лишние). Если бы он делал МБР с послезнанием хотя бы из 65 года - то получилась бы Р-9 (собственно она и получилась).

Ну мое вИденье - вполне можно начать с чего-то типа Фау-1, потом 4+1 движка от нее идут на двухступ, который вполне себе БРСД с радиусом в 2-3 тысячи км - этого хватит держать под прицелом всю Европу с территории СССР с ЖД установок. А потом доработать движки, сухую массу, и массу БЧ - и та же ракета (ну та же в смысле стартовой массы и ПУ) дотянется и на межконтинентальную дальность. Космос уже отдельная тема, хотя ЛЕГКИЕ спутники вполне можно все той же МБР и на орбиту закинуть (в состав спутника включаем блок довыведения на гидразинчике и ага).

Можно. Но... сбивается относительно легко, над своей территорией - вообще легко. В отличии от МБР. Летит медленно.