Заходил
Стигий используется не как напыление, а в составе цельной друзы (в этом как раз редкость - нужную для капшипа энергетику может пропустить только БОЛЬШОЙ цельный кристалл, а не пыль), подключенной к генераторам дефлекторного щита.
А фиг знает как они это достигали, возможно датчики снимали информацию изнутри генератора щита, в процессе ретрансляции излучения насквозь.
Через остекление? Или через экраны на месте остекления? ;-) Кстати, гипотетически, AR остекление в пилотажной рубке имеет смысл - мало ли чего понадобится прямо глазом увидеть. Но боевая - однозначно внутри корпуса а-ля ПЛ.
Золото как раз нифига не потеряет покупательной способности никогда. Но с 13 до 33 года - у Марфы уже будет франшиза Макдака на все США развернута ;-)
Ну тут как - окопы, блиндажи - это ДЕШЕВЫЙ вариант фортификации. А если есть денег побольше, и оборону надо покрепче, то что делать? Именно, то же самое, но не лопатами, а экскаваторами, и не бревнами, а железобетоном. И не пулеметные гнезда, а башенные батареи типа 30й.
Но вообще это дурость. Ни финнам ни французам - их линии укреплений не помогли особо. Тут скорее вопрос в использовании капитальных укреплений для прикрытия опорной точки, с которой смогут действовать подвижные соединения. Кавалерия в данном случае (точнее - драгуны, ездящая пехота с ручными пулеметами - они кстати уже есть, поделка Шоша, да и очень удачный Браунинг М1911 уже тоже на подходе). Бронетанковые силы в будущем. Максимальный радиус контроля крупнокалиберной артиллерией - это около 30 км от точки - 12-дюймовки морские с максимальными углами возвышения. А западная граница РИ - 2000 км. 60 укрепрайонов МИНИМУМ с парой башен каждый. 60 броненосцев!
Разве что вот можно на основных магистралях разместить форты - это да. Чтобы логистику в наступлении противнику обгадить примерно полностью. Крупных ЖД дорог между РИ и Европой хорошо если десяток наберется.
Наступление же пехотными цепями привело к развитию триады пулеметы (против пехоты) - минометы (кстати уже есть - в РЯВ применялись эрзацы) - против пулеметов и окопавшейся пехоты - артиллерия - против минометов, более дальнобойная артиллерия - против артиллерии. Вся эта машинерия недооценена чисто из-за высокого расхода боеприпасов. Во время ВМВ их вопрос был решен роторными линиями производства. Кстати, в ВМВ со ВСЕХ сторон был 'снарядный голод', потому что расход недооценили чуть больше чем полностью.
ГГ может попробовать порассуждать относительно способов обороны и прорыва обороны при наличии пулеметов, минометов и полевой артиллерии. Быстро придет к окопному сидению, к бешенному расходу боеприпасов, и танкам и авиации как средству прорыва такой обороны. Либо - глубоким обходам оборонительных линий и высадок десантов в глубине обороны противника, которые атакуют линию с тыла и нейтрализуют оборону для ввода в прорыв своих частей.
Купить квартиру в Москве, в 2000-м - продать и вложиться в биткоин ;-))
Прикопать до после войны. А вообще, в 33-45 годах самое то - это патронное производство. Ибо стрелять армия США будет много и долго.
Думаю, ПОКА еще нет - и как раз есть эти 20 лет на наведение мостов. Собственно, если ГГ будет развивать производство боеприпасов в РИ - то как раз на фоне обмена опытом он может скатать в США (например, за лицензией на Браунинг) и навести мосты там. А после 20-го года - выкупить и модернизировать оружейное производство - и для поставок во всякие латиноамериканские страны, и с прицелом на ВМВ.
Так это все и так будет, кэп. Четко из-за действий властей РФ, лицом которых является путин. Навальный был способом всего этого ИЗБЕЖАТЬ.
За последствия отвечает тот кто принимает решения, так, нет? А последние 25 лет - время жизни целого поколения - это право ПОЛНОСТЬЮ принадлежит в РФ некоему в.в.путину. Ну, группе товарищей под его брендом. Так, нет? ;-) На хохлов, Навального, госдеп - причины проблем валить можно, но для их решения - это совершенно неэффективно.
Напомню, у нас даже ПМВ еще нету пока что. До нее 4 года. Ну, 3.
Системная ошибка РФ - это путинизм. Т.е. силогархический строй, незаконно захвативший и удерживающий власть в РФ с нарушением уже всех статей Конституции скопом. Именно развитие этого строя приведет к 'новым 90-м', а может и к ядерной ТМВ, описанной в первой главе данного произведения. Началось все с переизбрания Ельцина и залоговых аукционов, продолжилось расстрелом ВС РФ - и дальше покатилось по нарастающей.
Ага. А в нападении третьего рейха на СССР - виновен, несомненно, СССР, который имел наглость не сдаться доблестным арийским зольдатен.
США согласно своим разведданным еще в начале февраля были в курсе что РФ нападет на Украину. И что в этом удивительного? Разведка США, в отличии от ГРУ, которая подсунула льстивую фальшивку, спровоцировавшую нападение (полная аналогия с Канарисом) - сработала четко.
И, кстати, РФ напала на Украину еще в 14 году, не в 22 - применив военную силу для аншлюса Крыма, применив военную силу в августе 14-го для 'защиты' сепаратистов - которые в немалой доле также были агентами РФ, передав сепаратистам тяжелое вооружение. Все последующее - это следствие этих начальных действий. Что бы там ни творила Украина на СВОЕЙ территории, это ее внутреннее дело, в которое в лучшем случае может вмешаться ООН, послав миротворцев. И этот суверенитет, кстати, РФ ГАРАНТИРОВАЛА, подписав в 94 году Будапештские соглашения, в обмен на отказ Украины от ЯО в 91 году.
Если РФ так уж нужен был Крым - то ДО 94 года - в идеале в 91-92 году - следовало поддержать его стремление на выход, гарантированное ст.3 закона о выходе республик из СССР. Проблема была в том, что четкое следование этой статье подразумевало сохранение СССР минимум еще на 5 лет. А хотелось воровать здесь и сейчас - и поэтому суверенитетом Крыма пожертвовали в пользу суверенитета РФ (незаконно).
Ну вопрос к автору. Я бы сваливал ДО ПМВ, по крайней мере в плане переноса и диверсификации бизнеса.
Понимаешь ли в чем дело - просвященная монархия а-ля Злотников требует Бессмертного Императора. Причем ДАЖЕ в таком варианте - см. Ваху - косяк на косяке вылезает. Это - системная, неустранимая проблема несменяемости власти (неважно, в государстве ли, в крупной ли корпорации). НИ ОДНА 'социалистическая' система - ни условно-народная, ни условно-капиталистическая - не добилась ничего кроме высоких налогов. А вот демократически-капиталистические - вполне себе добились.
Я, кстати, НЕ за капитализм. Капитализм в чистом виде неизбежно приводит к возникновению корпораций - которые то же самое государство, вид сбоку. Поэтому мое виденье идеальной системы - это социум с высокой степенью самоуправления (все что МОЖЕТ быть решено на низком, в идеале - личном уровне - там и решается) и с КРАЙНЕ ослабленным государством, сведенным к набору социальных функций. Соответственно, налогов - ноль, вместо них добровольно выбираемый набор соцвзносов, ЦЕЛЕВЫМ образом финансирующих нужные гражданину социальные программы. Соответственно никакой безконтрольности государства - и самого государства - не просматривается. Экономика же сводится к поддержанию товарообмена между гражданами, и никакой самостоятельной ценности (поддерживаемой, кстати, на плаву государством за счет налогов) она не имеет.
Ленин, кстати, именно такой социум и описывал, допуская существование государства только постольку, поскольку оно служит такому обществу.
Потому что на провокацию РФ могла и ДОЛЖНА была не вестись - см. поведение СССР в 41 году. Действия же РФ по удару на Киев - это классический блицкриг (основанный на неверных разведданных, преувеличивающих лояльность украинского населения), НИКАК не оправдываемый целями обороны ЛДНР. Это именно агрессия с целью принуждения независимого государства к капитуляции - а не выдвижение войск для защиты союзника.
уничтожение части вооруженных сил РФ на марше
На марше, простите, откуда куда? До 24 года Украина по территории РФ не била ВООБЩЕ. А ЛДНР и Крым в международном правовом поле так-то - это территория Украины. Т.е. удары по войскам РФ там - это примерно то же самое, что бомбежки захваченных фрицами у СССР ЖД узлов и портов, подрывы партизанами мостов итд.
И - нападение первым на государство с ПЕРВЫМ в мире арсеналом ЯО, применение которого для оборонительных целей прописано в доктрине? Да еще на территории ЕЩЕ одного союзного государства? Вы вот это в полном серьезе написали? Или просто пересказали то что вам соловей по ящику напел?
Ну так вперед. Приведи контрпример успешной абсолютистской или социалистической экономики. Нету их! Именно потому что неподконтрольность власти народу приводит к тому что власть на народ забивает. А вот эти 'ля-ля' про верующих - это от неспособности привести аргументацию - и защитной проекции СВОЕГО внутреннего состояния на оппонента. Т.е. ты описываешь не меня - СЕБЯ ;-) И агрессию, и разрыв шаблона ;-)
Проще сказать в чем РИ НЕ отставала - в производстве зерна и пеньки ;-) Силами юнкера эту махину хрен сдвинешь - даже попади ГГ в ампиратора - ему бы пришлось продавливать все через свору ВК, и не факт что по дороге он бы с табакеркой не встретился.
Так что имхо - надо изначально делать ставку на революционную зачистку всего устаревшего. Инструмент для зачистки - армия, ее ресурсный тыл - что-то типа НЭПа, максимально освобожденная от налогов и регуляций экономика. А абсолютизм РИ со всеми боярами и помещиками - не вписывается в рынок (с). Какие-то уцелеют в виде красных директоров - не владельцев, но управляющих. Но в основном - балласт пойдет на дно.
P.S. Пулемет лицензировать у Браунинга. 1911 модель 50-го калибра уже СТО лет успешно выпускается, вставая и на броневики, и на самолеты, и на танки. И по весу - не сильно-то от Максима отличается, при этом противопульное бронирование первых танков - шьет на раз.
> Чу! "Москаляку на гиляку" проявилось...
Это я-то некомпетентный и предвзятый? ;-) Диагноз по фотографии в первом же комментарии. Ошибочный, кстати. Воистину - в своем глазу бревна и не замечают ;-)
Притом что удар на Киев с целью захвата верхушки Украины врасплох, с десантом в Гостомеле - это в чистом виде блицкриг. В чистейшем. Это не защита союзника, это именно что удар для полной ВОЕННОЙ победы - удар, нанесенный без объявления войны, чем кстати третий рейх заниматься не стал. Ну и в геометрию поля боя тоже геббельс-тв в вашем исполнении не умеет - войска Украины сосредоточены были на востоке (и ВОЗМОЖНО готовились попрессовать ЛДНР для достижения более выгодных условий мира). На севере и северо-западе их не было ВООБЩЕ - этим кстати, относительно успешный заход 'на Киев' и объясняется. А теперь расскажите, каким таким способом связанные противостоянием с войсками ЛДНР украинцы резко найдут силы для переброса на противоположный фронт. А, ну и Крым вероятно тоже собирались атаковать через Перекоп - но РФ и тут ВСУ упредила и ударила первой ОДНОВРЕМЕННО с ударом на Киев. Ну, чисто в оборонительных целях, да?
А вот ни одного подобного удара со стороны Украины - да хотя бы на ту же М4 и смежную ЖД через Харьков - не видать.
Меньше геббельс-ТВ смотри - оно мозг разжижает. Сам не заметишь как в фашиста превратишься - того самого, с советского плаката. Реальность - в 22 году РФ скрытно мобилизовала под видом учений армию и нанесла без объявления войны удар по территории Украины, никоим образом не имеющий целью защиту 'союзных' ЛДНР - по факту - просто аннексируемых областей Украины. Т.е. поступила ТОЧНО так же как 22 июня 41 года поступил Гитлер.
Это ПОКА у нее есть задача вида победа или смерть. А вот когда сбор ВСЕХ ресурсов остался, а жизненно-важный их расход пропал... вот на этом все авторитарные системы и сыплются. Ибо желание завернуть 'лишние' ресурсы себе в карман становится необоримым.
По сути же - порушить поменьше, власть взять попроще, иметь лучший ресурсно-экономический подпор. Но для этого надо ЗАРАНЕЕ распропагандировать армию - как основную силу для совершения переворота. Как вариант - заранее создать СВОЮ ЧВК для точечных ударов по 'белому' армейскому руководству - чтобы некому было оппонировать 'красным'.
Еще вариант - заранее заныкать ресурсов 'на 70 лет советской власти' для упрощения прохождения нулевой точки. Но, опять же, мы снова возвращаемся к теме превентивной эмиграции - и добывать, и ныкать ресурсы в США - сильно проще выйдет, чем в РИ. И, собственно, эти ресурсы США И ТАК давали - Троцкому, на условиях экспорта революции в Европу. Тут можно заранее обсудить что-то похожее - перетащить в 20-м году соцлагерь скажем Германию (а с Польшей не хватило чуть-чуть додавить, танковый полк - и поляки бы кончились) - и ВМВ не будет как таковой.
Кстати консервный цех - это готовый завод по выпуску 3 и 4 дюймовых снарядов ;-)
Они не идиоты, а маразматики с комплексом бога и кучей других комплексов. Вменяемых всех там вычистили в пользу верных, и не разваливается конструкция чисто потому, что обильно смазана нефтебаксами. А так-то в целом - примерно все так как вы описали ;-)
Ну в общем да, мосинка на стероидах рулит. Получится шикарная противоснайперка. Но вот еще дальше я бы калибр раздувать не стал - это уже не для ручного ношения получится ствол.
Я думаю, что 12.7 самое то - стандартный калибр, который будет массово производиться очень долго - т.е. можно при необходимости одолжиться у США или мелкобритых. Да и для конструирования можно сразу взять готовый пулеметный ствол. Против броневиков пойдет, а танки хотя бы с 20-30 мм - и 14.5 не возьмет, да и 20 под вопросом - это надо сразу к 45К переходить. А лучше к 57.
Так вы, сударь, сколько напИсали-то материала - для любых тестов вполне достаточно ;-)
Хотел как лучше, а получился фаллаут (с) ;-)
Опасности-то массового обмена ядерными ударами пока не знают, концепцию ядерной зимы аж в 80-е сформировали, а про канцерогенность радиации вообще не в курсе, АБ для тогдашних вояк - это просто очень мощная бабаха.
Фрицам до ядерки не хватило лет 5 от силы, а то и меньше. Безхозяйственно они евреев гнобили (с) ;-) Если же попаданец с послезнанием развернется в неоСССР - то вполне вероятно получение АБ к концу 30-х (ибо ничего экстраординарного ни в центрифугах для обогащения урана, ни в дейтериевой воде, ни в пушечной схеме, ни в чикагской поленнице - нету, нужна чисто урановая руда и энтузиазм).
Ну не знаю. 45 имхо уже даже против пз4 и т34 оказался слабоват. По скорости перезарядки, что 57, что 45 - один фиг, даже 76 не сильно медленнее. А для 100-107-122 уже нужно автомат заряжания, который не потянуть никак. Фугасное действие у 57 опять же какое-никакое есть.
С другой стороны, вес артсистемы тоже получается за тонну, особенно если это ПТ - на себе особо не потягаешь. А фугас 57 тоже так себе. И главное - бороться пока не с кем - танков нету, а кроме них ПТ ни на что не годна (ну, разве что против миноносцев еще - и кстати там как раз те самые 45 мм СНИМАЮТ с вооружения - т.е. можно взять гусеничную коробку с самой примитивной тканно-металлической гусеницей, на нее поставить движок Болиндера, спереди - 76 мм полковую пушку с подвижным щитом (скажем с углами порядка 45 градусов плюс-минус) и пулемет сбоку (впереди мехвод, за ним - щиток пулеметчика, с другого борта - артсистема с заряжающим и наводчиком, двигатель и трансмиссия сзади) - и полученное будет вполне годно для преодоления пулеметного огня за немного денег ;-) С 45 или там 57 мм противоминки - получится шикарное по тем временам ПТ с низким силуэтом и хорошим лобовым бронированием, которая будет шить тогдашние бронеавтомобили и танки насквозь, навылет (с). С минометом 120 мм - смерть траншеям и блиндажам. Трансмиссию сделать как в газонокосилках - натяжителем поликлинового ремня на входе бортового редуктора ;-) Пока не натянут - проскальзывает, натянули - поехало. Учитывая танковый разворот, задний ход можно сделать общим переключением редуктора на выходе двигателя. Как вариант - два шкива на выходе с противоположным вращением, и переброс упора ремня с одного на другой через коромысло вспомогательными роликами (на ручке вперед-назад). Да, всего одна скорость - ну и ладно. Концепция кстати для начала 20-го века вполне нормальная - именно так с общего вала в цехах приводились станки - набросом приводного ремня на ведущий шкив.
Но всем этим танкодрочеством надо заниматься когда армейцы осознают проблему окопного сидения и возжелают - хотя бы в теории - взламывать такую оборону ПОБЫСТРЕЕ и с меньшим числом жертв. Вот тогда вездеходная коробочка и пригодится. До того можно поразрабатывать специфический трактор 3-метровой ширины ;-))
У вас, сударь, болезненная фиксация на Украине, вызванная неумеренным потреблением геббельс-ТВ, которое их обвиняет абсолютно во всех ВНУТРЕННИХ проблемах РФ - ну, чтобы отвлечь внимание от вована бессменного.
Ну ни то ни се. Против пехоты снаряд откровенно слаб, лучше 76-мм гаубицу типа тех что в Т-28 ставили в башню. Против бронетехники - снаряд быстро станет неэффективным - даже на предлагаемой коробочке можно сделать 40-мм лоб под 45 градусов, что удержит все вплоть до 76-мм полковой пушки. Т.е. остаются только танки с противопулеметной броней. Которых пока нет.
Поэтому я бы думал в сторону универсального шасси - базовое у него - мехвод и пулеметчик по левому борту. А справа - пространство для размещения различного вооружения и-или даже десанта. Счетверенка 12.7, 45 или 57 пушка, 76 мм гаубица, 120-мм миномет, огнеметная установка...
Шасси максимально простое - коробочка с 4 катками с каждой стороны на балансирах, каток-натяжитель впереди, ведущая звездочка сзади, сзади же - движок поперек, бортовые редукторы в блоке с ведущей звездочкой и по клиноременному редуктору на каждую гусеницу, который обеспечивает стоп и реверс (ну и туда же еще механику торможения редуктора через ведущий шкив - три положения - вперед, назад, заторможено, переключаемые сменой положения ремня).
Собственно как ориентир - Т26, но только упрощенный дальше некуда. Но не Рено! Там концепция не та - 'тракторная', которая делает крайне малым рабочий обьем, а нужно - 'тележечную' / 'автомобильную', дающую примерно квадратную форму боевого отделения.
Гаубица - против пехоты (т.е. при использовании платформы в роли изначального танка как средства преодоления простреливаемого ПУЛЕМЕТАМИ пространства - а осколочные или шрапнельные снаряды для этой пушки - для подавления пулеметных гнезд и работы по пехоте на дистанции до километра). Задача борьбы с танками (и вообще с бронемашинами) - это уже следующий этап, когда танки начнут применять в качестве ПОДВИЖНОГО противопехотного средства. Вот ТОГДА - гаубица 76 мм заменяется на 45-мм противоминную пушку и у нас классическое ПТ.
Не тяжелее. Не зря триплексы придумали. Короткоствольная 76-мм гаубица (даже я бы ее мортирой назвал) имеет отдачу сопоставимую с 57-мм длинноствольной, и даже пожалуй с 45-мм длинноствольной.
Во! Нашел то о чем как раз пишу
Fiat_2800 - клон Bren Gun Carrier - наделали 60 тысяч только в Англии - этакий МТЛБ ПМВ ;-) 4 тонны, 85 лошадок.
Красная Армия получила несколько универсальных авиаперевозчиков, которые часто использовались как легкие артиллерийские тягачи или даже как бронетранспортеры. Однако многие из них были переоборудованы в боевые действия различными способами: с легкими 45-мм орудиями, установленными в переносных шкафах , или со счетверенными пулеметными комплексами. Однако командованию машина поставлялась в 3-х основных вариантах: с противотанковым ружьем ПТРС-41 или ПТРД-41 , как командирский танк, оснащенный 50- мм минометом (позиционируется вместо обычного противотанкового ружья в передней гондоле, где в советских вариантах проживал не пилот, а его заместитель), пулемет ДТ для зенитного огня, артиллерийский бинокль, радиопеленгатор и мощный приемопередатчик с дальностью движения 15 км (27 из стационарных) и вариант с тяжелым минометом ХМ-38 или ХМ-43 в портированной конфигурации . Последние два оказались особенно успешными, оказавшись очень мобильными и превосходно оснащенными (они были превосходны для наблюдения, поскольку имели открытую кабину, а миномет ХМ-38, способный метать 16 кг взрывчатки на расстояние свыше 6000 м
Т.е. на платформу ставили 45 мм ПТ, пулеметы, 120-мм минометы итд. 3.5 тонны, 80 лошадей - в принципе, авиационные движки УЖЕ такую мощность развивают на 1909й год.
82-мм минометы и пулеметы - это само собой, это самоценная штука для окопной войны. Но! Так РИ угодит прямиком в позиционный тупик. Поэтому их разработать нужно - но останавливаться на них нельзя, нужно средство преодоления тупика. Это должно быть вездеходное, БЫСТРОЕ, бронированное хотя бы от 12.7 всеракурсно, несущее хотя бы 7.62 пулеметы средство. Я бы думал примерно в сторону двухбашенного Т-26 с ККП в каждой башенке, только занижал предельно силуэт, чтобы усилить бронирование. Как вариант - пулемет + огнемет.
А в пушечном варианте - орудийная установка с вращаюшимся поликом, на 2/3 ширины платформы. Т.е. вращается все вместе - пушка, щит, наводчик с заряжающим. Так проще будет, чем шкворневое крепление пушки делать и думать как отдачу отводить.
И, кстати, попадание 76 мм фугаса в тогдашний сарай на гусеницах с противоПУЛЕВЫМ бронированием - его из строя выведет полностью и с гарантией. Пробитие и разрыв внутри.
В метрополии ;-) Великобритания - это вместе с колониями она великая. А без - мелкая ;-)
Ну какая ж она пушка с таким стволом? Тут на глаз калибров 10, не больше, а даже МЛ-20, которая определенно гаубица - имела все 20. А ахт-ахт - ИЗНАЧАЛЬНО 56, а потом дошло аж до 71 калибра.
И - да, для борьбы с танками (особенно если с подачи ГГ эволюция изначально свернет на кавалерийские танки) - не годится, тут я совершенно согласен. Но никто и не требует ;-) 76 мм гаубица на танке - для подавления пулеметных гнезд из-за дальности их эффективной стрельбы. Т.е. попали под пулемет, ОСТАНОВИЛИСЬ, навели гаубицу и подавили. Пехота на это время залегла. А для борьбы с танками - изначально ПТ на основе 45-мм противоминки вместо 76-мм гаубицы (а остаток сэкономленной массы - пустить на фронтальную броню), а в качестве нормального решения - Т-34 условный - т.е. подвижный танк с противоснарядным бронированием. Но для него надо - нормальный движок 400+ лошадок, нормальную трансмиссию, нормальную электрику для башни, танковую пушку 76 мм, литье 10+ тонных конструкций и так далее по списку. Собственно оптимально что-то типа башни Т-34 образца 41 года на шасси А-20 со слегка усиленным лобовым бронированием - вес около 25 тонн, броня лба 50 мм под 45 градусов - против 45 мм этого хватит, а против 76 мм надо делать уже Т-54 условный, потому что промежуточные варианты будут легко парируемы увеличением калибра и длины пушек (как Т-34 плюс-минус парировали длинноствольными 75-мм пушками на ПЗ-4).
Да, в платформу еле-еле влезет, придется развернуть на 180 и делать компоновку а-ля Су-76Б. Ну значит 45мм 20К - нашевсе - до 30-х в общем ее вполне достаточно в роли ПТ, чтобы издырявить все что на поле боя выедет ;-)
(задумчиво) А не поиграть ли ГГ в Тони Старка или скажем принца Даккара? ;-) Если денег будет много - тенденции развития техники он знает, от дизеля до атомной бомбы - вполне может себе организовать ЧВК с КАЧЕСТВЕННЫМ превосходством над противником. Вопрос только - ГДЕ базу создать.
Ну ок, гаубичный ствол на пушечном лафете ;-) Вот кстати да, горные пушки вполне можно посмотреть - для подавления пулеметов-то дальность не нужна и даже вредна, там пары км вполне хватит. А могущество снаряда там вполне годное - кстати, на Т-26, который не сильно этого кэриера тяжелее - вполне себе ставили 122-мм мортиру, которая вообще уж оверкилл для такой массы носителя ;-)
Нуу... мысль заманчивая, да - создать спецназ и вместе с ним переметнуться к красным ;-), а затем углУбить и расшИрить ;-)
С одной стороны так, с другой - на литой башне многократно проще сделать сложную форму и дифференциированное бронирование. Но сам процесс литья массивной болванки (танковая башня даже Т-34-41 - это 3 тонны, а 34-85 (которая на самом деле КВ-85) - все 6 тонн) - технологически довольно сложен. Мое мнение - оптимально иметь литую основу, на которую наложены слои дифференциального бронирования уже из традиционных плит - при этом сложность конструкции уходит на литой каркас, а способность удерживать удар - на вваренные в него катаные плиты (причем не однородные, а сендвич со слоями заполнения керамикой, кевларом итд).
... и электропривод. И что-то намутить с бункером боепитания. И уж гулять так гулять - на телегу поставить ;-) Суровая имперская тачанка с роторным пулеметом ;-)
Про бронированные паровозы кстати зря так ;-) Конечно, бронепоезд - это от безисходности, уж очень он здоровенный и легко подавляется пушками начиная от 76 мм. Но вот ЖД артиллерийская батарея морских 6 или 8-дюймовок стволов на 6-8 - это совсем другое дело! Для контрбатарейки такой сухопутный крейсер (где и КДП есть с аэростатом, и радио, и штабная комната, где все углы заранее выставлены и согласованы - т.е. пристрелка нужна минимальная) - самое милое дело. В том числе потому что шмаляющие с 20-30 км пушки просто достать нечем. В РИ, не беря сумрачных арийских монстров типа 800!!! мм Доры - вполне успешно использовались 7 и 8 дюймовки, с некоторым напрягом - 9 и 10 дюймов, 12 - уже в исключительных случаях.
Вроде бы обстреливали башни Т-54 после войны - там пошла мода на кумулятивы, а динамической защиты еще не было, поэтому тупо наращивали толщину - ну и эффективная толщина при этом имела значение. Оттуда примерно уши и растут ;-)
Дальность - фактически угол возвышения. Морские орудия ПМК и СК (опять же в силу доктрины которая предписывала сближение с противником) имели углы в пределах 20 градусов. Но если у нас так и так новая платформа-станок (сама платформа, ауттригеры, раскладная площадка (на ходу образующая бортовое бронирование, станок с механизацией заряжания и центральным целеуказанием) - то там вполне можно градусов 70 заложить (чтобы можно было долбить супостата сверху на уменьшенном заряде). Сам по себе вес ствола со станком - вполне в возможностях 4-осных платформ, это около 50 тонн насколько помню.
Что же до того где взять стволы - дык флот раскулачить. 100% есть уйма лоханей, который к морскому бою уже непригодны никак, однако дефицитные 120-мм пушки Кане на себе таскают ;-)
Разобрать старый крейсер типа клипера (были такие - типа ответ на пароходофрегаты), пушки и КДП сунуть на поезд. Паровую машину тоже. И рубку. И обозвать так же, чтобы противника ввести в заблуждение ;-)
Не, платформу ессно вывешивать на опорах с большой площадью, а то пути крындец будет (что при стрельбе в горизонталь, что с большими углами). Т.е приехали, встали, направление на север ТОЧНО определили, платформы вывесили и горизонтировали, привязку карты сделали - можно стрелять. Непосредственно перед стрельбой - поднять аэростат и корректировать огонь с него.
Хех. Не нашел. Нашел ОБРАТНОЕ - испытания в 41 году литых башен под Т-34, которые ЛУЧШЕ чем сварные катаные ;-)
... рулят торпедоносцы, примененные в больших количествах.
Ну в 50-е МАССОВЫХ ударов еще не предвидится, в 40-е - тем более. А вот нормальных торпов наделать - вполне возможно (которые и как пикировщики годятся, и как торпы, и как штурмовики с НУРС). И тем более - торпы рулят в 20-е, потому что нормальной зенитной артиллерии на тогдашних броненосцах нету ВООБЩЕ - подходи и бей.
1 - на 11й год строятся авиаматки/носители ГИДРОсамолетов, альтернативно - новейшие дредноуты и линейные крейсера снабжаются катапультой для запуска разведчиков (и их опять же штучное количество). Первые полноценные авианосцы с летной палубой и большим авиакрылом - появились уже после ПМВ. Причем - не в последнюю очередь из-за ограничения флота Вашингтонским договором.
2 - некуда. Надстройка не шибко-то велика, а чтобы ПРАВИЛЬНО напихать зенитки, с ПУЗАО - это надо изначально закладывать. При этом мелкие калибры торпы до сброса торпед (дальность хода которых километр и более) не успеют достать. А более крупные - имеют более низкий темп стрельбы, магазинное питание, и требуют опять же изначально прочной конструкции основания (на орудийные башни ГК не от хорошей жизни зенитки ставили). И опять же - какая бы ни была установка, к фугаскам и НУРСам она в любом случае уязвима. Поначалу же обороны ВООБЩЕ нету - против миноносцев ПМК есть, против торпов зениток - нет.
3 - не очень быстро. На глаз, переделка капшипов - это полгода-год. За это время, накопив заранее ударников, флот можно перетопить. А если к примеру помочь Германии в Ютландском сражении... (где совсем чутка не хватило утопить английский флот)...
4 - это общий вопрос моторов. Опять же можно сильно заранее озаботиться самолетом-заправщиком на базе того же торпа - один ударник, один заправщик. ВТБ с выпускаемым шлангом можно на место торпеды вешать.
Написал комментарий к произведению Юнлинг 3: Новая Империя
Первое - стигиевая маскировка не напыление. Это специальный довесок - подключение кристалла к генераторам щита, который позволяет пропускать сквозь щит все излучение насквозь. Второе - не аэродинамическая схема, а схема нейтрализации выхлопа.
Ну и я бы делал так - мощные накопители для ВСЕХ генераторов щита и тех пушек, которые имеют круговой обстрел - то есть возможность автономной работы ДАЖЕ при поражении реакторов. ДВА равнозначных, пространственно разнесенных реактора. ТРИ системы распределения энергии, ТРИ гипердвигателя - два равнозначных разнесенных класса 0.5, один резервный класса 2. Корпус - пространственная рама из дюрастали, плиты бронирования из композитной многослойной алюстали с кортозисным напылением на каждом слое (как у Машошина цельнобескаровый корпус - это как на алмазе размером с корабль летать). Верхний слой брони - умная краска, позволяющая менять внешний вид. Корабль разделен на герметичные объемы, навскидку - боевая рубка в центре корпуса (носовая часть - это оружие продольного огня, противоистребительные ракеты, далее баки, потом реактор и дальше боевая рубка, за ней - трюм - в трюм же монтируются пусковые противокорабельных ракет и-или размещается десант итд), пилотажная рубка и каюты экипажа - в верхней-задней части, над трюмом. Рубки специализированы (боевая - для работы с вооружением, пилотажная - пилотирование с визуальным контролем), но взаимозаменяемы.
[ионные двигатели и так-то не сильно фонят, но с доработками по гашению выхлопа - дистанция обнаружения упала на порядок - причем заметен кораблик был только в узком кормовом секторе. Если же пустить в двигатели специально обработанную, 'черную' тибанну - то двигатели переставали фонить ВООБЩЕ - активные маневры под маскировкой становились совершенно незаметными.]
Ну и да - любимая развлекуха джедаев в НР (они правда на Т65Black летали) - лечь с выключенными активными сенсорами на траекторию ведущую к позиции цели, которая там будет ЧЕРЕЗ ПОЛЧАСА, ориентируясь на предвиденье Силы, и сбросить по баллистике малозаметную бомбу с баррадием. Никого на радаре нету - а корабль делает бадабум.