Alex Chern

А кто элита, а кто уже нет, ась? Резать всех кто выше тележной оси? ;-)

Стратеги не годятся. Побомбить Европу еще худо-бедно пойдут, через океан - не дотянется. Только хардкор, только МБР ;-)

А собственно что СССР принципиально теряет, останавливаясь на уже захваченной территории Оси? Это примерная калька РИ состояния... с мааааленьким таким отличием - а именно что СССР ВЧЕТВЕРО больше по населению чем РИ СССР (по экономике думаю раза в 2 - но экономика подтянется). И что у него УЖЕ есть ЯО, а у противника - нету.

Не, никто не спорит - можно отвлечь США, за это время захватить всю Европу, а мелкобритых показательно приласкать остеклением. Но есть ли смысл? Европейские-то элиты - они буржуазные, их придется тотально вырезать.

Ну да, вот в этот период США и могут разработать ЯО, наивно полагая что они - первые ;-)

Опередить не опередит, но там есть окно лет в 5, когда ЯО есть, но для тотатальной остекловки не хватит ни носителей, ни зарядов. 

Может и начали, но не сказали, не? В АИ фрицы даже раньше пришли к власти, так что Эйнштейн возможно раньше эмигрировал в США. Хотя его могли и того.

Ну просто экраны нужно не стальные. Разнесенная этак на ПОЛМЕТРА броня - чисто для взвода кумы. А потом - керамические экраны, которые сбивают струю. И под всем этим бутербродом - основная броня. Ну, а если еще Шторой заполировать - то вообще хорошо выйдет ;-)

Не столько дефицит, сколько неповоротливость в удовлетворении спроса. Но в АИ в данный момент экономика частично рыночная, а в обозримом будущем она будет ОГАС-плановая, и по гибкости удовлетворения запроса будет сопоставима с рыночной.

Пример Лекса показывает что вполне нормально получается. Ну, не линкор только, а ЛКР - впрочем линкоры именно из них развились. 

Тут по любому придется бронировать, потому что ПКР. Причем скорее всего разнесенное бронирование а-ля танки.

'А чтобы куда-то попасть - надо бежать вдвое быстрее' (с)

Ну так как раз БЕЗОПАСНЕЕ для гранд флита рубиться с японцами, чем подставляться под ПКР. На хозяйстве тяжелые крейсера оставить - против СССРовских самотопов их более чем достаточно, да и ПВО 3 крейсеров мощнее чем у 1 линкора. 

И, кстати - это совсем не перл-харбор. Там США потеряли штук ДЕСЯТЬ только капшипов - если бы японцы были хоть с каплей послезнания и провели десант для ЗАХВАТА - то опираясь на тамошние судоремонтные мощности, они бы мало что не удвоили свой флот. А тут - два утопших старых линкора - это очень малая часть флота, там еще в Индии что-то есть, из Средиземноморья через Суэц подтянутся итд. 

В коммунизме нету стран как таковых. Есть только структуры самоуправления для реализации соцзапроса. И им И ТАК никто ничего не запрещает - см. коренизацию и все такое. Т.е. членство в СССР - это чисто принятие СССРовского общего поля безопасности и системы управления экономикой (тоже надо сказать весьма либеральной, учитывая артели).

Не захотят. Смысл? Они посмотрят как живут буржуи, у которых цикл ТДТ посыпался, потом посмотрят как живут они сами, и агитаторов за капитализм в дурдом определят.

Децентрализовано (с) Там есть местные советы, решающие местные проблемы локально (причем система советов минимум 4-5 уровневая), на верхний уровень выносятся только стратегические вопросы.

А их на восточном фронте еще не перемололи?

Ну предполагается эпичная заруба с Ямато и прочими авианосцами. Если США пассивны, то даже с учетом переброски сил домашнего и средиземноморского флотов - ситуация равная или даже в пользу Альянса (в РИ много сил отвлекалось на фрицев).

Так им и не надо. Предел мечтаний - хапнуть ЮВА, Индонезию и Филлипины - ну, еще мелочь всякую, а если Австралию прихватить - то вообще идеально. 

Скажем так - как только они нарушают условно-дружественное состояние с той же Францией - та ТУТ ЖЕ бьет Оси в спину в наземной операции, и дербанит Италию напополам с СССР. На этом фоне какие-то терки затевать - самоубийственно (а Италия к русскому паровому катку поближе чем Франция). 

Унитарное государство - принятие решений в одном центре, вертикаль власти.

Федерация - частичное самоуправление с ОБЩИМИ законами и ВС.

Конфедерация - самоуправление с частично отличающимися законами и местными ВС.

Экономический союз - полное самоуправление с различными законами, с экономически прозрачными границами.

Не?

АИ СССР выходит примерно конфедерацией (фрактальной).

РФ деюре конфедерация, дефакто унитарная. США деюре конфедерация, дефакто парламентская федерация. ЕС конфедерация (общие законы), СНГ - как раз экономический союз.

(Бах!) Кто еще хочет вести переговоры?

Это не подозрение, а 100% уверенность - Канарис, глава службы разведки - БЫЛ британским агентом. И ессно он разведданные подправлял в пользу варианта нападения на СССР.

Я боюсь что истребители уже вылезли за длину палубы эскортников - что по взлету, что по посадке.

США пример децентрализованного государства. Ш - это штаты, states, государства в переводе. То ли федерация, то ли вообще конфедерация.

Да, там проблемы со скоростью принятия решений. Решаемые, если формируется ситуационная вертикаль под конкретную задачу, и затем расформировывается. 

Там мало зарина распылили при больших обьемах воздуха и хорошей вентиляции. Поэтому траванулось много, но слабо. 

Бриты не могут действовать там, где нету зонтика своей авиации (а идеально - вообще не входя в 1000-км радиус действия базовой авиации СССР). Т.е. пока не будет вспомогательных крейсеров ПВО/ПЛО и ХОРОШИХ тяжелых авианосцев специальной постройки, рассчитанных на то чтобы выжить под ударами ПКР - хотя бы уровня Лексингтона, а лучше Мидуэй сразу - они в Балтику и вообще к побережью СССР не полезут. Крейсера относительно быстро наклепают - из угольщиков, там скорость хода порядка 20 узлов. А вот АВ - вопрос. По примеру Лекса - года два постройки.

И аналогично с СМ - значимого флота у СССР нету, т.е. держать капшипы для противодействия ему смысла нет. А вот от базовой авиации СССР с ПКР (которая уже в Румынии и оттуда до той же Адриатики УЖЕ дотягивается легко) - лучше держаться подальше. Т.е. парадоксально, но флот лучше сохранить, отправив его биться с японцами ;-).

Ну у японцев-то ПКР тоже нету. Флот в Европе тоже в целом бесполезен - у фрицев от силы 2-3 ЛК, французы в альянсе, у итальянцев ЛК утоп - можно подсократить наряды сил и домашнего флота, и средиземноморского.

И, кстати, 'слухи о моей смерти сильно преувеличены' (с) КМФ

У Британии одних только линкоров суммарно 16 штук, крейсеров под 40, эсминцев вообще несчетно. На этом фоне утопший ОДИН ЛКР - это неприятно, но ни разу не смертельно - 'у короля много' (с). У Франции ситуация похуже, но тоже не то чтобы последний линкор потеряла. Угрозы от Рейха нет - т.е. они могут по крайней мере средиземноморские флоты (5 и 2 ЛК соответственно) в Индийский океан перекинуть.

Я бы сказал - что мешало использовать зарин? Бункер не концлагерь, экономическая эффективность не важна.

До ПУЗАО были директоры управления огнем ГК, который с ЦДП раздавали углы и возвышение на башни. Тут плюс-минус то же самое - но, конечно, нужны радары (хоть какие), СУО, и хорошие привода разворота орудий. 

Но все это решаемо. Причем учитывая что на кону ВЫДЕЛЕНИЕ бюджета флота - бабок на это кинут огого.

Ну так и в РИ так было - из списочного состава НАСДАП пострадали от силы несколько десятков человек.

Жить захочешь - еще и не так раскорячишься (с). Обьединят команды разработчиков Англии, Франции и США.

Путаешь ствол и систему наведения. Системам с ленточным питанием к слову ленту тоже надо подпихивать.

Пом-пом не автомат, не? ;-)

Ну с дозвуковыми ПКР-то зенитные автоматы с радаром довольно эффективно умеют бороться - по сути Шахиды как раз такие (и даже лучшие) ракеты, и их сбивают успешно. И Фау-1 сбивали. И если там не теле, а самонаведение - тоже помехами можно усложнить жизнь. Так что в любом случае дополнительный защитный ордер имеет смысл.

Берем Либерти. Добавляем мощности двигателя, обводы чуть другие делаем, переборок побольше, и на всю палубу - зенитки, мелкокалиберные пушки, ракеты (когда появятся), еще РБУ и асдик, они много места не занимают. Ну и радар. От торпед добавляем еще вторую обшивку и заполнение нетонущим материалом типа пробки. Обзываем это все крейсером ПВО/ПЛО и получаем от Конгресса деньги х5 по сравнению с сухогрузом.

Т.е. нужен не эсминец вообще. А именно вспомогательный крейсер ПВО, задача которого - формирование второго эшелона ПВО/ПЛО вокруг капшипов, за зоной их собственного оборонительного огня. А еще один эшелон - это перехватчики с авианосца. 

Скорость ему нужна только постольку поскольку надо не отстать от АУГ. Мощное артвооружение - не нужно, для этого в составе АУГ есть линкоры и ЛКР. Только зенитные и противолодочные функции.

Собственно в РИ АУГ так и сделано - все вот эти Эгиды - это как раз крейсера ПВО.

Угу. Усадят, значится, его на Золотой Трон....

Коалиции пора бы уже какой-то план Б задействовать. Потому что Рейх со всей определенностью стопчет советский асфальтовый каток, который военной силой не останавливается - Балканы уже все, все очень похоже на то что СССР захватит в ближайший месяц Проливы (по северному берегу), Австрию и северную Италию.

Вот навскидку - сильная сторона Альянса - флот. Но его обесценивают ПКР. Но это оружие малого радиуса, которое в принципе не сильно отличается от торпед (только летит побыстрее). Поэтому с ним можно бороться, увеличивая насыщенность ПВО (и опять же это достаточно просто сделать наштамповав эсминцев специально заточенных под ПВО - ничего лишнего, только радар и автоматическая система ведения огня - назвать серию Либерти, муахаха. Выдающиеся скоростные характеристики им вообще не важны, живучесть особо тоже - просто платформа для зениток, хотя бы не отстающая от капшипов на их крейсерской скорости - ну и чтобы дальность плавания соответствовала). Плюс усилить ПВО бортовой авиацией с линейных АВ (и те тоже изначально строить в расчете на обстрел их чем-то типа Спирали). В принципе Лексингтон (как переделка ЛК без снятия бронирования) в АИ имеет все шансы появиться - только без бестолкового СК и с системами ПВО на весь этот вес.

10 лет предварительной подготовки, истощение противника на активной обороне. Ситуация сразу перешла от 39 года к 45му ;-)

ПОКА ;-) Так-то турки очень близки к. Да и социалистическая Северная Италия и Коммунистическое Княжество Арагон вполне близкая перспектива ;-)

Не. Нихрена оно не вернется. Оно осядет в карманах халявщиков. Ну проходили же уже - 'на работе ты не гость, утащи хотя бы гвоздь' (с)

Ну да. Или частное производство, или артельное - чтобы не было даже скрытого извлечения прибыли из средств производства. Но ее и так не будет - если есть перепроизводство - то оно касается и средств производства. Т.е. никто не будет арендовать чужой станок, если занедорого есть возможность получить свой.

А вопрос-то был не про это.

Человек - это ленивая скотина. Если можно не работать, она не работает.

А тут возможность ничего не делать заложена прямо в базис.

Так вот - что будет мотивировать на общественно полезный ОТЧУЖДАЕМЫЙ труд, ась?

В моей схеме все нормально - сделал для СЕБЯ, ИЗБЫТОЧНЫЙ результат (который тебе почти ничего не стоит, потому что поток производства) отдал в общественную зону.

А в варианте если на себя работать запрещено законом - тогда как? Поработал и отдал дяде с расчетом на то что может быть тебе что-то как-то вернется?

Ну так я про что и говорю - государство должно быть МАКСИМАЛЬНО упразднено. Оставшаяся часть должна находиться под ПОЛНЫМ общественным контролем (в этой АИ через Советы), и ни полшага в сторонку не должна делать. Это чисто либертарианский подход, есличо. Причем Ленин в своих работах упоминал именно такую схему, которая подразумевает само существование государства ТОЛЬКО в той степени, в которой оно занимается обслуживанием запросов рабочего класса, и не более того.

Владельца крупной компании так-то тоже никакая полиция не прикрывает - т.е. его тоже вполне могут найти мертвым. Все вот это вот супебогатство существует ТОЛЬКО потому что олигархат прикрыт государством. А если государства нету (или оно сервисно-либертарианское) - то сразу прогрессивка и субербогатей сливается.

А где я написал про извлечение прибыли с собственности на средства производства? 

Наоборот! Если нету государственной патентной защиты и государственной же судебной системы - т.е. 'разрешено все' - то прибыльная ниша тут же будет набита конкурентами, которые уронят цену и повысят качество. Монополия нефтянки основана была на монополии на нефтяные поля. А если ее нету? 

Т.е. условные заводы будут МИНИМАЛЬНО эффективного размера, который допускает вообще производство.

P.S. Ок, давай свое определение коммунизма, а я расскажу почему он не будет работать, в отличии от 'анархокапитализма' ;-))

Исландия.