Alex Chern

Ну там все же торпы и пикировщики были, а не базовая авиация работающая как арта в танчиках (до нерфа) ;-)

Ну типа радиус оборонительного огня процентов на 20-30 больше чем у 12.7 и даже авиационных 20 мм - т.е. бомбер начнет обстреливать истребитель раньше, чем тот его. Пули можно бронебойно-зажигательные. Ну и не такой уж в абсолютных цифрах большой вес - вроде бы порядка 30-40 кг пулемет, спарка сотню, ну и пару сотен кг ленты. Для боевой нагрузки пе-11 - вполне приемлемо.

А вот 30 мм - это совершенно ненужный оверкилл - бомберы с бомберами не воюют (с) ;-), а неожиданная быстрая фрагментация (с) Маск истребителя очень избыточна - он и от попадания единичной 14.5 пули пойдет дымить со снижением. Ну ок, пополам 23 мм одиночные и 14.5 спарки, с перспективой на установки 23 спарок (как на РИ Ту-4 и получилось).

Ну он не ублюдочный. Просто заточен под патрульную деятельность и не более того. Даже с ПКР пока не развлекаются ввиду отсутствия пока что таковых. 

Базировать в Дании можно. Это через пролив, там всего километров 200.

Но тогда это уже не Спирали будут, а Кометы с полуактивкой и дальностью пуска 100+ км.

Там очень плотный таймлайн - с начала войны еще и месяца не прошло.

Ну все ж это не зона ответственности СА. А таковая латвийских ВС. Вот что мин не накидали - это да, вопрос. И что патрули не засекли. Ну, не засекли так не засекли - сколько там этих фрицев-то высадят? Подогнать танковую армию и в море их. Мементо. Неприятны капшипы - но опять же - торпы, пикировщики, бомбометание 100500 кг бомб с высоты.

Ред увлекся ;-) СССР у него вышел настолько страшным, что ему б не в обороне сидеть, а нести мир и добро по всему шарику танковыми клиньями и ковровым бомбометанием ;-)

Нуу... тогда уж вообще ЛК зачем слать? Полно тяжелых крейсеров - против берега их более чем. И против москитного флота. А ЛК нужен по сути в роли монитора против ББО - вот там да, кого не жалко (но чтобы бил дальше чем 12/55 пушки ББО, те на 29 км вроде достают).

Вот кстати да - Пе-11 на 500 км на высоте в 5 км могут тащить тонн 8, а то и 10, в фасовке по 500 кг. Если ими отбомбиться по линкору даже одной машиной - тому хана. 

Так что настроения как-то упаднические. 

И с обстрелом побережья - да нехай обстреливают, жалко что ли? Разведданных нет, порты СССР в моменте не нужны - отойти на 50 км от берега и продолжить двигаться к Проливам ;-)

Ну лучше было написать 'из левого дальнего крыльевого бака' - но тоже не очень понятно, потому что там все баки крыльевые ;-)

Вообще, для таких случаев есть система перекачки топлива между баками. Тут топливная система почти пустая, поэтом перекачивать мягко говоря есть куда. И изначально должны быть заполнены ближние к фюзеляжу баки, ну или все равномерно по чуть-чуть.

Ну так не надо стараться им единичный танк поразить ;-) Склады, промка, ВМБ, транспортные узлы... по командованию тоже неплохо врезать. 

Сравнительно с обычными вооружениями ЯО на единицу разрушений очень экономичная штука ;-)

При наличии ЯО со средствами доставки это будут сугубо проблемы остального шарика, а не СССР :-) 

Ну и - фактически, речь только про США. Европа и так захвачена, колонии отвалились - т.е. ЮВА и Африка - 'ничейные', США окучивают делянку Южной Америки... 

Этот недостаток веры внушает мне опасения.... пшшш... хррр... (с) Вейдер.

В 4, кэп. То же самое давление на ПОВЕРХНОСТИ шара - пропорционально его площади. Т.е. 300-кт заряд по сравнению с 15-кт будет иметь радиус в 4.5 раза больше. 

Не, тут дело в другом. И правда, 15-кт заряд по европейской застройке не очень эффективен. Но 300 кт - это ж совсем другое дело - это зона сплошных разрушений километров в 5. Для сдерживания куда как более эффективно ;-)

Пикировщики это один фиг не флот.

Имхо там надо пропускать этап накопления зарядов первого поколения и сразу переходить к ТЯ бустеру. Вот 300 кт ТЯ заряда - это уже совсем другое дело.

Это ладно. А вот если в бою в эту взрывчатку шальная пуля угодит? Тут правильно предложили - термитные заряды (ну и плюс точечные микрозаряды грамм по 20 на узлах требующих разрушения в пыль).

Угу, на шасси садиться можно только на полосу (ну или грунт должен быть твердым, например поле зимой). Если мягкий грунт - то лучше на брюхо (или на воду на брюхо).

Все там правильно сделано. У батарей БО шансы есть (цель мелкая, с хорошей точностью огня), у ЛК против современного линкора шанса нет - тот же Литторио превосходит Императриц по бронепробитию в 1.2 раза, по бронированию в 1.3, по скорости в 1.3, по дальности ведения огня в 1.5 раза. Т.е. будет их просто безнаказанно расстреливать. И это самые современные ЛК, про Бородино я уж вообще молчу.

Да, пара ПЛ в дозоре (да хотя бы вон и испанских эвакуированных) не помешала бы. С другой стороны - про флот же узнали? Так что дозор вероятно за кадром остался, но он был.

Мы еще не получили стрельбовое решение (с) Поднять перископ.

Вот какой идиот это переводит как 'разрешение на уничтожение'?

А зачем там фугасное действие? Это ж не против танка работа, и даже не против бомбера. А истребителю 14.5 пули в движок более чем хватит, в пилота - тем более. 

Не, ну хотя конечно 23 мм на той же гильзе что 14.5 - тоже вполне годный вариант. Но 14.5 есть, а авиационного 23 мм - пока нету.

Длинные копья очень гемморойная штука. Но даже РИ 533 торпеды СССР образца 39 года имели дальность в 10 км.

Ну честно сказать Спираль в изначальном виде не лучше обычных торпед. У тех дальность пуска 10 км (торпеды 39 года), у Спирали - 6 км. Поражение торпедой идет в подводную часть, это эффективнее для утопления. Вот если бы Спираль била хотя бы километров с 20-30, управляемая по радио или по оптическому каналу, да с полуактивным наведением а-ля РИ Комета - тогда да, более чем оправдано.

Там нету подвесных баков. На такой радиус даже не все крыльевые будут заполнены. 

Но расходный бак - это другое - это бак прямо рядом с двигателем, 'последняя надежда'.

Башни в батареи БО установили, остальное на металл - 100500 танков же надо из чего-то делать.

ЛК разобрали. Ну и не потянули бы даже Императрицы против Литторио - превосходство в скорости и в дальности ведения огня - он бы их просто в одни ворота разобрал.

Она со времен ВМВ не сильно улучшилась.

Ну там же не сказано КУДА десант. Я бы думал в сторону захвата Крыма, например. Минус основная ВМБ на ЧМ, минус логистика через Дон и Днепр, плюс аэродром подскока для ударов вглубь СССР (аналогичный тому который представляет собой ГССР).

Я бы вообще ставил 14.5. Но спарки. А там где нужно еще плотнее огонь - счетверенки. Потому как даже попадания 14.5 мессеру хватит чтобы движок захлебнулся. Вот как реактивные истребители пойдут - там можно и про 23 мм подумать.

Литва до последнего момента была независимой, и вероятно планы генштаба подразумевают удар для сброса возможного десанта в море (плюс некая НЕБОЛЬШАЯ линия укреплений по направлению в сторону Питера). 

Ну а удар на Проливы прямо-таки напрашивается, там всего 500 км осталось. А то ишь повадились шастать в СССР-овскую акваторию. ПВО - сами не летаем, и другие не будут (с)

Современные ПКР рассчитаны против современных же капшипов, и несут 300-500 кг БЧ. А вот Фриц-1400 нес одноименное число кг морской смеси ;-). 

Не пригодились бы. ЧМ - 2 современных линкора у Италии и 4 устаревших, 4 устаревших у Австрии, и десятка 2 тяжелых крейсеров. Балтика - 2 современных ТЯЖЕЛЫХ линкора у фрицев (70 кт - это только на чуть меньше Ямато), 3 карманных линкора, может завалялась пара недобитков ПМВ, ну и испанские 2 линкора.

Уже даже это контрить своими капшипами - пупок развяжется, притом что в моменте оно может и даст эффект, но уже через 10 лет это все напрочь устареет.

Так что имхо - в моменте - легкие крейсера на 4-5 кт (на базе платформы Новика) с ОСЛАБЛЕННЫМ пушечным вооружением (много 130-мм универсалок против эсминцев и других КРл), с хорошей ПЛО, и - с заделом под вертикальные пусковые для ПКР. Вот ПКР с радионаведением и будет как раз 'длинной рукой'.

А как концепция покажет жизнеспособность - тогда можно подумать в сторону тяжелых крейсеров аналогичной конструкции - все то же самое, но побольше числом, и уже не 5 кт, а 10-12.

Была бы нормальная базовая авиация с ПКР - все это вторжение потонуло бы очень быстро. Собственно и потонет, если ПКР хотя бы пару сотен наделали.

Тут машина крупнее и тяжелее чем Пе-8. На том было 2х20, 2х12.7, 2х7.62. На его преемнике - 5х2х20 мм. Но имхо да - боезапас меньше, а 30 мм - это оверкилл по истребителю. Имхо оптимально было бы спарки 14.5 или даже счетверенки, если хочется МНОГО огневой мощи. 

Централизованная компьютерная система управления экономикой в СССР. См. также Киберсин.

По проде - 1) живучесть бомбера несколько преуменьшена, имхо. У него полный запас топлива на основную боевую задачу, резервную и возвращение, плюс аварийный, плюс маневры. Заправка 11 тонн (беря Пе-8), треть - 4 тонны, потрачено уже 1.5 вероятно, 2.5 тонны топлива так быстро не вытекут. 

Оборонительное вооружение раза в 2 мощнее чем у оригинальной пешки - там были 20-мм пушки, тут вероятнее всего 30-мм пушки и спарки 14.5 мм пулеметов. 4 худых даже подранку - на зуб (в него надо выстрелить не менее 1000 20-мм снарядов, а у худых всего ОДНА такая пушка - в развале движка). Т.е. его просто не успеют НАСТОЛЬКО покалечить.

Далее, после сброса всего лишнего, сброса бомб, эпичного сброса сидений (который ничего не дает) и створок люка (которые дают ухудшение аэродинамики заметно перекрывающее выигрыш в массе) - 2 движков более чем хватило бы для горизонтального полета. Плюс бомбер не очень хорошо, но планирует - с 10 км высоты это будет порядка 80-100 км дальности с ВООБЩЕ не работающими движками, а хотя бы с одним рабочим есть шанс дотянуть до своего аэродрома.

А, ну и да. Ред, ты чего вообще? Шальная пуля - и бомбера нет. Для разрушения компа более чем достаточно полукилограмма взрывчатки в фасовке по 5 граммов. Ну по 20. А 50 кг блин всю носовую часть разнесет. Не, ок, ладно бы с этим - но в боевой обстановке попали неудачно - и писец самолету.

По десанту в Литве - если нету удара на фронт, то этот десант... ну, не стопчут (потому что он опирается на порт Риги, прикрытый флотом) - но он и не продвинется особо. 

В ЧМ в РИ Гебен гоняли 4 Бородино. Ну так... не давали разгуляться. Но против Литторио они не потянут, так что даже и хорошо что их разобрали. Башенными батареями полученными с их разборки скорее всего прикрыты Севастополь, Феодосия, Керчь, Новороссийск и Одесса - по паре башен каждая. Выигрышная стратегия - подтягивать тяжелую ЖД артиллерию и наносить удар на Проливы, забирая как минимум северный мыс Босфора - ну и пусть дальше попробуют туда-сюда плавать под огнем.

Т.е. в целом противник проявил инициативу - что похвально - но козыри у СССР даже близко пока не кончились. Кстати, интересно знать, где торпедоносцы ;-) Вроде бы одно из очевиднейших применений тактических бомберов. Ну и всякие творения сумрачного русского гения типа торпедных катеров, брандеров на ДУ, малых ПЛ и так далее. Но это все медленное - так что флот на полном ходу действительно, прежде всего ПКР приласкают. Эх, судьба такая у этого линкора - от ПКР потонуть.

Имхо потому что пока что нет в них особой нужды - ТВД сугубо ограниченный, на него и стационарных установок хватает. Но вообще да, ДРЛО на базе пе-11 прямо напрашивается ;-) Но это должна вычтехника продвинуться достаточно для ведения списка целей и перехватчиков, хотя бы.

Ну если это так - то это существенная для сюжета информация. Потому что горящие рейховские пуканы трансформируются в значительно более ранний упор на реактивные машины-перехватчики. С мощнейшей батареей 20-мм пушек в носу.

Ну и остальные страны тоже будут в сторону как высотных бомберов смотреть, так и высотных перехватчиков. И соответственно прогресс ТРД попрет вовсю.

И поэтому в СССР такой спецслужбы НЕТУ как таковой. Только на общих основаниях, как обычных граждан, по запросу других обычных граждан.

Вот для этого и нужен рокош или в крайнем случае СВД ;-)

Ну в итоге реальные серийные Пе-8 имели потолок в 11 км. А приведенный мной в пример Мясищевский самолет как раз и был развитием этой самой восьмерки (и аналогом Суперфортересс). 

ТТХ Пе-8 - потолок 11 км, бомбовая нагрузка 5000 кг, сухая масса 19500, полный взлетный вес 35500 (т.е. при полной бомбовой нагрузке самолет берет 11 тонн топлива). Дальность 3800 км. Оборонительное вооружение 2х20, 2х12.7, 2х7.62. Удельная мощность двигателей лучшая в своем классе - 210 вт/кг

Т.е. если мы работаем на радиус в 500 км, то топлива нужно чуть больше четверти - треть, условно. Бомбовая нагрузка тоже не 5 тонн, а 3 - итого самолет весит не 35 тонн, а 26 - на треть меньше. Смотрим на таблицу плотности воздуха, и получаем, что если на номинале потолок 11, то при нагрузке на крыло в 70% - потолок уже 13.5, ничего не меняя при этом в двигателях (ну, кроме собственно турбонаддува). Рекорд высоты на ПД, к слову, поставил итальянец на биплане в 36 году, и он 14.6 км ;-)

На самом деле даже несколько больше, типа 14, потому что снижение лобового сопротивления даст еще и рост скорости - а это увеличит скоростной напор и ЕЩЕ поднимет несущую способность крыла, т.е. выигрыш будет х2. Плотность на 11 км 0.36, на 14 км 0.22. И у меня есть большое сомнение, что на такую высоту какой бы то ни было истребитель сможет забраться (ну, до реактивных или хотя бы ракетных).

И это для теплой ламповой восьмерки. А Пе-11 скорее всего аналогичен https://www.airwar.ru/enc/bww2/dvb202.html 

А там уже в базе потолок 12.5, оборонительное вооружение - 5 спарок 20 мм, боевая нагрузка 10 тонн. А в облегченном варианте там потолок может быть все 15 км легко, вызывая подгар пуканов у Геринга (но, все же, недостаточный для достижения этой высоты на собственной тяге) и массовое сгрызание половичков рейхсфюрером.

ФСБ не может, а президент - запросто. Собственно эта неприкосновенность исходно была сделана для того чтобы исполнительная власть не подмяла под себя законодательную. НО... после кризиса 93 года АП получила такой рычаг разгона Думы, что независимость той закончилась. И за следующие 20 лет она полностью выродилась в симулякр.

Легко. 'Владимир Владимирович, полностью соблюдайте Конституцию, бля!'.

Пока нету конкуренции - это то что и ДОЛЖЕН делать депутат. А как только появляется сверхприбыль, которая собственно ведет к 'людям с деньгами' - то в этой рыночной нише возникает и конкуренция. И конкурент ОБЯЗАТЕЛЬНО стукнет 'своему' депутату, а если такого нету - то в ОБХСС, о том что его зажимают. После чего останется только выровнять ставку аренды до Паркинсон-обоснованной (так чтобы остался ровно один претендент, уже без сверхприбыли).

Ну скажем так - на программу испытаний БРСД двухступов ЖД базирования нужно не сильно отличающееся количество денег по сравнению с показанными нам 50-100 дальними бомберами. Да, там нужен мощный ЖРД (4 на первую ступень, 1 такой же на вторую), но это собственно и все, что нужно - Р7 летала на электрохимических интеграторах и механическом автомате тангажа (а наводилась она вообще поворотом всей пусковой установки ;-))

РИ существовала примерно 500 лет - Византия и тем более СРИ - это совсем не тот теплый ламповый Рим ;-)

В АИ-60 СССР выпускает первый микропроцессор и берет курс на полную автоматизацию производства, я бы сказал. В АИ-80 основные производства в СССР полностью автоматизированы, БЖП полностью бесплатно (т.е. в СССР для скромной жизни можно не работать ВООБЩЕ).