Alex Chern

С Японией можно аккуратно поторговаться в сторону социальных гарантий и профсоюзов в их зоне контроля. Так чтобы это не выглядело покушением на суверенитет, но облегчало жизнь населения. В обмен можно предложить поставки тех же флотских И-7, это подвяжет японский ВПК на СССР.

По Европе разумеется надо как можно активнее вбивать клинья между членами Оси, как в их внешней, так и в их внутренней политике. Ну и США склонять к изоляционизму.

Сопротивление 100% будет - хотя вероятно более слабое чем в РИ. Социалистов-то и коммунистов по любому профашистское петеновское правительство будет зажимать.

В общем-то можно особо и не прятать, потому как у СССР территории попой кушай. На той же Новой Земле - взрывай не хочу.

Я думаю там и так с дивизиями все хорошо. Тут скорее вопрос количества стекловаты для утепления шарика.

Еще немного площади, и это не СССР будет окружен со всех сторон врагами, а враги со всех сторон будут окружены СССР ;-)

Скорее 'свободный Индокитай' ;-)

Вообще вопрос интересный - сколько высвобожденных сил Антанта кинет на колонии (читай - на противостояние с Японией), и сколько - на СССР. Соответственно вангую резкое обострение трехсторонней борьбы - японские оккупанты, европейские оккупанты, и национально-освободительные движения, втихую поддержанные СССР.

'Выпускайте Иггельса' (с)

Поставили в Корею новые самолеты. Летит корейский пилот, навстречу американский самолет. Кореец читает инструкцию : если вам страшно - нажмите кнопку 1.

Нажимает, выдвигается пушка, сбивает неприятеля.

Летит дальше, навстречу 2 самолета. Читает инструкцию - если вам очень страшно, нажмите кнопку 2. Нажимает, с крыльев запускаются ракеты, сбивают неприятеля.

Летит дальше, навстречу уже 12 самолетов и авианосец. Читает инструкцию - если вам совсем плохо - нажмите кнопки 1 и 2 сразу. Нажимает - некоторое время ничего не происходит, затем откидывается боковая панель и вылезает Ли Си Цин : Подвинься, узкоглазый, сейчас мы их сделаем. 

Ну на полшишечки, флотом, не ожидая противодействия (флота нет, а про ПКР они еще не в курсе) - в принципе могут и поучаствовать.

> Поэтому считал он в уме и очень быстро.

Времени нет, буду стрелять от бедра (с) Поднять перископ.

Для таких случаев существует стрельбовая таблица - азимут по карте, а возвышение (которое так-то нелинейное, потому что ускорение имеет сложный профиль) - из таблички, намертво прикрученной к станине РСЗО ;-)

Даже еще проще - на станине висит вертикальная стрелка-отвес, а указывает она на табличку с дальностями. Крутим ручку пока не встанет на нужную дальность :-) Еще одна минорная табличка - коррекция по разности высот.

Зависит от того, сколько за нее флота возьмется. Если чисто арийские 2 ЛК и 3 ТКр - то да, пахать будут долго и с сомнительным успехом. А если добавить еще 4 французских и 6 английских капшипов, не говоря уж про крейсера - то 'все не так однозначно' (с)

А переговоры - на самом деле ситуация простая. Антанте выгодно чтобы фрицы как можно полнее сточились об СССР. Если СССР сейчас отожмет Балканы - он почти гарантированно забирает Австрию и Проливы, и остаток Рейха его 100% не удержит. А если кинуть гирьку ВМФ для пробивания дырочки... ну, он все равно не удержит. Но ущерба нанесет больше - это раз. И два - можно будет САМИМ оккупировать по быстрому то что Рейх захватил, и уже с этой позиции взаимодействовать с СССР.

А кто помешает в Кенигсберге десант высадить? Фрицы поноют, что у них большевики отторгли исконно арийские земли, да еще там окопались, и попросят международное сообщество обнулить (тм) тамошние укрепления посредством один фиг простаивающего ВМФ (кстати говоря - раз угрозы ни на Атлантике ни в Средиземноморье нету - бриты могут куда больше сил кинуть в ЮВА - т.е. для японцев это уже не будет легкой прогулкой, и вместо США вс Япония может получиться Ось вс Япония). Повесят тевтонские кресты и вперед, пофиг что в башнях ГК по 4 ствола ;-)

Я думаю что начнут как раз с перепахивания морского фланга укреплений ГК. И потом где-то в 20-30 км в тылу укреплений будут высаживать десант, а флот пойдет дальше перепахивать побережье до крупного порта (их там вроде 3-4 штуки - Данциг, Кенигсберг, Рига - вот во все три можно при захвате прибрежной зоны транспортами перекидывать войска).

Белоруссию - это очень оптимистично. ГССС, прибалтов и данцигский коридор от ЗП для обеспечения связности (но ЗП и так германская). Вот это уже можно в принципе считать победой (если бы СССР с этим согласился).

Я думаю, что не на севере. Нахрен им север-то? Флота у СССР и так нет, лендлиза нет, блокировать нечего.

Вот вангую что это будет десантная операция в ГССР, параллельная фронтальному удару по тамошним укреплениям. А до того займутся охотой на фоторазведчики (купив крупную партию К-4 чтобы хоть так получить превосходство в воздухе). Причем десант будет прикрывать еще и британский флот и-или французский.

Обоснование такое же как у современной движухи (собственно, оно уже 2-3 тысячи лет не меняется) - 'освобождение' страдающих под пятой коммунистов истинных арицев.

ГГ замутил ПКР, которые практически то же самое. Но имхо проводное управление - это тупик. Лучше подумать в сторону скремблирования за счет смены командным барабаном частоты управления, синхронно на ракете и борту управления. А еще лучше - как у первой советской ПКР - полуактивное наведение на подсветку радаром. ГГ может выпендриться и сделать наведение на пятно ИК CO2 лазера - по начинке он не сложнее газоразрядной неоновой трубки.

Не надо строить а) Дредноуты и ЛК б) авианосцы - это как минимум, потому что большие мишени.

Т.е. то что можно строить - это небольшие крупносерийные кораблики для прибрежной зоны, с преимущественно ракетным вооружением (ЗРК/ПЛО/МКР в универсальных пусковых), килотонн на 6-8 - аналоги Тики примерно. Но не как эскорт АВ, а как патрульники. И совсем уж мелочь, тонн на 500, для погранцев. Ну и может если денег много - то еще АПЛ, хотя я бы скорее думал в сторону сверхтяжелых экранопланов на атомном ходу. 

СПРН, метеорология, глобальная связь. В перспективе - энергетика и добыча полезных ископаемых. Космические колонии не беру, ибо неэффективно СЖО поддерживать, так, максимум форпосты. А вот всякое автоматизированное извлечение ништяков - это можно.

Эмм... ну хорошо конечно, но мы б денек без главы и так потерпели, не надо себя насиловать.

Космос дешевле ;-) Особенно если там не уникальные изделия, а серийные, да еще и многоразовые.

В качестве корабля - да. А вот в качестве дальнего бомбардировщика-носителя ПКР... Лунь помнишь же, да? Просто его надо делать реально большим - не на 8 ракет Луня, а на 30-40, плюс ЗРК и турели самообороны.

На ТО - японскому и американскому, на Балтике и Севере - британскому, в ЧМ - турецкому, итальянскому, французскому и тому же британскому. В общем дохлый номер.

А тут даже и авиация не нужна - подогнали ЖД пусковые БРСД и выкурили. 

Ну а нафига тратить лишнее-то? Для полноценного противостояния СССР надо иметь ТРИ флота, равных флоту противника - это Рейх, Британия и Япония с США соответственно. Причем три ОДНОВРЕМЕННО. Нахрен это нужно, когда те же ресурсы вбуханные скажем в тяжелые ракетные экранопланы задачу обнуления флота противника в радиусе 2-3 тысяч км от берега - решают ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшими усилиями, да при этом еще их базировать можно вообще где-то в центре страны, перебрасывая над тундрой в течении суток на угрожаемое направление?

А для этого боевой флот не нужен. Достаточно прикрытия базовой авиацией.

Если есть речь про МБР - это автоматом дает космос. 

Полумиллиардному СССР который под себя подмял мало что не всю Евразию в общем-то и не нать ни с кем торговать на данном этапе. А когда понадобится проецировать силу в Африку ту же - под СССР будут скорее всего Балканы, Проливы, а то и Анатолия. Ну и ударные флототопилки - вот имхо - лучше делать на основе тяжелых экранопланов, может быть даже ядерных. Килотонн 5 массы, набитые ракетным вооружением. 

Они тоже на готовые платформы ориентировались. При новой разработке с перекомпоновкой - или центральное, или заднее размещение БО.

Не, ну флот прибрежной зоны не помешает - ТКр типа до 4-6 кт, газотурбинные, с ракетным вооружением. Что-то типа утопшей Москвы в лайт варианте. Но большой флот и правда нафиг не нужен.

А нафига Гондору король? Гондор - республика! (с)

СССР пока что ВМФ нафиг не нужен - да и потом развивать космос стратегически куда выгоднее чем развивать флот.

Ну это не совсем там. Построить-то могли, но на какие ресурсы? Все вот эти вот станки, прокат итд - Германии пришлось бы отрывать от чего-то другого, а тут натевоте - подогнали условно-бесплатно. По мне, ход тоже очень странный, и крайне неоднозначный для его обсуждения в ВС.

Можно переделывать в них ремонтируемые платформы Т-14, например. С критическими повреждениями башни, которые не восстановимы даже в заводских условиях.

А вообще конечно да, ждем Су-54-107/55 ;-)

Проблема перегруза передних катков, кстати, решается задним размещением БО. Су-85/100 - это вынужденное решение - как сделать САУ не переделывая весь танк. Когда САУ строили с нуля - заднее размещение БО давало компактность, отличную фронтальную броню, удобство эвакуации итд. И - не так чтобы очень большую высоту - см. на Су-100М1 и на Су-101. Или на Ягдпантер2 и Фердинанда.

Против крупных калибров надо уже не листы жести ставить, а керамические вставки. Ну и силуэт башни снижать насколько возможно - расширять БО и утапливать подбашенное отделение в корпус аж до самого пола - что было впервые сделано на серийном Т-54 и сразу дало 400 мм уменьшения высоты танка.

ПТ сау нет, даже в большей степени чем штурмовые (схожи, но ПТ против танков, а штурмовые против укреплений - Су-54-122 грубо говоря и ИСУ-152)

Чтобы зенитка работала - ей нужно целеуказание. А оно по массе в одно шасси со стволами не влезет никак, не на уровне электроники 39 года. Да и потом не влезет - лучшее что получилось - это Тунгуска/Панцирь - ЗРК малого радиуса + зенитки ближнего.

В АИ в СССР с этим (и с космосом) будет все хорошо. А Корч будет и на этом тоже делать бабки, вбрасывая СССРовский неликвид ;-)

Не. Его может и коробит от того что он делает - но никто другой так не сможет. Польза же от него просто эпическая. Так что куковать ему там до победы коммунизма на планете ;-)

Не, ну там может быть конструкционная диверсия - заводы профилировать так, чтобы они могли выпускать ТОЛЬКО устаревшую технику, а более новую (которая понадобится в ходе боевых действий) - не могли.

Дело в том, что это даже и не в интересах США. Стратегическая цель США - свободная мировая торговля и замена мировой валюты с фунта на доллар. Поначалу с золотым обеспечением. Участие в европейской войнушке (где европейцы по сути решают, кто в Европе главный и чьи будут колонии) - вообще ни разу США не интересно - разве что как рынок оружия на котором можно навариться (и позиция Корча опять же должна быть - 'мне самому фашисты ни разу не нравятся, но смотрите как на них можно навариться!'). 

Ну может там многоходовка на тему поймать всех фашистов даже на запасных аэродромах? Или как вариант - замазать США в фашизме тоже (но это как-то уж совсем неадекватно - наоборот, замазанные сплотятся, а силенок на оккупацию Европы ПЛЮС полугорячее противостояние с США у СССР нету). Так что как-то неадекватно имхо. Наоборот, Корчу надо было бы давить на доктрину Монро, отрывать от ВБ Канаду и Гренландию от Дании (раз та неосторожно в Ось вступила), Мексика и так его - и от всех европейских терок дистанционироваться как можно больше (потому что чистую Европу без подпорок СССР уверенно сожрет).

Да вот еще, ради такой фигни ТАКОГО агента раскрывать. Нет уж, для него миллиарды, яхты и любовницы - это навсегда, не то что для пост-90 временщиков-олигархов ;-)

Злоумышляешь против Омниссии? Освященным машинным маслом на! ;-)

Ну на Францию-то СССР зачем нападать? Для этого надо насквозь пройти всю Германию с Бельгией - а в этом случае будет и так забот с оккупацией по горло. Франция с ее многочисленными Республиками наоборот, для СССР идеологический союзник, которого проще всего перетащить в коммунистический лагерь так или иначе - т.е. Паттон в целом-то прав что Франция вероятная цель - вот только она такова потому что и сама по себе склонна сменить сторону. 

Тонко ;-)

Скажем так - обойти можно будет. В готовности к пуску обычно есть резервные платформы - их выведут на более низкую орбиту, которая уже очистилась. Ну и сам процесс встречи гаек с платформами - он не мгновенный - времени более чем хватит чтобы жахнуть по полной - а ПОТОМ уже группировка сдохнет.

Соотношение массы частицы и ее миделя (ну, КЛС на гиперзвуке у любого миделя примерно одинаков). Т.е. чем мельче частицы - а при столкновении на 16 кмс это будет ОЧЕНЬ мелкая пыль - тем быстрее они тормозятся. Плюс при любом столкновении будет потеря скорости и столкнувшиеся обьекты тоже зароются в атмосферу. В общем ведро гаек на орбите конечно усложнит доступ в космос - не не везде и ненадолго. Это даже если не принимать специальных мер для торможения поражающих элементов.

Ну и ессно на страну которая такое устроит наложат многотриллионный штраф и обнулят ее спутниковую группировку, это к гадалке не ходи.

А вы, сударь, не пробовали прочесть ответ перед тем как на него отвечать? Да, я в курсе про этот эффект. Но на низких орбитах он приводит к УСКОРЕНИЮ сведения мусора с орбиты за счет увеличения его эффективного сечения.

Фиг там. Они тормозятся значительно быстрее крупных спутников - т.е. орбита от них самоочищается. Да, возможно останется засранной орбита 450+ км, то что ниже самоочистится за пару лет, а орбиты 200-250 - за месяцы.

Вот кстати не факт. То что русские ЛЛ построили, не повод впрямую копировать - т.е. в АИ на мобильные силы сделан куда бОльший упор, чем на стационарную оборону.

Ну то есть единственный рецепт 'победы' - это самоубиться ;-) 

Маску, к слову, НИКТО не мешает вывести свой вариант СОИ - по сути платформы Старлинк УЖЕ представляют собой точнейший распределенный радар, вопрос чисто в софте на них. Остается добавить к ним платформы-перехватчики - и все, атакующий потенциал МБР обнулится.

Вот кто будет проверять, что он там выводит тестовыми пусками Старшипа (между прочим 150 тонн ПН за пуск - полторы Энергии)?

Ну в РИ они ж Т-34 скопировали в Пантеру. 

Имхо штурмовать надо не ЛЛ - в этом нет выигрыша совершенно, более того, прорвавшиеся войска сразу будут в клещах - а укрепления в ГССР. Тройная выгода - во-первых, один из флангов сразу прикрывает флот - а у СССР флота считай нету. Во-вторых, даже неуспешная в смысле наступления атака - уже отодвигает угрозу от хартленда. Ну и в третьих - окружение сил маловероятно, и потому что фланг прикрыт флотом, и потому что со стороны флота сил противника просто нету - т.е. клещи делать нечем, а попытки отрезать ударом между десантом и хартлендом, наоборот, отрезающих заведут в котел.

Информации об озвездюливании нету, потому что никто из Люфтваффе не вернулся, муахаха ;-)

Из 70-калиберного ствола. Более того - сумрачный арийский гений породил даже 100-калиберные 75 и 88 мм стволы ;-)

Вот вопрос - а откуда уверенность в том, что если укрепления напротив румынов не смогли прорвать - то почему прорвут ЛЛ? Или скажем так - потери при этом не станут катастрофическими? Может все же как-то попробовать в обход - ну например поддержанный британскими ихтамнетами десант где-то на побережье ГССР, с одновременным фронтальным ударом по тамошней линии? Где конкретно убиваться несущественно, а тут даже при неудаче наступления - будет выбита из игры ГССР и угрожающая Берлину напрямую группа войск.

> контрнаступление с опорой на ЛЛ

Это как? Они ж не выкопают доты и с собой не потащат. Максимум 30-40 км от ЛЛ - и ее ценность будет отрицательной (потому что и в ней тоже понадобится гарнизон оставить). Глубина ЗП более чем достаточна чтобы позволить себе такую буферную зону.

По мне, основная угроза Рейху - это не ЗП с ЛЛ, это ГССР с тамошней линией - вот там да, любое наступление - это прямая угроза Берлину. Мое мнение - на ЛЛ нужно делать отвлекающий удар (всерьез, с артподготовкой итд). Но параллельно накопить силы, подвести флот для поддержки десанта, и ударить сразу всем - ВДВ, диверсантами, морским десантом и фронтальным ударом - по линии укреплений в ГССР - причем не одновременно, а через 3-4 дня после начала атаки на ЛЛ, когда резервы и внимание будут отвлечены именно туда.

Ага. Значит кошака все же хотят. Печаль-печаль, танк неплохой, но против Т-44 и тем паче Т-54 - уже не катит. И да - эта плавность хода!!! ;-)

Кстати : 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BD

Все как хотели - ПТ с ахт-ахт в 71 калибр на шасси пз4. Без брони правда.