Alex Chern

Ну да, поэтому как только плутониевый запал заработает устойчиво - можно на него вешать дейтрид-литиевую оболочку и получать ТЯ первого поколения, там уже не 15-20 кт, а 300.

В первую очередь это люфты (и РККА). Ночные вылеты без него вообще невозможны.

Ну он тоже сбивается. Если бомбер - то проще аэробаллистическую ракету - читай КР с ракетным ускорителем, что-то типа Кинжала, но с радиусом поменьше. Но бомбер так или иначе могут сбить - имхо лучше сразу закладываться на ЖД пусковые для двухступов МБР типа Р-9.

Ракетные перехватчики (были в РИ - в заднице ТТРД, в носу - батарея из 30-мм пушек), досягаемость 128 мм по высоте - 17 км.

Ну скажем так - ВС их спустил со сворки, имея внешнеполитические отношения и так ниже плинтуса.

Про ПРО см. ниже - орбитальные перехватчики самое то. И прицелятся быстрее и точнее, и перехват возможен еще на стартовой ветке - т.е. можно вообще не париться и бить взлетающую ракету близким ядерным взрывом. Ну и если все же НЕ перехватят - то всегда можно повторно обстрелять. Причем технология РН для запуска перехватчика - ровно такая же как у МБР первого поколения (добавляется ступень довыведения/сведения и все). Причем тот же перехватчик - это готовая т.н. глобальная ракета - т.е. орбитальная боеголовка, которая упадет на голову а) быстрее МБР и б) с неожиданного направления отличного от прямого азимута на пусковой район. Фактически, то что она на тебя падает, ты определишь скорее всего уже при входе ее в атмосферу, секунд за 30-60 до подрыва.

Что же до средств доставки - так бомберы же ж. С обильным истребительным прикрытием. Хотя тут конечно бабушка надвое сказала - СССР может и не будет штамповать 100500 бомберов, но зато с него станется воткнуть на истребитель 100500 ракет воздух-воздух. Но, тем не менее - ракеты у АИ Запада будут. Ибо Фон Браун вероятно уже пилит графитовые рули для прототипа Фау.

А ПОЧЕМУ они не были реализованы - подумать не? Коммунизм для данного уровня производственных отношений - это противоестественный, неустойчивый строй. Устойчивым он может стать только если изменить экономические условия. Чему экспорт революции ни разу не способствует.

Не выйдет. К моменту когда СССР накопит ЯО и средства доставки (в РИ на это ушло 10-15 лет), ЯО будет и у других сторон. 

Ага. Гениальная просто идея. Т.е. этакая Великобритания, только в роли метрополии - СССР, да? Ну и как - предыдущая-то покраска - УДАЛАСЬ, нет? По мне, получилось полное говно, очень быстро выродившееся в коричневую диктатуру - из-за теологической по сути основы и неизбранности элит. См. на Венесуэллу, леваков из демпартии США и т.д. 

Критикуя - предлагай (с) В РИ ТМВ НЕ произошла (хотя пару раз было близко). Откуда уверенность в том что она произойдет в АИ, где Запад будет уверен в куда бОльших своих потерях при ядерном конфликте? Причем она может не произойти даже по РИ-АИ сценарию, потому что сильный СССР не даст Западу расслабиться до вырождения элит.

Имхо ХВ для Немирова это очень выигрышный вариант. Под соусом обороны можно столько денег канализировать нужным образом, что огого. И на электронику хватит, и на космос, и на термояд. При этом таких жертв как в РИ у СССР не будет, и экономический потенциал АИ СССР кратно больше.

Так не к тебе, в том-то и дело. Причем это не к тебе прикрыто еще и мощнейшим в мире флотом (даже без всяких пока, если брать обьединенные силы Англии, Франции, Италии и Германии). Нападешь на них - получишь войну со всей коалицией. 

Не Урала а примерно Читы - в АИ вес Востока больше раз в 10 чем в РИ, спасибо китайцам. 

Нуу... а если он таки МОЖЕТ, и все вот эти ЛЛ - чисто для усыпления бдительности?

Мины можно вытралить, если никто мешать не будет. А достаточно большому флоту помешать сложно (можно, но сложно). 

Не фрицев. Британцев. Ну и фрицев тоже, чтобы флаг показать - но ВБ в первую очередь. И Балтику-то не заблокировать - есть терводы Швеции, есть терводы Литвы - там мин особо не набросаешь. 

Делать конечно с этим что-то надо, и как только у фрицев первая дивизия высадится - надо брать (с) - но вони до небес поднимется.

Для СССР кстати ситуация при этом не поменяется. Ну сменится в Оси ведущий игрок - и чего?

С одной стороны да, с другой - Гитлер же не собирается проигрывать. Не собирается же, да? ;-)

РВСН - быстрая доставка тепла и света в каждый дом (с) ;-)

Он не финальный ;-)

Нуу... вот встанет на рейде Риги штуки 4 линкоров со свитой - иди их еще утопи ПКР (все же, Спираль первой итерации слабовата для этого, и бьет в надводный борт, а для утопления надо в подводный). Притом что нападение на КМФ - это казус бейли, за которым ВБ вполне может пойти бомбить Питер (ну да, да, там всякие минные поля, ПКР те же, башенные батареи - но при дОлжной дури... )

Я думаю что там все же укрепления есть - нельзя было в тот момент когда они строились расчитывать на то что чехи окажут хоть сколько-то успешное сопротивление. Т.е. на границе с Чехией укрепления 100% есть.

Основная дыра в безопасности - это Прибалтика. Вот уж дыра так дыра, это точно - и территория ИДЕАЛЬНО подходит для удара в тыл ГССР, и порт с ЖД инфраструктурой есть, и нейтрал, которого нельзя (нежелательно) первым атаковать.

А что СССР сделает? Нападет на нейтральную страну? (нет, как только первая же дивизия выгрузится - СССР ОБЯЗАН напасть, иначе будет тактический фейл - но нападет он ПЕРВЫМ). 

Кстати уже можно бомбить бывшие заводы Курчевского и вообще аннексировать Чехию ;-) 

Тех по идее подтянули дипломатическим путем. ПОКА ЧТО на Восточном Фронте их не видать - но это пока. И там нету никакого заслона, потому что фрицы полностью вложились в удар на восток.

Так пока что у них все хорошо с моральным духом и пропагандой - вот-вот усилие сделать, и Новый Год встречаем в Москве (с)

Поймать медведя мало, его надо еще притащить ;-) Если фрицы от души вложатся в такой удар, они могут до того как выдохнутся стоптать всю ГССР (ну, одновременно ударив от хартленда). В результате СССР потеряет территорию (фиг с ней), ЗГВ целиком и всю систему укреплений размещенную в ГССР. Т.е. получится дырень в обороне, в которую фрицы смогут бодро промаршировать аж до Питера (причем отлично снабжаемые с побережья, потому что Балтику контролирует флот Оси).

При таком раскладе рассчитывать на то прибалты, шведы и турки останутся нейтральными - нельзя никак. По крайней мере надо в части прибалтов иметь в готовности войска для сброса фрицев в море, если они все же решат в Прибалтике накопиться.

Не котел потому что есть неблокируемое побережье. Наоборот, это отличный вариант создать котел для ЗГВ расквартированной в ЗП. Не, они конечно при этом тоже влезут в ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ котел - но наступающие части охватывающие оборону с тыла так и так окажутся в котле - вопрос только в том, достаточно ли у обороняющихся сил чтобы там их запереть. И - при этом наступающим не нужно будет преодолевать эшелонированную оборону, теряя на этом матчасть и личный состав, ага? 

По карте - т.е. прямо вот в центре европейской части СССР сидят нейтральные прибалты с куском побережья, никак не прикрытым батареями и вообще ничем? Причем вдаются они в СССР километров на 700?

Риторический вопрос - и зачем тогда фрицам все вот эти вот обходы? Высаживайся в Риге и отрезай ГССР сколько влезет.

Я-то думал что СССР прибалтов давно уже того...

Ну да, лучше запалы приберечь под 300-кт ТЯ заряды. Вот там уже совсем другой коленкор ;-)

Бить будут не по паспорту, а по морде (с). СССР тоже тогда занял территории совершенно легально ;-)

Так-то я согласен... нооо... это значит что техпроцесс наработки материалов поставлен неверно. Героизм есть следствие хренового планирования (с) - как СССР обеспечит себе хотя бы пару тысяч зарядов, если у него на один заряд наработка - это несколько лет? Т.е. расшивать надо не пшик (хотя его тоже), а наработку материала.

Ну и эксперименты с обжатием опять же нужны, с регистрацией нейтронного потока и все такое - как посчитать, не имея экспериментальных данных? А на это опять же нужен материал.

Уже писал ранее - к коммунизму можно прийти не только через ортодоксальный развитОй социализм, более того - централизация на этом пути скорее вредна, чем полезна.

Гхм. Т.е. сожранные Испания, Польша и Югославия - это типа не война? 

Ну здрасте. Это та же самая кума, про которую СССР уже отлично знает. Только кума направленная не на формирование пальца, а на обжатие шарика.

Ну вообще-то план обмена ударами в разгар ХВ подразумевал уничтожение ВООБЩЕ ВСЕГО до чего получится дотянуться - по Москве должно было ударить штук 10 500кт боеголовок. И стратегически в смысле ядерной войны это правильно - кто знает, останутся ли у тебя вообще после обмена ударами заряды и носители - значит надо максимально вложиться в первый удар, обеспечив противнику самую низкую позицию для восстановления.

Так что ВСЕ на территории противника - это законные цели. Просто польза от их уничтожения - ранжируется - армия выгоднее чем ВПК, ВПК выгоднее чем транспортно-энергетическая инфраструктура итд.

Испания выиграла где-то год примерно, получен кадровый резерв в миллион или два испанцев, на месте создана республиканская агентура которая сразу после ВМВ сыграет - в общем там все хорошо. Еще надо бы как-то Францию и Северную Италию обработать аналогичным образом, создав там Резистанс - и тогда захват Европы после остекловки пройдет как по маслу.

Ну это не совсем в точности так. Республиканцы - в том числе США - в принципе не имеют таких уж неразрешимых противоречий с СССР, особенно с АИ СССР, который ультимативно демократический. Для них он конкурент - да. Но не ужас-ужас противник. А вот страны с НЕИЗБРАННЫМИ элитами - для них СССР да, это ужас-ужас, он на практике показывает что вот все эти элитные ЛПР - абсолютно не нужны.

Союз знает то, что не знает ни одна страна мира. Он знает про стекловату и обертывание в нее шарика ;-) И ему надо чисто время чтобы реализовать это знание.

Сейчас рулят танковые клинья и ковровое бомбометание. 

Ну и тактическое ядерное оружие, конечно.

Проект Глаз Саурона?! 

Да - и очень скоро он будет закончен (с) Сарумян

Нуу... тут такое дело - от Польши кто кусок отхапал? А половину Прибалтики кто отжал? А треть Финляндии? Вот на этом бекграунде враждебность и появилась. А у АИ СССР успехи еще побольше. Да, он САМ ни на кого первым не нападал (да и то - прокси в ВП это по сути нападение). Но результат-то налицо.

Проблема в том, что СССР для европейских обывателей не менее, а то и более вреден, чем фашистский режим. Тот в общем-то для обычного бюргера вначале был совершенно неощутим - ну все вот эти вот 'стабильность в обмен на политику' , увеличение госзаказа на ВПК и все такое. Это не коммунисты же которые хотят равенства, братства и других вредных для бизнеса вещей.

4.5 это РИ первый вариант, обвешанный со всех сторон тяжелой оболочкой, прецизионными системами подрыва итд. В РИ ОЧЕНЬ быстро похудело примерно до тонны. И тут как раз можно будет на оставшийся вес докинуть ТЯ бустер. А там и до слойки недалеко ;-)

Не, ну получиться получится - но не сразу, а после того как несколько раз пшикнет. Ну и да - согласен, что материалов должно было бы быть за эти годы наработано кратно больше. 

Ну да, но не все 'очевидное' оптимально. Св. Илоний Космический это показал наглядно - вроде бы посадка на двигателе ракеты контринтуитивна - ан нет, этот путь оказался проще и дешевле чем всякие крылатые варианты, которыми увлекались в 80е (хотя, заметьте, старик Лем ИЗНАЧАЛЬНО говорил про вертикальную посадку - у него правда ракеты были атомные).

Ну значит совокупность политических и экономических факторов не дала бросить на Стекло реальный максимум ресурсов. САП, что я могу сказать? Лично я бы конечно Стекло и МБР гнал вместо той же ЛЛ - толку больше. Но проблема в том что проект-то секретный. Нельзя ухнуть на секретный проект половину оборонного бюджета (который в АИ СССР гласный и обсуждаемый в ВС) и ожидать что это никто из противников не заметит. А вот 10% - 'исчезнуть' можно.

Так после дружбы ВБ с Осью у них вообще вариантов нету - только в СССР вступить. Что в преддверии войны будет означать то что по ним как раз и ударят первыми. Опять же помнишь как фрицы никель из Швеции таскали? Ага, через норвежские порты.

Там очень, ОЧЕНЬ неэкономичный способ разделения изотопов. Кроме того, АИ СССР не может все силы бросить на Стекло ОДНОВРЕМЕННО с форсированным выпуском обычных вооружений и подготовкой армии, и еще и в режиме условно мирного времени с демократическим контролем расходов.

Предпосылки там через 20-км пролив. А такого флота как у ВБ у них даже близко нету ;-)

200 км - это несерьезно. Такую дальность в принципе показывает даже 400-мм пушка с активно-реактивным снарядом. Фау-2 - которая первая тактическая тяжелая ракета - УЖЕ имела дальность в 300, притом что у нее конструкция была очень далека от совершенства. После оптимизации почти такая же по технологии Р-5 получила уже 1300 км дальности в одну ступень, и это примерно то что можно выжать из одноступенчатой схемы. Больше - уже надо две ступени. Собственно, ориентир - Р-9. 1200 кг на дальность в 12000 км, при 50 тоннах стартовой массы. Ее только надо делать чуть покороче и чуть потолще, чтобы двухступ помещался в ЖД вагон-контейнер.

Но в принципе 200-300 км дальности для ЖД пусковой - это вполне нормально поначалу. Группировки вторжения вполне хватит накрыть. 

Да и бомбер на 12000 м высоты полета хотя и можно вот в принципе сбить - но для этого нужно специальное ПВО и специальные перехватчики. А если бомбить ночью - то вообще все печально, придется радарное наведение зениток делать. Ну и он и после появления МБР пригодится - 6 тонн - это 3 крылатые ракеты со все той же Бомбой.

И - нет, 1000 км недостаточно. Оно годится как промежуточная цель доминирования в Европе - но стратегически, для ядерного сдерживания, нужна полноценная МБР. Пусть она будет тяжеленной, на открытой стартовой установке как Р-7 - но для ядерного сдерживания нужно, чтобы НИКТО себя не чувствовал в безопасности, отгородившись морем или океаном (если кто не в курсе, то УР-500, более известная как Протон - это МБР для доставки тепла и света в размере 120 Мт, прямо на Восточное Побережье. Ну, как одно из применений, потом-то пошла разрядка, и ракета стала космической, но изначально как одно из применений - как и у семерки - была транспортировка Бомбы. Царь-Бомбы.). 

Плутониевый путь попроще (и в итоге он стал основным), но там есть тонкости - из-за того что реакция очень быстро разгоняется - нужен прецизионнный, в микросекунды, подрыв обжимающих зарядов. И кроме того - плутоний капризный, его нужно держать при определенной температуре - при перегреве он меняет фазовое состояние, и вместо взрыва получается пшик. Уран в этом плане заметно проще - пушечная схема и ага.

Еще важна серийность - переделать серийный тактический бомбер в бомбер-киллер проще, чем с нуля разрабатывать истребитель с радаром.

А чем плохи двухмоторные-то? По сути надо взять серийный бомбер тактический типа B-24, и у него под фюзеляж подвесить турель и-или НУРСы, а сверху воткнуть радар. Места много, есть место под оператора радара, вес под аппаратуру итд. А в серийный истребитель это замучаешься утаптывать по объему и весу.