Alex Chern

Ну для этого только один вариант - французскую армию (а заодно и итальянскую, австрийскую, венгерскую итд) погнать на восток в первых рядах, с истино арийскими заградотрядами. И тыл обезопасим, и какую-никакую пользу получим.

Ну АИ Мексика не Италия, она скорее Сингапур. Государство-корпорация.

С Гитлером все понятно. Ок, более-менее понятно с Британией - у нее как и в РИ интерес потаскать каштаны из огня чужими руками. Но непонятен интерес Франции - более того, ей же в первую очередь от Оси (которая ее со всех сторон окружает) и прилетит.

С другой стороны, АИ СССР тянет проекты Стекло и вероятно МБР. С опережением тянет, без опоры на агентов в США и трофеи с Германии. И программа флота (частью которой являются крупнокалиберные пушки) - там принесена в жертву. Вот в производство новых длинностволов 203 мм под ЖД - я вполне верю. В то что не разрушили оснастку для производства 305 - ну, возможно. Но что производят 460 мм - очень вряд ли - такое орудие НИГДЕ кроме линкоров не применимо - чистый вес ствола - более 100 тонн.

Это не так просто как кажется. РИ СССР, имея кораблестроительную программу с прицелом на линкоры - не осилил.

Мексике не нать, Центру полезно ;-)

И откуда он взял эти новейшие орудия? Такие калибры есть ТОЛЬКО на флоте (и ЖД установки РИ СССР - это использование флотских стволов времен РИ). Флот СССР САПом не строит ВООБЩЕ - в лучшем случае легкие крейсера с 6-дюймовками. 

Все что есть из крупнокалиберной артиллерии - это стволы и башни 305 мм, полученные разоружением и разборкой додредноутов. Для 15-го года стволы неплохие, но не более того - 52 калибра, предельная дальность стрельбы 29 км на максимальном угле возвышения.

А дальность стрельбы британских 16-дюймовок - 38 км, Франция - 42, Италия - 44 км. Т.е. батареи подавят и из-за их радиуса стрельбы, и из-за радиуса действия проводных ПКР (ну или против ПВО флота положат кучу торпов).

Можно например сыграть в союз с Конфедерацией. Т.е. не присоединить часть США к Мексике, а наоборот - вступить Мексикой в КША.

Ну так я примерно про то же - ок, есть некая опасность от СССР. А она как, превышает опасность от третьего рейха, который уже под боком и самая мощная УЖЕ сила на континенте. Т.е. идя с ЭТИМ ВОТ ВОТ всего через 20 лет после ПМВ - надо хорошо подумать и уж как минимум иметь гарантии безопасности для себя, если что-то пойдет не так.

Почему часть? Все верфи, машиностроительные заводы, мосты, в Ладогу можно наведаться крейсерами. В общем обнулить все кроме населения (по возможности).

Тут вопрос количества и целеуказания. Все же, 15 дюймов куда дальше достанут, чем старые 12-дюймовки. Т.е. достаточно много постреляв, форты можно подавить при таком количественном превосходстве. Ну или пойти вперед, принимая на броню обстрел - все же броня против 15-16, а тут 12 - они вспомогательных систем попортят немало, но не утопят.

Ну да. Пустить вперед флюгенхаймен c цепными пилами, и все дела ;-)

Ну и смотрим сейчас на ЕС. Они так-то намного ближе к СССР чем РФ. Уравниловка, соцгарантии, все такое - чтобы их обеспечить, нужно иметь высокую и высочайшую производительность труда. Которая - диалектика! - выковывается в производственной конкуренции, характерной для капитализма.

Ага, но тут то же соображение что с прорывом ЛЛ - она укреплена от... ну... полдюжины ЛК край. Если туда их придет штук 20 - она совершенно точно не выстоит. А Ось столько их нагнать может. Причем учитывая союз с Францией и ВБ - ЛК в таком количестве... ну не то что не нужны - но изначально были предназначены в расход. Крайний раз можно извлечь недопиленные дредноуты, их добронировать и послать вперед как пулесборники.

Ну еще подальше на север отойти. Лично я бы штурмовал непосредственно Питер, перемалывая его в щебенку крупными калибрами.

В смысле что коммунизм это СЛЕДСТВИЕ пула продуктивных технологий - к нему можно прийти через социализм (и СССР тут зафейлил), а можно через капитализм - они синергетически сойдутся в одной точке. И условно киберпанк к коммунизму ближе чем африканское племя собирателей. Отличается только знаком. 

А нафига это СССР? США, как ни смешно - это страна, которая после СССР ближе всего подошла к коммунизму ;-) 

Ну высадятся в Швеции и Норвегии как в РИ. Тем более что тут принципиально другая ситуация - флот у фрицев не жмется куда-то в угол, а в союзе с куда как более мощными флотами Франции и ВБ. Это козырь который против слабого на море соперника Ось ОБЯЗАНА как-то использовать. 

Так я не спорю, что высадка штука сложная. Просто штурмовать ЛЛ в лоб - штука ЕЩЕ более сложная :-)

Нуу... вот прям разведки про СССР ничего не знали, а как им Гитлер сказал (предварительно скушав Польшу и Чехию) - так сразу и прозрели. Притом что по прежнему почти ничего не знают - Эйтингтон не зря свой хлеб с икрой кушает. Верю-верю. И про нацинтересы они резко так забыли (так-то СССР ни бритам, ни французам напрямую не угрожает - а вот третий рейх - таки да - на его счету уже Испания, Чехия, Польша и Югославия).

ГССС - это Восточная Пруссия, это примерно современный Калининград и на юго-запад от него. Плюс СССР с удовольствием скушал в ходе обороны от поляков Силезию и прибалтов, так что от Польши осталась (временно) только южная часть. 

Там похоже часы на сервере на пару минут уплыли ;-)

Ну там все же техуровень не настолько отличался. 

1) Логистика НЕ будет сложней чем для КА. КА подвозит припасы по ЖД, дистанция порядка 1000 км. Рейх подвозит припасы по морю и затем по ЖД, дистанция порядка 500 км.

2) Советские бомбардировщики конечно будут пытаться бомбить безопасную зону - до тех пор пока не захватят пару аэродромов подскока и не разместят на них авиацию перелетевшую из Рейха. Собственно говоря, эти самые 300 км позволяют ей и в высадке участвовать.

3) Ме 109 - это кагбе не Су-33 ;-) Полоса для его базирования - это банальная выровненная грунтовка, которая за пару дней строится в любом нужном количестве на базе любого поля.

4) После того как береговая артиллерия подавлена, корабли можно к берегу подводить вплотную. Ну и назначение артиллерии - это контрбатарейка и срыв непосредственной атаки на накапливаемые силы. Как только накопили - пошли вперед (собственно, как это в Дюнкерке при высадке и было)

5) В плюс действует отсутствие подготовленной линии обороны. На побережье Балтики меньше, на побережье ЧМ и Северного моря больше. Если же атаковать Питер - то там вообще крупный промузел выбивается (и на месте ВБ я бы его атаковал как минимум для отвлечения внимания от десанта).

Первая же захваченная полоса - и из Болгарии перелетает собственная авиация.

Ну и дальность корабельной артиллерии все же НЕСКОЛЬКО повыше чем наземной. Километров минимум на 10-15.

Базироваться ессно при выгрузке на захваченные порты - в Крыму это в первую очередь Севастополь, потом Феодосия и Керчь. В Прибалтике - Рига.

Турки? Стрелять? ;-) У них на ВМВ ничего современнее Гебена не было. Столица на европейском берегу и захвачена, султан бежал, в армии бардак. Очень сомнительно что при таком раскладе кто-то будет геройствовать и оборонять пролив.

А о другой стороне дальнобойная ЖД артиллерия позаботится ;-)

Откуда тысячи-то? Европа ВСЯ под Рейхом - т.е. обход ЛЛ происходит с ближайшего побережья - в случае ЧМ это Болгария и Днестр, в случае Балтики это Рига (и там НАВЕРНЯКА есть местные националисты для диверсий). Плечо 200-300 км от силы.

Флот забыл. На дистанцию в 20-30 км от берега есть абсолютное превосходство в огневой мощи - т.е. можно группировку пополнять совершенно без противодействия. А затем уже накопленными силами двигаться в наступление. Плечо не такое уж и длинное - от Болгарии до Крыма всего километров 300.

Он в любом случае НЕСКОЛЬКО больше, чем радиус поражения полутонны взрывчатки ;-)

Механика работы разделяющихся блоков - ПОСЛЕ завершения работы основных ступеней, последняя ступень - 'автобус' - дает мини-импульсы отделяя последовательно эти самые блоки.

Внимание, вопрос. Как далеко они успеют разойтись, если поражение произойдет еще ДО завершения работы основных ступеней, на разгонном участке, или сразу после него (условно, у нас плотность спутников 1 штука на 1000 км орбиты, дистанция коррекции для поражения - 2000 км, т.е. время подлета боеголовки - 2000/8 = 250 секунд, 4 минуты. Время активного участка МБР - около 5-6 минут, при этом светится она так, что НЕ заметить ее очень сложно - т.е. поразить взлетающую МБР подходящим по положению на орбите блоком - вполне реальная задача. Не удивлюсь, если в Масковских платформах Старлинк такие перехватчики есть, по 1 штуке на платформу.

Думаешь зря так в КПСС переполошились когда им дезу про СОИ подсунули, зря 80-тонный газодинамический лазер на орбиту стали выводить?

Так там и нужен европейский кусочек, чтобы Проливы отобрать.

Не британцы, а объединенные флоты Британии, Германии, Франции и Италии (ну и мелочовка всякая от других стран). И - не превосходящий (иначе наступление вообще смысла не имело бы), а примерно равный или даже чуть уступающий (все же промка ВСЕЙ Европы - довольно мощная). Ну и - это альтернатива (собственно, дополнение, потому что как только ЛЛ будет ослаблена с тыла - ее можно будет прорвать традиционным путем) штурму ЛЛ. Оба варианта примерно равнозначны по полезности - вариант на ГССР через Прибалтику - устраняет угрозу хартленду (и я думаю что его и предпочтут), вариант на Кавказ - имеет бОльшую оперативную глубину и более простую высадку, но несколько более длинное плечо снабжения (но не тысячи км - Европа ВСЯ по условиям задачи у нас под Рейхом - т.е. копить десант можно на болгарском побережье).

Флота у СССР по сравнению с обьединенным флотом Оси + ВБ НЕТ. Его аннигилируют за час боев весь вместе взятый. Т.е. вопрос в противостоянии стационарной обороны + авиация и ПКР и этого самого объединенного флота. Так вот мое утверждение - флот проживет достаточно долго чтобы завезти на плацдарм армию, достаточную для противостояния СА. Что в Прибалтику (где, кстати, 100% есть пятая колонна), что на Кавказ и в Крым - где они к слову тоже есть.

Ну и станут следующими на очереди для оккупации вслед за Грецией. К НИМ как раз Ось на танках приехать может запросто.

Скажем так - долбиться через ЛЛ - дело ЕЩЕ менее перспективное. Побережье ЧМ хоть по всей протяженности не прикрыто - можно например попробовать взять Крым, и затем базируясь на него (а там с Азова и от Одессы можно перешеек прикрыть корабельной артиллерией, так что подкрепления не подведешь) накопить силы уже просто перебросив их кораблями.

Это смотря какой бой. С равным противником - да. Но тут речь о том что 10-20 км побережья прикрывает штук _30_ крейсеров с 10х152 на каждом и штук _10_ линкоров с 8х406. Противостоит же им 1-2 башни с 2х305 в лучшем случае.

Если впишется ВБ - то вполне реально. ТРЕХ флотов более чем хватит проломить любые укрепления и обеспечить прикрытие зоны высадки на неограниченное время.

Галлиполи с суши возьмут фрицы. Т.е. принадлежность Проливов Турции проблемой ни разу не станет.

Ну и если будет удар по побережью - то ЗГВ из ГДР (зачеркнуто) ГССР будет не до того чтобы на Берлин наступать - тем более там фрицы должны тоже линию укреплений создать, как раз чтобы не наступали.

Мне тоже пришла та же мысль в голову. Удары на Питер и на побережье ЧМ. И клещи, отрезающие всю эту линию укреплений и армии от СССР. СССР разом теряет промышленный кластер Питера, Финляндию (а еще можно с севера ударить), и в Ставрополье тоже можно некислый десант высадить с перспективой отрезать каспийскую нефть.

40 и 43 как минимум. Переварить надо еще и включить французскую армию в общий план. Ну и Балканы там всякие тоже переварить - для нападения на СССР понадобятся ВСЕ ресурсы до последнего солдата.

Не способная, но они про это еще не знают ;-)

Нет, этих-то он убил без заказа. Потом обнаружил Франко (который инициатор этой обратной реконкисты) в тетрадке. 

Он в принципе и сам мог бы такой список написать. НО - он под это еще закладку нашел. А закладки сами собой не появляются ;-)

Думаю нет. Чтобы в условиях блокады не делать закладки - их заранее сделали, и остается только передать исполнителю номер цели в блокнотике.

Так он порвет. Мобпотенциал ниже процентов на 20, СССР сильнее минимум на 50. Без АКТИВНОГО участия Франции армией и ВБ флотом - вообще ничего не выйдет, будут биться лбом о ЛЛ до бесконечности.

Имхо там просто исполнитель слетел с катушек и пошел по всему списку (а СССР блин под каждую цель заранее заготовил закладки). Т.е. то же что с Бондом - эксцесс исполнителя. Но в отличии от Бонда в ТС цели очень даже элитные. Если там Скорцени и  Франко, то вероятно там есть Муссолини, Гитлер, Гудериан, Гиммлер - в общем все кого Немиров счел достаточно опасными для СССР.

Причем для Немирова это эпичный залет - только-только отругали за Бонда - и вот на тебе опять.

Его еще надо вначале победить. В АИ выходит что хотя Японии и урезали Китай - но зато больше ресурсов пошло на флот, а СССР гарантировал поставки топлива - чего Японии как раз сильно не хватало. Т.е. Япония ТОЧНО отожрет всю ЮВА и Индонезию, и возможно даже без всех вот этих перл-харборов вообще.

Но если уж на США нападать - это надо делать нанося удар одновременно с ЗАХВАТОМ Гавайев и уничтожением Панамского канала настолько капитально, насколько возможно. Ну и на сдачу Сан-Франциско побомбить. Т.е. лишить США флота на ТО, баз на западном побережье и короткого пути в ТО. Это ситуацию вообще-то не спасет - но США не рыцарь - если взамен у него будет возможность грабить ЮА и чуть-чуть Африку - то вполне может и зафиксировать убытки.

Фаллаут  - это когда рвется у них И у тебя. А если только у них - это Дропшот ;-)

СССР же никто не заставляет весь арсенал пускать в ход, и тем более - устраивать экстерминатус. 

Мда. Откуда эта Тетрадь Смерти вообще взялась-то? Теперь, хоть полезные для Оси кадры и проредят - опять все на уши встанут ;-) 

Пиратский кодекс есть набор рекомендаций, а не четких правил (с) ;-)

Не так то уж и бронированной и не так-то уж и технологичной. Для победы они конечно ДОЛЖНЫ выступить вместе - но есть нюанс (с). А именно - кто главный и какая будет возможная прибыль.

Я бы еще понял побуждение стоптать как только ЯО испытали - вот тогда могли бы от безисходности на это пойти. Но Немиров же ж его не будет светить пока сотню 500кт ТЯ зарядов не накопит :-)