Alex Chern

Дроид лучше (с) Иванко ;-)

Да, там нужна крыша не из Ахмета. Собственно после первых 100М нужно нанимать ЧВК для защиты тушки - на анонимность уже мало надежды. Кстати это в общем для всех Сурков единая проблема.

Очканула что живет с боссом организованной преступности.

Но тут ГГ сам виноват. Надо было сначала помариновать жену на уборке полгодика, чтобы она далее была шелковая. Ну и сразу понтоваться - кагбе тупиковый путь - от тебя и БУДУТ ожидать что ты будешь закидывать деньгами. 

Проще всего уйти на перезагрузку и на этот раз все провести без сбоев.

Ну не совсем так. Цифровая система имеет более гибкий алгоритм компенсации отклонения. Знаете же что пусковая Р7 ('тюльпан') разворачивалась ЦЕЛИКОМ для прицеливания по азимуту? А РН имела независимый тангажный канал и независимый курсовой.

Азотка на Р7 не использовалась ни в каком виде. Основное топливо - керосин и жидкий кислород, рабочее тело привода ТНА - высокопроцентная перекись. 

Кроме того, Р7 - это мягко говоря не лучший образец ракетостроения (хотя и летает уже 80 лет). С точки зрения конструкции оптимально было бы иметь трехблок из первых ступеней Р-9, аналогичный по конструкции Фалькон-9 Хеви - стартовая масса та же, распределение массы и тяги лучше, ПН выше.

Фауст контрится решеткой. Снаряд тупо застревает и взрывателю оказывается не обо что срабоотать.

При ТАКОМ обилии контактов с параллельными мирами в лоре - неизбежно что-то да просочилось бы.

Зачем ломать пшиками, когда можно ломать 50-килотонными зарядами с бустом? Даже изначально, надо тестировать заряд с бустом и смотреть НАСКОЛЬКО бустнуло.

Хорошо бы, но нереально до 60-х. Конечно такого монстра как Толстяк не нать, но ядерный заряд - тонна, термоядерный - 2-3 тонны, не меньше.

Вот я б не смешивал бустер и плутоний. Сфера, внутри бустирующее вещество, снаружи заряды для обжима.

Заряд минимальной критмассы УЖЕ грохнет килотонн на 15. На килотонну - только пшики, которые не годятся.

Да поправляйся конечно ;-)

Мощность можно получить экстенсивно - увеличивая физический размер и-или число реакторов.

Там важен еще и процент - тысячи тонн конголезского урана эквивалентны СОТНЯМ тысяч своего.

Не. Или хорошо, или никак. В сотку оно НИКАК не влезет. Тем более - ТЯ заряд. Будет ХОРОШО, если он влезет в 2-3 тонны.

Имхо надо было смотреть в сторону крупнокалиберного миномета на шасси КВ. Если на МТЛБ 20-тонный воткнули 240 мм, то на КВ влезло бы все 360, с предельной дальностью километров 30 вероятно.

Вообще, нормальные CMS это преобразуют в спецсимволы... но не всегда.

Ну я бы не сказал что он без войн. Просто война для технократа - это не возможность свое эго утвердить, а реально крайнее средство, до которого проблема может быть решена многими способами. А в Зверолове именно технократия, я бы сказал - ультратехнократия.

А что там в КС не то? Ну подумаешь, все всех убили... 'билась нечисть груди в груди, нечисть нечисть извела' - знали на что шли, в конце-то концов.

Что такая штука могла быть создана - вполне возможно.

Но вот что ее подсунули девочке-титану в несознательном возрасте... вот это - очень не-родительское поведение. Просмотр даст ребенку ужасающую психотравму. В зрелом возрасте - возможно, но тогда должен быть какой-то предохранитель.

... срезами по 0.1 микрона. 'соберись-ка из этого' (с)

Урский.

Второе Основание, только магическое ;)

У киига вернуло. Понятно, что сюжетно нужен был Креол без магии. Но для этого надо было не разрушать гримуар.

Креол в этом плане (после Зари) хохма. Высший маг без магии ;-)

А вот кстати - он перенес магическое начало в гримуар. Гримуар сжег. У белого киига аналогичное действие (разрушение татуировки у Хобокена) вызвало возврат магии. Почему у Креола не так?

Нуу... вот была такая успешная космическая цивилизация Плонета. Ииии...

Или скажем была Земная Федерация до ТЭТ. И опять же иии....

Не надо недооценивать метафизику ;)

Лоренсом его представила Ванесса при встрече с родителями.

Потому что он уже не Креол. После того как он пожертвовал свою магию - он потерял седьмое начало, но зато приобрел восьмое ;)

Банка играла роль обкладок ;)

Человеку с таким именем я бы априори не доверял ;) Тем более, видя его в первый раз ;-) Хотя в общем-то ГГ не рискует ничем кроме перезагрузки.

Тут проблема в том, что на 800С не будет адекватного рабочего тела для второго контура. Вода - это край 400 градусов. Натриевый пар делать?

Между прочим в США в 50-е реально продавались наборы 'собери себе реактор' для школьников ;-) И первый циклотрон опять же собрал школьник... из большой консервной банки.

Имхо не сработает - трение частиц в кипящем слое будет неизбежно вести к возникновению абразива. Все же лучше фиксированная неподвижная конструкция, в которой трется только газ ;)

400 км? В условиях массового применения ЯО? Неделя.

В общем дилемма простая - или махнуть технологию реактора на МНОГО урана и иметь десяток реакторов и сотню бомб к 45 году, или же не махать, но со своего урана будет хорошо если пара реакторов и десяток бомб. 

Причем в реакторе самое главное - знать что он В ПРИНЦИПЕ возможен.

Если бомб будет столько что проймет - то проймет. А если счетные штуки - то они просто пройдут под маркой стратегических бомбардировок. 

Нет стратегического преимущества. США в любом случае получит бомбу, одновременно с СССР, или максимум на пару лет позже. В этом окошке достать их не получится - поэтому преимущества нет - не отстать бы.

ОВД в СССР особо ничего не добавляло, кроме стратегической глубины.

Вообще красивая схема - карбид урана в порошке в КОНИЧЕСКОМ реакторе в кипящем слое с длинной трубой-вытяжкой (как ГГ и хотел). Растет температура - растет скорость потока - слой уходит выше по конусу - расстояние между крупинками растет - реакция тормозится. Причем циркуляция теплоносящего газа - чисто пассивная (добавить только вентилятор вдува для экстренного гашения, потому что большую массу газа мгновенно реактор не прогреет и не разгонит). 

Кстати интересная мысль - таким образом можно сделать конструкцию принципиально немобильного реактора (поди потаскай 50-метровую вертикальную трубу). И одновременно на будущее сделать основным концепт подземного размещения ядра реактора.

Есть руда и РУДА, и последней СССР лучше бы побольше захапать, пока все не чухнули. У США - США! - был 2-летний перерыв, пока они смогли сделать бомбу из своего собственного сырья. Уже в послевоенное время и не будучи затронутыми войной.

Поэтому - имхо - если у Германии появится бомба через год после СССР - срать на это. Средств доставки нету, первыми огребут бриты и французы, их не жалко. Про то что у СССР бомба ЕСТЬ - будет известно сразу, и или мир,  хотя бы сепаратный - или ее применение.

Если же бомба будет у всех сторон - это ЕЩЕ лучше. Либо она пойдет в ход при пальбе всех против всех - и тогда пострадают в первую очередь европейцы. Или наоборот все воздержатся - и тогда мы имеем ситуацию ХВ, только со значительно меньше пострадавшим СССР, имеющим атомный буст.

Поэтому стратегически передача фрицам ДАЖЕ техпроцесса на бомбу - никакой катастрофы не несет. А речь шла про реактор, от которого до бомбы еще преизрядно. И не чисто для фрицев, а для ВСЕХ. Но только за твердые КЦ! ;)

А уран нам надо? К тому же, цинично, если у СССР, Германии, США и Британии будет по бомбе - это обнулит их использование, как и было в РИ. Более того, это обнулит и войну обычными вооружениями.

Это ЕСЛИ дейтерий получать электролизом. А можно - облучением водички или там аммиака в графитовом реакторе.

Кстати электролиз тоже вполне можно сделать обратимым. Сначала - разделение исходной воды на обычную и полутяжелую. Потом - электролиз (а я бы делал выделение водорода на угле). Потом - сжижение и сепарация до дейтерия. И наконец - синтез обратно в воду с возвратом электричества на электролиз.

Если им слить тяжеловодный реактор - нет, там ТВ медленно нарабатывается. К моменту как он будет доступен к тиражированию - у всех заинтересованных лиц УЖЕ будет Бомба.

Это медленнее, чем опустить стержни. И желательно в случае гашения реакции не раздувать делящийся материал по всей округе ;)

Тут надо подумать, как оптимально. Если безоболочечный ТВЭЛ, то в среде тяжелой воды - урановые шарики этак 1см диаметром. Засыпаны в реактор, через массу шариков пропущены трубки для стержней регулировки реакции.

А вот если замедлитель - графит, то пожалуй ТВЭЛы оптимальное решение. Только форму надо поменять с круглой на звездочку (т.е. оболочку ТВЭЛа сделать существенно ребристой). Теплоноситель продувать через канал ТВЭЛа.

Тут на самом деле вполне можно и конкуренцию. СССР МОЖЕТ (ну, как вторую версию сделает с нормальным парогенератором) поставить на экспорт котел на необогащенном уране и контролем реакции, сделать для него из урана ТВЭЛы и обеспечить цикл их утилизации (включая поставку защитной экипировки итд). И берет за котел всего-то 3-4 веса в уране ;)

Можно, но имхо гелий под давлением тоже та еще шляпа. 

Площадь теплосьема - опять же экстенсивный параметр. Больше обьем котла - больше площадь. Если сьем плохой, то котел в форме блинчика, через который прокачивается теплоноситель. Может быть вообще урановая крошка или мелкие шарики, через которые проходит решетка каналов для замедлителя. Тогда загрузка-выгрузка происходит а-ля бункеровка угля ;-)

Обьем топливо все равно кушает и вес. 

Мощность CANDU оригинального - 500 МВт, АЗ там 6х6х7м. Т.е. с АЗ грубо 4х4х4м - вполне можно снять искомые 150МВт механической мощности (и порядка гигаватта тепла). Но это должен быть в-в реактор на тяжелой воде (постарайся раздобыть, то-чего-на-белом-свете-вообще-не может-быть (с))

Из соображений резервирования и компоновки - оптимально два реактора цугом. 

За уран ;-) Притащат в 2-3 раза больше урана чем будет заложено в реактор.