Alex Chern

Французы тоже так думали. И? ;-) 

Противник-то не идиот биться в непробиваемую оборону. Фрицы как раз под это дело свои 200+ мортиры осадные и делали - наделают побольше, вон хоть на базе тех же орудий Дойчланда, и будут с 50 км планомерно ломать эту линию. 

Конечно при наличии авиации и танков это у них не особо легко выйдет - но против тех тоже есть контрмеры.

Там довольно специфичные условия срабатывания. Фактически это суперфугасный боеприпас для выкуривания из таких вот линий Ленина при условии господства в воздухе и на поверхности. Тут скорее можно где-то под стратегическим ЖД узлом зарыть килотонн 10 аммиачной селитры. Или даже не зарыть, а просто сложить навалом с радиодетонатором где-то в глубине. Народ еще не в курсе что оно бывает взрывается, примут за удобрения ;-)

Да, ну и я как-то довольно скептически настроен относительно непробиваемых линий обороны. Оно конечно хорошо само по себе - но если вбухать те же ресурсы в авиацию и танкостроение, можно было бы получить крылья, закрывающие небо (тм). А ими в отличии от линий обороны - можно свободно маневрировать. Хотя конечно если у СССР есть ресурсы и на то и на другое - это еще лучше.

С Мадридом к сожалению ничего не сделать, кроме как подготовить кучу управляемых фугасов и постараться перемолоть побольше в городских боях. Ну, и по дороге фугасов и побольше, побольше. От побережья туда ведет широченная долина, в которой можно поманеврировать, но которую нельзя перекрыть, встав там как 300 спартанцев.

Более-менее реально отступить на восток и постараться перекрыть долину ведущую к восточному побережью - ну и по дороге обеспечить много партизан и взрывчатки чтобы блокировать перемещение по дорогам Испании примерно полностью - там горы, взорвал мост - и месяц уже никто никуда не едет. А то и больше. 

Но стратегически это всего лишь свяжет фрицев на годик подольше.

Ну и попробовать флот использовать, пока он есть - заминировать подходы к портам, на которые фрицы опираются - авось подорвется кто. ПЛ 10 штук у Испании есть, дополнить их эсминцами для разведки и ага. А еще лучше - разведку вести агентурой с переносными радиостанциями. Капшипы же увести вместе с последними транспортами в ЧМ - там конечно ужасные линкоры, но даже такие лучше чем ничего.

А чего б нет. Назвать по римской классике - диктатором ;-)

Вот такая зверушка. При весе меньше чем у ЭБР втиснули 2х3 280 мм орудий высокой баллистики, 8 вспомогательных 150 мм, и дизеля для скорости в 28 узлов. Два ИСТРЕБИТЕЛЯ на катапульте, и 2 4-трубных ТА 533 мм - т.е. полный фарш на все случаи жизни. Ну, броня правда по остаточному принципу пошла - 100-150 мм. Спуск на воду - 31-34 годы, серия в 3 корабля.

В РИ, собственно, тоже участвовал : 

В 1936—37 годах «Дойчланд» действовал в испанских водах, формально наблюдая за соблюдением нейтралитета, а фактически поддерживая франкистов. 28 мая 1937 года его атаковала республиканская авиация (в действительности самолётом, атаковавшим «Дойчланд», управлял советский лётчик Н. А. Остряков, но по политическим причинам в официальном сообщении об этом были указаны испанцы Ньера и Мендиола). Крейсер получил два бомбовых попадания, на борту возник пожар, убито 27 моряков, ещё около ста были ранены (ещё четверо впоследствии скончались от ран).

Бобовых ест много ;-)

Ага, особенно - СВВ калибра 12.7 мм ;-)

Дениц, может быть. Но ок, пусть будет Редер ;-)

А он и в РИ был такой - серия граф Шпее. Правильнее его назвать тяжелым крейсером (10 кт формально, 12 фактически) с линкорным вооружением. 

А вот реальные линкоры к 36 году не успели бы построить - там 37й год только закладка, а в строй вступили в 39 году.

Редер был в бешенстве. Нет, он был в БЕШЕНСТВЕ. Политически обусловленная посылка флота для прикрытия высадки этой сраной пехоты и танчиков, чтобы поддержать 'дружественный' режим Франко в Испании - привела к потере линкора. И какого линкора! Только что сошедшего с верфей флагмана крингсмарине - 'карманного линкора' Дойчланд. Подорвался на мине при входе в порт, мина была усиленной, пробила противоторпедную защиту и подорвала погреб передней башни, линкор сломался пополам и затонул за 15 минут со всем экипажем. Поставки остановлены, теперь весь флот тралит мины - уже добыли 2 штуки с надписями на русском и 700 килограммами морской смеси внутри. Пользуясь прекращением снабжения, коммунистические прихвостни оживились и навязали Гудериану встречное танковое сражение, где тот, похоже, проиграл. Во всяком случае, не выиграл, потому что поле боя осталось за ними, а поголовье танков в экспедиционных силах резко сократилось.

Ну вот имхо - надо мутить в сторону помехозащищенности канала управления, как вариант - использовать самонаведение при подсветке а-ля Комета. Провода хороши в ПТ, где дистанция до километра, для ПКР оно как-то не очень.

Нет, это нифига не повторение РИ. В АИ численность населения СССР ВДВОЕ - минимум - превышает РИ, экономика его - втрое мощнее, т.е. в ХВ и так-то СССР чуть не победил (если бы не предательство партии - вполне возможно что в 2010 посыпались бы уже США из-за набранных долгов). 

Она все равно не вертикально падает, а планирует, кроме того, провод ориентированный ВДОЛЬ потока - еще туда-сюда, а ПОПЕРЕК (бросаем-то не с дирижабля) - порвет 100%.

Вот кстати да. Причем мины вполне можно ставить с ПЛ, вообще никак не светясь на поверхности. Более того - 'своих' там нету, поэтому порт можно минами блокировать наглухо, не заботясь о том чтобы как-то документировать постановки - пусть о тралении у фрицев голова болит.

Отличный асимметричный ответ. А выйдет какой-то капшип утопить минами - вообще шикарно будет.

Мины (ну и торпеды до кучи) можно из СССР перебросить по воздуху через Чехию, Югославию и Францию. Ну или как и остальное снабжение - корабликами с ЧМ (там кстати в Севастополе и арсенал с ними).

Если 4 мины на один ТА - то 6 ТА - это 24 мины, плюс 4 торпеды после перезарядки, либо еще 16 мин. На одну лодку! А их 10 штук!!! Тут скорее как бы самим на свои же мины не налететь - но тут можно подумать например в сторону вплывающих мин с часовым механизмом - изначально их на дно накидать, с тем чтобы они всплыли на тросе через некоторое время. 

P.S. Ну я конечно погорячился насчет 24 мин - в лучшем случае по 1 авиамине на аппарат, и 8 вместо 4 в минном погребе - 14 штук всего. Но тоже неплохо, тем более что у этих мин заряд ВВ не 230 кг, а все 700 - т.е. противоминный пояс ЛК взрыв этих мин не удержит.

https://allmines.net/catalog/russia/mines/amd1/

Ну, и возможно в АИ СССР какие-то разработки вели по умещению в 533 ТА не 1 мины, а хотя бы 2 (там стандартная длина торпеды 6.5 метров, длина этой вот авиамины - 3.8 - чуточку ужаться, и 2 влезает). По идее, если капшипы в загоне, то оборонительным средствам должно было уделяться бОльшее внимание.

Ну там провод-то можно тонкий, его задача - передать сигнал ПЧ. А так вообще я бы думал в сторону радио с перестройкой частоты для повышения помехозащищенности.

Снесли Сталина - возможно (хотя и не факт, потому что там не шла, все же, 'королевская битва'). А откуда посыл про баварское? Наоборот, условный троцкизм предполагал экспорт революции, втч в Германию - т.е. с фашизмом бы он бился с еще бОльшим энтузиазмом, одновременно стараясь перетянуть фрицев на свою сторону для мировой революции.

... и в том числе с ПЛ - это их штатная функция. В один ТА помещается 3-4 мины.

Надводный флот гнать смысла нет - он хорошо заметен. А вот тайная постановка мин в своих терводах - совершенно законное дело ;-) 

Но и торпеды тоже никто не отменяет - все же атака новейшими торпедами имеет больше шансов на утопление линкора чем его подрыв на единичной мине.

Чтобы не входить в радиус стрельбы корабельного ПВО. 

На мир срать, он и так объявит СССР злом. Если речь о том что атака идет по силам вторжения рейха, которые вот только что сожрали Чехию и Польшу - то тут никакого обвинения не будет - это законная военная цель. Более того, пара выкладок со стороны Немирова в части того что было бы (опираясь на опыт ПМВ и польской войны) если бы не был нанесен упреждающий удар - и его будут на руках носить как подтвердившего в очередной раз свою гениальность полководца.

Фронт-то да. А вот транспортных узлов через которые снабжение пропихивают - куда меньше. И промцентров которые его производят - тоже вполне себе счетно. Баз флота так вообще 2 или 3 штуки.

Причем фрицы еще непуганные Дрезденом и все это дело держат крупными кучами, которые так удобно бомбить.

В ответ на БОВ СССР применит свое БОВ - у него оно тоже есть. В ответ на удары по гражданским - ударит ЯО уже не по армии, а по Берлину. Ну и т.д. - ЯО сильно расширяет арсенал угроз противнику. А, ну и бить надо конечно не самолетами, а ОТР типа хотя бы Фау-2.

Союзников от применения ЯО сдерживало то, что победоносная армия СССР при этом в течении 2-3 месяцев заняла бы ВСЮ Европу - от Проливов до Гибралтара. 

> патовая ситуация, ХВ два блока,

Для АИ СССР это ВЫИГРЫШНАЯ ситуация. Поскольку позволит развивать И экономику, И прогрессировать электронику, ЯО, космос - имея как обоснование преимущество в ХВ. 

И минимум три блока - третий рейх, СССР, США с кузенами. Еще Япония в этом случае свою 'сферу сопроцветания' создаст, потому что в ЮВА у европейцев не будет сил прикрыть колонии.

В РИ в ходе ГВ минимум частью лодок вообще командовали капитаны из СССР ;-) Так что вариант когда флотское командование, подзуживаемое советниками СССР, устроит герилью даже без оглядки на республиканские власти - вполне реальный. Анархисты же ж.

И - в конце будет бесполезно. А вот пока территория в основном за ресами - обрезать снабжение фрицев и их сбросить в море - вполне реально. Против танков выставить Т-14 и броневики с ПТ пушками, против пехоты - пулеметные броневики, местность ресы знают лучше - основное препятствие - флот, который прикрывает порт высадки. Вот его-то и нужно утопить. 

Можно даже попробовать под это заключить перемирие с франкистами (предварительно убрав наиболее одиозных лидеров у тех). По принципу что фрицы вмешались во внутренние дела Испании и стали врагами ВСЕХ испанцев, что ресов, что монархистов.

Ну вполне возможен капитан-анархист ;-) Но - почему не пойдут-то? Надводные корабли гнать бесполезно, по ним у фрицев качественное преимущество. А вот десяток лодок, особенно если операцию провести тайно - вполне могут хорошо так оторваться. Фрицы, прислав не 'советников', а полноценные силы вторжения - грубо вмешались в ход ГВ и стали законной целью для атаки. Ну, можно еще войну объявить Германии, чтобы уж все по честному было.

Одна восставшая дизельная лодка против всего американского флота (с)

Можно попробовать нанести удар по транспортам и группе прикрытия испанскими ПЛ. Они (10 штук тип Холланд, плюс-минус это семерки немецкие по характеристикам) бОльшей частью достались республиканцам в РИ. В АИ вероятно тоже, потому как экипажи флота были республиканские. Относительно свежие, 26-29 года постройки.

Подремонтировать, снабдить новейшими торпедами из СССР с акустическим самонаведением, и нанести согласованный удар 'ушедшими на патрулирование' лодками по транспортам и прикрытию. Может даже линкор какой утопят - там 4 торпеды в носовом залпе. Дальности хода вполне хватит, на батареях подводный ход 250 км, на дизелях в экономичном режиме пол-шарика можно обойти - 6500 миль. В РИ кстати этими ПЛ командовали советские подводники.

Один фиг если Испания будет потеряна - то и ПЛ сдадут или затопят, а так хоть ухудшат положение фрицев со снабжением. Надводный флот у испанцев откровенное говно, а вот ПЛ - более-менее. 

В безнадёжном бою победителей нет.

В безнадёжном бою кто погиб, тот и прав.

Орудийным салютом восславили смерть —

Открывая кингстоны, восславили флаг.

И свинцовых валов полустёртая рябь

Зачеркнула фальшборт и сомкнула края…

Под последний торпедный бессмысленный залп

Мы уходим в легенду из небытия.

И эпоха пройдёт, как проходит беда…

Но скользнёт под водою недобрая весть —

И единственно верный торпедный удар

Победителю скажет, что мы ещё здесь.

И другие придут, это будет и впредь —

Снова спорить с судьбой на недолгом пути.

Их черёд воевать, их черёд умереть —

Их черёд воскресать и в легенду идти.

Алькор. В безнадёжном бою

Одна восставшая дизельная лодка против всего американского флота (с) ;-) Будет хохма если анархически настроенный капитан угонит лодку и утопит Бисмарк ;-) Это собственно полностью обесценит испанскую кампанию в глазах фрицев ;-)

Подводные лодки

В-1. Затоплена в Картахене в апреле 1939 года. Поднята в 1940 году и сдана на слом [3,4,5].

В-2. Затоплена в Картахене в апреле 1939 года. Поднята в 1940 году и некоторое время использовалась как электростанция. Сдана на слом в 1948 году [3,4,5].

В-3. Затоплена в Пормане в апреле 1939 года. Поднята в августе 1939 года и сдана на слом [3,4,5].

В-4. Затоплена в Пормане в апреле 1939 года. Поднята в августе 1939 года и сдана на слом [3,4,5].

В-5. 12 октября 1936 года потоплена у Малаги бомбами с франкистского гидросамолета “Не-59” [3,4,5].

В-6. 19 сентября 1936 года у мыса Пеньяс при попытке атаковать в надводном положении буксир “Galicia”, была потоплена огнем франкистских кораблей (эсминец "Velasco", вооруженный буксир "Galicia" и тральщик "Ciriza 4"). Лодка по каким-то причинам не смогла погрузиться. Спасшийся личный состав был расстрелян франкистами [1,4,5,6].

С-1. 9 октября 1938 года недалеко от Барселоны затонула в результате случайного попадания 100...150-кг авиационной бомбы. Поднята 16 ноября 1938 года, но в строй не вводилась. С 1941 года использовалась как мишень. Сдана на слом в 1948 году [3,4,5].

С-3. Торпедирована неизвестной подводной лодкой у Малаги в 14-30 21 декабря 1936 года и затонула (торпеды принадлежали, скорее всего, итальянской лодке, так как франкисты в это время подводных лодок еще не имели). Из экипажа в 47 человек спаслось трое: командир и два матроса. По сведениям [5] лодка, затонувшая на глубине около 30 м, была позднее поднята и отбуксирована для ремонта в Кадис, но в строй, по-видимому, не вошла [4,5,7].

С-5. Без вести пропала со всем экипажем в Бискайском заливе в декабре 1936 года [3,4].

С-6. Затоплена в Хихоне 20 октября 1937 года ввиду невозможности ее дальнейшего использования после попадания нескольких авиационных бомб. Поднята в 1947, но утонула в ходе буксировки в Бискайском заливе [3,4,6].

ТТХ лодок - оба типа - это английский Холланд

https://ru.wikipedia.org/wiki/C-4_(%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

Водоизмещение: надводное: 925 тподводное: 1144 т

Размерения: длина: 73,3 мширина: 6,3 мосадка: 5,7 м

Вооружение: торпедные аппараты 533 мм — 4 в носу, 2 в корме. 4 запасные торпеды.1 зенитное орудие 75 мм Bonifaz.

Силовая установка и движитель: 2 дизельных двигателя мощностью 1000 л. с. 2 электрических двигателя мощностью 375 л. с. 2 гребных винта.

Скорость: надводная: 16,5 узлов подводная: 8,5 узлов

Глубина погружения максимальная: 87 м

Дальность плавания: 6800 миль при скорости 10 узлов в надводном положении 320 миль при скорости 16 узлов в надводном положении 150 миль при скорости 4,5 узла в подводном положении

Запас топлива: 42 т Экипаж: 40 человек

Т.е. по ТТХ лодка вполне дотянется со Средиземки до побережья Атлантики. 10 торпед (6 в ТА, 4 запасные). Пара лодок вполне может утопить даже и линкор - если повезет.

Ну это зависит от масштаба применения. Опять же если у тебя все ЖД узлы нежно светятся в темноте черенковским излучением - снабжать группировку вторжения, даже если та выживет - затруднительно. В любом случае, единомоментная потеря ПОЛОВИНЫ армии, наверное двух третей запасов, 80% пропускной способности ЖД - блицкриг подрежет на корню. А еще и армия СССР кратно мощнее - т.е. даже при неожиданной атаке и максимально вложившись в удар - не факт что ее бы опрокинули.

Так что Немиров немного пессимистичен - да, ЯО пока не готово. Но и ВМВ для СССР пока не началась - и начнется не раньше чем третий рейх ПОЛНОСТЬЮ сожрет Европу - которая так-то не очень согласна с такой постановкой вопроса.

И - ЯО надо сразу развивать в направлении ТЯ боеприпасов. Т.е. плутониевое ядро совать в оболочку из дейтрида лития и смотреть что получится. Потому как 30 кт - это неплохо, но 300 кт - это гораздо лучше!

Что в Испании МОЖНО сделать - так это - пока Средиземка свободна - создать мощное подполье. Насытить территорию оружием и запасом патронов, включая новинки типа гранатометов и минометов - чтобы или ресы победили, или фрицы были вынуждены держать оккупационные силы (на чем, кстати, тоже можно сыграть - это все же чужаки, а если подогреть терки между фрицами и местными - то и франкисты могут вписаться). А, ну и самих франкистов тоже проредить - именно сейчас, пока у ресов есть преимущество на территории. Чтобы фрицам было не на кого опираться. Ессно проредить не рядовой состав, а верхушку.

Опять же при более быстром боеприпасе носитель (в рассматриваемом примере) углубляется в зону ПВО меньше, и проводит в ней тоже меньше ;-) 

КАБы тоже свою нишу имеют - но это в основном работа с большой дистанции по наземной неманеврирующей цели. Против флота все же все разрабатывают ПКР - причем БЫСТРЫЕ ПКР - 3-5 махов.

Ну, цинично говоря, удерживать Испанию у СССР руки коротки. Если бы за нее вписалась Франция и одновременно полыхнуло бы в северной Италии - то шансы были бы, а так - испанцы в изолированном анклаве без снабжения. Хотя конечно это не повод сразу руки поднимать - партизанскую войну никто не отменял. Для начала - политический террор в отношении франкистов, Судоплатов что-то застоялся. Потом - в отношении командования корпуса вторжения - как раз отличный инструмент для этого есть - СВВ ;-)

Потому что Немиров - и любой другой политический деятель, принимающий решения единолично - может ошибаться. Ошибка всего ВС куда менее вероятна. Классика - чистки в армии в 37 году. Это было ПОЛИТИЧЕСКИ выигрышное для Сталина решение - но ослабление боеспособности за счет 'не умных, а верных' привело как раз к прорыву фрицев к Москве.

Им не так просто это сделать. Атлантика перекрыта, остается только средиземка, а там Италия в терках с фрицами - т.е. тащить можно только через горы из Австрии.

О! У третьего рейха ВООБЩЕ нету на средиземке морского побережья - надо часть Югославии захватить чтобы появилось. Т.е. только через Атлантику - или с Италией договариваться.

http://ispu.ru/files/u2/book/history/14tema14/kari14/evropa_1930gg2_files/image001.jpg

Ээээ... вот тут я не согласен. ЗВ может и нету. Зато есть куда как более крупномасштабная ГВ - именно война с крупными силами. Есть польская компания. Есть вон Испания, где войска ротируют. Есть среднеазиатские терки. Вон еще Чехия вероятно будет. Так что не, армия СССР не то что желторотые птенцы - и фрицы опять же не имеют опыта ни Франции, ни Польши - для них испанская высадка вообще первая после ПМВ.

Ну это вопрос чисто раскрученности строительной отрасли. Основное что держало высотное строительство - это отсутствие лифтов (на 12й этаж ножками особо не набегаешься). Если они есть САПом - то проблем строить 12-16 этажные панельки нет никаких.

Хрущевки строили потому что для этого проекта нужно минимум обвязки - не нужны насосы для подъема воды, не нужен лифт как таковой итд. Так-то конечно лучше строить покрупнее дома. Я бы кстати думал скорее в сторону дизайна дом-квартал, с обширным внутренним двором, с уступчатой схемой с большими балконами, и с частью социальных сервисных служб встроенных прямо в дом. Ну и раз уж лифт есть - то можно этажность задирать, 12 это пожалуй самый минимум.

По Испании - а чего собственно ресы-то стесняются ударить по транспортам? Раз фрицы явно в войнушку влезли - они законная цель. Притащить из СССР или купить во Франции полдюжины ПЛ и устроить классическую волчью стаю. Тяжелые корабли может и не выйдет таким образом утопить - но по транспортам и эсминцам пройдется очень хорошо. ПЛ кстати и в республиканском флоте есть - 4 штуки. Параллельно собрать все Т-14 и устроить Прохоровку ;-) бронетанковым силам вторжения. Еще бы ПКР пройтись по тяжелым кораблям - но пока увы она сыровата. Мины опять же рулят. 

Кстати, а где флот-то фрицев базируется? С Италией терки, с Францией тем более - остается только австрийское побережье Адриатики, а это чуть ли не дальше чем Крым, в котором базируется флот СССР. upd - в средиземке у фрицев вообще никакого доступа нету. Чтобы был, надо Югославию воевать или с Италией договариваться.

Тазик. Бетон. Залив. (с) ;-)

Ну это не так. После первых же применений натыкают зениток и универсалок всюду куда только можно - если не УЖЕ, потому что торпы уже вполне себе летают, а с ними тоже надо бороться. Так что чем быстрее летит ракета - тем меньше вероятность перехвата, а перехватить будут стараться изо всех сил ;-)

Коммунизма непонимание вижу я. Путь этот тьма скрывает, хе-хе. 

Там НЕТУ принуждения. Есть условно артель которая взялась строить цех. Эта артель внутри себя определяет кто ЛУЧШЕ УМЕЕТ что делать и соответственно раздает работы. Участие в них - сугубо добровольное, чисто потому что люди МОГУТ это сделать и не хотят лежать под пальмой. Т.е. ни направлять, ни принуждать к ним никого не нужно, все и так мотивированы.

Это когда технологию шашек отработают. А с ней не все так просто. Это конечно не SRB весом в 500 с лишним тонн, а 'всего' 300 кг - но все равно это не 20-30 кг шашки М-30.

Вот имхо - стартовый ТТ двигатель плюс ПуВРД - самое то. Электроника удешевится, а ПуВРД из воздушно-реактивных - самый дешевый из возможных. Шашка же на 5 секунд работы - очень простая и дешевая штука, да при пуске с самолетов можно даже и ее не ставить.

Ну у них кагбе немного лучше промка, чем у СССР была. Кроме того - Фау-2 это 43й год и далее, причем на них не экономили. А у нас речь про 36й. 

А, да - недостатки по Спираль-1Б относятся как раз не к ЖРД, а к ТТ движку. Там растрескивание шашки (из-за которого серийные ТТ движки нередко взрывались (в трещину заходил фронт горения, происходил нештатный рост давления и внезапная быстрая разборка (с) Маск двигателя). Ну и эррозия продуктами горения проходного сечения сопла - там же (плюс там еще оно не только абразивное за счет твердых окислов, но и очень горячее, а сечение должно быть выдержано точно, иначе не будет перехода потока на сверхзвук). А с ЖРД такого экстремизма (особенно учитывая что первые ЖРД будут на чем-то мягком типа монотоплива-перекиси или пары метиловый спирт и перекись) не будет - там даже неустойчивости горения не будет, потому что КС маленькие. Могут быть проблемы только с ТНА - но опять же на те давления он не сильно отличается от пожарного насоса приводимого воздушной турбиной ;-). Т.е. отработка нужна, взрывы ТНА и КС будут - но куда как менее катастрофичные чем взрывы ТТ движков (кстати говоря, поэтому ТТ движок надо запускать с задержкой после отделения от самолета-носителя - если уж рванет, то пусть рванет где-то не рядом).

Ну и цену за ТТ версию задрали куда-то в космос. Там же не ЭВМ на борту-то. Малютка обходилась вообще одним каналом управления (за счет вращения) и буквально парой транзисторов для усиления. Тут будет 2 канала, ну плюс еще канал подрыва на всякий случай - но все равно это единицы стержневых радиоламп (опять же, это не Краснополь, переносить перегрузки при выстреле в 20К G не нужно). Станция наведения тоже не то чтобы суперсложная - набор генераторов сигнала (ответных к детекторам на борту) и все. В радиоварианте тот же набор сигналов пойдет на радиотракт управления. Примерно радиоаппаратура для авиамодели ;-)

Ну это если чехи не метнутся к СССР. Но в принципе да, небольшой рояльчик в пользу третьего рейха ;)

Но, опять же - с послезнанием того что Чехию фрицы скушали первой - размещать там заводы как-то.. разве что если еще на этапе строительства там в фундамент заложили по килотонне аммиачной селитры на каждый цех, и при захвате через 32 оно кэээк...

Но зато у ракеты в 2-3 раза меньше время прохождения зоны ПВО - т.е. во столько же раз ниже вероятность поражения как самой ракеты, так и носителя (который при наведении в эту самую зону ПВО корабля углубляется). Так что снабжение бомбы ускорителем имеет смысл.

Я бы честно говоря делал вообще двойной двигатель, H-образную аэродинамическую схему (что-то похожее на мини-SR-71), а МЕЖДУ движками - размещал бункер с кабелем, чтобы его не пожгло выхлопом.

Ну а вес БЧ увеличивается (250 кг к слову маловато - это примерно вес БЧ в авиаторпедах) просто линейным наращиванием веса ракеты, что даже не приведет к линейному росту ее стоимости. Ну будет не две ракеты, а одна - делов-то...

Ага. 

В разработке детандеров ведущую роль в СССР с 1936 года играл академик Капица — в частности, предложивший усовершенствованную конструкцию турбодетандера.

Т.е. они только-только появились в ЛАБОРАТОРНЫХ условиях.

А для заправки той же Р-9 нужно _50 тонн_ криогенных компонентов. Что НЕМНОЖКО выходит за рамки лаборатории ;-) Собственно, когда Королеву и К показали трофейную Фау-2 - у них был примерно такой же шок - ГИРД имела дело максимум примерно с 200-300 килограммовыми М30, а тут ракета весила около 15 тонн, с тягой двигателя в 25 тонн.

Там не будет выигрыша практически - сам по себе ТТ двигатель без поворотного сопла стоит столько же сколько заряд для выстрела из корабельного орудия - т.е. почти ничего :-) Ну да, да, там корпус двигателя еще, но это все очень дешево - фактически эта вот 'ПКР' - это тяжелая активно-реактивная мина для 400-мм миномета. С крылышками. 

Основная цена тут - аппаратура управления. И честно говоря я бы думал в сторону полуактивной ГСН - подсветить ИК лазером цель, луч ИК лазера нифига не виден, модулируется CO2 лазер превосходно, вплоть до того что можно по отраженному или попутному сигналу какие-то команды подавать на ракету, и ручками держать ракету на курсе уже не нужно, достаточно держать на цели пятно подсветки (что можно вообще делать с другой машины, не ударной, которая летит выше и дальше от цели).

На два ПОРЯДКА. Вот цена НИОКР такая - это я бы согласился. А цена расходной ракеты - боеприпасы к Катюше стоили примерно так же как 152-мм снаряды (хотя, блин, я НЕ НАШЕЛ цену ни того ни другого!). Ну пусть в 3-5 раз дороже за счет того что это управляемая фигня - все равно основная сложность поста наведения на самолете находится и многоразовая.

Не. Самонаведение 'на металл' - это типа металоискателя что-то ;-) Работает только на малой дистанции порядка размера цели - т.е. для подрыва ГЧ годится, а вот для наведения - нет. В торпедах используют СН на кильватерный след и шире на шум, в ракетах - на ИК излучение, на визуальный силуэт и на отраженную радиоволну (свою собственную или станции подсветки) - но не на металл как таковой. Ракеты воздух-поверхность еще могут работать по ГПС и по лазерной подсветке цели.

Да, но эксперименты были аж с 30-х, особенно в этом отличились генералы новой волны типа Тухачевского и того же мистера Корча. И ракеты были (их называли самолет-снаряд), и катера, и танкетки с зарядом взрывчатки.

Более того, сейчас появились БПЛА управляемые по оптике на дистанции до 40 км - разматывают ниточку оптики с катушки и ага. Абсолютная помехозащищенность.