Заходил
Снесли Сталина - возможно (хотя и не факт, потому что там не шла, все же, 'королевская битва'). А откуда посыл про баварское? Наоборот, условный троцкизм предполагал экспорт революции, втч в Германию - т.е. с фашизмом бы он бился с еще бОльшим энтузиазмом, одновременно стараясь перетянуть фрицев на свою сторону для мировой революции.
... и в том числе с ПЛ - это их штатная функция. В один ТА помещается 3-4 мины.
Надводный флот гнать смысла нет - он хорошо заметен. А вот тайная постановка мин в своих терводах - совершенно законное дело ;-)
Но и торпеды тоже никто не отменяет - все же атака новейшими торпедами имеет больше шансов на утопление линкора чем его подрыв на единичной мине.
Чтобы не входить в радиус стрельбы корабельного ПВО.
На мир срать, он и так объявит СССР злом. Если речь о том что атака идет по силам вторжения рейха, которые вот только что сожрали Чехию и Польшу - то тут никакого обвинения не будет - это законная военная цель. Более того, пара выкладок со стороны Немирова в части того что было бы (опираясь на опыт ПМВ и польской войны) если бы не был нанесен упреждающий удар - и его будут на руках носить как подтвердившего в очередной раз свою гениальность полководца.
Фронт-то да. А вот транспортных узлов через которые снабжение пропихивают - куда меньше. И промцентров которые его производят - тоже вполне себе счетно. Баз флота так вообще 2 или 3 штуки.
Причем фрицы еще непуганные Дрезденом и все это дело держат крупными кучами, которые так удобно бомбить.
В ответ на БОВ СССР применит свое БОВ - у него оно тоже есть. В ответ на удары по гражданским - ударит ЯО уже не по армии, а по Берлину. Ну и т.д. - ЯО сильно расширяет арсенал угроз противнику. А, ну и бить надо конечно не самолетами, а ОТР типа хотя бы Фау-2.
Союзников от применения ЯО сдерживало то, что победоносная армия СССР при этом в течении 2-3 месяцев заняла бы ВСЮ Европу - от Проливов до Гибралтара.
> патовая ситуация, ХВ два блока,
Для АИ СССР это ВЫИГРЫШНАЯ ситуация. Поскольку позволит развивать И экономику, И прогрессировать электронику, ЯО, космос - имея как обоснование преимущество в ХВ.
И минимум три блока - третий рейх, СССР, США с кузенами. Еще Япония в этом случае свою 'сферу сопроцветания' создаст, потому что в ЮВА у европейцев не будет сил прикрыть колонии.
В РИ в ходе ГВ минимум частью лодок вообще командовали капитаны из СССР ;-) Так что вариант когда флотское командование, подзуживаемое советниками СССР, устроит герилью даже без оглядки на республиканские власти - вполне реальный. Анархисты же ж.
И - в конце будет бесполезно. А вот пока территория в основном за ресами - обрезать снабжение фрицев и их сбросить в море - вполне реально. Против танков выставить Т-14 и броневики с ПТ пушками, против пехоты - пулеметные броневики, местность ресы знают лучше - основное препятствие - флот, который прикрывает порт высадки. Вот его-то и нужно утопить.
Можно даже попробовать под это заключить перемирие с франкистами (предварительно убрав наиболее одиозных лидеров у тех). По принципу что фрицы вмешались во внутренние дела Испании и стали врагами ВСЕХ испанцев, что ресов, что монархистов.
Ну вполне возможен капитан-анархист ;-) Но - почему не пойдут-то? Надводные корабли гнать бесполезно, по ним у фрицев качественное преимущество. А вот десяток лодок, особенно если операцию провести тайно - вполне могут хорошо так оторваться. Фрицы, прислав не 'советников', а полноценные силы вторжения - грубо вмешались в ход ГВ и стали законной целью для атаки. Ну, можно еще войну объявить Германии, чтобы уж все по честному было.
Одна восставшая дизельная лодка против всего американского флота (с)
Можно попробовать нанести удар по транспортам и группе прикрытия испанскими ПЛ. Они (10 штук тип Холланд, плюс-минус это семерки немецкие по характеристикам) бОльшей частью достались республиканцам в РИ. В АИ вероятно тоже, потому как экипажи флота были республиканские. Относительно свежие, 26-29 года постройки.
Подремонтировать, снабдить новейшими торпедами из СССР с акустическим самонаведением, и нанести согласованный удар 'ушедшими на патрулирование' лодками по транспортам и прикрытию. Может даже линкор какой утопят - там 4 торпеды в носовом залпе. Дальности хода вполне хватит, на батареях подводный ход 250 км, на дизелях в экономичном режиме пол-шарика можно обойти - 6500 миль. В РИ кстати этими ПЛ командовали советские подводники.
Один фиг если Испания будет потеряна - то и ПЛ сдадут или затопят, а так хоть ухудшат положение фрицев со снабжением. Надводный флот у испанцев откровенное говно, а вот ПЛ - более-менее.
В безнадёжном бою победителей нет.
В безнадёжном бою кто погиб, тот и прав.
Орудийным салютом восславили смерть —
Открывая кингстоны, восславили флаг.
И свинцовых валов полустёртая рябь
Зачеркнула фальшборт и сомкнула края…
Под последний торпедный бессмысленный залп
Мы уходим в легенду из небытия.
И эпоха пройдёт, как проходит беда…
Но скользнёт под водою недобрая весть —
И единственно верный торпедный удар
Победителю скажет, что мы ещё здесь.
И другие придут, это будет и впредь —
Снова спорить с судьбой на недолгом пути.
Их черёд воевать, их черёд умереть —
Их черёд воскресать и в легенду идти.
Алькор. В безнадёжном бою
Одна восставшая дизельная лодка против всего американского флота (с) ;-) Будет хохма если анархически настроенный капитан угонит лодку и утопит Бисмарк ;-) Это собственно полностью обесценит испанскую кампанию в глазах фрицев ;-)
Подводные лодки
В-1. Затоплена в Картахене в апреле 1939 года. Поднята в 1940 году и сдана на слом [3,4,5].
В-2. Затоплена в Картахене в апреле 1939 года. Поднята в 1940 году и некоторое время использовалась как электростанция. Сдана на слом в 1948 году [3,4,5].
В-3. Затоплена в Пормане в апреле 1939 года. Поднята в августе 1939 года и сдана на слом [3,4,5].
В-4. Затоплена в Пормане в апреле 1939 года. Поднята в августе 1939 года и сдана на слом [3,4,5].
В-5. 12 октября 1936 года потоплена у Малаги бомбами с франкистского гидросамолета “Не-59” [3,4,5].
В-6. 19 сентября 1936 года у мыса Пеньяс при попытке атаковать в надводном положении буксир “Galicia”, была потоплена огнем франкистских кораблей (эсминец "Velasco", вооруженный буксир "Galicia" и тральщик "Ciriza 4"). Лодка по каким-то причинам не смогла погрузиться. Спасшийся личный состав был расстрелян франкистами [1,4,5,6].
С-1. 9 октября 1938 года недалеко от Барселоны затонула в результате случайного попадания 100...150-кг авиационной бомбы. Поднята 16 ноября 1938 года, но в строй не вводилась. С 1941 года использовалась как мишень. Сдана на слом в 1948 году [3,4,5].
С-3. Торпедирована неизвестной подводной лодкой у Малаги в 14-30 21 декабря 1936 года и затонула (торпеды принадлежали, скорее всего, итальянской лодке, так как франкисты в это время подводных лодок еще не имели). Из экипажа в 47 человек спаслось трое: командир и два матроса. По сведениям [5] лодка, затонувшая на глубине около 30 м, была позднее поднята и отбуксирована для ремонта в Кадис, но в строй, по-видимому, не вошла [4,5,7].
С-5. Без вести пропала со всем экипажем в Бискайском заливе в декабре 1936 года [3,4].
С-6. Затоплена в Хихоне 20 октября 1937 года ввиду невозможности ее дальнейшего использования после попадания нескольких авиационных бомб. Поднята в 1947, но утонула в ходе буксировки в Бискайском заливе [3,4,6].
ТТХ лодок - оба типа - это английский Холланд
https://ru.wikipedia.org/wiki/C-4_(%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Водоизмещение: надводное: 925 тподводное: 1144 т
Размерения: длина: 73,3 мширина: 6,3 мосадка: 5,7 м
Вооружение: торпедные аппараты 533 мм — 4 в носу, 2 в корме. 4 запасные торпеды.1 зенитное орудие 75 мм Bonifaz.
Силовая установка и движитель: 2 дизельных двигателя мощностью 1000 л. с. 2 электрических двигателя мощностью 375 л. с. 2 гребных винта.
Скорость: надводная: 16,5 узлов подводная: 8,5 узлов
Глубина погружения максимальная: 87 м
Дальность плавания: 6800 миль при скорости 10 узлов в надводном положении 320 миль при скорости 16 узлов в надводном положении 150 миль при скорости 4,5 узла в подводном положении
Запас топлива: 42 т Экипаж: 40 человек
Т.е. по ТТХ лодка вполне дотянется со Средиземки до побережья Атлантики. 10 торпед (6 в ТА, 4 запасные). Пара лодок вполне может утопить даже и линкор - если повезет.
Ну это зависит от масштаба применения. Опять же если у тебя все ЖД узлы нежно светятся в темноте черенковским излучением - снабжать группировку вторжения, даже если та выживет - затруднительно. В любом случае, единомоментная потеря ПОЛОВИНЫ армии, наверное двух третей запасов, 80% пропускной способности ЖД - блицкриг подрежет на корню. А еще и армия СССР кратно мощнее - т.е. даже при неожиданной атаке и максимально вложившись в удар - не факт что ее бы опрокинули.
Так что Немиров немного пессимистичен - да, ЯО пока не готово. Но и ВМВ для СССР пока не началась - и начнется не раньше чем третий рейх ПОЛНОСТЬЮ сожрет Европу - которая так-то не очень согласна с такой постановкой вопроса.
И - ЯО надо сразу развивать в направлении ТЯ боеприпасов. Т.е. плутониевое ядро совать в оболочку из дейтрида лития и смотреть что получится. Потому как 30 кт - это неплохо, но 300 кт - это гораздо лучше!
Что в Испании МОЖНО сделать - так это - пока Средиземка свободна - создать мощное подполье. Насытить территорию оружием и запасом патронов, включая новинки типа гранатометов и минометов - чтобы или ресы победили, или фрицы были вынуждены держать оккупационные силы (на чем, кстати, тоже можно сыграть - это все же чужаки, а если подогреть терки между фрицами и местными - то и франкисты могут вписаться). А, ну и самих франкистов тоже проредить - именно сейчас, пока у ресов есть преимущество на территории. Чтобы фрицам было не на кого опираться. Ессно проредить не рядовой состав, а верхушку.
Опять же при более быстром боеприпасе носитель (в рассматриваемом примере) углубляется в зону ПВО меньше, и проводит в ней тоже меньше ;-)
КАБы тоже свою нишу имеют - но это в основном работа с большой дистанции по наземной неманеврирующей цели. Против флота все же все разрабатывают ПКР - причем БЫСТРЫЕ ПКР - 3-5 махов.
Ну, цинично говоря, удерживать Испанию у СССР руки коротки. Если бы за нее вписалась Франция и одновременно полыхнуло бы в северной Италии - то шансы были бы, а так - испанцы в изолированном анклаве без снабжения. Хотя конечно это не повод сразу руки поднимать - партизанскую войну никто не отменял. Для начала - политический террор в отношении франкистов, Судоплатов что-то застоялся. Потом - в отношении командования корпуса вторжения - как раз отличный инструмент для этого есть - СВВ ;-)
Потому что Немиров - и любой другой политический деятель, принимающий решения единолично - может ошибаться. Ошибка всего ВС куда менее вероятна. Классика - чистки в армии в 37 году. Это было ПОЛИТИЧЕСКИ выигрышное для Сталина решение - но ослабление боеспособности за счет 'не умных, а верных' привело как раз к прорыву фрицев к Москве.
Им не так просто это сделать. Атлантика перекрыта, остается только средиземка, а там Италия в терках с фрицами - т.е. тащить можно только через горы из Австрии.
О! У третьего рейха ВООБЩЕ нету на средиземке морского побережья - надо часть Югославии захватить чтобы появилось. Т.е. только через Атлантику - или с Италией договариваться.
http://ispu.ru/files/u2/book/history/14tema14/kari14/evropa_1930gg2_files/image001.jpg
Ээээ... вот тут я не согласен. ЗВ может и нету. Зато есть куда как более крупномасштабная ГВ - именно война с крупными силами. Есть польская компания. Есть вон Испания, где войска ротируют. Есть среднеазиатские терки. Вон еще Чехия вероятно будет. Так что не, армия СССР не то что желторотые птенцы - и фрицы опять же не имеют опыта ни Франции, ни Польши - для них испанская высадка вообще первая после ПМВ.
Ну это вопрос чисто раскрученности строительной отрасли. Основное что держало высотное строительство - это отсутствие лифтов (на 12й этаж ножками особо не набегаешься). Если они есть САПом - то проблем строить 12-16 этажные панельки нет никаких.
Хрущевки строили потому что для этого проекта нужно минимум обвязки - не нужны насосы для подъема воды, не нужен лифт как таковой итд. Так-то конечно лучше строить покрупнее дома. Я бы кстати думал скорее в сторону дизайна дом-квартал, с обширным внутренним двором, с уступчатой схемой с большими балконами, и с частью социальных сервисных служб встроенных прямо в дом. Ну и раз уж лифт есть - то можно этажность задирать, 12 это пожалуй самый минимум.
По Испании - а чего собственно ресы-то стесняются ударить по транспортам? Раз фрицы явно в войнушку влезли - они законная цель. Притащить из СССР или купить во Франции полдюжины ПЛ и устроить классическую волчью стаю. Тяжелые корабли может и не выйдет таким образом утопить - но по транспортам и эсминцам пройдется очень хорошо. ПЛ кстати и в республиканском флоте есть - 4 штуки. Параллельно собрать все Т-14 и устроить Прохоровку ;-) бронетанковым силам вторжения. Еще бы ПКР пройтись по тяжелым кораблям - но пока увы она сыровата. Мины опять же рулят.
Кстати, а где флот-то фрицев базируется? С Италией терки, с Францией тем более - остается только австрийское побережье Адриатики, а это чуть ли не дальше чем Крым, в котором базируется флот СССР. upd - в средиземке у фрицев вообще никакого доступа нету. Чтобы был, надо Югославию воевать или с Италией договариваться.
Тазик. Бетон. Залив. (с) ;-)
Ну это не так. После первых же применений натыкают зениток и универсалок всюду куда только можно - если не УЖЕ, потому что торпы уже вполне себе летают, а с ними тоже надо бороться. Так что чем быстрее летит ракета - тем меньше вероятность перехвата, а перехватить будут стараться изо всех сил ;-)
Коммунизма непонимание вижу я. Путь этот тьма скрывает, хе-хе.
Там НЕТУ принуждения. Есть условно артель которая взялась строить цех. Эта артель внутри себя определяет кто ЛУЧШЕ УМЕЕТ что делать и соответственно раздает работы. Участие в них - сугубо добровольное, чисто потому что люди МОГУТ это сделать и не хотят лежать под пальмой. Т.е. ни направлять, ни принуждать к ним никого не нужно, все и так мотивированы.
Это когда технологию шашек отработают. А с ней не все так просто. Это конечно не SRB весом в 500 с лишним тонн, а 'всего' 300 кг - но все равно это не 20-30 кг шашки М-30.
Вот имхо - стартовый ТТ двигатель плюс ПуВРД - самое то. Электроника удешевится, а ПуВРД из воздушно-реактивных - самый дешевый из возможных. Шашка же на 5 секунд работы - очень простая и дешевая штука, да при пуске с самолетов можно даже и ее не ставить.
Ну у них кагбе немного лучше промка, чем у СССР была. Кроме того - Фау-2 это 43й год и далее, причем на них не экономили. А у нас речь про 36й.
А, да - недостатки по Спираль-1Б относятся как раз не к ЖРД, а к ТТ движку. Там растрескивание шашки (из-за которого серийные ТТ движки нередко взрывались (в трещину заходил фронт горения, происходил нештатный рост давления и внезапная быстрая разборка (с) Маск двигателя). Ну и эррозия продуктами горения проходного сечения сопла - там же (плюс там еще оно не только абразивное за счет твердых окислов, но и очень горячее, а сечение должно быть выдержано точно, иначе не будет перехода потока на сверхзвук). А с ЖРД такого экстремизма (особенно учитывая что первые ЖРД будут на чем-то мягком типа монотоплива-перекиси или пары метиловый спирт и перекись) не будет - там даже неустойчивости горения не будет, потому что КС маленькие. Могут быть проблемы только с ТНА - но опять же на те давления он не сильно отличается от пожарного насоса приводимого воздушной турбиной ;-). Т.е. отработка нужна, взрывы ТНА и КС будут - но куда как менее катастрофичные чем взрывы ТТ движков (кстати говоря, поэтому ТТ движок надо запускать с задержкой после отделения от самолета-носителя - если уж рванет, то пусть рванет где-то не рядом).
Ну и цену за ТТ версию задрали куда-то в космос. Там же не ЭВМ на борту-то. Малютка обходилась вообще одним каналом управления (за счет вращения) и буквально парой транзисторов для усиления. Тут будет 2 канала, ну плюс еще канал подрыва на всякий случай - но все равно это единицы стержневых радиоламп (опять же, это не Краснополь, переносить перегрузки при выстреле в 20К G не нужно). Станция наведения тоже не то чтобы суперсложная - набор генераторов сигнала (ответных к детекторам на борту) и все. В радиоварианте тот же набор сигналов пойдет на радиотракт управления. Примерно радиоаппаратура для авиамодели ;-)
Ну это если чехи не метнутся к СССР. Но в принципе да, небольшой рояльчик в пользу третьего рейха ;)
Но, опять же - с послезнанием того что Чехию фрицы скушали первой - размещать там заводы как-то.. разве что если еще на этапе строительства там в фундамент заложили по килотонне аммиачной селитры на каждый цех, и при захвате через 32 оно кэээк...
Но зато у ракеты в 2-3 раза меньше время прохождения зоны ПВО - т.е. во столько же раз ниже вероятность поражения как самой ракеты, так и носителя (который при наведении в эту самую зону ПВО корабля углубляется). Так что снабжение бомбы ускорителем имеет смысл.
Я бы честно говоря делал вообще двойной двигатель, H-образную аэродинамическую схему (что-то похожее на мини-SR-71), а МЕЖДУ движками - размещал бункер с кабелем, чтобы его не пожгло выхлопом.
Ну а вес БЧ увеличивается (250 кг к слову маловато - это примерно вес БЧ в авиаторпедах) просто линейным наращиванием веса ракеты, что даже не приведет к линейному росту ее стоимости. Ну будет не две ракеты, а одна - делов-то...
Ага.
В разработке детандеров ведущую роль в СССР с 1936 года играл академик Капица — в частности, предложивший усовершенствованную конструкцию турбодетандера.
Т.е. они только-только появились в ЛАБОРАТОРНЫХ условиях.
А для заправки той же Р-9 нужно _50 тонн_ криогенных компонентов. Что НЕМНОЖКО выходит за рамки лаборатории ;-) Собственно, когда Королеву и К показали трофейную Фау-2 - у них был примерно такой же шок - ГИРД имела дело максимум примерно с 200-300 килограммовыми М30, а тут ракета весила около 15 тонн, с тягой двигателя в 25 тонн.
Там не будет выигрыша практически - сам по себе ТТ двигатель без поворотного сопла стоит столько же сколько заряд для выстрела из корабельного орудия - т.е. почти ничего :-) Ну да, да, там корпус двигателя еще, но это все очень дешево - фактически эта вот 'ПКР' - это тяжелая активно-реактивная мина для 400-мм миномета. С крылышками.
Основная цена тут - аппаратура управления. И честно говоря я бы думал в сторону полуактивной ГСН - подсветить ИК лазером цель, луч ИК лазера нифига не виден, модулируется CO2 лазер превосходно, вплоть до того что можно по отраженному или попутному сигналу какие-то команды подавать на ракету, и ручками держать ракету на курсе уже не нужно, достаточно держать на цели пятно подсветки (что можно вообще делать с другой машины, не ударной, которая летит выше и дальше от цели).
На два ПОРЯДКА. Вот цена НИОКР такая - это я бы согласился. А цена расходной ракеты - боеприпасы к Катюше стоили примерно так же как 152-мм снаряды (хотя, блин, я НЕ НАШЕЛ цену ни того ни другого!). Ну пусть в 3-5 раз дороже за счет того что это управляемая фигня - все равно основная сложность поста наведения на самолете находится и многоразовая.
Не. Самонаведение 'на металл' - это типа металоискателя что-то ;-) Работает только на малой дистанции порядка размера цели - т.е. для подрыва ГЧ годится, а вот для наведения - нет. В торпедах используют СН на кильватерный след и шире на шум, в ракетах - на ИК излучение, на визуальный силуэт и на отраженную радиоволну (свою собственную или станции подсветки) - но не на металл как таковой. Ракеты воздух-поверхность еще могут работать по ГПС и по лазерной подсветке цели.
Да, но эксперименты были аж с 30-х, особенно в этом отличились генералы новой волны типа Тухачевского и того же мистера Корча. И ракеты были (их называли самолет-снаряд), и катера, и танкетки с зарядом взрывчатки.
Более того, сейчас появились БПЛА управляемые по оптике на дистанции до 40 км - разматывают ниточку оптики с катушки и ага. Абсолютная помехозащищенность.
Ну да, погорячились с ценой ракеты. По описанию, там общая масса в 650 кг и боеголовка в 250. Т.е. что-то между самолетом (который весит около 2 тонн) и ракетой к БМ-13 (которая весит 30 кг). Истребитель как мы помним стоил около 30 тысяч долларов, это примерно эквивалентно 30 тысячам рублей (курс на 36 год 1.15)
Кстати интересно, что за время ВОВ с 36 по 50й год рубль упал примерно в 10 раз по покупательной способности, что было компенсировано деноминацией 61го года.
А! Так вот - современная ракета РСЗО Смерч стоит около 30 миллионов рублей. В пересчете на доденоминированные деньги это получится примерно 300 тысяч. Но то современная, с дальностью в 50-60 км!
Так что я предлагаю урезать осетра таким образом - цена КОМПЛЕКСА из 10 ракет, носителя и аппаратуры наведения - 2 миллиона. Цена ОДНОЙ ракеты - 150 тысяч.
Не будет никакой админ-командной структуры. Она и демократическое большинство - это одно целое в персоналиях, координатор выбирается на конкретную задачу с полномочиями на конкретную задачу, или не выбирается вовсе, если в нем нужды нет.
Нету ;-) В нем есть общественное благо. Прибыль подразумевает собственность на результат производства и ее отчуждение от общества в руки производителя. В коммунизме нет такой схемы, а значит нет и прибыли - есть только ВНП на душу населения.
А, да - еще момент по предыдущей части - ну, с танками для Центра все понятно - уже Т-20 будет иметь броню против 75 мм, а уже Т-30 вааще ;-).
А вот эффективность Бофорса несколько преувеличена. Как ПТ орудие он может и годный, а вот его 120 выстрелов в минуту - это пока не закончится всего лишь 4-снарядная обойма, дозаряжаемая вручную ;-) Техническая скорострельность с учетом замены обойм составляла уже 80-100 выстрелов. При этом после примерно сотни выстрелов ствол перегревался. Наведение также осуществлялось вручную ;-) Советская версия Бофорса 61К имела калибр 37 мм.
Так что в части ПВО я все же голосую за ЗУ-23-2 с ленточным питанием ;-)
Ну скажем так - торпы-то работали. А дальность хода торпед - смешные 2-3 км, причем снижаться надо до воды. И идет торпеда сильно медленнее чем летит ПКР.
Но тем не менее - совершенно согласен. Более того, до 30-40 км управляемая бомба может пролететь ВООБЩЕ без двигателя, чисто на планировании после сброса. И Фрицы-1400 кажется именно так и летали. Двигатель нужен для активного маневрирования (кстати можно добавить псевдослучайные отклонения чтобы сбить расчеты ПВО с толку) и уменьшения времени пребывания в зоне ПВО.
Ну и та же самая ПКР, только доработанная под наземную установку - это хороший заход под что-то типа Луны или Урагана - т.е. тактической тяжелой ракеты. Надо только проработать пуск с наземной установки (и, кстати, наземные установки ПКР отлично дополнят береговую оборону).
Ну это ессно. Номенклатура совершенно ничем не отличается от менеджмента крупной корпорации - если есть возможность увильнуть от контроля, она это делает ;-)
Для ракет есть еще два варианта - наведение по оптическому каналу и самонаведение. Первое заглушить довольно сложно - датчики смотрят в заднюю полусферу, а помехи идут спереди (если есть). Второе хорошо годится для работы по схеме подсветка + носители - подсветка летит высоко, далеко, и выделяет цель, носители сбрасывают ударные самонаводящиеся ракеты и уходят. Для подсветки очень неплохо подошел бы газовый ИК CO2 лазер, который практически газоразрядная лампа по конструкции ;-)
ТТ движок... ну, если все равно применение на пистолетной дальности в 6 км - то и ТТ движок вполне пойдет. Для дальнобойных же ракет лучше иметь ту или иную форму воздушно-реактивного двигателя, хотя бы в виде ПуВРД - иначе с дальностью все будет печально. Можно спарку - пусковой ТТ заряд и маршевый ПуВРД.
Ну и какое нафиг едкое топливо-то? Первые варианты жидкостных однокомпонентников - это высокопроцентная перекись с разложением в парогаз на катализаторе. Ровно та же перекись которая в торпедах используется. Для повышения УИ - пара перекись-спирт (на ней РИ Фау-2 летала). И когда уже конструкция отработана под эту неагрессивную пару - можно переходить к парам перекись-керосин, АТ-спирт, АТ-гидразин итд. Лично я бы использовал пару метан-кислород (привыкать, так сразу к хорошему ;-)), но для нее нужно иметь нормальную криогенную промышленность, которой нету пока. Учитывая, что дальности для ПКР пока что мелкие (фактически это управляемая бомба с бустером) - можно не заморачиваться и использовать скажем метиловый спирт и перекись.
Но под конкретную задачу - ТТ заряд самое то. Причем я бы еще делал режим работы имитации НУРС - т.е. или со стабилизацией на ноль - т.е. полет по прямой, или с заданным перед пуском маневром (грубо говоря, полет по дуге). Лучше и проще на ноль. Это как раз для случаев когда надо пробить сильное ПВО массированным пуском с уходом носителя сразу после пуска.
Ну и дальность бы хотя бы километров до 15 нарастить, чтобы универсалки носитель не доставали.
И не понял кстати про торможение. Вот мы сбросили ПКР с одновременным пуском двигателя. Бомбер летит на 350 кмч, ПКР разгоняется до 550 - т.е. сразу после пуска ПКР уйдет вперед и вниз - и тормозить совершенно не нужно при этом, можно даже постепенно отворачивать, держа ПКР постом наведения на линии самолет-корабль.
Первое как правило всеми силами старается избавиться от второго.
Подготовить окраины города к городским боям а-ля Сталинград и перемолоть все же дошедшие части (у которых обгаживать партизанскими действиями логистику) действуя на своей территории - не?
Если это происходит при согласии рабочих и их участии в этом процессе в ходе самоуправления - то нет, это не вертикаль. Точнее это та самая реализация о которой Ленин говорил. А вот если комитет издает указ о назначении колхозникам трудодней, не спрашивая мнения колхозников - то это таки да, вертикаль.
https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm - у Ленина написано ;-)
Вместо особых учреждений привилегированного меньшинства (привилегированное чиновничество, начальство постоянной армии), само большинство может непосредственно выполнять это, а чем более всенародным становится самое выполнение функций государственной власти, тем меньше становится надобности в этой власти.
Ну примерно да. Дело-то не в недобитых фашистах. Дело в недобитой номенклатуре. Более того - если СССР построит внутри себя привлекательную экономически и политически схему - то к нему попрут невзирая на границы. Совершенно добровольно, заметь.
У вас же логика примерно от фашистов - 'физически убьем конкурентов, и на фоне их отсутствия будем все в белом'.
Все равно нет - в гидропланах больно много лишнего веса, это раз. И два - они (при разумном размере) плохо садятся при высокой волне. А взлетают еще хуже. Поэтому разнести лодку и самолет - это естественный путь.
Все вот эти вот многомоторные гидропланы 30-х возникли по простейшей причине - полном отсутствии ВПП под тяжелые машины большого радиуса. Как только ВПП появились - гидропланы пропали, потому что не-гидроплан имеет аэродинамику на десятки процентов лучше, чем гидроплан.
Доказываю. В ЕС пара стран в которых сейчас хотя бы с натяжкой строй можно назвать социалистическим - это Франция и Швеция, которые никогда и не состояли в ОВД. ВСЕ остальные члены ОВД как только (а то и до того) пропала воля СССР, принуждавшая их к социализму - молниеносно перекрасились обратно в капиталистические. И республики кстати тоже. Это означает что все вот это вот принуждение имеет примерно отрицательный эффект для воспитания коммунистического гражданина.
Ну можно конечно валить на то что и в СССР коммунизма не было. Ну так может начать-то с коммунизма в СССР, а потом его уже куда-то экспортировать? Тем более чем в АИ СССР кратно мощнее, и есть где разгуляться.
У Корча задача поставлена вполне конкретно - во-первых, растворить побольше денег и заводов (что, кстати, усугубит последствия ВД или по крайней мере их не ослабит - а СССР при этом будет огромный буст по промке). Во-вторых, это агент влияния, который позволяет в ключевой области авиастроения подтолкнуть ситуацию в точках бифуркации на выгодный в моменте, но невыгодный стратегически выбор. Ну и в третьих (хотя дотуда он не доживет) - в принципе на базе его империи можно готовить внедрение в США коммунизма ;-)
Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 5
Ну там провод-то можно тонкий, его задача - передать сигнал ПЧ. А так вообще я бы думал в сторону радио с перестройкой частоты для повышения помехозащищенности.