Alex Chern

Нету ;-) В нем есть общественное благо. Прибыль подразумевает собственность на результат производства и ее отчуждение от общества в руки производителя. В коммунизме нет такой схемы, а значит нет и прибыли - есть только ВНП на душу населения.

А, да - еще момент по предыдущей части - ну, с танками для Центра все понятно - уже Т-20 будет иметь броню против 75 мм, а уже Т-30 вааще ;-). 

А вот эффективность Бофорса несколько преувеличена. Как ПТ орудие он может и годный, а вот его 120 выстрелов в минуту - это пока не закончится всего лишь 4-снарядная обойма, дозаряжаемая вручную ;-) Техническая скорострельность с учетом замены обойм составляла уже 80-100 выстрелов. При этом после примерно сотни выстрелов ствол перегревался. Наведение также осуществлялось вручную ;-) Советская версия Бофорса 61К имела калибр 37 мм.

Так что в части ПВО я все же голосую за ЗУ-23-2 с ленточным питанием ;-)

Ну скажем так - торпы-то работали. А дальность хода торпед - смешные 2-3 км, причем снижаться надо до воды. И идет торпеда сильно медленнее чем летит ПКР.

Но тем не менее - совершенно согласен. Более того, до 30-40 км управляемая бомба может пролететь ВООБЩЕ без двигателя, чисто на планировании после сброса. И Фрицы-1400 кажется именно так и летали. Двигатель нужен для активного маневрирования (кстати можно добавить псевдослучайные отклонения чтобы сбить расчеты ПВО с толку) и уменьшения времени пребывания в зоне ПВО.

Ну и та же самая ПКР, только доработанная под наземную установку - это хороший заход под что-то типа Луны или Урагана - т.е. тактической тяжелой ракеты. Надо только проработать пуск с наземной установки (и, кстати, наземные установки ПКР отлично дополнят береговую оборону).

Ну это ессно. Номенклатура совершенно ничем не отличается от менеджмента крупной корпорации - если есть возможность увильнуть от контроля, она это делает ;-)

Для ракет есть еще два варианта - наведение по оптическому каналу и самонаведение. Первое заглушить довольно сложно - датчики смотрят в заднюю полусферу, а помехи идут спереди (если есть). Второе хорошо годится для работы по схеме подсветка + носители - подсветка летит высоко, далеко, и выделяет цель, носители сбрасывают ударные самонаводящиеся ракеты и уходят. Для подсветки очень неплохо подошел бы газовый ИК CO2 лазер, который практически газоразрядная лампа по конструкции ;-)

ТТ движок... ну, если все равно применение на пистолетной дальности в 6 км - то и ТТ движок вполне пойдет. Для дальнобойных же ракет лучше иметь ту или иную форму воздушно-реактивного двигателя, хотя бы в виде ПуВРД - иначе с дальностью все будет печально. Можно спарку - пусковой ТТ заряд и маршевый ПуВРД.

Ну и какое нафиг едкое топливо-то? Первые варианты жидкостных однокомпонентников - это высокопроцентная перекись с разложением в парогаз на катализаторе. Ровно та же перекись которая в торпедах используется. Для повышения УИ - пара перекись-спирт (на ней РИ Фау-2 летала). И когда уже конструкция отработана под эту неагрессивную пару - можно переходить к парам перекись-керосин, АТ-спирт, АТ-гидразин итд. Лично я бы использовал пару метан-кислород (привыкать, так сразу к хорошему ;-)), но для нее нужно иметь нормальную криогенную промышленность, которой нету пока. Учитывая, что дальности для ПКР пока что мелкие (фактически это управляемая бомба с бустером) - можно не заморачиваться и использовать скажем метиловый спирт и перекись.

Но под конкретную задачу - ТТ заряд самое то. Причем я бы еще делал режим работы имитации НУРС - т.е. или со стабилизацией на ноль - т.е. полет по прямой, или с заданным перед пуском маневром (грубо говоря, полет по дуге). Лучше и проще на ноль. Это как раз для случаев когда надо пробить сильное ПВО массированным пуском с уходом носителя сразу после пуска. 

Ну и дальность бы хотя бы километров до 15 нарастить, чтобы универсалки носитель не доставали.

И не понял кстати про торможение. Вот мы сбросили ПКР с одновременным пуском двигателя. Бомбер летит на 350 кмч, ПКР разгоняется до 550 - т.е. сразу после пуска ПКР уйдет вперед и вниз - и тормозить совершенно не нужно при этом, можно даже постепенно отворачивать, держа ПКР постом наведения на линии самолет-корабль.

Первое как правило всеми силами старается избавиться от второго.

Подготовить окраины города к городским боям а-ля Сталинград и перемолоть все же дошедшие части (у которых обгаживать партизанскими действиями логистику) действуя на своей территории - не?

Если это происходит при согласии рабочих и их участии в этом процессе в ходе самоуправления - то нет, это не вертикаль. Точнее это та самая реализация о которой Ленин говорил. А вот если комитет издает указ о назначении колхозникам трудодней, не спрашивая мнения колхозников - то это таки да, вертикаль.

https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm - у Ленина написано ;-)

Вместо особых учреждений привилегированного меньшинства (привилегированное чиновничество, начальство постоянной армии), само большинство может непосредственно выполнять это, а чем более всенародным становится самое выполнение функций государственной власти, тем меньше становится надобности в этой власти.

Ну примерно да. Дело-то не в недобитых фашистах. Дело в недобитой номенклатуре. Более того - если СССР построит внутри себя привлекательную экономически и политически схему - то к нему попрут невзирая на границы. Совершенно добровольно, заметь.

У вас же логика примерно от фашистов - 'физически убьем конкурентов, и на фоне их отсутствия будем все в белом'.

Все равно нет - в гидропланах больно много лишнего веса, это раз. И два - они (при разумном размере) плохо садятся при высокой волне. А взлетают еще хуже. Поэтому разнести лодку и самолет - это естественный путь.

Все вот эти вот многомоторные гидропланы 30-х возникли по простейшей причине - полном отсутствии ВПП под тяжелые машины большого радиуса. Как только ВПП появились - гидропланы пропали, потому что не-гидроплан имеет аэродинамику на десятки процентов лучше, чем гидроплан.

Доказываю. В ЕС пара стран в которых сейчас хотя бы с натяжкой строй можно назвать социалистическим - это Франция и Швеция, которые никогда и не состояли в ОВД. ВСЕ остальные члены ОВД как только (а то и до того) пропала воля СССР, принуждавшая их к социализму - молниеносно перекрасились обратно в капиталистические. И республики кстати тоже. Это означает что все вот это вот принуждение имеет примерно отрицательный эффект для воспитания коммунистического гражданина.

Ну можно конечно валить на то что и в СССР коммунизма не было. Ну так может начать-то с коммунизма в СССР, а потом его уже куда-то экспортировать? Тем более чем в АИ СССР кратно мощнее, и есть где разгуляться.

У Корча задача поставлена вполне конкретно - во-первых, растворить побольше денег и заводов (что, кстати, усугубит последствия ВД или по крайней мере их не ослабит - а СССР при этом будет огромный буст по промке). Во-вторых, это агент влияния, который позволяет в ключевой области авиастроения подтолкнуть ситуацию в точках бифуркации на выгодный в моменте, но невыгодный стратегически выбор. Ну и в третьих (хотя дотуда он не доживет) - в принципе на базе его империи можно готовить внедрение в США коммунизма ;-)

Неважно, какого цвета кошка, главное чтобы она хорошо ловила мышей (с) Мао

Он же не в курсе, что работая на мр.Корча, работает на СССР? ;-)

Кроме того, не все прорывные идеи идут в дело в том виде в котором они получают первую реализацию. См. на того же Гуся - это без балды прорывной самолет, который оказался не нужен, потому что своим прорывом Хьюз не попал в рыночек ;-) Более того, для задачи которую он решал, лучше было сделать вариацию КМ (т.е. не гидроплан, а экраноплан), нарастив радиус вдвое, а то и втрое.

У Рузвельта есть бзик о невмешательства государства в экономику. В том числе из-за него он проипал лишние 3-4 года ВД.

Чехия - восстание 68го года, Румыния - 65го, вроде бы. Причем такие что понадобилось войска СССР задействовать, ресурса про-СССР правительства не хватило. Так что не. Не друзья они СССР.

Коммунистов же проще всего вывезти в СССР - их от силы процентов 10 населения. Площади в СССР валом, а населения не особо.

Можно, но не факт что нужно - гемморой СССР с ОВД, который в итоге кончился пшиком - показывает что дружбаны из них так себе.

Ну на самом деле поточное производство имеет варианты которые и в 30-е вполне себе работают - всякие там копир-автоматы и роторные линии. 

И - в 30-е по любому ЕС не присоединить. Сначала надо Рейху по сусалам выдать - а для этого как раз роторные линии по производству боеприпасов и нужны :-)

Проблема с присоединением еще в том, что у ЕС гонору много - они считают что это не они к СССР, а СССР к ним должен присоединяться ;-) Пока этот гонор не будет выбит (а на это уйдет опять же лет 20) - смысла нет, они будут на себя одеяло тянуть и получится как в РИ.

Наступит когда ИИ в массы пойдет ;-) 

Нет. Коммунизм не подразумевает вертикали власти вообще.

Это не имеет особого значения. Даже в чем-то хорошо что ЧП в Китае не развито. На ЧП и чистый рынок изобилие ложится плохо. Вместо этого ложится рынок ;-) А вот у плановой экономики есть все шансы шока избежать. 

И где эта ГДР? Кто мешал ей сохранить верность идеалам и остаться советской? 

В КПСС никакой России не было ;-) Развал СССР - это результат неподконтрольности партии народу и стремление номенклатуры сделать для СЕБЯ как на западе - ретроспективно, у большинства этой самой номенклатуры это не вышло - при реальной конкуренции их сожрали бандиты. 

Ну я имею в виду то, что в постиндустриальной гонке КАЧЕСТВО производства становится значительно важнее КОЛИЧЕСТВА - т.е. заходы типа китайских 100500 домн становятся бесполезны. Сначала производство суперцентрализуется порождая роторные эскаваторы величиной с небоскреб, а потом обратно децентрализуется вплоть до наноботов под управлением сильного ИИ - и в первом, и во втором случае, количество человеков для производства единицы продукции уменьшается (во втором - вплоть до нуля). Причем это уменьшение - сингулярное, и переварить его капиталистическая модель полноценно не может - раздавать ВСЕ ништяки ДАРОМ противоречит самой сути капитализма. А вот предкоммунистическая плановая модель это обработать в принципе может, особенно если населения до того приучать к такой схеме раздела прибыли.

Т.е. для АИ СССР этак 60-70 года - никакой пользы в том чтобы оккупировать Европу - нет. Они только вниз потянут - мало того что надо будет их менталитет переформатировать и производство обновлять, так еще и для роста промбазы это ничего не даст, ископаемые у себя они и так выгребли - в общем нечего с них взять.

Не, ну это не значит, ессно, что население желающее креститься в коммунизм, надо оставить без помощи. Но - только желающих! Если тех мало - вывезти в СССР, если много - вывезти вместе с территорией, но ни в коем случае не насильно.

Их еще в 30-е повывели. В ходе борьбы с троцкизмом попутно зачистили все подозрительное что не сталинизм. 

Они над этим работают.

Ну я и пишу - колониализм. Ибо попытки строительства социализма в ОВД провалились с треском.

Если крупные реки завернуть - то вероятно да, сток сибирских рек (даже беря только верховья которые завернуть относительно несложно) - огромен.

Там кумулятивный эффект - чем больше зеркало воды, тем мягче становится климат. Понадобится правда еще с Украины тащить чернозем нонстопом чтобы этот мягкий климат обработать. Но результатом может быть умножение в разы продуктивности СССР по зерну - которая и так уже зашкаливает.

Не, там засоление выйдет. Разворотом стока сибирских рек через Каму в Каспий и затопление местности до стыка его с Аралом.

Так фишка-то в том что коммунизм определяется технологическим пулом и глубиной его внедрения. В рамках корпоративного Китая внедрить сильный ИИ - как нефиг делать.

А в будущем уровень жизни там будет расти и СССР их не догнать как бы он ни старался

Это вот во-первых пораженческий посыл, а во-вторых он просто ложный. По очень простой причине - двум, точнее.

Первая - по мере роста производительности труда ограбление колоний, на которых стоит экономика Европы - будет играть меньшую и меньшую роль. Сначала перестанет работать собственно колониальная модель, в которой метрополия есть промцентр. А потом перестанет работать даже и схема выноса производства, потому что метрополия потеряет даже и технологическое преимущество - см. на современный Китай.

ЗНАЯ про это - СССР может изначально сыграть в Китай - т.е. убить промышленность метрополий, сыграв на том самом требовании свободного рынка которое выдвинуло США для собственно доступа на колониальные рынки. Только сделав это ЛУЧШЕ США ;-) 

И второе - у СССР есть офигенный буст. Он САМ СЕБЕ колония - его обширная жопа сидит на трети мировых ресурсов, при этом населения в него от силы 15% даже в АИ. Ну вот разве что побережья для отдыха маловато - но это можно решить затопив среднеазиатские пустыни ;-)

Ну в определении геноцида непосредственное убийство приравнивается к препятствованию размножению. Но вроде бы 20М - это жертвы среди мирного населения, в первую очередь на Украине, а 7М - потери военных.

Это еще мало. Китай вроде бы при японской оккупации 52М потерял.

Есть куча примеров убившихся дельтапланеристов, у которых примерно такая же схема крыла. Скольжение на крыло, плоский штопор и амба. Вот как раз на этом фото стоит чуточку на себя ручку взять - и все, потеря скорости, срыв потока, сваливание на крыло и смерть.

А вот и нет. Коммунизм и социализм - это не название, это схема экономики. И Китай сейчас уверенно движется к построению коммунизма и ближе к этому чем любая другая страна на планете. Это конечно все еще ПОКА не коммунизм - но как только появится сильный ИИ и плановая производственная экономика сможет мультиплицироваться без человека - у КПК появится все необходимое для того чтобы обьявить о введении для своих граждан безусловного дохода и соответственно первом этапе введения коммунизма.

Победа коммунизма - это не физическая победа над капиталистами. Это установление такого социоэкономического строя, который будет ВЫГОДНЕЕ для 95% населения чем капитализм. Т.е. в который перейдет капэкономика если не будет к этому серьезных препятствий (и даже с ними - это будет чисто вопрос времени за счет тунеллирования технологий).

И нет - см. выше про восстановление СССР. На сотни лет экономическая революция не затягивается, особенно сингулярная. Там не то что СОТНИ лет не нужны будут - при мультиплицирующейся на ИИ экономике не будут нужны даже десятки. Лет 5-10 примерно, и все, уже вокруг коммунизм.

А для построения такой системы ОТВЛЕЧЕНИЕ ресурсов на порабощение капитализма - это не выгода, а убыток. Т.е. можно только спорить про то, сколько ресурсов сэкономит подчинение европы - но это ж выходит новый вариант колониализма, не? Если же тянуть их всех в коммунистическую схему - то см. выше про то, насколько идейными коммунистами оказались не то что подчиненные страны ОВД, а даже и родные СССРовские номенклатуры республик СССР. 

Это и так, и не так. Централизованный КОНТРОЛЬ над экономикой не исключает использования рыночных механизмов на низовом уровне - на самом деле они хорошо дополняют друг друга - см. на Китай. Вот что надо безжалостно давить торговые мафии и контролировать крупные предприятия на предмет оптимальности расходов - это 100%. А низовые артели - давилка отвалится, лучше их деятельность узаконить и упорядочить.

Уже ж писал - СССР вовсе не обязан строить коммунизм всему миру, тем более его нести на штыках. Колхоз - дело добровольное (с)

Назначение армии СССР - ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ действия по защите СВОЕГО населения. На чужое - тем более агрессивно настроенное - срать. Вот как они у себя примут коллективное решение - ну, как Восточная Пруссия, например - двигаться к коммунизму - тогда пусть и приходят. А хоть как-то экономить жизни или деньги капиталистических стран (напомню, в РИ ВЕСЬ блок ВД слился мгновенно - т.е. за 50 лет никакого социализма там не выросло - т.е. ваш путь ошибочен) за счет ресурсов и жизней населения СССР (которое как раз СССР ОБЯЗАЛСЯ привести к коммунизму) - это крайне порочная схема. Которая в итоге приведет к тому что номенклатуре будет на население плевать, населению на номенклатуру - ну и РИ и выйдет.

P.S. Ну есть нюки и НЮКИ. На пару бомб испепеливших скажем Берлин и Дрезден может и плевать, а вот если под ударами десятка полумегатонных боеприпасов испаряется вся группа армий центр до последнего фельдфебеля (и весовой имитатор бомбы при этом пробивает купол Рейхстага) - это крайне сильный удар по морали.

Прошу заметить, ты как раз предлагал этих самых коммунистов высокого качества так же как в РИ сточить об третий рейх. Вместо того чтобы тех приложить нюками, тем самым сэкономив человеческий капитал и в моменте, и в будущем - за счет того что на СССР не полезут. Более того - сэкономить и жизни немцев тоже, потому что это получится законченная на взлете война, а не война на истощение. А? 

Бесхвостка - это отличный способ угробить пилота примерно полностью. У нее отсутствует и продольная, и поперечная устойчивость ;-) B2 чтобы хоть как-то летал, набит компьютерами, и даже при всем этом его способность к маневрированию мягко говоря ограничена.

Экономически это ересь. 50-летних периодов восстановления не бывает. С низкого старта экономика восстанавливается в РАЗЫ в год, при просто проседании - на десятки процентов. И только когда она полностью удовлетворила спрос - тогда уже темпы роста падают (в традиционной экономической модели ТДТ! Коммунизм может и тут продолжить расти!) до единиц процентов в год. 

Проблема СССР была не в отсутствии кадров. А в том что номенклатура сформировала голема власти, которому любые изменения и даже просто покушение хоть на малую долю власти - стали абсолютно неприемлемы. Отсюда все вот эти вот камлания на 'научный' коммунизм и заучивания наизусть программы XIII сьезда КПСС.

Первое да, второе нет. Причем и первое и второе может постиндустриальная революция сильно поменять. Неудовлетворенного спроса в обществе полно - просто существующая экономическая модель не дает его реализовать из-за несоответствия этой модели и массового роботизированного производства.

У фрицев нет выхода - они самая забитая в Европе нация - у Франции колонии есть, у Англии тем более, даже у Бельгии есть, даже у Италии! - а фрицы из-за раздробленности пролетели мимо них - и всячески стараются себе вернуть самоуважение. И после ПМВ у них вариантов нету кроме как в ВМВ влезть. 

Но вот конкретно КАК влезут и КОГДА - это очень большой вопрос. СССР в АИ кратно мощнее. Испанскую войну скорее всего выиграют республиканцы. Естественный вариант также республиканские движения на севере Италии, где центр и юг традиционно не любят. Поэтому схема-то оптимальная ясна - аншлюс Австрии - Польша - Чехия - Балканы - Франция. Но конкретно где наскрести ресурсов на ту же Францию - непонятно, да и даже на этапе Чехии могут вопросы возникнуть если те к СССР кинутся.

Ну да. Вы, сударь, хотите совершенно иррационально загеноцидить коммунистов СССР. А я рационально предлагаю их геноцидить поменьше, а ДОБРОВОЛЬНО вступивших в армию и прущих на СССР фрицев - побольше. Ну и кто тут фашист? ;-)

В каком году были? ;-)

Так это какой год? А у нас какой? ;-)

По весу не влезет ;-)

Надежность. Один накрылся (клина поймал например) - на втором по крайней мере можно горизонтальный полет поддерживать. Ну и компонуются движки на крыле имхо лучше чем в носу.

Не влезет в истребитель РЛС. И в бомбер тоже не влезет. 

Королев и Глушко кстати планеристы.