Alex Chern

ХВ - это борьба за экономику! Если плюс-минус равная экономика, можно что-то обсуждать. Если уровень ниже в разы - значит в глазах населения своя политическая система будет неэффективной. И та же фигня будет и с ЕС когда они будут сравнивать фонящую Германию в которой поигрались нацисты и лоснящийся от жира СССР с коммунизмом (который совершенно как оказалось не препятствует ИНДИВИДУАЛЬНОМУ предпринимательству и артельному, а гнобит только те КРУПНЫЕ корпорации, которые как раз по сути ВМВ и затеяли).

Ну румынская нефть как минимум. Уголь думаю тоже есть. Контроль территории, чтобы всякие там советы ногу не вставили. Население опять же не лишним будет как минимум для работы в сельхозе. А что глушь - так это еще лучше, меньше будет сопротивление и меньше возмущение общественности.

Ну так в 43 КТ и не было. А Т-150 и КВ-3 опять же Тигру не уступали.

Ну... нет (с) ;-) Переразмеренная башня 34-85 - привела к невозможности нормального бронирования его корпуса (это решили только на Т-44, развернув движок и снизив силуэт). Башня унаследована от Т-43, а на том в свою очередь она появилась с КВ-13, который ранний прототип ИСа.

Ну там просто времени не хватило. А так я думаю сначала Балканы оприходуют, потом Польшу и Чехию, потом Бельгию и Францию. 

Блин. Вот прям как не читаете. Капиталист снижает только свои издержки за счет всего общества. Максимизирует свою прибыль. Попадает в ловушку отсутствия спроса, которая решается через тотальное кредитование. В итоге в шоколаде капиталист и банки, остальные - в говне. Рано или поздно перестает хватать денег даже на выплату процентов - системный кризис.

Это ты смотришь на текущий момент или там на 20-летнюю давность. А я экстраполирую. Вот появляется хотя бы слабый ИИ, который работу менеджмента делает не хуже, а то и лучше этого самого Сабуро. Скрипач не нужен, дорогой (с). Потом появляется сильный ИИ, который может и топ-менеджмент заменить. В итоге корпорация становится ПОЛНОСТЬЮ безлюдной - от роботов-наладчиков ЧПУ до сервера-директора. При этом формальная собственность сильно размыта в современном мире - т.е. есть акции, которые не имеют единоличного права на отключение этого самого ИИ, да и зачем отключать, если все отлично?!

Потом ИИ заменяет политиков и политические партии - опять же потому, что мыслит шире и его стратегии эффективнее. И... человек вообще становится не нужен ни на производстве, ни в пирамиде управления ;-)

С Чернобылем я имел в виду как раз выброс радиации, эквивалентный по загрязнению небольшой атомной войне. И? Там не контур охлаждения взорвался - там своротило крышку реактора из-за перегрева теплоносителя и мелкодисперсные ТВЭЛы разлетелись по всей округе вместе с радиоактивным паром. Ну или вон на Фукусиму посмотри - тоже немаленький выброс.

Ну и удар-то не по зайчикам будет, а по местам сосредоточения войск, по транспортным узлам, по флоту - это все после начала войны совершенно законные военные цели. Гражданских зацепит только постольку поскольку.

По ТТХ. Так конечно большой и дорогой сарай.

Не умеют. Внедрение ПИ модели в капитализме приведет или к тотальной безработице, или же к переходу к коммунизму. Внедрение ПИ модели на полшишечки (как в РИ) приведет к наработке пула технологий безлюдного производства, ряду экономических кризисов - и в итоге все равно прорывается ключевой набор технологий и опять же коммунизм (ну или как вариант - киберпанк, где живых капиталистов все равно нету, есть только Скайнет).

Не. В Чернобыле вон жахнуло этак под сотню Толстяков по эквиваленту - и? Скорее всего загрязнение будет локализовано там где заряды применят - т.е. карантинным поясом как раз станет территория третьего рейха. И - посрать на мировое общественное мнение, оно как-то не очень удержало этот самый рейх от образования и нападения на СССР (ибо именно в этом случае ЯО пойдет в ход). Более того - СПОСОБСТВОВАЛО этому. 

И - нет. Социалка (если это не сбор ЕСН и расход его на войну) - это совершенно нормальная схема массового обслуживания. Т.е. все уплаченные туда деньги с лихвой возвращаются в виде снижения издержек гражданина. Тут правда надо вести постоянную оптимизацию, не давая разрастаться штатам этой самой социалки, поддерживая их на необходимом - и только - уровне. Но это - технический вопрос, легко решаемый на уровне местных Советов.

У вас, сударь, каша из догматов в голове, которая не дает воспринимать адекватно экономическую реальность, которая для коммунизма качественно отличается и от социалистической (читай - корпоративной) и от капиталистической модели. В том числе в том, что коммунизм НЕ МОЖЕТ быть построен экстенсивным путем захвата территории или экспорта революции - а потому ее нет смысла захватывать в принципе. Вот это вот качественное отличие вы из виду упускаете, подменяя его лозунгами.

Все вот эти вот помощи режимам должны рассматриваться ТОЛЬКО как средство ухудшить экономику капитализма и не более того. Никакого равенства, братства итд - только реалполитик. По настоящему СССР вписывается ТОЛЬКО за тех, кто строит коммунизм по настоящему, а не декларативно - а такие вполне способны и самостоятельно отмахаться.

Не, ну какой-то Ватикан или там Бельгию, строящую коммунизм, задавили бы (и то возможны варианты с боевыми вирусами, наноботами или ЯО в качестве оружия мертвой руки, которые позволяют развиться до неостановимого уровня ДО того как до капитализма дойдет что надо биться насмерть). Но АИ СССР - это КРУПНЕЙШИЙ мировой игрок, который не задавить военной силой никакому отдельному игроку и даже отдельному блоку - а для кооперации ВСЕГО капиталистического мира - в нем слишком много противоречий.

Поэтому СССР УЖЕ не нужно готовиться к наступательной войне (не, ну держать-то наготове немножко армии чтобы прихватить что плохо лежит - не помешает, но не как системная политика захватов - см. выше). Разработка ЯО и средств доставки делает на лет 50 неприемлемой цену нападения на СССР, после чего остается только откосплеить РИ Китай (с поправкой на опережающее развитие автоматизации производства) и задавить капитализм экономически.

Даже не новых рынков. Ключевая проблема капитализма - это вымораживание прибыли (то есть ее накопление на счетах владельца и вывод из оборота ТДТ), которое как раз приводит к регулярным кризисам. И в рамках капиталистической модели чем выше эффективность труда - тем глубже и чаще происходят кризисы.

ЕСЛИ. ЕСЛИ у него не формируется класс номенклатуры, эффективно заменяющих класс капиталистов (и по сути являющийся прослойкой менеджмента в крупной корпорации, которая САМА СЕБЕ устанавливает зарплаты и нормы труда). Тогда все становится даже печальнее чем при капитализме.

И - ключевое послезнание - при ПИ производстве КОЛИЧЕСТВО рабочей силы перестает иметь значение - станок-робот все равно работает быстрее и масштабируется тоже быстрее. Т.е. капиталисты могут хоть миллиард индусов посадить паять приемники - автоматическая линия все равно это будет делать быстрее, и, главное, с меньшими издержками.

Нет, тяжелых танков не будет в принципе (разве что многобашенные в качестве дезинформации). Вместо них будет постепенное утяжеление средних и формирование класса ОБТ, который по меркам довоенного времени вполне себе тяжелый танк (Т-72 - 41 тонна, КВ-1 - 44 тонны, КВ-2 55 тонн).

Это в смысле что масаи там всех порвут? :-)

Ну это не так. КТ не превосходил ИС-2 поздних модификаций, пантера была плюс-минус равна 34-85 (собственно она и разрабатывалась как 'немецкий Т-34'). Но СССР танков просто тупо больше штамповал.

Ой ну я вас умоляю - согласно Умберто Эко фашизм (как и другие диктатутры) основан не на логике, а на слепой вере вождю и пропаганде. Там и не такое можно затереть.

ПИ = постиндастриал.

Капиталистическая эра - примат экономических отношений над социальным статусом, специализация труда.

Индустриальная эра - примат массового производства над индивидуальным

Постиндустриал - примат АВТОМАТИЧЕСКОГО (безлюдного) производства над ручным.

Коммунизм по постановке задачи может быть построен ТОЛЬКО в ПИ производственном формате. Соответственно все вот это 'право на труд', 'захват территории' итд - они ОТДАЛЯЮТ построение коммунизма. Более того, будучи построен в рамках отдельной территории, он экономически демпингует и банкротит капиталистическую систему за счет кратно превышающей производительности труда, которая приводит к кризису в цикле ТДТ.

Ну вон поляков подначили и они попробовали. И? 

Шансы - вот чисто гипотетически - могли бы быть если бы третий рейх на подпоре военного производства США напал. Но там есть неустранимые противоречия, как понимаешь ;-)

Неа. С него ничего не настрижешь в сопоставимых масштабах. Население = ВНП в допостиндустриальную эпоху. Барьер ПИ в реале - это примерно 70-80 год. В АИ прогресс минимум на 10 лет опережать будет к тому моменту - т.е. к 60-му году станет неважно сколько у тебя население - а только - сколько ресурсов и насколько развито производство.

И СССР не просто МОЖЕТ в этом случае, а ДОЛЖЕН генерировать уровень жизни своего населения опережающими темпами. Это его целевая функция - не мир во всем мире, не победа коммунизма военным путем, а обеспечение коммунизма для СВОЕГО и только своего населения. Иначе получится что у населения уровень жизни как был на уровне США, так и остался, а коммунизм построили только для ЦК КПСС.

Так для этого нужно не ТЕРРИТОРИЮ, и даже не НАСЕЛЕНИЕ, а ПРОДУКТИВНОСТЬ. Населения в АИ СССР и так почти столько же сколько в ЕС + США, причем оно полуаграрное и есть возможность в ближайшие лет 10-15 получить двухкратный рост если стимулировать рождаемость. Ископаемых полно, нефтегаза хоть залейся - тянем экономику на автоматизацию и демпингуем мировую экономику а-ля РИ Китай 2000 года.

P.S. Социалка это нифига не убытки, это наоборот мера для увеличения прироста населения и соответственно роста ВНП. Чистые убытки - это ВПК и армия - это необходимые расходы которые лучше бы минимизировать.

P.P.S. Более того - коммунизм это строй с 95% социалкой, если в терминах капэкономики. Т.е. наращивание социалки для СССР это магистральный путь.

P.P.P.S. Массированные атомные бомбардировки третьего рейха создадут и нужную просадку в экономике для ЕС, и пример для желающих повоевать с СССР, и приток населения в СССР (хотя и слегка светящегося), и необходимый карантинный пояс.

Не в 38 (как в РИ с нападением на Чехию) и даже не в 40. 42-45 годы примерно. Ну, оно может по всякому пойти - но кем нападать-то? АИ фрицы - это очень злая, но довольно мелкая собачонка, типа бультерьера - смотрится страшно, но ударная мощь невелика. И пока они не прокачаются захватив примерно всю Европу - которая так-то силами дипломатии СССР в курсе что ее собираются захватить - возможности напасть на СССР и при этом добиться каких-то успехов у них не будет.

Так ХВ для АИ СССР ВЫГОДНА. Сиди себе за ядерным щитом и прокачивай экономику полумиллиардного государства (причем тут стремительно множащиеся китайцы только в плюс - места в Сибири полно).

Имхо ракеты примерно одновременно с работами по ТРД нужно начинать разрабатывать, причем темы эти смежные - там турбоагрегат, и тут турбоагрегат.

Нафига? Физическое завоевание - это даже не колониализм ;-) Захватывать надо экспортом идеологии, подкрепленным экономическими успехами, а военная машина при этом должна быть МИНИМАЛЬНО необходимой - я кстати удивлен что СССР СЕЙЧАС раздувает армию. Имхо было бы правильнее прокачивать профессиональную армию, которая по сути становится затем сержантским составом, а резервистов готовить ротируя все население через сборы - при этом кстати и природная предрасположенность выявится.

P.S. Много Китай воевал и воюет для мирового экономического доминирования?

Кузенов-то все равно с острова не выгнать. Поэтому опорная точка у НАТО будет по любому - да и оккупировать совершенно не любящую СССР территорию с давней исторической традицией - смысл? 

Имхо наоборот - политика СССР должна быть в разделении Европы на некие условно-авторитарные и условно-республиканские образования. Имхо оптимально - еврорейх в виде Австрии + Германии + Венгрии и еврореспублика в виде Франции + огрызки Испании и Италии + возможные сомневающиеся типа Бельгии и Голландии.

СССР при этом занимает пол-Чехии, Молдавию и кусок Румынии ситуационно (ибо если не СССР, то их сожрет еврорейх). 

А вот как республиканцы дозреют до коммунизма - тогда и принимать их в СССР. Это должно быть не обязанностью, а привилегией! ;-)

Вот имхо - можно пустить дезу (и даже ее подкрепить демонстрацией) что СССР нашел способ синтеза антиматерии и теперь ее накапливает ;-).

Нет, благодаря китайцам и европриобретениям СССР минимум вдвое крупнее по населению относительно лучшего состояния РИ.

Не не. Во-первых, цельный ВЛД. Скорее всего осмотр тоже через перископы. Во-вторых, действительно, где экраны? Думаю что-то типа пз4 экранированного. 

К слову сказать - у фрицев же УЖЕ есть трофейный 14й. Так какого они проектируют танк с 20-мм автопушкой, которая не то что его - броневики не пробьет? Это должно быть МИНИМУМ 50-мм длинноствол как на поздних пз3, или 75 мм средней длины как на поздних пз4.

Да не будет в 35 году АИ никакой войны. Для Рейха напрыгнуть даже на не вполне готовый СССР - это самоубийство. Технически, это самоубийство даже если весь ЕС отмобилизовать - но про это они пока не в курсе.

Т-20 будет вероятно очень похож на Т-44 или Т-54 ранний. Ну, может на китайчатину Тип16, которая этакая облегченная 54-ка - но вряд ли, потому что ее ахт-ахт будет насквозь шить, да и имея 550-лошадиный дизель смысла нет по массе ужиматься.

Ну Т-14А - пожалуй да, что-то типа А-20. Ну, с башней побольше вероятно, за эргономику Немиров изначально спрашивает.

Т-20 - да, что-то типа Т-44 или Т-54 ранний.

А вот Т-30 - аналог Т-72 примерно, имхо. Т.е. там доработают все что плохо в Т-20, добавят динамическую броню, возможно композитную башню как на Т-90, удлинят шасси, поставят более мощный движок, ну там всякие автоматы заряжания, стабилизаторы орудия итд.

А зачем СССР туда наступать? Там всего-то 300-500 км в глубину - это перекрывается радиусом БРСД. 

И - в РИ помнишь что с ОВД произошло? И тут так же будет, насильственная коммунизация не работает.

Очень нескоро. Мое мнение - сначала подгребут все что можно подгрести мирно - это аншлюс Австрии и Венгрии. Потом сожрут остаток Польши, чтобы не мешалась - ну, какую-то провокацию устроят а-ля РИ. Потом - докушают те Балканы которые не присоединились. Подавят красное движение в северной Италии. Если ресы проиграют - постараются присоединить Испанию, в РИ та осталась 'нейтральной'. 

Вся эта движуха, без которой арийцам скучно (с) займет думаю года три не меньше. И на месте Гитлера в этот момент я бы остановился - надо время чтобы все вот это свести в единую экономически-политическую систему, пока не особо давят снаружи. Но это я - а Гитлер не остановится. Поэтому дальше пойдет как и в РИ Чехия, Бельгия, Дания и Швеция. Последние может спрыгнут к англосаксам в союз, но если нет - их опять же инкорпорируют в третий рейх. И вот потом встанет выбор - СССР или Франция. И он однозначно будет в сторону Франции - ее и в РИ первой скушали, а в АИ СССР кратно мощнее, военно успешнее, и его не выйдет так нахрапом взять. Так вот - опять же, скушав Францию (на это уйдет года два), я бы остановился, сформировал некий ЕвроРейх, и договорился о совместной эксплуатации всех колоний, НЕ прыгая с разбегу на СССР. Но то я - а то Гитлер, он прыгнет. И будет это как минимум году так в 43-45.

Ну если начало ВМВ затянется и зарядов к этому моменту будет хотя бы пара десятков - то можно закончить ВОВ в момент ее начала ударом по силам вторжения ;-)

Сначала Австрия. Потом вероятно Судеты. И потом уже поляки, чтобы далеко не ходить. Потом Балканы и Греция.

Ну про ТЯ реакцию в звездах водород-дейтерий-гелий вроде уже в курсе общественность, не?

Ну здрасте. Так никто и не будет знать что оно у СССР есть, пока тот не устроит апокалипсис? ;-) Смысл-то ЯО в том что это довольно ДЕШЕВЫЙ (в сравнении с альтерантивами) способ устроить противнику экстерминатус. И сдерживание как раз работает на основе этой возможности.

Фрицы не могут не воевать. Колонии же. Вся экономика до-ВМВшная построена на колониальной схеме. А тут - у Англии есть колонии, у Франции есть, даже у Италии есть - а у Рейха нету. Вот СССР Гитлер как раз и рассматривал как такую колонию. Но не срослось.

Причем без живительных звездюлей которые приведут мировоззрение фрицев к правильной позиции - они так и будут хотеть кого-то колонизировать. Я лично думаю, что самым простым вариантом для них будет захватить Францию (ну и вообще Европу) и интегрировать французские колонии в общую экономическую систему. Ну, и бельгийские и итальянские тако же. А на СССР не напрыгивать, ибо и сейчас-то стремно, а уж после того как тот демонстративно испепелит ВМБ на о.Рюген - будет вообще очково.

А зачем? Если они ЯВНО это попросят - то да (в РИ кстати явно просили, но поляки не пропустили войска СССР). А в противном случае... какая разница, кого нюкать?

Эмм... 10 крупных ГЭС, которые работают ТОЛЬКО на СЕКРЕТНУЮ локальную нагрузку? Мне одному кажется что с данным сверхсекретным проектом что-то не так? ;-) Имхо лучше было бы ограничиться чисто добычей и начальным обогащением урановой руды, а крайне энергоемкое обогащение для получения оружейного урана отложить до момента когда это потребление можно будет замаскировать... ну тем же производством алюминия, например.

Первые - нет. Там все хорошо со скоростью, но все очень плохо с тягой. Вот когда появились осевые дизайны с форсажной камерой - тогда да, ТРД заиграл. А до того увы.

Все-таки плутониевый сильно проще. Да, там сложнее сам заряд, но вот разделение - химическое, а не жуткий гемморой по растаскиванию изотопов всего на 3 единицы (то есть 1%) отличающихся по атомной массе. Поэтому для первых зарядов и инициаторов для ТЯ лучше все же плутоний. А вот для АЭС - да, уран - но там к счастью требуемая степень обогащения куда ниже.

1 - т.е. концепция думанья головой - она не для коммунистов? ;-) То что от спаривания появляются дети - это такая фантастическая штука, которая в голове не укладывается? ;-)

2 - потому что если ему следовать, то человечество (или конкретная следующая ему популяция) - вымрет.

Да щаз! Статья даже есть - жестокое обращение с животными. 

Мое имхо - аборт допустим где-то в первом триместре. Этически плох, но допустим. Лучше - вообще в первом месяце (т.е. как только стало известно о беременности) Выше - только если есть реальная угроза организму матери. Мать никто не заставляет заботиться после родов о ребенке, для этого должен быть развитый институт и детдомов, и усыновления - но раз уж получала удовольствие - изволь принять последствия.

Ну не то что вкладываться-вкладываться. А вот помочь по себестоимости (учитывая что все что отвлечется туда - не попадет на Восточный фронт) - вполне можно.

Вообще ни разу нет. Для демографии важен не формальный запрет (сделают в подворотне с вредом для здоровья), а социально-экономическая обстановка, поддержка там, льготы итд. - т.е. уверенность в том что семья детей затянет без риска для жизни.

Ну ок, начали они дружить против. Что для СССР в этом случае изменится в худшую сторону? 

Если условно это 43й год - то у СССР как раз появляется Бомба, года через 3-4 МБР, и вопрос военной силы становится надолго закрыт. А до того Старая Республика осложнит жизнь Новому Порядку. Ну и все же в демократической системе к народу помягче относятся чем в диктатуре.

Даже в условиях когда рейх был раза в полтора-два сильнее чем в АИ - все равно всю Францию он оккупировать не смог, только примерно треть с северо-востока. Причем не столько за счет британско-французских войск, сколько за счет Сопротивления. Не вижу, куда бы они в АИ пропали. Наоборот - оно будет глубже и ширше, потому что СССР обладает в АИ куда бОльшими ресурсами, которые он может подкинуть врагу своего врага.

Ну так речь о том чтобы в рамках реалполитик местных социалистов-республиканцев уговорить ограничиться собственно республиканской формой правления, без всех вот этих сжиганий усадьб. Тех кто хочет совсем уж коммунизма - вывезти в СССР, примерно в Ставрополье и Крым. А у остальных устроить союз между Францией, республикой Арагон и Миланской (условно) республикой.

Мысль. Получить Арагонскую ССР явно не выйдет - логистика не даст, больно все далеко тащить.

А вот получить Арагонскую и Миланскую Республики (то есть северо-восток Испании и север Италии) в союзе с республиканской Францией (и при договоре о взаимной обороне этого союза с СССР) - вполне реальная политически ситуация. Причем там вполне может оказаться еще и Греция с Сербией - отрезав тем самым южную Италию и Кастильскую Испанию от Оси.

Ну в любом случае - подчиненность нацистам (у которых прямо в программе партии прописано гнобить всяких там неполноценных, кто не немец) - это вообще полный зашквар - за что воевали-то? Да так безо всякого СССР полыхнет.