Сусанна Иванова

ОК, я ознакомилась с вашим ценным мнением, спасибо.

Ну конечно разные. Творчество всегда меньше. Но утверждать, что автор это всегда терра инкогнита - камон! 

И что же я там должна обнаружить? Ну, помимо аккуратного бытописания Востока и душевной баталистики?

Но если автор пишет темное фэнтези, где герой расчленяет девственниц, завтракает младенцами и совокупляется со скелетами в гробах на атласных подушечках - это не означает что тоже автор проделывает в жизни или тайно, по Фрейду об этом мечтает, видит во снах и.т.д

После таких пассажей у меня ощущение, что я пишу в стенку. Вы вообще напряглись хоть немножко над прочтением этого очерка, или сразу кинулись комментарий писать?

Нет, все остальное еще и счастье родиться в нужное время в нужном месте. Удача попасть в общественный запрос. Везение с получением базы, основы для творчества. Никакой упорный труд не поможет живописцу, у которого тупо нет красок. 

Боже. какая прелесть. Вы хотите сказать, что личность Гумилева в стихах Гумилева вообще никак не видна?

Так Николая Степаныча еще не прикладывали на моей памяти.
Я уж не хочу объяснять про "скрытного" Пелевина...

Боже, какая прелесть. Я даже в игнор-лист заносить не буду, продолжайте-продолжайте.

Да вот тут прям сторонник выступает, так что не стоило напрягаться.

Кстати, а в чем уж прям вот гениальная гениальность Вайнштейна? Единственное большое имя, которое он открыл "с нуля" - Тарантино. Но что-то мне подсказывает, что Тарантино он не просил себе отсосать.

И гордо идти побираться.

Ох уж этот незамутненный мужской шовинизм, м-м-м, обожаю.

И тут Вайнштейн присаживается, и мир узнает, что "не все так однозначно".

Да, он заставлял их, угрожая "всего лишь" разрушить карьеру. "Разница колоссальная", ага.

Нет, никакие женщины, которые сделали карьеру, не должны быть ему благодарны - конечным судьей был зритель, который понес денежку в кино и если бы актрисы были бездарны, зритель бы это заметил. Актрисы имеют полное право плевать ему в лицо за то, что он какие-0то условия ставил между ними и плодами их труда.

Вы так рассуждаете, типа я ему жена.

Окей, бумер.

Вы думаете, я огорчусь?

Сеьрезно?

Дары вкладываются в человека ещё до его рождения в нашем слое. И не случайным образом, а согласно принятой этим человеком на себя миссии.

Вы попутали раздел "фантастика" с разделом "блог."

Ну вот, вы сначала пишете "решит читатель", а потом "да пошел он в жопу, этот коллектив!". 

Но читатель - это коллектив и есть. Если, конечно, автор не пишет конкретно для одного человека.

А теперь убедитесь на собственном опыте, что лицемеров не любят даже еще сильней, чем невежд.

И да, простите, как вы умудрились не заметить мата в сообщении, которое сами же и похвалили?

Рита Харьковскаясегодня в 05:27

#↑

Ведмедик, та ты где ж столько гениев насобирал-то?! 

И опять дискриминация! Дама в списке одна! 

ответить

+1

пожаловатьсяудалить

анссегодня в 05:40

и та Допизделкина  

ответить

Рита Харьковскаясегодня в 05:48

А вот хвамильё не троньте! Очень хорошее, посконное хвамильё

Ох и побрехушечка же вы, Ритуля.

Ой, буквально вот недавно был вой на болотах по поводу Романа Поланского. Именно по принципу "Он гений, ну чо вы!"

Так ведь честно играл, и хорошо. За что ему даже некоторый респект.

Да я вроде не гений.

Знаете поговорку: если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется, а если коллектив плюнет на тебя - ты утонешь?

"Цветовая" - это кто, если не секрет?

Нет, не правда. Время похоронило многих достойных. У нас нет сочинений Кратета, его жены Гиппархии и Периктионы, до нас дошли какие-то огрызки от Сафо, Гиппонакта, Алкея, Архилоха, у на нет ни одного полного свода Тита Ливия или Тацита. Время - еще более тупой и слепой судья, чем вы. 

И знаете, вы сначала заведите в голове пару своих, собственных мыслей. А потом уж рассказывайте, как вам скучно. А то дергаете цитаты в качестве фиговых листков для своей умственной наготы, а напрячь мозг не торопитесь.

А чтобы не поощрять тупость.

Ну так пусть старшие товарищи объяснят ему, что он долбоеб.

А какая разница? Или вы найдете что-то офигенно древнее, написанное московскими книжниками на греческом до 1000 года? Ой, я же забыла: не было никакой Москвы в 1000 году и раньше. Да и много позже. 

Так что у вас за критерии занесения писателя в значительные? Или вы тихонько слились с этой темы?

Нет, я только "Муму" читала. Будете гавкать - утоплю.

Нет, не соблаговолю.

Ну так прямо сейчас рядом с нами живут вполне гениальные люди, одни из которых делают чего-то кому-то своими выходками, а вторые  как-то обходятся без.

Да, вот что отдельно удивляет - среди талантливых людей в принципев всегда хватало порядочных и здравых. Например, чем плох Светлов, младший современник Есенина? Тем, что не тащил за собой шлейф скандалов? 

Знаете, я не хочу отвечать на все остальное, но отвечу на это.

Милая Ольга! Ну а как иначе?! 

Легко. Нет ничего особенного в том, чтобы осознавать себя одним из многих, а свой талант красиво складывать слова - одним из многих талантов, нужных человечеству. 

"История Франков" закончена в 593 году, а "История народа англов" в 731, так что пусть Лихачев идет покурит со своим дешевым великодержавным шовинизмом, у славянских народов тогда и письменности-то не было.

Так как насчет критериев?

Я рада, что запустился мыслительный процесс. Вы, главное, его не останавливайте.

Обычно такие отцы и кулаками не медлят бить.

Слов нет - прошел бы молча.

Да, тяжелая болезнь - тот еще тест на уебанство ближних.

А если бы вы не лежали в онкологии - была бы реакция такой же?

Или что-то типа "Ну ура, мудак расчехлился, можно не тратить на него цветы селезенки"?

Судя по тому, как люто, бешено тут минусят, народ предпочитает закрывать глаза. 

Ну то есть, у вас есть отдельный Есенин, который пишет про вот эти все березки и отдельный Есенин с "Москвой кабацкой" и богатым внутренним миром психопата? И вот этого второго Есенина вы заворачиваете в бумажку и прячете с глаз, чтоб не мешал наслаждаться первым? 

Вы серьезно вот это вот - про одну из старейших литератур Европы? Подвиньтесь, римляне-греки, мы тут сядем?

ну Где в моем сообщении вы сумели найти слово количество?

Так озвучьте свои критерии. 

И пусть Гавэйна опять играет Дев Патель...

Я не верю в разделение личности автора и его творчества. Как говорил один мой знакомый художник, "Что бы ты ни писал, ты пишешь себя".

Простите, но вы уверены, что ребенку нужен словарный запас типа "Бразды пушистые взрывая, летит кибитка удалая" или "Мне бы вон ту, сисястую - она глупей"?

С задачей развития речи в необходимых объемах прекрасно справляется детская литература, а умению читать и понимать текст в школе не учат - ни на примере классики, ни на чем. 

Это смотря в чьем переводе.

Впрочем, это и Мартина касается :).

Ага, побоями до суицида не доведешь, все слова-слова-слова.

Я давно хочу, чтоб меня научили волшебному слову, которым можно ранить больнее, чем ножом. Для самообороны самое то. 

Ну типа я такая говорю вам волшебное слово и у вас начинается понос? Или как?

Ну и как, от слова отправлялись в нокаут?

Что значит "по произведениям"? Кто больше настрогал?