Заходил
Хорошей работы. Могу дать ровно один совет - сами читайте больше, читайте разное, плохое, хорошее, а пока читаете - подмечайте слог, темп повествования, строение текста, структуры сюжета и конкретных сцен. Если будут время и силы, можно даже прям разбирать какие то моменты, но даже без этого, начитанность очень поможет вам лучше понимать собственные тексты. Удачи вам.
Извиняюсь, но слог не столько тяжёлый(как говорили комментаторы ниже), а скорее очень сумбурный. Не понимаю, почему автор использует интернет-спик в духе вот ТАКИХ букв(видимо, автор полагает, что если кричать на читателя, а не описывать эмоции подробно, мы все поймём сами), но в целом есть смутное ощущение что первые главы писали в состоянии душевного раздрая, пьяным или попросту с помощью нейросети(поскольку стилистика следует темпам, которым иногда следуют нейросети. Реплицировать такое случайно возможно.) Читать я это произведение больше не буду, очень сложно переваривать такую стилистику, она лишает письмо понятного ритма и нарушает повествование, я не готов с таким интерактировать. По поводу сюжета и персонажей я ничего сказать не могу, остающимся удачи.
Правильно! Ура! Спасибо! К черту нейросети.
Спасибо за работу, мне нравится! А ещё, в наше время - спасибо, что не используете ИИ(ну, я надеюсь, вот тут страшно, конечно).
Чуть подушню(вижу, что авторская самодеятельность, все понимаю, вопросов нет, просто ТЕХНИЧЕСКИ), но Vehk - это буква V даэдрического алфавита, также имя Вивека, также тетраграмматон, штука особенная, а не "нет". Иначе получается, что Вивека зовут "нет". Хи-хи.
В этом то и красота искусства, что оно не обязано быть высоким. Все читатели здесь не раз и не два встречали произведения, которые были написано плохо, неинтересно, безыдейно - но как и в каждой книге, в них буквально насквозь просвечивал автор, усталый ли, закомплексованный, глупый или умный. Даже такие книги, те, что неприятно читать, это все равно диалог с живым человеком и всеми бесами его головы. А с кем разговариваем мы, читая нейросеть? Что там можно увидеть или узнать, что сформировало этот текст, что породило его самую внутреннюю суть? Ну, очень много матриц которые правильно пересчитали и обучили выплёвывать текст на основе тех самых живых людей.
Любая книга это искусство, потому что она была написана человеком, и этот человек в ней оставил частичку себя, хотел он того или нет. А вот нейронки это обратнейшее искусству явления ровно из за обезличивания.
Я, на самом деле, довольно большой был фанат лично вашего творчества, но не из-за внешних признаков, а из-за того что видел за ними, за манерой письма, речи, за каждым персонажем. Оно не обязательно должно быть красивым или должно работать, оно просто должно быть искренним.
Что у меня в библиотеке - перепутать я мог, да. Впрочем, это никак не инвалидирует мою точку зрения, положим. А позор - потому что стыдно, потому что вы решили, что продукт важнее процесса, а результат - искусства. Впрочем, не мне учить взрослых людей жизни, поэтому просто процитирую хорошую пасту:
there is a monster in the forest and it speaks with a thousand voices. it will answer any question you pose it, it will offer insight to any idea. it will help you, it will thank you, it will never bid you leave. it will even tell you of the darkest arts, if you know precisely how to ask.
it feels no joy and no sorrow, it knows no right and no wrong. it knows not truth from lie, though it speaks them all the same.
it offers its services freely to any passerby, and many will tell you they find great value in its conversation. "you simply must visit the monster-i always just ask the monster."
there are those who know these forests well; they will tell you that freely offered doesn't mean it has no price
for when the next traveler passes by, the monster speaks with a thousand and one voices. and when you dream you see the monster; the monster wears your face
Какой кошмар, господи прости. Нет, извините, Александр, но я не могу позволить себе вас читать. Позор.
Да, их я тоже прочитал.
Отличная работа, одна из лучших, что я читал за годы здесь, на ЛитРес и литэре. Оцениваю сразу всю серию, перечитал ее дважды, осмыслил.
Очень сильно написанный мир, хорошие персонажи, превосходное использование приема ненадёжно рассказчика. Для нас, читателей, этот мир такой же, как для местных Высших - мир аллари.
С читателем и с Блау будут играть, будут выигрывать, и солидарность в положении(нас обоих водят за нос не говоря всей ситуации, отличный ход) очень помогает настроить контакт.
Лексически также очень удачно погружают в повествование вышеупомянутые "псаки" и прочее. Постоянно помним, кто такая Вайю и кто такие Блау, хорошо сделано.
Само сообщество Высших тоже написано прекрасно и работает тоже хорошо. В какой то момент я начал понимать, как оно работает, и перестал удивляться решениям политических фигур. Отличная система.
Магия и аллари - две мало раскрытые темы, точнее, раскрытости много, обсуждения мало. Лично мне очень интересно, возможно, буду включать часть концептов в мои настольные кампании.
Эмоционально тоже очень понравилось, даже научился кое-чему для себя, без подробностей, но реакции и действия персонажей, эмоциональные реакции и просто реакции, выборы,что встают перед персонажами и что они выбирают, много-много-много более мелких вещей: все это очень качественно и серьезно написано. Спасибо.
Спасибо, Тайга. Отличная работа. Грозовую охоту я запомнил и буду помнить, она на меня значительно повлияла.
Ну и удачи ей!
Надеюсь, у Тайги все в порядке, она живая и с ней все хорошо! Было бы здорово что то почитать, это правда
Смешно вам? Смешно? Мне не смешно
Знаю, что решение за вами, но очень прошу вас писать самим. Лучше ошибаться, но не писать слоп.
Спасибо! Честно говоря, очень утомительно постоянно выискать, используется ли ИИ в тексте или нет, поэтому так легко уцепиться за такие вещи.
Безотносительно к вам, в целом, пожалуйста, не используйте его там, пишите плохо, пишете неграмотно, лишь бы сами и свое! Нейрослоп мы себе сами нагенерируем если что
Я в шоке, автор хоть бы плашку поставил
Не Х.Не У. А Z.
Нейрослоп. Ник автора очень показательный.
Окак, а я ее искал в последнее время. Да, очень хорошая книга!
В рожу плюнуть таким прогрессологам. Они что, думают, что мы тут за высоким и идеальным качеством пришли? На этом сайте будет ну человек пять действительно легендарных писателей, мастеров своего дела или настоящих гениев, нет, главная ценность литературы здесь это ее самость, уникальность, подход начинающих - и не всегда таких уж талантливых людей. Самые замечательные книги, что я тут читал, были написаны с изъянами, опечатками как буквальными так и структурными, но они были хороши - потому что были написаны живым человеком, который вложил в них душу. Да даже действительно омерзительные книги могут быть интересны - потому что чем хуже автор, тем больше он присутствует лично в каждой странице, тем меньше он рассказывает историю и тем больше сам является ею.
ИИ помимо того что не умеет писать как стратегически, так и синтаксически, помимо того что убивает всю личность из идеи, помимо того, что убивает и автора, ещё и попросту, вот так, неспособен произвести ничего кроме выглаженное, бессмысленной туалетной бумаги. Это прям слоп, прям вот совсем слоп, можно картон жевать с большим количеством мыслей в голове. А ведь многие из этих книг платны. А ведь многие из этих авторов даже не признаются, хотя это совсем очевидно.
Что хуже - я все чаще и чаще встречаю на платформе тексты, написанные или отредактированные ИИ, даже среди бестселлеров. Очень отвратительно, надо сказать.
Да, мирного неба над головой не помешало бы.
Очень плотный, осмысленный текст, читать его - одно удовольствие. Спасибо.
Я что-то ничего не понимаю, что происходит. Я сначала думал что это ФФ по САО, но нет, и я окончательно заплутал в происходящем
Чем дальше я забираюсь в книгу, тем больше тревожных звоночков начинают сливаться в одну колокольную песню
У меня есть смутное подозрение, что вы используете ИИ для написания текста. Это так?
НефИлим, оно так читается с иврита
А ещё лучше если автор сам рисует - тогда вообще потрясающе, и неважно, плохо или хорошо получилось
Мне ИИ иллюстрации не нравятся категорично. Лучше на Пинтересте поискать чей-то арт, который вас вдохновил, чем генерировать слоп.
Это только мое мнение, но я бы с куда большим удовольствием читал текст с опечатками и некорректными грамматическими конструкциями, чем выправленный(а иногда, по ощущениям, написанный) ИИ. Лучше криво, но искренне. Впрочем, вряд ли я изменю ваше мнение. Книга пока что получается неплохой
А вы используете ИИ для написания текста? Я заметил несколько очень приметных конструкций в тексте...
Картинка винтажная, самое раннее упоминание в интернете что я нашел аж 2010 года, естественно, без подписей. На российских сайтах ищутся различные мемы по картинке с где то 2014-2016, я особо не лез. Подозреваю что конкретно этот мем был сделан примерно в этот временной промежуток.
Буквально если загуглить эту цитату то все ссылки ведут сюда
1. Bruh
2. Свобода выбора - это свобода выбрать из вариантов. Свобода от выбора - это свобода не выбирать вовсе, а просто делать то что хочешь.
Ещё возможно что так перевелась freedom of choice.
3. Я не могу найти оригинальную цитату вообще нигде, особенно у Урсулы Ле Гуин... Очень загадочно
Никогда не спрашиваете у людей кому принадлежат вещи Гейсека.
Ссылка "вот эти" должны была вести сюда:
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
мне кажется авторка поднимает эти вопросы, так что в целом советую перечитать
Я люблю эту серию потому что это неплохая литература.
Не знаю, в какой стране автор находится и в какую армию идёт, но желаю не попасть ни на какие фронты, а просто спокойно закончить практику
*предаваться ностальгии(предаваться = отдаваться, придаваться, как у вас = быть придатком)
Понимаю, что выражаю свои мысли в пустоту, но мне кажется важным составить аргументы и за демократию, республику и т.п. В монархии, как и в любой системе власти(автократия, тоталитаризм, проч.) власть скапливается в руках меньшинства(тот самый Царь, про которого так пафосно рассказывает главный герой(впрочем, ему простительно, он сам такой царь). Система мира главного героя полагается на непогрешимость этого царя, а также на его окружение, в то время как демократии устанавливают вместо такого род фигур институты как основу власти. Президент в хорошей демократии - это публичное лицо и управленец, самая яркая шестерёнка в аппарате слияния его соратников по партии и институтов. За протоколами и правилами, за бюрократией, за многими спорными нюансами прячется простой факт: люди всегда хотят денег и власти, их всегда можно подкупить и обмануть, и для системы было бы лучше, если бы таких людей было бы как можно больше, а власти они несли как можно меньше. Это уже не говоря о том, насколько сложно царям из дворца действительно отчётливо понимать ситуацию в более низких слоях населения. Короче говоря, власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно.
Я в какой то момент заблокировал каждую книгу с этими тэгами. Рекомендую, худшие полчаса в моей жизни
Напишу кратко: серия мне нравится. Она успела собрать в себе уже восемь томов, однако не потеряла в качестве. Она поменяла жанр, заметно, как автор растёт над собой. Встретимся с Александром через год, когда он решит начать выкладывать девятый дом
А символы на соборе сохранить или они должны быть другими?
Да и принимая вашу аналогию с раком и СПИДом, неужели вы считаете, что неизлечимо больным людям нужно запретить встречаться, усыновлять детей, целоваться на улицах и быть собой?
Нет, ладно, вообще, ориентация действительно штука социальная, однако я не понимаю что вас так смущает в конкретно гомосексуальности: вы не поверите как много животных вполне себе участвуют в такого рода спариваниях, а человеческие отношения состоят в таковых в самой малой степени. Что вам есть сказать против честной, искренней любви двух людей, неважно, какого они пола? Да, думаю, есть что сказать, вот только любовь от этого не исчезнет и не пропадет
Ну а ваша специализация в чем? Я хоть "болею", а вы так, сочувствующий с горки
Мне лучше знать, я "3,14"
Написал комментарий к произведению Бездарь
Я просто ещё добавлю для контекста:
Существует огромная разница между;
1. Он испытал чудовищную ЯРОСТЬ.
2. Каждая клетка его крови взорвалась во всепоглощающем огне ярости.
Оба эти предложения доносят одну и ту же информацию, однако второе даёт читателю визуальный и эмоциональный образ, да и в целом даёт автору больше свободы в написании нужных вещей. Аналогично:
1. БОЛЬ. Как же ему было больно. Он встал со стула.
2. Ему казалось, что его сердце пронзила сосулька, а кровь заледенела, и, продираясь сквозь вены, разверзла его тело, превращая человека в уродливую, застывшую в агонии ледяную статую. Он встал со стула.
Оба предложения описывают одно и то же чувство, но второе даёт больше информации на единицу предложения(I went a bit over the top, but the point still stands). Каждое предложение должно иметь какую то цель, о чем то рассказывать, вводить в атмосферу, передавать эмоцию, рассказывать о происходящем вокруг или в сюжете. Людям сложно представить эмоцию в вакууме, чаще всего они просто вспоминают то, что сами чувствовали в подобных обстоятельствах. Только вот наша задача как писателей - это в том числе подарить людям новые опыты. Красочный язык - важная веха на пути к написанию интересных к прочтению текстов.