Алена Ламберт

Прочла запоем Они не люди. Давненько меня так не захватывало! Уважение таланту

Тут Аверин чем-то на Джона Уика смахивает

Виктор, я себя поймала на мысли, что, возможно, вам стоит написать сценарий хотя бы по первой книге. Настолько крутой материал просто обязан увидеть свет в виде мини-сериала или полного метра. Тем более что у вас очень визуальная проза, очень яркие образы. Читаешь - и все это представляешь, как будто в партере сидишь. Сейчас много говорят, что российское кино - г... Ну вот, шанс на возрождение. Как считаете? 

Но будем держать кулачки

Виктор, у нас в стране каждый суслик - агроном, так что ничего удивительного. Каждый знает, как надо управлять государством, когда лучше рожать женщине (мужчины точно знают), как нужно одеваться молодежи и как нужно строить счастливые отношения)))  И, разумеется, все знают, как надо писать книги, хотя сами прочли только азбуку. Так что "ценное мнение" "диванных экспертов" вы услышите еще не раз. Путь сопротивления ни к чему не приведет, только нервы себе потреплете. Вооружитесь буддистским спокойствием и просто идите вперед - людей, которые взахлеб читают каждую вашу главу и с нетерпением ждут новых прод, гораздо, гораздо больше. И это прекрасно) 

Ну а почему бы каждому значимому персонажу не посвятить какую-нибудь небольшую повесть? И в итоге будет целый дополнительный цикл. Я бы с удовольствием почитала про то, как набирала силу Анастасия или про становление Владимира. А еще очень интересна история Анонимуса. Думаю, в качестве бонуса можно предлагать тем, кто купил 1, 2 и все 3 книги (кстати, а будут ли 4-ая, 5-ая?).

P.S. Кстати, Виктор, вопрос по поводу изображений - это все-таки нейросети? Если да, то не могу не похвалить, потому что это невероятно круто! Вообще похоже на работу реального художника. И главное, все выдержано практически в одной стилистике, что не может не радовать. 

Спасибо) мрачненько, да. зато жизненно. не очень люблю хэппи-энды)

Виктор, ваша книга вошла в топ-5 от журнала "Maxim". Поздравляю!!! Особенно понравилась последняя строчка в обзоре https://www.maximonline.ru/entertainment/5-yarkikh-ciklov-gorodskogo-fentezi-id2360006/

Ну, кстати, могу сказать, что по сравнению со многими другими авторами вы даже в черновом варианте пишете с гораздо меньшим количеством ошибок, чем многие уже после редактуры. Если не придираться. А если придираться - может, тогда имеет смысл почитать учебник Розенталя? А мы, преданные читатели, будем с нетерпением ожидать новых приключений Чехова!  
P.S. Сначала написала, а потом увидела, что комментарий очень похож на тот, что уже оставили))) значит, я не ошиблась)

Зрелищно. Те, для кого это слишком жестоко - ну, это те же "Голодные игры" по-арийски, только с русским колоритом) С точки зрения логики автор все объяснил, я принимаю это объяснение. Да, согласна, может, и не стоило прямо так в упор расстреливать опоздавших на ладье - например, их можно было бы обратить в рабство, потому что для аристо такая жизнь все равно была бы хуже смерти, но тогда бы снизился градус жести. Этой сценой автор показывает, что тут все будет предельно серьезно, шутки закончились. В общем, годно. Очень. Одна из немногих боярок, которая в последнее время хорошо зацепила. 

Да ладно, одну сцену рассекретила, и то, только в свете того, что ее в ветках уже обсуждали будем считать это тизером - чтобы точно захотелось прочесть)

А мне предыдущая обложка больше нравилась. Вроде ракурс один, но видно, как ГГ матереет) А тут метросексуал какой-то  

Они ж разные бывают))) а бывает - смотришь на него, типичный дровосек, бородище-щетинище, рубашка, суровый хвост, ручищи, членище, а в душе принцесска. Игореша, 35 годиков)

Автор, спасибо за проду и за приверженность к делу! Возможно, о проблемах со здоровьем (ведь это они стали причиной задержки?) стоило написать заранее - это помогло бы читателям отнестись с пониманием. Как человек, живущий с артериальной гипертонией очень долго, рекомендую как можно быстрее обратиться к врачу. "Не обращать внимания" на повышенное давление нельзя - вы и без меня отлично умеете пользоваться интернетом и наверняка легко нагуглите, к чему это может привести. А я думаю, в ваши планы не входит окочуриться таким обидным образом. Добавлю еще 3 факта: мужчины чаще женщин недооценивают опасность повышенного давления (равно как и тянут с визитом к врачу до последнего), шум в ушах, повышенное давление и все остальные описываемые вами моменты могут быть признаками надвигающегося инсульта, серечно-сосудистые заболевания в последнее время сильно помолодели, так что надо беречь здоровье смолоду.

Извините, что комментарий превратился в лекцию по медицине, но я просто пытаюсь донести всю серьезность ситуации. Кофе в небольших дозах даже полезен, я употребляю даже при повышенном давлении и далеко не всегда именно он повышает цифры АД, а вот причину остальных изменений нужно обязательно искать и устранять. Желаю вам здоровья, вдохновения, новых идей и преданных читателей!  

на интернет деньги есть, на книгу нет?)))

Согласна. Первую прочла в довольно бодром темпе. Не запоем, но ладно, пойдет. Неожиданные повороты сюжета, есть предвкушение, во что же это все выльется. На мой взгляд, автор иногда чересчур много внимания уделяет тем моментам, которые не так уж и важны для развития сюжета, но он автор, ему виднее)) Просто читать-то все это нам. И еще момент, что иногда автору, возможно, кажется, что он довольно понятно описал какие-то моменты в тексте, но по факту, он это или забыл сделать, или сделал неявно, поэтому, когда в дальшейшем сталкиваешься с тем, что эти моменты должны были дальше по сюжету что-то прояснить, у меня лично возникает какой-то серьезный прогал. То, что должно быть очевидным, ни фига не очевидно. Купила второй том и че-то пожалела, если честно. Дошла до 19 главы, все, больше не могу, простите. Очень трудно продираться через текст. 

Ник, не поправили. Только что прочла, это 1 глава. Там, где про падких девиц

Но вообще могу сказать (т.к. уделяю этому всегда самое пристальное внимание) - вас очень приятно читать, Ник. И не только за стиль, потрясающий сюжет, неожиданные повороты, харизму ГГ и все остальное, но и за практически полное отсутствие ошибок / описок / опечаток. Если сравнивать с другими авторами - особенно. Очень приятно, что вы уделяете этому должное внимание. Спасибо!

Тогда спасибо и тем, кто вычитывает, и вам, что обращаете на это внимание. Есть авторы, которым пофиг - лишь бы деньги платили, и так "схавают". Я вижу в этом уважение к читателям. Это очень ценно. Спасибо!

А черновки - на то они и черновики. Бог тоже сначала на Адаме тренировался))) А глаз замыливается всегда, когда регулярно работаешь с большими объемами текста, это неизменно. 

Там пока только пара глав, все в процессе написания) но если подпишитесь - буду очень рада

Очень понравилось. Проглотила за один вечер. Очень нетривиальный взгляд на ... не буду спойлерить. У книги есть продолжение?

 спасибо

Автор объяснял, с чем связан большой перерыв в продах, там серьезные проблемы со здоровьем. Вместо поддержки вы брюзжите как старый дед. Все мы люди и дай вам бог никогда не столкнуться с такой ситуацией. 

По поводу хомяка - соглашусь отчасти, что эта линия как-то вообще потеряна. Если первоначально хомяк как-то проявлялся и напоминал о своем обещании, потом он вообще как-то канул в бездну. Причем основное условие уже выполнено - герой уже встал на ноги и, в принципе, может приступить к реализации плана. Да он, собственно, это и делает, вводя ритуал надувания щек, но это только часть маркетинговой кампании))) Подозреваю, что сюжетка с хомяком автором была отложена на последующие книги, но мне кажется, что уже можно ее реализовывать, дабы освежить сюжет. Но это дело автора, решать ему.

По поводу режима терпилы - это стандартный сюжет инициации ГГ. Большинство произведений в мировой литературе в основе своей строятся именно по этому сюжету. ГГ развивается, претерпевает различные испытания/страдания/лишения, что закаляет его тело и укрепляет дух, приобретает различные способности, заручается помощью волшебных помощников (людей / существ и др.), и в конце получает принцессу и царство. Сюжет стандартный архетипичный (см. книгу Проппа "Исторические корни волшебной сказки"). ГГ должен все это пройти, потому что а) это как раз и есть сюжетный костяк для серии книг; б) именно в результате всех этих метаморфоз он заматереет и станет имбой.

По поводу режима терпилы и т.д. По жанру это почти классическая дорама, и нужно сказать, что автор очень хорошо выдерживает все жанровые особенности. Если говорить о дораме-мелодраме, вы же знаете, что там 12548 серий герои могут нежно смотреть друг на друга, а затем только соприкоснуться рукавами))) И еще нужно знать особенности менталитета корейцев. Это жесткая вертикальная иерархия "старшие всегда правы и т.д.". Если бы школьник затеял нечто подобное, о чем вы пишете - это был бы просто позор, после которого хрен отмоешься. Вместо этого он действует тоньше - через инициацию развивает свои способности, заводит помощников (друзей), претерпевает лишения/изменения/страдания и превращает себя в то, что мы видим. Таким образом, дорама превращается во вполне себе западную историю selfmade-man.

Логика в действиях ГГ, безусловно, есть. Просто она не обязана совпадать с вашим видением. Это книга автора, это его мир, его герои, ему решать, в какую сторону повернется сюжет. Читателям остается либо поддерживать и читать, либо отказаться от прочтения и найти "своего" автора. Критиковать мы все горазды, а вы попробуйте написать что-то свое, как вы это представляете, и найдите "своего" читателя.

Желаю автору здоровья, много сил и неиссякаемого вдохновения!

может)

Кстати, читали? Рекомендуете?

Ник, с днем возникновения! Удачи и творческих узбеков))) т.е. успехов! Вдохновения и миллионов читателей! 

Дозор последний будет дописываться, как будет понятна ситуация с последними событиями. Сергей Васильевич уже писал и говорил об этом. 

Отличные идеи  

Зашло. Узнаваемый "художественный инфостиль", интрига, целеполагание ГГ, развитие, старая добрая боярка - все, что мы любим. Книге быть! Только интуиция говорит, что название, возможно, поменяется на что-то более конкретное и менее пафосное, нет?

Мне кажется, для вас немного банально, но это только мое мнение. Возможно, другие думают иначе. Читать-то будем в любом случае, потому что все, что вы пишете, очень здорово. По крайней мере, по отзывам - приняли хорошо. 

Очень интересные идеи из сочетания п. 2 и 3 может получиться крутая антиутопия

"Метро" читала, все книги, об остальных не слышала. Благодарю, ознакомлюсь  

На самом деле это все грустно. Еще грустнее от того, что народ ставит дизы на автопилоте, вообще отказываясь включать голову и думать. Увидел коммент - он мне не понравился - поставлю-ка я диз. Тупость

Вы когда заходите в магазин "Мясо", вы же не ожидаете, что там будут овощи, правда? Я ожидаю в абзаце про личные впечатления прочитать именно про личные впечатления, по итогу там критика и рекомендация. А впечатления-то где? Я вижу только какие-то краткие замечания - по масштабу-объему, по стилю, и т.д. По итогу, из этого обзора личных впечатлений удостоились только "Клондайк" и "Седьмой", по остальным, видимо, их просто нет. Тогда следующий вопрос - зачем включать книги, которые тебя никак не тронули и по поводу которых ты не можешь ничего порекомендовать читателям, в обзор? 

Какие же?

1. Девушка в адеквате
2. Сама разберусь, в какой блог, претензий тут не было, все по делу
3. Мы тут вообще не разбираемся, кто прав, кто нет, а вы судья?
4. Никто ярлыки не вешает, возвращаю вам ваш вопрос - вы в адеквате?
5. Было бы странно, если бы мужчины любили женские романы, это не ваша ЦА

Александр, зачем вы в одну кастрюлю и мух, и котлеты? Все мои вопросы и просьбы были строго по делу, не надо накидывать на вентилятор, пожалуйста, и так нечем дышать

Владимир, благодарю вас как единственного адекватного комментатора, который не поленился и написал "словами через рот". У всех остальных, видимо, ретроградный Меркурий в разгаре)))

"Предположу, что книга просто не зацепила Вадима, а что-то написать было нужно. Вероятно, это тот самый случай, когда лучше смолчать, чем причинить добро неловким советом" - я тоже об этом подумала, просто странновато видеть в подборке из 5 книг, что какой-то оценки удостоились только две последние по порядку, они же две первые по рейтингу. Но мне кажется, было бы честным и логичным, все равно постараться уместить хотя бы в одной фразе некую квинтэссенцию вывода. Но это только мое мнение, автору блога, конечно, виднее.

По всем остальным моментам я даже соглашусь с вами, просто зацепила резкая, на мой взгляд, реакция про "слезодавилку". Я уже писала, и повторюсь, что я убеждена - если такая сильная эмоциональная сцена нужна - пусть будет. Когда автор-мужчина описывает такую сцену, он делает это кинематографично, опуская подробности, опуская эмоции, и понятно, почему он так пишет - в силу призмы восприятия, но это не значит, что так правильно и нужно. Да, он автор, жираф большой, ему видней. Но критиковать автора-женщину за это, мне думается, не совсем верно. Она делает это иначе, может быть, давая читателю возможность остановиться и прочувствовать это в "моменте". Те же боярки, например, часто грешат те, что ты глотаешь текст, не успевая отрефлексировать то или иное событие.

Еще раз благодарю за спокойный и обстоятельный ответ  

Элли, все верно, не держите в себе)))

"Если он предвзят, то только по отношению к плохим, опять же с его точки зрения, текстам. Это нормально, я вот тоже к ним предвзята, безотносительно пола, национальности и ориентации автора". - вопрос был не в предвзятости, а в сути. Я представляю, что в глазах других я выгляжу душнилой, но я за честность перед читателем. Текст ради текста, любой текст - это фикция. Это ненужное сотрясание воздуха. Любой контент должен иметь какую-то цель: развлекательный - развлекать, информационный - сообщать о чем-то, и т.д. Если автор пишет обзор (заметьте, пишет сам, я лично его наручниками к батарее не приковывала, битой не угрожала), я ожидаю, что это будет полезный обзор, а не потому, что автору нужно по контент-плану о чем-то написать, потому что дата наступила. Соответственно, если я читаю обзор, я понимаю, что автор, наверное:
а) прочел эти книги;
б) посчитал их достойными, чтобы представить общественности;
в) хочет сообщить мне свое оценочное суждение, которое я, в силу признания его мнения авторитетным, готова принять (или не принять).

В обзоре речь идет про новые книги (но ведь это далеко не все новые книги по тегу"научная фантастика", верно?). Именно этим и объясняется мое недоумение: если нечего сказать про книгу в абзаце про личные впечатления, может, она настолько плоха, что не стоило ее включать в обзор? Зачем рекомендовать заведомо слабые тексты? Это, кстати, и ответ на ваши дальнейшие реплики по поводу, что упоминание в его блоге - это реклама. Ну вот в данном случае это антиреклама, потому что, я не увидев, что автору "зашло" или хотя бы оценено как "годно", точно не перейду на книгу и даже не начну читать.

"Понимаете, писать рецензию в полном смысле слова - это работа, более того, работа, оплачиваемая. Требовать от и без того занятого человека, чтобы он все бросил и писал рецы на все новинки, ну... Смысла нет." - никто и не требует, даже в мыслях не было. Это как публичная оферта: автор сам выкладывает эти обзоры, верно? В основе - его желание, свободное время, труд и свободная воля. Но выше я уже писала про полезность контента. Блог читают, если контент полезен. Я мало читала предыдущие обзоры, но данный для меня по полезности где-то на троечку. Да, соглашусь, и эта оценка тоже субъективна.

"И вот ей-ей, одно дело высказывать неодобрямсы автору в виде "на мой взгляд, в обзорах бы не помешало то-то и то-то", а другое - диктовать ему, что надо делать. Последнее реально выбешивает. Отсюда столько минусов вам упало (если что, моего там нет). А пришли бы вы  к тому же Бергу, вас бы порвали в клочья, потому что там к женщинам относятся как к вещам, причем легко сменяемым". - я не высказывала неодобрямсы, это была именно просьба, потому что я придерживаюсь принципа "если делаешь что-то - делай это хорошо". Диктовать я автору, конечно, не имею права, но для меня правда удивительно, что недостаток обзора заметен только мне. И это даже не перфекционизм, а просто пожелание, чтобы, как и книги автора, обзоры тоже было интересно читать.

Минусы я переживу, было бы за что переживать))) я просто искренне не понимаю стадного чувства, ну да ладно. Берга не имею чести знать, а по поводу сексизма высказалась просто на автомате - уж очень много его стало в последнее время.

Благодарю за ответ, Элли. Когда ответ выражен в адекватной спокойной манере - это не обидно, это занимательно. Надеюсь, мне тоже удалось немного разъяснить свою точку зрения))

В разделе буквально написано "не моё. Не люблю такое. *пояснение, почему*"  звучит похоже на личное впечатление. 

Речь не только об этой книге, что насчет "Скитальца" и "Эффекта пробоя"?
"Дочитав до этого места, я испугался и убежал" + длиннющая цитата из двух абзацев собственно текста романа - просто кладезь информации)))
Про "Эффект" есть хотя бы несколько слов, уже радует. Я ожидаю, что личные впечатления будут именно личными впечатлениями. Не критикой, не рекомендациями автору книги, не попыткой определить стилевую и жанровую принадлежность, а именно впечатлениями. Впечатления - это в первую очередь эмоции: понравилось/не понравилось и т.д., чем понравилось/или нет, какие-то интересные моменты/факты и т.д.

Если всем остальным обзоры в таком виде заходят - я за вас рада, самодостаточные люди с нулевыми потребностями. Мне - нет. И вот эта неудовлетворенность вылилась в комментарий. За который меня совершенно необязательно надо было закидывать камнями, потому что, как каждый читатель АТ, я имею право на свое мнение))

Как удобно притянуть за уши то, чего в моем посте в принципе не было)) Вы меня еще обвините в том, что я отбираю еду у голодающих детей Африки))

Честно - уже никак не думаю. Отписалась от автора и его восторженных фанатов. Минуй нас пуще всех печалей, как говорится... Я не собираюсь определять, кто адекватен, кто нет - в каждой избушке свои погремушки. Но спасибо за подтверждение теории конформизма) хороших книг)

Ярослав, вы абсолютно правы, когда говорите, что "читатель боится выглядеть не так".

Я тут давеча посмела выразить мнение об обзоре одного из авторов, указала на непоследовательность оценок и структуры отзыва по каждой книге. Высказала просьбу придерживаться хоть какой-то логики (условно говоря, чтобы не получилось, как в том анекдоте: на сарае написано "х@й", а в нем дрова). На мой взгляд, нужно уважать читателя и беречь его время. А обзор - дело сугубо добровольное, мы автора наручниками к батарее не приковываем.

Да, спасибо ему за обзор, спасибо за труд, за время, но мое мнение - если делаешь что-то, делай это либо хорошо, либо не делай. Контент должен быть либо полезным, либо развлекательным, либо информационным, либо еще кким-то. Контент ради контента, просто потому, что нужно что-то по плану написать в блог - бесполезен.

В ответ - фекальная волна высотой с дом. Про цунами на Курилах слышали? Это все ерунда. Менее чем за сутки репутация упала до плинтуса - просто за то, что я посмела не согласиться с мнением большинства.

Ситуация, при которой я должна испытывать вину за то, что не писаю кипятком, подобно фанатам. Так что я свое мнение лучше придержу при себе))) Получается, не готов ни автор слышать правду, ни подписчики. Последние просто дружно проявили стадное чувство и накидали на вентилятор.

Если это будет действительно анонимно, без обнародования каких-то персоналий, в личке - ок. Но вообще - страшновато и странновато высказывать свое мнение. Не АТ, а какая-то полицейская платформа, простите (((

Сергей, для меня очевидно, что как раз вы, не изучив вопрос, отвечаете просто на автомате, просто для того, чтобы отметить. Ну и, поскольку вы представитель противоположного пола, вы этого просто не замечаете, т.к. в вашей картине мира этого нет. "Ошибка выжившего" и т.д.

Про "Скитальца" я ответила автору другого комментария, что мне там также не хватило "личных впечатлений".  Спасибо за ссылки, но я закрыла для себя этого автора и с другими его обзорами знакомиться нет желания. 

Совсем оставить сообщение без ответа не могу, потому что это невежливо. Вероятно, вы правы (со своей стороны). Я не знакома с автором, поэтому так глубоко не вникала. Вы правы, на этом лучше закончить. В любом случае - благодарю за ответ, Владимир.

Сергей, если бы вам действительно было интересно мое мнение, вопрос был бы задан в другом тоне. В текущем - это просто риторика. Я уже устала от обсуждений. Давайте каждый останется при своем мнении. 

Кстати, авторы женских романов часто помещают в очередной проде визуализацию главных героев, локаций, событий. Учитывая, что женская ЦА более склонна фантазировать (мне так кажется), это всегда вызывает горячий отклик. Особенно когда проводится голосование за разные визуалы. Некоторые выкатывают целые буктрейлеры на книги или циклы - тоже заходит

Можно попросить снабжать свои комментарии отдельным тегом, например, #ОС, чтобы потом можно было сразу легко найти по поиску