Алена Ламберт

Сначала порекомендую автора, которого не так давно для себя открыла - https://author.today/u/kyrylyshenyaroslav/ То, что мне у него понравилось - скорее антиутопии и социально-философская фантастика. Он задается вопросами влияния технологий на свободу воли и выбора. Меня зацепило, что он не предлагает готовых ответов, а как раз приглашает читателя поразмышлять - "а что, если ...?". И вопросов после его текстов возникает даже больше, чем раньше. Это не тексты-жвачки, это тексты с послевкусием.

Для затравки можно почитать это https://author.today/work/485029 и это https://author.today/work/453036
Один из свежачков - https://author.today/work/510747. Это крепкий мистический детектив, философская драма-триллер о свободе выбора и цене этого выбора. 
Если есть желание, вот моя рецензия на этот роман - https://author.today/review/771555 - составите впечатление, стоит ли читать.
И приглашаю вас во второй том, над которым работаем вместе - https://author.today/work/540243

Спасибо за рекомендацию, прочту обязательно  

Татьяна, благодарю 

Добавила! Будем читать!

Я вам тут немножко компиляции к иллюстрации принесла   

Однажды, в студёную зимнюю пору
Песец за решеткой в темнице сырой
Глядит — поднимается медленно в гору
Вскормленный в неволе орел молодой,
И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
В больших сапогах, в полушубке овчинном
Кровавую пищу клюет за окном  

Благодарю, непременно  

Спасибо  

Благодарю, мне было важно, чтобы атмосфера сохранилась. "Жатва" гораздо раньше была написана, я боялась, что растеряю вайб)

Это очень здорово! С юмором, лаконично, задорно и, что самое главное - реалистично, потому что #трудовыебудни писателя - они такие классно, ловите лайк, можно еще такого же?  

Благодарю  

Соглашусь. ХЭ часто бывают и предсказуемы, и банальны, а грустные финалы какие-то более настоящие, что ли.

Спасибо за отзыв, для меня это очень важно  

В литерататуре постмодернизма часто процесс имеет как раз более ценное значение, чем конечный итог) "У самурая нет цели, только путь" — это как раз из этой серии)))

Если не ошибаюсь, это из эссе Гениса "Вавилонская башня" про парадигмы мироустройства лука и капусты. У капусты хаос находится снаружи, а внутри - порядок, у лука вообще другая логика: пустота - не отсутствие смысла, а его источник. Хаос же - зерно мира, творящая пустота, из которой рождается космос. Но, когда училась в институте, нам таким образом объясняли схему концепции художественного произведения: до появления постмодернизма каждый текст имел основу (парадигма капусты, где основа - это кочерыжка), в эпоху постмодернизма текст предстает как луковица, где каждый лист - дополнительный смысл. Но, раздевая луковицу, можно не добраться до смысла, ибо у нее нет кочерыжки (основы). 

Алексей, пишите цикл, добавляйте туда этот и другие рассказы. А то у меня уже рецензия на текст практически готова, а опубликовать не могу, т.к. на АТ нет возможности оставлять рецензии к малым формам

P.S. Мне очень понравилось. Что-то в этом есть. Мне кажется, можно задуматься о повести. В идеале может получиться крепкая социальная антиутопия в стиле "Мы" или "О дивный новый мир" и иже с ними. 

Кстати, да, могут. Если что, я себе сохранила)

Благодарю, выберу время и почитаю  

Давайте исправлять. Посоветуйте, что у вас можно почитать такое, чем вы сами гордитесь. Вот прямо такое-эдакое. Прочту и напишу рецензию.

Ну, захвалили   Мне очень приятно. Благодарю. Да, я помню этот пост. Для меня, если честно, открытием стало, что есть платные рецензенты, мне всегда казалось, что это дело — сугубо добровольное. Я буду очень рада, если моя рецензия сможет привлечь новых читателей и почитателей вашего таланта  

Ярослав, спасибо огромное за рецензию на рецензию  
Очень приятно, что мои изыски не остались незамеченными. Я правда старалась. И я полностью поддерживаю, что рецензия, если уж ее пишут, не должна ограничиваться стандартным набором "звезд" или шаблонизированным чек-листом. Рецензию пишут, когда есть что сказать. Это всегда не только личные впечатления от текста, но и диалог с автором (точнее, так должно быть, я так вижу). А диалог - живая форма, он не может укладываться в жесткие рамки. Убеждена, что второй том достойно продолжит историю. 

ну да))) как вариант)) первый более брутальный, второй что-то с закосом в Индию

Мандракул))) Если брать что-то производное от фамилий изобретателей. С одной стороны, что-то про мандраж, потому что это механический монстр, с другой стороны, что-то связанное с корнем, намекающим на дракона)

Благодарю, я старалась  

Да, у некоторых уже и второй том уже не ах

От лица читателя могу озвучить свои моменты, по которым я отказываюсь от покупки:

- предпродажная глава не закончилась клиффхэнгером, который заставит побежать оплачивать, сверкая пятками, нет вот этого зуда узнать, а что же там было дальше;
- ознакомительный фрагмент слишком маленький, несколько глав, читателю совсем немножко не хватило до того, чтобы окончательно решиться купить;
- как будто зацепило, но недостаточно, как будто автор немного недокрутил (знаю, о чем говорю, потому что сама несколько раз бывала в ситуации, когда купила, решив дать автору шанс, и затем в повествовании началась откровенная шляпа). в этом случае читатель надеялся, что почитает еще немного и окончательно определится с решением, но нет. т.е. текст, возможно, интересен, но недостаточно, чтобы покупать, поэтому читателю банально жаль тратить на это деньги.

Если что, 1 и 3 пункт - все-таки немного разное, если вы понимаете, о чем я. В п. 1 речь о том, чтобы узнать, что же в следующей главе, чтобы не потерять нить повествования, в п. 3 - речь о тексте вообще.

Я с пониманием отношусь, если первую книгу читаю бесплатно, понимая, что это будет многотомник, а вторая и последующие будут платными. Идеально, если автор продолжает держать качество даже к 10 тому.  

Безусловно, это и не подлежит обсуждению

Да, но минимальный интерес и "дразнилка" должны быть. В рекламном посте был идеальный баланс, рецензия меня, прошу прощения, не очень впечатлила. 

Я соглашусь с Ярославом. Название - это форма (снова она!) волеизъявления и позиции автора. Если он решил так назвать произведение, значит, название 1000% работает на идею, значит, никак иначе, кроме как на иностранном языке, это название не выстрелит. Вы бы стали читать роман "Да будет сохранена форма!"? Я - нет. Вообще не цепляет.

Для меня как для читателя название не на русском - это триггер. Я немного знаю латынь (изучала в институте), но не смогла сразу адекватно перевести название, и это стало толчком к более близкому знакомству с текстом. Сначала полезла в переводчик. Ок. Смысл понятен. Далее прочла пару пиар-текстов Ярослава в поддержку романа, объяснение концепции. Ок, мистика и философия - не совсем мое, да и фразы очень общие, обтекаемые, никакой конкретики, сложно представить, о чем пойдет речь, но ладно. Плюс обложка тоже сыграла свою роль - что-то мистическо-демоническое, такое мы любим, такое мы читаем. 

Почему стала читать? Тут, скорее, знаком качества выступило само имя автора - знаю и люблю его тексты. Оттого вдвойне интригует, потому что раньше все названия были русскими. У меня вообще вопросов к неймингу текстов Ярослава нет - они всегда очень точны, это буквально квинтэссенция идеи текста. И, рассуждая о внимании читателя, рискну предположить, что Ярославу важнее качество, а не количество аудитории. Его тексты - это уже своеобразный знак качества и уровень, который привлекает определенных читателей. Поэтому я соглашусь с ним, что если название на латыни зацепило - то зацепило. А продвижение текста, его реклама на более широкую аудиторию - это, скорее, уже вопрос технический.

Это очень сильно. 

тоже вопросики)

Может, я протупила, но не могу понять - зачем жених Лейлы приехал к Сергею? Лейла, типа, умерла, что ли? Просто не совсем понятен этот сюжетный поворот с этим визитом...

Озвучку не могу послушать, не вижу файла, а визуалы понравились. Рассказ не читала(( Существо на 3 слайде похоже на гремлина))) а дальше малыш из дерева чем-то напоминает Грута на минималках) у вас хороший уровень владения нейросетями)  

Или возможности. Потому что нет информации. Мир принадлежит терпеливым. Иногда нужно просто немного подождать

Под 2014 вы какие события имеете в виду? А я вам привела комментарий, из сообщества СВ в ВК, практически процитировав его дословно. За что купила, за то и продаю)

В компенсацию чего - подозреваю, что наверняка были какие-то события, после которых Темные получили право на компенсацию. Необязательно же рассказывать в книгах ВСЕ. Почему Гесер и Инквизиция не вмешались - тут тоже можно обосновать. Либо была выгода и просто "замолчаливали", либо все происходило с согласия, т.к. имела место какая-то открытая сделка... да мало ли... 

Его ПОКА не будет, вы, наверное, хотели сказать. Сергей Васильевич уже как-то объяснял, и не раз, что февральские события 2022 года повернули вероятное развитие "Вечного Дозора" на 180 градусов. Вот когда будет более-менее четкое понимание, во что вся эта вакханалия оформится, тогда и можно будет что-то ваять

Скромность - качество гениев  

Предлагаю Андрею взять псевдоним "Мартин" смерти важных героев, море страсти, интриги (думаю, будут еще впереди, когда игры закончатся, это все же бояръ-аниме или где?) и т.д., и т.п. Одно качественное отличие - нам не нужно ждать +100500 лет, когда Андрей допишет многологию))) и, черт возьми, где сценаристы и режиссеры? Это же готовая история для фентези-сериала, причем сразу на несколько сезонов!

Как говорится, "страсть я вечером дам". Виктор, что-что, а интерес мы вам точно обеспечим! 

Я, наверное, впервые за много лет, что читаю здесь книги, встретила Своего Автора. Пока читаю только "Ювелира", но мне кажется, это как раз очень показательный цикл. Это настолько заходит, что и придраться не к чему, и нет желания это делать. Именно такой прозы я и жду, именно такие истории я готова читать. Это просто потрясающе. Браво, Автор, и спасибо огромное за книгу!

Ох, Андрей, шо ж вы делаете-то... на самом интересном месте. Это теперь до субботы мучиться неизвестностью!.. Я надеялась на мистическую развязку спокойствия соседней крепости, а оно эвона как... Очень давно не читала ничего подобного, что ТАК держит в напряжении. Браво!

Первую книгу залпом проглотила, захватывающе!

Отличный рассказ, но мне кажется, на роман это не тянет. История лаконичная, самодостаточная и завершенная. В текущем виде это именно то, что нужно - создает нужную интригу, держит в напряжении, закрывает все возможные вопросы. Я бы только попросила еще раз вычитать и отредактировать, т.к. попадаются ошибки. Спасибо большое за рассказ, очень интересно. 

Ярослав, спасибо за повесть. Каждый ваш текст - как порез, резкий и кровоточащий. И даже когда после текста "заживает", царапина все равно остается и напоминает, что порез был. Спасибо, что затрагиваете такие важные вопросы - я за то, чтобы после "пореза" еще долго саднило и болело, потому что это правильно.

Хороший писатель - всегда в той или иной степени визионер и то, о чем вы пишете, не такая уж, если задуматься, фантастика. Хочется верить, конечно, что нас минует подобная участь, но я не исключаю такой возможности в ближайшие пару сотен лет. Перенаселение, экологические катастрофы, нехватка ресурсов - мы с этим сталкиваемся уже сейчас, просто для широкой общественности последствия этого еще не кажутся критичными (скорее всего, просто из-за того, что у них нет доступа к информации).

Вопрос выбора в литературе - одна из вечных и потому беспроигрышных тем. В контексте вашего текста это еще и выбор "без выбора" (потому что, если выбор не сделают сами герои, за них это сделает Система) и тут, конечно, очень интересно наблюдать за такими разными мотивами и судьбами. У меня внутри текст вызвал отдаленные ассоциации с рассказом-притчей Урсулы Ле Гуин "Уходящие из Омеласа". Да, сюжетная основа разная, но вот эта тематика  "счастья большинства ценой жизни меньшинства" внутри как-то откликнулась.

Если говорить о тексте технически - мне кажется, вы будете его еще дорабатывать, "шлифовать" (мне показалось, что местами он как будто немного "сыроват", кое-где, опять же, мне показалось, не совсем точные определения, и как будто вы спешили скорее рассказать историю, чем поработать над формой).