Алена Ламберт

Я давно жду, когда синтоеда будет доступна всем. Главное, чтобы при этом она стоила не как крыло от самолета. 

Отличная притча об "успешном успехе". Очень кинематографично. Не покидало ощущение, что герой существует во вселенной, чем-то похожей на "Мы" Замятина. Вот эти лозунги про "быстрее, выше, сильнее", про обязанности гражданина, вот эта идея по поводу прогресса как процесса, без цели, без результата - очень похожи на бессмысленный и неэффективный менеджмент, который сегодня льется из всех утюгов. Очень понравился рассказ. Спасибо!
P.S. Имя главного героя - это прям жирный намек  

Спасибо за отзыв а я верю, что есть. Я скажу честно - рассказ написан под влиянием знакомства экспериментов, которые проводили ученые Израиля, США, Японии. 

Было доказано, что у растений есть аналог нервной системы животных, и они чувствуют боль. Например, каждый укус гусеницы растение ощущает всеми листьями и стеблями. Хоть у растений нет привычных нервных импульсов, механизм передачи сигналов очень похожий. Во время стресса клетка также вырабатывает ионы кальция. Они быстро распространяются по тканям и предупреждают об опасности все остальные части растения.

Спасибо за дружбу! 

Зря вы так о себе - отлично получилось, и ничуть не сумбурно, обо всем рассказали, всему уделили время. Я считаю, что если после прочтения рецензии возник интерес к книге - значит, она (рецензия) свою задачу выполнила. Я ж вот теперь не усну, пока не прочту 26-ую главу  

Объяснять требуют читатели с... как бы это политкорректнее выразиться... недостатком фантазии. Если объяснять каждому, что ты хотел сказать - объяснялка отвалится))) а вообще, первоначальный авторский замысел никогда не равен тому, что у автора выходит в итоге. Соответственно, когда читатель далее взаимодействует с текстом, у него возникает собственное видение, и пропасть между первоначальным авторским замыслом и картиной читателя оказывается еще больше. Не помню, кто сказал, но если надо объяснять, то не надо объяснять. Прелесть текста в том, что чаще всего (и так должно быть) читатель должен находить в тексте что-то свое — что-то, что, возможно, сам автор туда даже и не вкладывал. Есть текст как данность - и воспринимайте вы его как хотите. Это не кино, в котором вам предлагают стать пассивным реципиентом: вот готовый видеоряд, просто прими его, и все. Текст - это всегда интерактив. Если тебе что-то непонятно, значит, это у тебя что-то не сконнектилось. А если не сконнектилось — может, оно тебе и не надо. Или сегодня день такой. Скорпион в Луне и Раху в двенадцатом доме. А вот когда Скорпион оттуда выйдет и туда зайдет Стрелец, все сразу станет понятно))) Может быть. А может быть, и нет)))

ПЫСЫ. А еще в японской культуре есть такая штука, не помню сам термин - "чтение воздуха". Это относится в большей степени к коммуникации. И это про умение не читать подтекст, а чувствовать контекст, чувствовать, что разлито в атмосфере, проводить аналитку по микромимике, движениям, невербальным сигналам и т.д. и уметь из всего этого сделать интуитивные выводы. Вот я думаю, когда художественный текст написан слишком просто и слишком ясно, это не текст - это инфостиль для бизнеса. И он ничего общего не имеет с художественным текстом, где образ зачастую передается через полуабрисы и намеки, а сюжетная линия состоит из хлебных крошек. И, если читателю самому не в кайф составлять целостную картину мира из этого богатства, то у меня для него плохие новости))) пусть лучше в компьютерные игры пойдет поиграет, что ли)))

К сожалению, авторы действительно друг другу конкуренты. Даже если один маститый, а другой начинающий. Даже если они творят в разных жанрах, даже если пишут абсолютно по-разному... Да, мы можем сколько угодно говорить о том, что на любой товар найдется свой покупатель, но правда такова, что каждый автор занят продвижением лишь собственных книг. АТ в первую очередь - коммерческая платформа, и лишь во вторую - писательский нетворкинг. Эта правда не очень приятная, но честная. При этом, справедливости ради, они могут хвалить чужие работы, они могут даже читать и писать рецензии на чужие работы (как вы, например). Но далеко не всегда они делают это из-за того, что им действительно понравился текст. Часто это дополнительная возможность для саморекламы. Возможно, я ошибаюсь и некоторые делают это безвозмездно. Возможно - нет)

К вопросу о молодых авторах. Я бы на месте руководства АТ подумала бы над какими-нибудь мерами лояльности, чтобы поддержать начинающих писателей. Поддержка на первых порах безумно важна, особенно моральная. Может, стоит продумать какой-нибудь более гибкий механизм показа новых произведений в ленте в течение первого месяца существования автора на сайте и т.д. 

Татьяна Черниговская рассказывала, что наш мозг принимает решения за большое количество времени до того, как мы это решение, как мы думаем, приняли. Проводились эксперименты, фиксировались электрические импульсы. Тогда вопрос: мы и мозг - это не знак равно? Получается, мы запрограммированы выполнять волю мозга, мы всего лишь исполнители. И снова вопрос - а кто тогда управляет нашим мозгом?

Рассказ отличный, Алексей, спасибо. Написан отличным языком, без технических терминов. И от того, как герой сам относится к этим событиям, становится вообще не по себе - он уже все принял, со всем смирился. Мурашки по коже. 

Светлая память Хорошо, что автор продолжает жить в своих книгах. Вечно.

Вот тут статья по экранизации с возможным кастингом актеров https://dzen.ru/a/aT8dq5r1vmQFg8HE

1. Строить свою рекламу на унижении конкурента - заведомо проигрышная стратегия
2. Автор-конкурент публично признает вашу славу - это уже плюс
3. Славу графа Аверина никто не затмит (это факт)  

Я очень постараюсь все же найти этот "шедевр". Возможно, все же оставила к нему комментарии. 

Нет, там все же было жестче)

О боже... зачем я это прочитала мне хватило одного описания красотки из этой статьи, чтобы никогда ничего подобного не читать это настолько ужасно, что даже отлично  

я только не понимаю, что они забыли на литературном портале.

А я думаю, тут любая платформа подойдет, ведь главное - зрители. А раздуть конфликт - дело нехитрое. Долго ли умеючи... 

Очень точно сказано  

Это версия Чапека)

Все живое делится на три разряда: на врагов, конкурентов и добычу (Карел Чапек).

Мне кажется, нет, но могу ошибаться. Сейчас посмотрела все свои скрытые книги, но там нет. Видимо, я удалила из библиотеки. Я осилила половину первой главы. Сюжет банальный: попаданец просыпается в каком-то месте, похожем на отборочный пункт, вместе с множеством других "кандидатов". В процессе вспыхивают какие-то потасовки, дележка ресурсов, борьба за власть. Герой - красавчик, показывает себя сразу умным архонтом, который разруливает все проблемы (так, видимо, задумывалось, но показать это автор не сумел, почему - см. далее). Первое, на что обращаешь внимание — это имбецилостиль. Это примерно из серии "АААААААААААААААА! Я проснулся в обшарпанном здании, на меня надвигается какое-то болотное чмо, я ему хрясь по макушке, у него брызнули мозги, кровь-кишки-распидорасило по всему потолку...". Это я сейчас, чтобы вы понимали, ОЧЕНЬ СИЛЬНО приукрасила, немножко добавила осмысленности. И вот представьте - целая портянка на всю страницу, без деления на абзацы, с кучей междометий и восклицательных знаков, но зато без других знаков препинания, с океаном орфографических ошибок. Я потом хотела умыться святой водой, потому что это НЕВОЗМОЖНО читать. Ощущение, что автор настолько ненавидит читателя, что придумал изощренную пытку текстом. Нет, я понимаю, это может быть художественным приемом. Но, простите, зерно главного героя не может заключаться в имбецильности и чрезмерной экзальтированности 24/7. Ощущение, что ГГ - агрессивный младенец в теле взрослого мужика. И да, КАПСОМ написаны почти все диалоги, которые вообще представляют собой отдельный образчик творения безумного графоманства. А, ну да, еще и обилие мата буквально в каждом предложении. Я понимаю, когда использование табуированной лексики - это тоже художественный прием, но когда это просто, чтобы упомянуть, что автор умеет и могет - прастити, это перебор.

Я что хочу сказать) Поскольку я сама — начинающий автор, я с большим уважением отношусь к любым текстам. Если они мне попались в рекомендованных, или я как-то их еще случайно где-то увидела, и меня что-то привлекло, я иду и читаю. Я по образованию филолог и, например, ошибки для меня, причем любые - орфографические, стилистические, пунктуационные для меня — все равно что красная тряпка. Не для быка, понятное дело) Но это прям редфлажище такой, гордо реющий по ветру и однозначно указывающий, что автор не удосужился отредактировать текст. Ок, я за это не распну, но пожурю. Но когда дальше в тексте я вижу абсолютную бессмыслицу, без какой-либо попытки выстроить какое-то относительно связное логическое повествование, у меня вообще возникает ощущение, что автор тупо ударился о клавиатуру и носом напечатал заклинание вызова дьявола. Я одного не понимаю: у человека настолько завышенное ЧСВ, что он на полном серьезе выкладывает это и ожидает, что ему полетят оплаты?  

Благодарю, очень приятно  

Обещать не буду, очень постараюсь выделить время и прочесть.

"Спокойствие всех дам" зашло))) отрадно, что обошлось без менторства и назидания, что так быть не должно, патриархат рулит и т.д. Главней всего погода в доме, как говорится, а кто генерал - они там сами разберутся)) с юмором, живенько, и рифма не хромает. Понравилось  

До конца еще долго))

Вы герой. Вот правда, я не льщу. Прямо большой респект. Есть что-то очень честное, правильное и теплое в таком подходе. Так писали раньше, так очень немногие пишут сейчас. Возможно, ко мне это тоже придет с опытом. Но пока я вам немножечко завидую, что вы так можете  Что-нибудь порекомендуете у вас почитать? Вот прям самое-самое? 

Как начинающий автор, мнительный и неуверенный в своих силах, я буду ставить пока запрет на рецензии.

А мне кажется, не стоит запрещать. Для того, чтобы написать прямо хорошую рецензию, человек должен потратить все-таки время и силы. Набросать на вентилятор могут и в комментариях, для этого много ума не нужно. Просто мне кажется, вы отсекаете определенную часть читателей, лояльных читателей, которых ваша книга зацепит и которые смогут дать конструктивную критику. В конце концов, волков бояться - в лес не ходить. Со своей стороны, могу пообещать, что если будет разгромная рецензия, напишу на это же произведение свою. У меня вроде получается, Ярослав хвалил   

Евгений, и тем ценнее ваш опыт и ваши произведения Но я не считаю зазорным прибегать к опыту ИИ. Во-первых, это в некоторых случаях экономит время (а это очень значимый момент, учитывая, что у многих авторов, пока они не перешли в разряд "мастодонтов АТ", есть основная работа, и писать удается урывками). Во-вторых, это просто облегчает работу. У меня вот, например, лежит в недоделках роман, который я пишу уже третий или четвертый год. Никак не выкрою время, чтобы сесть и прямо заняться им основательно. Поняла, что замахнулась на объемную историю, а знаний и приемов, как подружить между собой без провисания и всяких "роялей в кустах" 4 сюжетные ветки главных героев, недостаточно. Курсы для писателей - хорошие, с крепкими знаниями и практикой - довольно дороги. Алиса помогла наметить план написания, так что теперь медленно, но верно пишу, отталкиваясь от структуры, а не как акын - "что вижу, то и пою"  

Сейчас подумалось, что даже самый крутой Творец во всей Вселенной (я агностик, но просто к слову пришлось) получает наибольшее количество хейта на свои творения, а вы посмотрите, что у него получилось так что скручиваем фекалии в трубочку и засовываем критикам туда, куда героиня вашего рассказа засовывала УЗИ-датчик  

Здорово! Я почему-то подумала, что она эколог и спасает каких-нибудь редких рыбок, но потом поняла, что логика ошибочна, когда в сюжете появились старик и молодой парень. Можно, конечно, придраться к тому, что вообще-то изделием номер 2 врачей должно обеспечивать государство, но сразу понятно, что речь идет о России))) классный рассказ, классный финал, написано живо и увлекательно. Спасибо  

Плюньте Вы на этого рецензента, Ярослав, не жгите себе нервы....

Вот, кстати, да. Согласна абсолютно. К сожалению, теперь каждый автор, который творит после широкого введения ИИ в практику, рискует получить обвинение в использовании нейросетки. И доказывать, что ты не верблюд - себе дороже. Но есть одно "но" - каков процент задействования? Я считаю нормальным, если автор может подбирать какие-то синонимы с помощью ИИ, увязывать какие-то логические нестыковки, которые не увидел при написании синопсиса и составлении плана, продумывать какие-то штрихи арки героев и т.д., может быть, какие-то интересные сюжетные ходы. Потому что если есть сервисы и инструменты, которые могут облегчить работу — глупо ими не воспользоваться. Кроме того, чаще всего, если текст написан ИИ от начала и до конца — как правило, это заметно. И тогда возникают большие сомнения в умственных способностях и моральной ответственности автора, который не побоялся это выложить и выдать за свое. 

Согласна. Но тут проблема еще в том, что не все адекватно реагируют на критику. Я отчасти могу понять: порой долго собираешься с мыслями, набираешься смелости, потом этого долгожданного и с трудом вынесенного ребенка являешь миру - и получаешь в ответ тонны фекалий. Конечно, у многих совершенно естественной реакцией будет огрызаться в ответ, потому что в глубине души мы все ждем одобрения. Мы же старались! Мы же для этого выкраивали время, чем-то, возможно, жертвовали, стопицот раз перечитывали, редактировали, потом откладывали в стол, чтобы переспать с текстом, и снова редактировали, и т.д., и т.п. (я сейчас описываю цикл у нормальных авторов, которые работают с текстом вдумчиво и основательно, а не вытаскивают из печи и сразу на стол). Конечно, мы хотим, чтобы наши старания заметили и оценили, желательно - позитивно. И тут очень многое зависит от первого рецензента, потому что, как писала в комментариях, одно ядовитое слово может кастрировать творческое начало всерьез и надолго. Иногда - навсегда. 

Я долго ошибалась на Фикбуке, каких только текстов я не было.

Дорога в тысячу ли начинается с первого шага  

Нет, не оставляла. Оставить отзыв можно там, где есть что-то сказать. Я просто принимаю решение не читать, скрываю и закрываю. Уподобляться мыши, которая плачет, но продолжает есть кактус - не мое  

А знаете что больше меня бесит? Что кто-то находит эти рецензии смешными и приходит просто поржать. Над чужим унижением. Это как-бы вообще нормально?

Конечно, нет. И тот, кто это делает, относится к типу троллей. Ярослав верно заметил, что такие "критики" ничего не создают. А ржут из-за недостатка мозгов. Жаль, что на АТ нет какой-нибудь верификации когнитивных способностей — это существенно отсеяло бы часть неадекватов. 

Не может же книга быть совсем плохой!

За ооооочень редким исключением — может. Мне однажды попалась такая. Ощущение, что автор писал ее в состоянии буйного похмелья с ЛСД и чем-то еще. Там плохо все: орфография, выстраивание сюжета, субъектно-объектная организация, язык, сеттинг, художественные образы, пространство и время - вот все. Не догадалась посмотреть другие его тексты - возможно, они все такие.

Воооооот! И стоило мне сказать об этом в одном из комментариев к блогу известного автора, меня сразу же закидали и заплевали. Потом еще и накинули на вентилятор. А я еще думала, что мне, наверное, показалось, что, наверное, я не права. Поправьте меня, если ошибаюсь, но АТ - процентов на 80 "мужская" территория. Все эти бояръ-аниме, гаремники, попаданцы, СССР-овцы, дорамы, лечебники, адепты циклов боевой фантастики на 20+ томов - все написаны авторами-мужчинами. Женщине, чтобы заслужить хотя бы что-то вроде хмыканья "неплохо", нужно, как в "Алисе в Зазеркалье", бежать в два раза быстрее. "Че вы там пописываете? Мелодрамки ваши любовные, романтическое фэнтези? А, ну ладно... пишите". Стоит замахнуться на литРПГ или что-то из боевки - закидают вилами. 

Ярослав, а можно в личку? аж интересно стало. просто хочу подтвердить свою теорию "Ыксперта"

Тут еще большой вопрос в весе "экспертизы" того самого "прокурора ИИ". Давайте не забывать, что есть адекватные критики, которые раздадут всем сестрам по серьгам — и похвалят, и покритикуют, причем с доказательной базой и крепкими аргументами, а есть откровенные тролли, которые как раз питаются энергией конфликтов. И любой автор, да и читатель, против яда этих троллей бессилен.

На АТ у большинства пользователей нет реальных фотографий — какая-никакая, но все же иллюзия приватности, так что высказать свое мнение и не бояться, что за это "прилетит" — нормально. Это работает в обе стороны - и для тролля, и для читателя, который не побоится (или побоится) защитить и отстоять свое мнение. Подписаться под чем-то публично, засветив свою личность - другой вопрос. На это не каждый способен.
 
Я согласна, что для начинающих авторов, особенно с небольшим количеством текстов, такие моменты могут оказаться критичными - вплоть до падения самооценки до плинтуса и ниже и полного отказа от творчества. Читатель, если он прочел книгу, добавил ее в библиотеку, оставил комментарий, оплатил ее, в конце концов, уже проголосовал "за", причем не только своим вниманием и временем, а рублем, что, учитывая текущую экономическую ситуацию, весьма ценно. Просто нужно уходить от математики, когда одна "ложка дегтя в бочке меда" перевешивает  

ЗАЯВКА НА УЧАСТИЕ

Добрый день, примите, пожалуйста, на конкурс мой рассказ "Тайна Пини Гофмана"! 

Ссылка на рассказ "Тайна Пини Гофмана" - https://author.today/work/549410

Ссылка на пост о конкурсе в блоге — https://author.today/post/781106  

Категория — либо "Мужчина", либо "Пожилой человек", либо "Сказочные и мифические существа", если предыдущий рассказ не попадет в эту категорию. Вообще повествование ведется от лица автора.

ЗАЯВКА НА УЧАСТИЕ

Добрый день, примите, пожалуйста, на конкурс мой рассказ "Половинка"! 

Ссылка на рассказ "Половинка" - https://author.today/work/548998/

Ссылка на пост о конкурсе в блоге — https://author.today/post/781106  

Категория — либо "Животное", либо "Сказочные и мифические существа"

Отличная задумка! К сожалению, в сборнике доступны к прочтению только первые 11 рассказов. Может быть, ограничить "акцию" по времени (например, месяц) и на это время дать бесплатный доступ к сборнику? В теории это могло бы еще привлечь и новых читателей. 

Очень живенько. Добавила в библиотеку, читаю  

Мне больше нравится первая. Может быть, разместить на ней именно символ? Он сам по себе уже будоражит фантазию. Здесь тема какого-то разлома читается отлично, но мне кажется, учитывая, что много раз описывается  символ Формы, именно он должен быть на обложке. И шрифт бы я поставила, например, готический, т.к. чуть меньше половины романа занимают ретроспективы в прошлое. 

Ну, мы же говорим о том, что если бы он остался художником, маловероятно, что в его голову пришли бы мысли о покорении мира. Хотя не исключено, что был бы кто-то другой. Не Шикльгрубер, а какой-нибудь Эпштейн

не  удалось объяснить тупенькой нейросетке, что они должны сражаться не против друг друга, а вместе) а травница в понимании Шедеврума, видимо, еще и ксенобиолог, раз защищает монстров))

я вам тут немножко кринжа принесла. похоже, ИИ перешла на темную сторону))) мне, конечно, знакомый программист говорил, что ИИ нужно объяснять, что хочешь, как ребенку))) (хотя даже с помощью промпта в коде это не всегда удается сделать), но тут, похоже, ребенок — имбецил)

Здесь прям хватка как у Геральта из Ривии)