Павел К.

Тут надо еще понимать, что дата выкладки текста может сильно не совпадать с датой его написания. У меня есть рассказы, написанные 10 и более лет назад, а выложил на АТ я их совсем недавно. Есть и 20+ лет назад написанные, но их я выкладывать стесняюсь :)

Когда я был маленьким, я ненавидел детсад и мечтал из него сбежать. На прогулке я смотрел через забор на людей и завидовал им, потому что они могут идти куда хотят, а мне нельзя. Однажды я спрятался в деревянном паровозике на площадке и не ушел со всеми, когда воспитательница увела группу. Я вылез, нашел давно замеченную дырку в заборе и оказался снаружи. Я стоял и не знал, куда идти. Технически, я был свободен как птица, но не мог воспользоваться этой свободой, потому что у меня не было знаний, информации. Тогда я пролез обратно, вернулся в группу и, кажется, никто вообще не заметил моего отсутствия. 

К чему это я. Самые крепкие цепи не снаружи, они у нас в голове. Никто не хочет ничего изучать нового, никто не пытается понять, как что устроено. Один знакомый школьник мне пожаловался, что у него не запускается виртуальная машина на ноуте, я ему сказал зайти в BIOS и посмотреть, включена ли виртуализация. А что такое BIOS, спросил меня школьник. Ребенок с младенчества растет с компьютером в обнимку, проводит с ним кучу времени, но у него даже мысли не возникло нажать F2 (а ноут при загрузке пишет "Press F2 to enter Setup"). Сейчас у него всё нормально, кстати, уже окончил вуз по специальности информационная безопасность.

Не надо показывать пальцем на государство, какое оно плохое и не дает возможностей. Оно дает. В целом, ему даже всё равно в большинстве случаев. Но никто ими не пользуется, просто потому что проще идти по проторенной дорожке. Людям (у которых не было опыта неудачного побега в детстве) просто не нужна свобода, им нужны предсказуемость, удобство и безопасность. Государство эти нужды удовлетворяет. Оно для этого и существует, в общем-то. Нельзя сделать кого-то свободным насильно.

Анаэробные многоклеточные мало того, что распространены, они еще и ближе к нам, чем хотелось бы. Это, простите, глисты. Многоклеточные и анаэробные.

Помню, в детстве, разговорился с одним пацаном, сыном одного друга семьи, они у нас были в гостях. Сказал ему, что люблю читать, он очень удивился, как это можно любить читать? В ответ немало удивился я, как можно читать не любить?! Стали выяснять, кто как читает. Оказалось, что для него текст, это просто текст. Набор слов, составленных в каком-то порядке. Он может их прочесть и запомнить, может изложить факты, вычитанные из текста. Но он не переживает текст. Он не видит за словами образов. Для него слова, это просто слова. Понятно, что никаких размышлений по итогам прочитанного ему не светило. Тогда я впервые понял, что все люди разные.

У меня тоже есть кот Мусик:

Сначала думал, что это кошка Муська, но потом с Муськой случилась неприятность, пришлось поймать и лечить. В ветеринарке выяснилось, что это Мусик. Привык к дому и приручился. Тоже любит пошляться по улице, дождь или снег его совершенно не смущают. Придет мокрый, грязный (у меня есть дверка для хвостатых) и сразу на ручки лезет) И тоже переворачивается лапами кверху, чему я не против, потому что самое грязное у Мусика это лапы. Очень добрый и ласковый кот, но только со своими людьми и своими кошками. А так вообще весьма драчлив. Несколько раз еще приходилось его лечить, когда приходил подраный, но Мусика жизнь ничему не учит, видит врага -- нападает на врага! Мусику всё равно, кто перед ним, насколько противник больше и сильнее, Мусик боец)

Отличная идея! Жаль, крупные формы мне не даются, так что принять участие не смогу. Но у меня есть хорошая дополнительная идея: пусть участники публикуют по одному абзацу из своего произведения, но такому, который прямо самому/самой нравится. Чтобы сразу было понятно. Иначе это какое-то свидание вслепую получается)

С людьми тоже часто срабатывает.

Звериная жестокость, говорите?

Действительно, была звериная жестокость. Именно по причине звериной жестокости народ не поддержал белых.

Это было бы так, будь я монархистом)

Я не очень люблю фотографировать хвостатых, да и они, обычно, не горят желанием фотографироваться)

Есть несколько довольно старых фоток Ниньки, но она почти не изменилась с тех пор:

Отлично написано!

Мне регулярно приходится писать разного рода заявки и отчеты, где канцелярит считается единственным допустимым средством выражения. И вот что я скажу. Можно пользоваться канцеляритом умело. Не следует бездумно громоздить бетонные блоки, в которых сам чорт ноги переломает, настоящий архитектор и в бетоне может воплотить особую, неявную, красоту. Бетон диктует свои законы. Он тяжел, прямолинеен и лаконичен. Часто бывает так, что я смотрю на отлитый в канцелярите текст, вычеркиваю несколько слов тут, сокращаю там, в нескольких местах упрощаю, перефразирую и, вместо уродливого бетонного бункера появляется здание, грубоватых форм, но функциональное, а если присмотреться, то даже красивое. Текст должен быть абсолютно понятен, я стараюсь добиться того, чтобы уже из аннотации рецензент получил всю необходимую информацию, чтобы ему не нужно было лезть в места, где он может упасть и сломать себе что-нибудь. Да он и сам не хочет, как правило.

А еще я в школе я с одной девочкой имел переписку в стихах. Не любовную, а как бы наоборот. Мы друг друга терпеть не могли и обменивались записками с едкими стишками, направленными друг на друга. Самих стихов я уже не помню, в памяти остался только один обрывок:

...

С тобой пройти по жизни путь,

Я не хочу, и пусть амуры

Стрелой в мою не целят грудь!

:)

Пока что меня не знают ни за одну, так что это, определенно, был бы прогресс!

Но "только" тоже иллюзорное понятие)

Я вам еще тему для беспокойство подкину: Щелчок Будыко

Такие посты нельзя постить до обеда! Безобразие! )))

Почему ИИшка всех дам пытается полить водой?

и питательная!

А шлем дадут? А алебарду?

Мы можем смотреть на это только со своей стороны, со стороны смертных. Нам никогда не понять, каково оно, бессмертие, хорошо оно или плохо. И каково это, иметь возможность выбора, у нас его нет и никогда не было. Нам кажется, что быть бессмертным божеством хорошо, а автор намекает, что не всё так однозначно)

Не, точно ничего такого, это было бы невозможно скрыть. Разве что на счет одного у меня были подозрения, но он отчислился, не окончив аспирантуру.

Белка-летяга за всю жизнь так никуда и не слетала. Хотя и планировала.

У меня чуть больше, 8 месяцев. Сегодня всплыло напоминание: найти подарок маме на ДР, он у нее через месяц. Был бы.

А потом коту захотелось выйти на улицу...

В следующий раз раскрывать авторство стоит отдельным постом, под спойлером!

Ну вот, я несколько дней был занят по уши и не успел прочитать (даже сам сборник увидел только сегодня), а тут уже всё раскрыто :(

Попытка измерить линейкой искусство изначально обречена на провал, я считаю. Есть жанр фентези, есть жанр НФ, вы легко их различите, не прибегая к анализу, просто по духу самого произведения. Например, "Последний кольценосец" Еськова -- твердая НФ, хотя и в фэнтезийном сеттинге. А вот произведения Сергея Снегова, хотя и выглядят как НФ, по сути замаскированное фэнтези. Это просто разные жанры и они про разное, как разные стили в музыке, я не знаю, как жанры в живописи. Искусство, оно вообще не про логику и правила, скорее уж про их нарушение)

С большим интересом бы почитал, отзывы обещаю. Болеть буду за живого писателя)

На полярную орбиту Земли не нужно, даже наоборот, не выгодно. Нужно просто делать разгонный импульс не в плоскости орбиты, а под некоторым (довольно малым) углом. По dV получается почти то же самое, что и для экваториальной лунной орбиты. Это я как заядлый (в прошлом) игрок в Kerbal Space Program говорю))

Всё непонятное привлекает. В этом и состоит секрет успеха программ вроде "В мире животных", японских, а также корейских фильмов.

Я в таком стиле писал диссертацию по астрофизике) Я никак не мог начать, сидел перед текстовым редактором (еще в MSDOS) и страдал. И тут меня осенило: не можешь делать -- планируй! Я сел и написал: Глава первая, в которой автор занимается распараллеливанием численного кода, тестирует его и с удивлением обнаруживает, что производительность растет почти линейно с ростом числа процессоров, а также, что макароны имеют больше плюсов, чем колбаса и горох. А дальше всё само как-то поехало)

Я не историк, но, насколько я понимаю, любовь рыцаря к "прекрасной даме" предполагалась чисто платонической и не предполагала ничего, кроме возвышенных подвигов и стихов. Рыцарь вполне мог быть женат и это ничему не мешало, он избирал себе "даму сердца" и совершал во имя нее подвиги на турнире, например. Такая милая традиция, ничего пошлого (канонически).

Любовь спасет мир! Видимо, продюсеры подумали, что раз так, то уж фильм-то она точно спасет!

Читал, что это характерно для "жаворонков", у них внутренние часы идут быстрее, они раньше устают и рано ложатся спать, зато и высыпаются быстрее, так что встают тоже рано. У сов, к которым я себя причисляю, наоборот -- внутренние часы идут медленнее. Часто смотришь, вроде только что был полдень, а уже смеркается, но ты еще только разогнался! И вот на часах уже третий час ночи, а у тебя только первые мысли, что пора бы уже закругляться, наверное...

В квантовом мире энтропия может не увеличиваться, причем мы такие системы хорошо знаем и умеем создавать. Это сверхпроводящие кольца с током. Если сверхпроводимость не нарушать, то в таком кольце ток может течь бесконечно, совершенно идеальная замкнутая вселенная, в которой всё циклично. Но при этом она ненаблюдаема. Любая попытка вмешательства, попытка что-то измерить, может нарушить хрупкий баланс и время в ней начнет течь линейно, сверхпроводимость разрушится, ток начнет затухать а энтропия начнет расти...

Я бы не стал надеяться только на колбасу. Очень уж ненадежное оружие.

Как будто нас кто-нибудь спрашивает, чего мы хотим, а чего не хотим.

Не только) Чтобы много зарабатывать они вынуждены снимать жилье в элитных комплексах, например, там только аренда может быть 200к+ в месяц. Плюс косметика, одежда, медицина, фитнес всякий. Вопросы безопасности. В общем, не думаю, что у них супермного остается в итоге.

Скорее, они говорят -- в день рождения Иисуса Луна обращалась вокруг Земли. Они просто знают, что Луна обращается сейчас и нет никаких признаков, что она появилась недавно, так что, по современным научным представлениям 2000 лет назад она тоже была. Так и с БВ. Мы не присутствовали, но можем делать обоснованные предположения, как обстояли дела, основываясь на том, что мы видим сейчас.

Это был год примерно 98-й. Какие гидранты? На целом этаже математиков нашлось 3 выдохшихся огнетушителя, возможно, еще советских. Всем было плевать на всё. Сейчас бы весь ректорат неделю бы на раскоряку ходил, узнай пожарники о таком.

Отличное сравнение! Приятно встретить человека, фанатеющего от пони. Вы все серии посмотрели?

Отличный рассказ!

Математика штука такая. Она чем-то похожа на спорт. Нужно обладать очень большим объемом внимания, чтобы понимать некоторые математические построения. При этом в их основе может лежать простая идея, но само доказательство, что эта идея работает, требует проведения очень большого количество рутинных построений. Математики и раньше использовали для этого компьютерные системы доказательства теорем, некоторые задачи они решают просто перебором. Вполне допускаю, что LLM может внятно изложить сложное доказательство, которое в голове обычного человека просто не умещается. Но кто-то должен ей дать исходную идею, сама она ее не найдет. Рецензенты статьи оценили саму идею, потом прогнали доказательство через систему проверки доказательств и оно оказалось верным, так что статья была напечатана. Но статья не заслуга LLM, LLM и система формальной проверки только инструменты.

У нее нет "представления", у нее есть миллион изображений цветочков, миллиард строк кода JS и сложная система минимизации, которая находит нужный путь к коду, который рисует цветочек. Она не сможет выйти за их рамки. Вот, условно, Иероним Босх рисовал цветочки, которых не существовало в природе, он их выдумал. До него никто так цветочки не рисовал. И люди, глядя на его картины, сразу понимали -- О, цветочек! Хотя до этого таких цветочков не видели. Потому что у людей есть понимание, что такое цветочек, на некотором более глубоком уровне.

 Очень хорошая мысль в самом начале -- птица не создана для полета. Она прошла долгий путь эволюции, прежде чем смогла взмыть в небо. Так и человек не создан для счастья, он должен пройти долгий жизненный путь, прежде чем у него для счастья отрастут крылья. Если вы по жизни пока моллюск, беспозвоночное, полет вам не светит, разве что вами кто-то другой выстрелит из рогатки. Полет будет быстрым, высоким, но недолгим и закончится печально) И, тем не менее, все почему-то мечтают именно о таком, а сами летать не хотят.

В детстве я обожал разбирать вещи. Ни одной целой игрушки у меня не было. Часы и фотоаппарат от меня прятали. Однажды мне отдали на растерзание старый телевизор. Это было незабываемо! Больше недели я потратил на то, чтобы разобрать его до винтика, выпаять все детали. Не то, чтобы они были мне нужны для чего-то, хотя я, временами, паял что-нибудь  несложное. Но сам процесс был восхитителен!

При всем уважении к классику, он слишком большое значение придает эмоциям. Да, развиваясь культурно, мы ненавидим войну всё больше, но, разумом понимаем ее неизбежность в определенных случаях (он сам признает последнее). И, поскольку культурное развитие толкает нас к примату разума над эмоциями, чем более мы цивилизованы, тем с большей вероятностью выберем войну, к которой нас толкает разум, чем мир, к которому нас тянут эмоции. Это противоречие было очевидно еще 2000 лет назад, когда рациональный и цивилизованный Рим противопоставил силу эмоциональному и добродетельному христианству, сначала утопив его в крови, а потом поставив себе на службу.

Хочу не потерять никого в Новом Году! С остальным сам справлюсь, не маленький, но вот потерянных не вернуть :(

Жестокая)

А мне Азерчай что-то не зашел. А вот Beta Tea вполне даже ничего.