Павел К.

Как ни странно, в современном мире тоже в подавляющем большинстве случаев бывает достаточно демонстрации силы. Мы видим лишь те войны, которые начались, когда одна из сторон не вняла демонстрации и не пошла на компромисс/переговоры, доведя ситуацию до силового решения. Много, много больше войн не началось, потому что демонстрации силы оказалось достаточно. Например, не началась ядерная война между сверхдержавами.

При всем уважении к классику, он слишком большое значение придает эмоциям. Да, развиваясь культурно, мы ненавидим войну всё больше, но, разумом понимаем ее неизбежность в определенных случаях (он сам признает последнее). И, поскольку культурное развитие толкает нас к примату разума над эмоциями, чем более мы цивилизованы, тем с большей вероятностью выберем войну, к которой нас толкает разум, чем мир, к которому нас тянут эмоции. Это противоречие было очевидно еще 2000 лет назад, когда рациональный и цивилизованный Рим противопоставил силу эмоциональному и добродетельному христианству, сначала утопив его в крови, а потом поставив себе на службу.

Хорошее произведение, оно как замочная скважина, через которую читатель увидит кусочек чего-то большого. Часть целого. И если автор действительно хорош, то у читателя будет нестерпимое желание увидеть что-то за пределами текста, того, чего в тексте нет, но оно точно, точно должно быть! Если на произведение пишутся фанфики, значит оно хорошее. Нужно писать так, чтобы на твое произведение хотелось бы написать фанфик)

Популярным произведение становится не потому, что оно хорошее, а потому, что чем-то цепляет аудиторию. Цеплять может не только хорошее. Вот, квадрат Малевича зацепил, так зацепил, до сих пор копья ломаются, очень популярная картина. Хорошая ли? Определенно нет, но популярная.

Хочу не потерять никого в Новом Году! С остальным сам справлюсь, не маленький, но вот потерянных не вернуть :(

Спасибо! Прорвемся, по крайней мере, попытаемся)

Змея в этом году нанесла мне несколько ядовитых укусов, раны от которых еще долго будут болеть. И тоже в этом году я сделал практически ничего. Пытаться кого-то спасти и не смочь, это самое худшее, что может быть. Будем надеяться, что в Новом Году всё будет по-новому, лучше и счастливее. Удачи и с наступающим!

Неизвестно, повезло или наоборот)

Тоже год был жестким и жесть еще не закончилась. На Новый Год я бы загадал желание -- не потерять в Новом Году никого. И всем того же желаю!

Мне на этой неделе удалось коварно заманить в дом двух диких котят и их мамашу. Вообще, я их давно кормлю на веранде, а мамаша умеет пользоваться кошачьей дверкой и бывает в доме, но вот котята были дикие, да и дверка им пока не по силам. А тут открыл дверь на какое-то время и они зашли! Сначала один, потом второй. Нашли свою дверь в лето) Ну и мамаша теперь тоже в доме, разумеется. Забавно наблюдать, как она их умывает, ну точь в точь, как на фото, только в меньшем масштабе. Котенку быстро надоедает и он начинает баловаться, но мамаша непреклонна, лапой прижимает его к полу и продолжает процедуру)

Жестокая)

Это безопасная вода. По крайней мере, без железа и нефти)

Сейчас с этим проще, есть обратный осмос. Он дает фактически дистиллированную воду, абсолютно без примесей. Потом ставится блок минерализации, который делает из нее питьевую с правильным составом. Не родники Кавказа, конечно, но вода безопасная для здоровья, вне зависимости от того, что было на входе. Только картриджи менять регулярно.

Надеюсь, что никогда не узнаю ответ на этот вопрос.

На месте высокоразвитой цивилизации я бы взял первого попавшегося дикаря, назначил его правителем Земли и уже с ним бы заключал договора. На первых порах оказывая ему поддержку в приведении к покорности подчиненных. Когда его грохнут, назначил бы того, кто грохнул, на его место. И так до тех пор, пока ситуация не стабилизируется.

Земля не является единым государством с единым управлением, кому они делают предложение? Всегда найдутся те, кто согласен. Понимая это, все развитые государства тоже вынуждены будут принять предложение, потому что риски для всех глобальные, кто бы ни согласился, но вот те, кто не примет технологии, окажутся просто растоптаны. В общем, войне быть.

Золото может на какое-то время стать заменителем, но у него есть несколько неустранимых недостатков. Его мало и добыча сравнительно мала, то есть количество золота растет медленнее, чем количество создаваемых товаров и услуг. Из-за этого золото будет постоянно расти в цене, что стимулирует его копить, а не тратить, уменьшая и без того небольшое количество золота в обороте. Экономика на золоте зачахнет очень быстро. Со всеми этими международными единицами возникает проблема, кто их будет эмитировать. И как сохранить контроль над эмиссией. И как сделать так, чтобы эмитент не вздумал снова ввести против этой валюты санкции. Как показывает опыт последних десятилетий, решения проблемы пока не видно.

Справедливое замечание, может быть и хотели, но не имели возможности. В любом случае, это лишь иллюстрация, что такое возможно в принципе и уже было в ограниченном масштабе, не так давно. По поводу заката глобализации, то она была основана на, фактически, единой мировой валюте, на которую можно было купить всё и всё за нее продать. Но государство, которое эту валюту эмитирует, внезапно, ввело против этой валюты санкции и теперь это уже не совсем так. И существование этой валюты в принципе под вопросом, зависит от того, удастся ли уберечь ее от гиперинфляции.

В принципе, мировая торговля может вестись и без единой валюты, но возникает проблема дисбалансов, торговля должна быть выстроена так, чтобы у покупателя всегда была валюта для покупки того, что ему требуется, а для этого он должен что-то продавать за эту валюту сам. Я не верю, что такое в принципе можно устроить и, в любом случае, это будет неустойчивое равновесие, которое легко нарушить. По сути, мировая торговля сведется к бартерным сделкам, как бы они ни были оформлены. Не будет "валютных резервов", которые можно было бы накопить и потратить потом на закупки импорта, потому что не будет гарантии, что валюта какого-либо государства не обесценится. Жизнеспособными будут только блоки из 2-3 крупных государств со стабильными экономиками, имеющих общие границы и торговые связи. Они смогут построить что-то типа коллективных автаркий, а их связи со всем остальным миром будут пренебрежимо малы.

В целом, жизнь в таком мире будет до боли похожа на жизнь в позднем СССР. Деньги (локально, внутри государств) будут, безусловно, ходить, но купить на них можно будет ограниченный набор товаров и услуг местного производства, их нельзя будет "вывести за границу" и накопления не будут иметь большого смысла. Будут "челноки", которые будут возить товары мелкими партиями из других государств, но товаров этих будет мало, их придется "доставать". И т.д.

Я думаю, что нас ждет "маленький мир", в противоположность большому, "голбальному", проект которого сейчас умирает. Вспомните японскую технику 90-х, все эти полноценные компьютеры, помещающиеся в карман, телевизоры в часах и прочий немыслимый тогда во всем мире хайтек. Казалось бы, эти устройства могли завоевать весь мир, но японцы просто не интересовались рынком за пределами Японии и почти ничего там не продавали. Вот так и будет во всём мире. Где-то будет невероятная медицина и люди будут жить 100+ лет, но только там. Где-то будут человекоподобные роботы и можно будет иметь с десяток механических слуг, которые будут на тебя штаны по утрам надевать, но во всем остальном мире таких не будет. Где-то будут вкуснейшие продукты в изобилии, но весь остальной мир будет жрать синтетическую еду из концентратов. Где-то будут высокотехнологичные автомобили и никто пешком ходить не будет, а где-то и лошадь будет считаться норм транспортом. Всё фрагментирует, будет разобщено и люди почти перестанут интересоваться чем-то, что дальше пары сотен км от места проживания. Единого интернета, единой телефонной сети, почтовой сети не будет, будет много локальных, перекрывающихся, но не простирающихся далеко сегментов. Авиаперелеты станут прерогативой военных, гражданской авиации, летающей между континентами, не будет тоже. Из плюсов -- люди станут лучше знать своих соседей и больше с ними общаться. В домах не будет типовой мебели "как у всех" каждый предмет и каждый механизм будет сделан на заказ и передаваться через поколения. Люди будут читать местных писателей, слушать местную музыку и смотреть местные фильмы. И так далее.

А я говорил, что пост в ленте никто не увидит, а тот, кто пропустил, потом не найдет. Писать в таком формате -- писать в стол.

У нас тут многие хвостатых подкармливают, так что у них есть возможность выбирать) И тут играет то, к чему кого с детства приучили. Некоторые, например, принципиально не едят сырое мясо. А вот сардельку -- за милую душу или вареную курицу. А одна кошка приходила на кормежку вообще не для еды, а чтобы приластиться. Терлась об ноги, мурчала, на руках сидела и не хотела слезать, потом снова уходила. Где-то ее неплохо кормили, но вот ласки ей не хватало. В дом при этом категорически идти отказывалась. Вообще, они все разные, за всю жизнь двух одинаковых не встретил)

О, жму руку! Тоже кормлю целую банду, но у меня свой дом и на веранде всегда стоит сухой. Который эти зажравшиеся морды едят, только чтобы показать, до какой степени ничтожества можно довести благородное животное, которому не дали чего-нибудь повкуснее) Сделал дверку, многие заходят, некоторые становятся почти домашними. И, конечно, придя с улицы, с грязными лапами обязательно сразу же надо на ручки))

Когда вдруг не хватает слов,

И рифмы не найти,

Поэту свыше власть дана,

Её изобрести!

Коль встретится среди стиха

Ужасный Канделябр,

Ему в ответ мы вставим, эээ...

Великий Трулялябр!

Кулябр, Малябр, Троллябр и Мябр,

(Последний -- от кота)

Валябр, Калябр, Макабр и Швабр,

Какая красота!

О драках в школе. Когда меня в середине года перевели в соседнюю школу, отношения с новыми одноклассниками сразу не заладились. Характер у меня и сейчас не сахар, а тогда я еще не умел (и не считал нужным) как-то маскировать свое отношение к тем, кто мне не нравится, так что встроиться в школьную иерархию даже и не пытался. А если ты не в чьей-то группе, ты один. И ты мишень. Самый простой способ для кого-то утвердиться в своей группе -- это унизить (как они это понимали) другого, кто слабее. А у меня еще был пунктик, я не мог драться. То есть, физически мог, конечно, но просто не поднималась рука кого-то ударить. Многие этим пользовались. Был период, когда меня ежедневно подкарауливали после школы и избивали, до синяков на лице. Месяц, наверное. Времена были уже не советские, взрослые были озабочены чем-то другим и на то, как школьники ведут себя за пределами школы всем было плевать. Да и в школе тоже. Однажды папа занес бутылку одному местному гопнику. Тот просто явился в школу прямо во время урока (это чтобы вы понимали, что творилось в те времена в том районе) и вывел пару основных моих обидчиков "поговорить". Учитель ничего возразить не посмел. Из коридора донесся звук удара чьей-то головы об стенку. Это помогло, но ненадолго, потом травля вернулась. А закончилось всё так. В класс пришел новенький. И на перемене на него, разумеется, "наехали". И у меня внутри что-то щелкнуло. Оказывается, я могу драться. Даже вполне неплохо. Просто не за себя. Новенького я отбил и нас стало двое. А когда вас двое, на вас уже опасно нападать, вы уже не легкая мишень. Потом мы еще одного новенького приняли в свой круг и нас стало трое. Так и дружили втроем до выпуска.

А мне Азерчай что-то не зашел. А вот Beta Tea вполне даже ничего.

Из сравнительно современной фантастики могу посоветовать Павла Шумила (цикл про драконов и не только). А еще Кирилла Еськова "Последний кольценосец" -- настоящая НФ, пусть и в сеттинге ВК.

А вот что касается передоза информацией (а у вас именно он) и детокса от него, могу поделиться личным опытом. Однажды я в какой-то момент решил, что всё, с меня хватит. Поудалял все аккаунты на сайтах, где тратил свое время, зарекся читать новости, смотреть новости и слушать новости, любые вообще. В интернет только по делу и за конкретной информацией, старательно избегая вещей преходящих. Первые полчаса была страшная ломка. Я чуть не сдался и не побежал восстанавливать аккаунты. Но смог удержаться. Еще неделю или две были флешбеки и страшно тянуло узнать что-нибудь актуальное, но сдерживаться было уже легче. А потом как отрезало. Жить стало легко. Даже когда я случайно где-то натыкался на новости, то чувствовал к ним просто физическое отвращение и сразу же выключал. Внезапно вернулись мысли, я стал спокойно размышлять о разных вещах, замечать то, чего не замечал ранее. Я снова начал читать! Но чтение это было совсем не то, что раньше когда-либо. Я стал читать так, как читали в старину, по паре страниц в день. И потом размышлять над прочитанным. Достоевского, чтобы вы знали, следует читать именно так и никак иначе. Вот его я и читал, всего, подряд. Три, кажется, года у меня это заняло. 

А потом вдруг сорвался. И повод-то был пустяковый. Возможно, потому, что закончился Достоевский, не знаю. Но всё, пошло-поехало, новости, развлекательный контент, вот это всё. Однако, опыт жизни в тишине изменил меня навсегда.

А просто сохранить как рассказ? Там же не чистый перевод, а с комментариями, значит, в некоторой мере оригинальное произведение. Ох уж эти мне правила.

Прочел с большим интересом, мои благодарности. Что касается отсутствия комментариев, то сам формат в виде постов не способствует тому, чтобы текст видело много людей. Не наткнись я случайно на самый первый из них, то узнать о этом, безусловно, замечательном переводе ранее неизвестного мне текста было бы для меня невозможным. В общем, это следует сохранить в виде отдельного произведения, как минимум. И далее поступать так же.

О книгах и убежищах. У меня таким убежищем была кровать. Между матрасом и спинкой, а также между ним же и стеной было достаточно места, чтобы вместить небольшую библиотеку. Разумеется, была и библиотека большая, с книжками в шкафу и на полках, но кроватная библиотека была чем-то особенным. Там были самые любимые книжки, до дыр зачитанные, в которые ныряешь, чтобы скрыться. Я знал их все на ощупь, вслепую выбирая ту, что подходит к настроению и моменту. Некоторые я мог бы, наверное, читать в полной темноте, просто вспоминая текст, много раз прочитанный. Но был у меня и фонарик, чтобы читать под одеялом) 

А кроме большой библиотеки была еще огромная. Публичная библиотека города Челябинска. Священный Грааль для юного любителя чтения. Школьников туда, разумеется, не записывали. Но мне удалось найти способ в нее пробраться! Впрочем, об этом в другой раз, наверное.

Меня тоже в 6-м классе только забрали)

По стилю очень похоже на Юрия Коринца, один из самых любимых писателей в моем детстве.

Ситуация в школе у меня была до жути аналогичная, хоть и с поправками, всё же я был мальчиком и время было не разгар 90-х, а конец 80-х. Зато это был Челябинск) Я тоже быстро выучился читать, хотя и не дома, дома мне родители показывали буквы, так что я их почти все знал, но забегать вперед не хотели. В первом классе я быстро разобрался с недостающими звеньями цепи и научился читать, причем почти сразу бегло. Учительнице это очень не нравилось, она выговаривала маме на собрании, что я читаю не по слогам, как положено. Мама много лет потом это с улыбкой вспоминала)

Причины не любить друг друга у нас с классной были многочисленные и разнообразные. Однажды попал ей,  э...., в спину, ну, почти в спину, стреляя жеваной бумагой из трубочки. На уроке. Однажды она сказала, что не смотря ни на что никогда мне никакой оценки выше тройки не поставит. Но больше всего мне запомнился один эпизод. У нас было чтение. Всех по очереди вызывали садиться за первую парту и читать отрывок по учебнику. Второе место за партой занимала отличница, из любимчиков классной. Ей была делегирована функция контроля и секундомер. Я слушал в пол уха, что там читают остальные и отслеживал место в своем учебнике. Прикинув, что вызывают всех по алфавиту, я экстраполировал (слова такого я, конечно, тогда еще не знал) прогресс и определил кусок, который читать придется мне. И успел прочитать его пару раз до того, как меня вызвали. В общем, я в книжку я смотрел чисто для проформы, шпаря по-памяти с такой скоростью, что, казалось, от строчек пыль летела. Закончив страницу и, определенно, поставив рекорд класса, а то и школы, я умолк и вопросительно посмотрел на учительницу. Отличница честно призналась, что сбилась. Классная некоторое время была в замешательстве, сказала, хорошо, следующий. В журнал поставила тройку.

В итоге папа однажды пришел в школу, посередине четверти, забрал мои документы и отнес в соседнюю. Там меня не хотели брать, потому что мест не было, а классная написала такую характеристику, что с ней и в тюрьму бы не сразу взяли. Но директор, весьма адекватный мужик, как я понял в последствии, поговорил со мной, позадавал вопросы, после чего без разговоров меня зачислил. Школа была гораздо менее "благополучной", чем та, из которой меня забрали. Но вот с учителями у меня там сложились нормальные отношения, практически со всеми, хотя я так и остался троечником. Нет, со знаниями у меня было всё в порядке. Учебники на следующий год нам выдавали перед летними каникулами и к сентябрю я успевал вычитать оттуда всё самое интересное, после чего в школе мне было дико скучно. Одна учительница сетовала родителям на меня -- сидит, черти-чем занимается, в тетради рисует, ничего не пишет, не слушает. Спрашиваешь -- всё отвечает, потом садится и опять. Тем не менее, в 10-11 и далее в вуз я пошел один из всей мужской половины нашего класса. А вот отношения у меня с классом были крайне непростые, но это, как говорится, уже совсем другая история.

В общем, продолжайте. Я мысленно, через годы, жму руку той девочке в нелепых очках. Пусть знает, что она не одна.

Отлично написано! Не останавливайтесь!

Литрес вообще убийца литературы, как по мне. Они начали свою историю борьбой с библиотеками, разрушая, а не создавая. Литрес следует выкорчевать и посыпать солью то место, где он произрастал.

Если в доме холоднее, чем на улице, то понятно, почему соседи весь день окна не закрывают. Они греются!

Джокер (уже в самом имени содержится спойлер!) это идеальный пример импровизации, сферический в вакууме. В противоположность тяжелому и приземленному Бэтмэну, он -- поэт. У него действительно нет планов, он видит продолжения так, как поэт видит следующую строчку, она диктуется рифмой, ритмом, настроением и чем-то таким, что невозможно выразить, измерить и исследовать. Он не живет и не действует, он творит поэму! Вы где-нибудь видели предисловие к поэме? Оно было бы бессмысленным.

Электричество там только для работы воздуходувки (показана на схеме), которая увеличивала эффективность сжигания угля.

Не ко мне вопросы, я же этими установками не торгую) Много где встречал оценки количества груза в возах, видимо, существовал какой-то стандарт. Если говорить про Питер, то там проблемы со стоками вряд ли были, скорее всего, сливали в Неву)

Так там в конце прямо расписано, сколько стоит работа установки) 1 час 15 минут на растапливание 12-15 возов снега, 2 р. 15 коп., с учетом оплаты рабочих!

А мы с ними встретимся еще в дальнейшем? Если нет, то нет смысла.

п.2: справки, безусловно, сильно бы украсили текст, но только те, которые имеют смысл для понимания дальнейших событий. Как бы характеристики героев, по которым было бы понятно, чего от них можно ждать в дальнейшем. Не обязательно им быть подробными и обстоятельными, главное -- смысл.

В смысле, нечего дать миру?! Мир, чтобы вы знали, ничего такого особенного, глобального, от вас не ждет и не требует. Сделайте небольшую уборку, котенка бездомного покормите, помогите кому-нибудь, просто так, без пафоса. Родителям например. И мир станет чуточку лучше!

Нет, я понимаю, что гораздо лучше было бы надеть сверкающие доспехи и победить страшного дракона. Но, за неимением того и другого, пока можно и на более простых вещах потренироваться :)

Иррациональность объясняется тем, что они ждут, что мужчина изменится со временем, хотя для этого нет никаких оснований.

Как же не хватает специального тэга для иронии! Никто не будет женщину побивать камнями за то, что она не хочет быть слабой под руку с сильным мужчиной. Я за то, чтобы люди сами между собой решали, кто кем хочет быть и как, это всегда личное дело двоих. 

Что касается ситуации -- свидание, ресторан и прочее, смотрите на это как на спектакль, где двое актеров и двое зрителей. Я играю свою роль так, как представляю ее и как могу, от женщины жду того же. Она может от груди жать больше меня и отправлять в нокаут противника хуком справа. Но она может же на пару часов перевоплотиться в слабую женщину ради меня? Я тоже не дикий мачо и не жру сырое мясо убитого мною мамонта под луной у костра. Но я могу побыть сильным и мужественным ради нее. Эта игра не требует много усилий. Я могу побыть галантным и забрать счет так, чтобы она даже не видела, что в нем, могу подать ей руку на лестнице. Она может побыть милой и принять это естественно, как женщина. Она же может ради меня накраситься и одеть красивое платье, почему бы при этом не сделать еще пару шагов в том же направлении?

Я бы тоже обиделся, если честно. Это моя, веками закрепленная мужская привилегия, ухаживать за дамой! Помочь ей надеть пальто. Пригласить в ресторан. Оберегать и защищать. Мне нравится быть мужчиной! Нравится себя им чувствовать. Если женщина не хотела побыть рядом с мужчиной, настоящим, зачем она вообще согласилась? Пила бы свое кофе с подругой :(

Знаю пару примеров, когда женщина везла на себе именно ненормального, чудака на букву м, абсолютно по-свински себя с ней ведущего. Причем обе признавались, что всё было ясно с самого начала, но это их почему-то не остановило. В итоге развод у обеих, а оба паразита еще сопротивлялись разводу, разумеется, пуская в ход всё, от юридических проволочек до кулаков. Женщины иррациональны)

Полностью с ним согласен. Вообще, нормальный и здоровый мужской подход - голодное накормить, больное полечить, сломанное починить, несовершенное усовершенствовать)

Если у тебя получилось сделать что-то из вышеперечисленного, день определенно прожит не зря. А ныть, что тебе мало за это воздалось, мужчины недостойно. Не побили, уже хорошо)

В раннем детстве хотел стать доктором. В школе -- физиком.

Очень хорошие рассказы! Но зацепил меня первый из них. Потому что это почти точный пересказ одного моего давнего сна. Я сидел в таком вот бункере и тоже по сигналу инициировал запуск ядерной ракеты. Услышал рокот, всё тряслось, когда ракета уходила. И потом тишина, я и другие в бункере (в отличие от рассказа, я был не один) просто молча сидели и ждали, непонятно чего, потому что дальнейших инструкций не было. Гадали, что происходит, но информации не было. А потом раздался жуткий грохот и в бункере погас свет.

Все отличные! Респект!