Павел К.

И тут она начала молиться. Самое время, я считаю. Бандиты, воодушевленные численным преимуществом, попытались взять меня в кольцо, поигрывая своими железками. Клацнуло, падая, забрало, сейчас эти голодранцы узнают, почему на войне один рыцарь считается за тридцать таких, как они.

У меня чуть больше, 8 месяцев. Сегодня всплыло напоминание: найти подарок маме на ДР, он у нее через месяц. Был бы.

Неплохой, кхм, бюст!

Ну а как вы еще сможете понять, вы ИИ или нет?..

В истории Земли были периоды, когда она полностью замерзала, средние температуры на поверхности были -25 и менее. Самый длинный из них длился 300 миллионов лет. То есть все океаны, с уже существовавшей тогда жизнью, гарантированно промерзали полностью. И единственные места, где жизнь могла существовать, были вокруг подводных вулканов, где происходил выброс тепла, вместе со всеми сопутствующими газами, сероводородом и прочей отравой. То есть все мы, вероятно, потомки экстремофилов, которые там выживали.

Некипяченая вода может быть живой в прямом смысле) Прокипятил воду -- спас дерево!

Ок, не буду разубеждать.

Ой, да ладно. Так можно было говорить в 90-х, когда даже намека на гипотетическую возможность просвета в будущем не просматривалось. И что?

После 90-х был 2007-й. И после 20-х снова будет подъем, еще выше.

Разве на ЕГЭ дают строго одну тему для сочинения? Во времена до [трясет головой, вытряхивая песок из ушей] обычно давалось 4-5 тем на выбор, причем одна, как правило, почти свободная, для тех, кто вообще не в курсе, про что остальные)

Процитирую свой пост с другого сайта:

Короче, чуваки, нет смысла в выяснении вопроса, есть бог или нет. Просто потому, что ответа на этот вопрос попросту не существует, а значит задавать его бессмысленно. Поясняю на примере. Скажем, есть адепт некой религии, верящий в то, что мир сотворен Великим Бабаем (условно). Бабай имеет все свойства божества — всесильность, всезнание, вездесущность и пр. Допустим, Великая Книга Бабая гласит, что мир был создан 100 лет назад, эта дата считается бабаистами священной и не подлежащей сомнению. Некто решает с ними поспорить и притаскивает срез дерева с числом колец 200, чтобы показать, что Книга не верна. На это бабаисты отвечают, что мир был создан вместе с этим деревом, у которого уже было 100 колец и пошел он нахер. И так будет с любым доказательством, бабаизм невозможно опровергнуть, это нефальсифицируемая теория, если говорить по–научному.

Религий больше чем одна. И каждая из них неопровергаема, как неопровергаем бабаизм. При этом утверждения разных религий вполне могут противоречить друг другу. То есть у нас есть набор взаимно противоречивых утверждений из которых мы не можем выбрать верное, потому что все они нефальсифицируемы, то есть, непроверяемы. Набор религий потенциально бесконечен, так как всегда можно выдумать еще одну, если есть фантазия.

Ок, идем дальше. Есть две квази–религиозные гипотезы, стоящие особняком. Согласно одной из них все религии ложны, потому что мы просто не знаем истинной. Это деизм/агностицизм (вера в то, что "нечто сверхестественное существует, но мы не знаем, что"). Другая гипотеза — атеизм, вера в то, что в принципе все религии ложны и ничего сверхестественного не существует. По сути, обе эти дополнительные гипотезы также нефальсифицируемы (непроверяемы), что позволяет смешивать их с религиями.

Занимаясь научными исследованиями мы обязаны оперировать только проверяемыми гипотезами, среди которых можно сделать обоснованный выбор, оделить верные от неверных. Потому всё, что касается религий (включая атеизм и агностицизм) наукой просто игнорируется. Не потому, что наука против религии, а просто ученым похер. Ни в одном уравнении наличие бога не учитывается, а значит вся наука живет и действует так, как если бы никакого бога не было. И у нее это получается вполне успешно.

Вообще, меня всегда это удивляло. Вдруг война, а я уставший! В смысле, вдруг абордаж, а все воины выдохлись, пока гребли до противника.

А потом коту захотелось выйти на улицу...

Можно две таких рядом установить, или более)

Лошадь в комплект не входит!  

У всех разумных должно быть общее -- стремление к расширению окна возможностей. Я бы рассказал ему, что я умею и как этому научился. Думаю, мы бы нашли общий язык.

У кота было желание! И рыбка его исполнила. Эх, рыбка, рыбка...

В следующий раз раскрывать авторство стоит отдельным постом, под спойлером!

Ну вот, я несколько дней был занят по уши и не успел прочитать (даже сам сборник увидел только сегодня), а тут уже всё раскрыто :(

Последние лет 5 я живу в режиме "без будильника", ложусь, когда хочется (примерно в 2-3 ночи, как правило), встаю, когда выспался (обычно между 11 и 12 дня). В целом, всё прекрасно, но как-то померял давление, оно было 170/120, причем, это, как оказалось, уже было для меня обычное, "нормальное" давление, которое держалось постоянно. Сходил к врачу, за месяц приема таблеток упало до нормального. Но, режим сна тут совершенно точно ни при чем.

А может нас ждет совсем другое будущее. Мы просто уткнемся в несложное устройство с экраном и парой кнопочек, которое сможет дать нам всё -- общение, сочувствие, понимание, даст ответ на любой вопрос, сказку расскажет и музыку специально для нас сочинит. Не нужно будет никуда лететь, ехать и даже ходить, зачем? Общаться с другим людьми опасно и страшно, они могут обесценить, обидеть, не понять. Или, еще хуже, сами оскорбиться и обидеться. Всё будет в маленькой коробочке, максимально индивидуально, уютно, безопасно и комфортно. И через поколение всё закончится.

Попытка измерить линейкой искусство изначально обречена на провал, я считаю. Есть жанр фентези, есть жанр НФ, вы легко их различите, не прибегая к анализу, просто по духу самого произведения. Например, "Последний кольценосец" Еськова -- твердая НФ, хотя и в фэнтезийном сеттинге. А вот произведения Сергея Снегова, хотя и выглядят как НФ, по сути замаскированное фэнтези. Это просто разные жанры и они про разное, как разные стили в музыке, я не знаю, как жанры в живописи. Искусство, оно вообще не про логику и правила, скорее уж про их нарушение)

С большим интересом бы почитал, отзывы обещаю. Болеть буду за живого писателя)

С вами разговаривать, как с голубем в шахматы играть.

Ты -- моя жопа?

Это именно ваша концепция.

Так он перестал быть коммунистом и ленинцем к тому моменту или нет?

И прямо работая на немцев он открыто пропагандировал коммунистические идеи?

Всякие эпизоды были, конечно. Но надо смотреть на картину в целом, а не на частности. Иначе можно сказать, что во время Великой отечественной население СССР было на стороне немцев, потому что были случаи коллаборационизма. Тут примерно такая же логика.

Зачем?

Ну, помнишь и помнишь, молодец!

Община, в принципе, необходимый этап развития сельского общества. Со своими достоинствами и недостатками. А что?

нет

Эти сапоги сейчас находятся с вами в одной комнате?

Это тот самый Власов, который ставил своей задачей (или ему немцы ставили) борьбу с большевизмом? Или, может быть, какой-нибудь другой?

да

И всё было бы хорошо, если бы они не наживались на общине, закабаляя односельчан.

При чем тут вообще мое образование?

Хроники Великой отечественной. Эти события произошли совсем, по историческим меркам, недавно, так что даже живые свидетели еще сохранились, не то, что хроники. Тут соврать не получится.

При чем тут тамбовские крестьяне?

К моменту ваучерной приватизации они уже перестали быть коммунистами.

И где же столько грузинских юношей набрали, что бы на целую страну хватило?)

С чего вы взяли, что кто-то что-то лижет? Не судите по себе о всех.

Это вы о чем?

А "эффективные менеджеры", наживавшиеся на односельчанах, не очень)

Но я и мои коллеги физики, я вообще не знал, что физтех выпускает историков)

И, тем не менее, хроника это подтверждает.

Они, это белогвардейцы.