Павел К.

— Ещё у нас есть озеро в горах, где живут водяные кони. Они выходят по  утрам, пасутся на лугу, а если к ним подойти с уважением, могут  покатать. Но ты к ним даже не подходи. 

— Почему?

— Потому. — Ведьма внимательно посмотрела на Авиенну, — насквозь тебя вижу. Они только девственниц катают. Остальных сбрасывают и топят. Даже не приближайся.

Всегда так делаю. Что я, кандидат физ-мат наук, посудомойку не починю?! Практически всё в доме носит следы моих рук, или пострадало от моего любопытства))

С такими сказками нам не то, что альцгеймер не страшен, мы сами его напугаем!

Ладно, я решился. Вот мой рассказ: https://author.today/work/560445 :)

Идея хорошая, но не противоречит ли это правилам АТ?

У меня есть подходящий рассказ, но, блин, я не хотел его публиковать на АТ, сюда ходят люди, которых я знаю и которым бы я не хотел его показывать. Как быть, как быть...

Мне кажется, нужно не на жанрах концентрироваться, а на каких-то особенностях рассказов, это будет ближе читателям. Например, рассказы о животных. Рассказы про обманщиков. Рассказы от лица женщин. Рассказы про зиму.

Бог не творит зло, но, дав человеку свободу воли, он, тем самым, сделал для него возможным творить зло. Так что ответственность за (творимое) зло несет человек. Что забавно, Люцифер, как один из ангелов, тоже, по идее, не может творить зло. Но он может вскрывать слабости людей, а они уже ведут ко злу, это соблазн, но не непрсредственное зло. Во власти человека преодолеть соблазн.

Когда-то я задумался о том, как будет выглядеть смерть для меня самого. Исходил я из принципиальной конечности бытия. Жизнь, рассуждал я, это процесс, как, например, огонь. Когда огонь гаснет, он никуда не уходит и больше не горит нигде, его просто нет. Совсем. Если я исчезну, что я увижу? Думал, думал, и понял, что испытываю это ежедневно, когда засыпаю. Есть фаза глубокого сна, без снов, без чувств, полный аналог смерти для спящего. Это немного успокаивает) Я родился сегодня утром и умру сегодня вечером. Моя задача -- прожить всего лишь один день так, чтобы не было стыдно, ничего сложного.

Сил вам) У меня тоже дома целая стая, но они сами пришли, через дверку (частный дом). Зимуют) Часть совсем дикие, в руки не даются, так что даже прививки некоторым не могу сделать :(

Алимедий!

Один читатель решил прочитать все сказки Светланы Тепленичевой. Прочитал одну, прочитал вторую, а тут уже третья и четвертая на подходе. Прочитал и их, смотрит, а уже целый десяток новых и ни одна не читана! Бросил он все дела, в комнате заперся, к монитору припал и читает. День читает, второй, третий, уже сил нет, а сказки всё новые и новые и столько их, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Только он подумал про "в сказке сказать", как сразу же понял, что сам он тоже давно в сказке, а сказка не читана! Стал он читать сказку сам про себя и зациклился, чем дальше читает, тем сказка длиннее становится. Так и сидит до сих пор.

Бедняга. 13 лет солидный возраст, но всё равно жалко. Все мы смертны, увы.

Да, собственно, куда подробнее? Анаэробные организмы, довольно сложные.

Анаэробные многоклеточные мало того, что распространены, они еще и ближе к нам, чем хотелось бы. Это, простите, глисты. Многоклеточные и анаэробные.

В детстве, в Челябинске, у нас квартира была, скажем так, со странностями. Не раз бывало, что наших котов что-то пугало в коридоре, они в панике бежали в комнату и прятались под диваном. Но сами мы ничего не видели, по крайней мере напрямую. А краем глаза что-то частенько можно было ухватить, тени какие-то по стенам, в углах. Ну и ощущалось тоже, особенно, когда я со школы возвращался и был дома один, до прихода родителей. Приходилось телевизор включать, иначе совсем невмоготу было дома находиться, а телевизор как-то отгонял эту нечисть.

Заведите пару котов и ночные шорохи уже не будут вас пугать)

Главное, демонов не избаловать.

Когда бы кто ни спросил, сколько ему осталось, ответ один -- вся жизнь.

А там что, уже объявлено, что концовки не будет? Просто не слежу, не в курсе.

Когда стал выходить сериал, я не хотел его смотреть, сначала решил почитать книги. Читаю и недоумеваю, как это будут экранизировать? Это, по количеству постельных сцен, порнофильм получится! Потом дочитал, решил посмотреть. И что? В сериале БОЛЬШЕ постельных сцен, чем в книгах!

Ох, костер по нему плачет! "Единственное, что отличает человека от животных, – это разум" -- прямая ересь. По канону человек был создан по образу и подобию, а не был сделан из животного, путем добавления разума.

Это был год примерно 98-й. Какие гидранты? На целом этаже математиков нашлось 3 выдохшихся огнетушителя, возможно, еще советских. Всем было плевать на всё. Сейчас бы весь ректорат неделю бы на раскоряку ходил, узнай пожарники о таком.

В бытность мою студентом, в конце 90-х, подрабатывал я сисадминством в родном универе, на ВЦ. В общем, там было как бы три IT-царства, суверенных, ВЦ, математики и физики. Но сеть была общая и, по чьей-то странной прихоти, там была общая система авторизации, партиционированная между этими тремя вотчинами, с соответствующими правами. Когда она ломалась, нужно было ее чинить, но, так как математики и физики плохо ладили, инициатором починки всегда выступало ВЦ, то есть, я. Хотя сам я физик, но старался всегда держать нейтралитет. В очередной раз мне удалось собрать консилиум, сначала мы всё починили на ВЦ, потом пошли и всё починили у физиков, потом поднялись на 4-й этаж, к математикам. В самый разгар ремонта новеловского дерева, мой чуткий нос уловил запах дыма.

Быстрая рекогносцировка показала -- дым идет из стены в коридоре. В здании универа были двойные стены, с промежутком между ними. Там прокладывались всякие трубы и кабели. Во внешней стене, которая стена коридора, были окошки с дверками, видимо, для визуального осмотра проводов. На 4-м этаже одну из дверок давно выломали и студенты набросали в дырку мусора, в основном всяких бумажек. В тот день, видимо, кто-то догадался бросить туда окурок.

Мы, как сисадмины, первыми приняли на себя удар борьбы с пожаром. Отрядили гонца на вахту, вызывать пожарных, а пока сбегали в серверную математиков (она была ближайшей) и притащили оттуда огнетушитель. Я взял его, засунул нужным концом в дырку и нажал на кнопку. Огнетушитель сказал краткое "ПШШЬ" и плюнул чем-то белым. На огонь это никак не повлияло. Сбегали еще за парой штук. С аналогичным результатом. Математики, что с них взять. Послали гонцов на ВЦ. У нас там был припасен огромный, в рост человека, баллон огнетушителя, снабженный колесами для перемещения. Четверо дюжих студентов втащили этого монстра на этаж и я, как уже признанный мастер-огнеборец, взяв шланг, держал его в дырке и окуривал огонь углекислым газом. Помогало слабо. 

Тут надо отвлечься и упомянуть, что был разгар сессии. Студенты-математики шныряли вокруг, что-то зубрили, что-то сдавали, пожар им совершенно не мешал. Многие его даже не замечали. Один преподаватель-математик принес трехлитровую банку с водой, чтобы помочь в тушении огня. Но и вода не помогла. Монстр-огнеташитель иссякал. Наконец, приехали пожарные. Их было двое. Один высокий, он был с рацией, и один мелкий, но в два раза его шире. В руках мелкого был лом, с приваренной на конце здоровенной гирей. Оценив обстановку (для чего высокий приказал мелкому разломать стену ломом), они приступили к тушению.

То есть, попытались приступить. Они стали тянуть свой рукав от машины, через всё здание. Буквально, через всё. С первого этажа на диаметрально противоположном конце. Здание было большое. Самое смешное, что им не хватило всего метров 5. В итоге, размотав пожарный рукав со стены, спросив меня, есть ли там провода под напряжением (я ответил утвердительно) они просто залили водой весь простенок. Огонь погас. Одновременно раздался треск и свет в здании погас тоже. Из серверной математиков раздался писк UPS-ов и наша самодеятельная команда огнеборцев, вернулась к выполнению долга сисадминов, мы бросились останавливать сервера, пока бесперебойники еще могли их держать. Так был спасен Челябинский Государственный Университет!

Причем их два, обращаю ваше внимание!

Сегодня утром я вскочил,

В поту, чуть брезжил свет.

Я с детства знал, что Гоголь я,

Но, Моголь или нет?!

:))

Помню, в детстве, разговорился с одним пацаном, сыном одного друга семьи, они у нас были в гостях. Сказал ему, что люблю читать, он очень удивился, как это можно любить читать? В ответ немало удивился я, как можно читать не любить?! Стали выяснять, кто как читает. Оказалось, что для него текст, это просто текст. Набор слов, составленных в каком-то порядке. Он может их прочесть и запомнить, может изложить факты, вычитанные из текста. Но он не переживает текст. Он не видит за словами образов. Для него слова, это просто слова. Понятно, что никаких размышлений по итогам прочитанного ему не светило. Тогда я впервые понял, что все люди разные.

Я к тому, что Вы взяли эту картинку неспроста. Скорее всего, она должна проиллюстрировать некоторые черты характера авторов АТ, которые похожи на пони. Можете рассказать о характерах пони, изображенных на картинке? Чем они выделяются?

Но мне не хотелось бы причинить Вам боль, ошибившись с именами. Определенно, пони появились тут не случайно. Почему Вы выбрали именно их?

У меня и в мыслях не было Вас обвинять! Наоборот, я, признаться, мало разбираюсь в современной мем-культуре и хотел бы улучшить свои знания. Так хорошо, что в комментарии пришел эксперт! Скажите, как зовут тех пони, на нижней картинке? Слева-направо, если Вас не затруднит.

Отличное сравнение! Приятно встретить человека, фанатеющего от пони. Вы все серии посмотрели?

Они были подогнаны по размерам, конечно, но самих базовых, так сказать, видов доспехов было всего несколько. И среди них ни одного женского)

Я к тому, что аутентичный женский доспех мог появиться, разве что, как курьез, он просто не имел шансов развиться. Даже если кто-то из женщин надевал доспехи, это были, вынужденно, мужские доспехи.

Надеть-то сможет, но зачем? У женщины в средневековье была другая роль, гораздо более важная, чем махать мечом. Потеря существенной части мужчин почти никак (простите) не скажется на рождаемости и через поколение уже не будет заметна. А вот потеря части женщин скажется очень сильно, на протяжении многих поколений. Я даже больше скажу, мужчины надевали доспехи и шли бить друг друга заточенными кусками железа во многом для того, чтобы сохранить своих женщин. Бросать в бой женщин, это, я не знаю, как разобрать крышу дома и использовать как топливо для печи. Глупо и бессмысленно.

Пока что меня не знают ни за одну, так что это, определенно, был бы прогресс!

Всё гораздо проще -- чем меньше существо походит на нас, тем оно более противно, исключение составляют только рыбы, наверное. Черви, змеи, пауки, насекомые самые не похожие на нас и самые страшные. Летучие мыши туда же.

Я видел в детстве "черный вертолет" -- абсолютно черный силуэт, как вертолет, но без винтов, абсолютно бесшумно на небольшой высоте летал над домами. Летал очень быстро, сделал несколько кругов. Я с родителями наблюдал его с балкона, другие люди тоже наблюдали.

А в итоге окажется, что совершенно без разницы, прозрел ты или нет. Жизнь, это процесс, так же как огонь -- процесс окисления, например. Когда огонь погас, никто же не спрашивает, куда он ушел и где теперь горит. Его больше нет и всё, совсем нет, нигде. Жизнь конечна. Всё конечно.

Когда на руках умирает очередной подобранный больной котенок, которого ты не смог вылечить, понимаешь, что лучше не надо. Не надо, чтобы кто-то чувствовал потерю, не надо, чтобы плакали. Зачем это? Когда-то был у меня период в жизни, когда я всерьез размышлял о самоубийстве. Тогда меня удержало то, что были те, кто от меня зависит и кому будет очень плохо, если меня не станет. 

Поставим вопрос по-другому: ты размножаться хочешь или нет? :)

Отличный рассказ!

Если мы сможем формально описать чувственность, это будет уже не чувственность, а набор правил и алгоритмов. Как в квантовом мире, сам факт измерения меняет измеряемый объект)

Хотел прокомментировать, но передумал!

Этажи мне не попадались, но вот как на счет неучтенных улиц и домов в городе? Я живу на окраине небольшого подмосковного городка и обычно передвигаюсь по городу на машине. Но в тот день у меня машина была немного сломана, я ждал запчасть и решил сходить до нужного мне магазина пешком, довольно далеко, прогулка часа на два. К тому же, из-за некоторых обстоятельств, я был слегка не в себе, было кое-что, что грызло меня и беспокоило. Было это в начале января, в этом году. Уже темнело, я возвращался, решил пройти более короткой дорогой, которая шла через частный сектор, недалеко от реки. Иду по улице и в конце ее вижу мост через реку, за рекой на высоком обрывистом берегу, прямо над водой стоит дом, 3 или 4 этажа, крыша у него необычная только, двускатная, как у старых многоквартирных домов. Дом обитаемый, некоторые окна светятся, на обрывистый берег ведет лестница, но в сумерках ее было сложно разглядеть. Я еще подумал, хорошо, наверное, там жить, виды открываются на весь город, надо бы как-нибудь сходить туда. Но в тот вечер мне было не до осмотра достопримечательностей, я свернул на нужную мне улицу и продолжил путь домой. Дома, уже на следующий день, любопытство меня заело и я полез в яндекс-карты, чтобы посмотреть, что за дом у реки я видел. И обалдел -- ничего даже близко подобного там не было. Дом, определенно, не новый, район хорошо картографирован. Ни-че-го. Ни дома, ни моста. И, вспоминая, самое, пожалуй, пугающее -- меня явно туда тянуло. Мне хотелось сходить, посмотреть на этот дом. Может быть даже зайти в него, не знаю, зачем. Он казался мне таким уютным, окна светились теплым, желтоватым таким светом, как от ламп накаливания. Вот и думаю сейчас, что было бы, если бы я пошел.

У меня есть небольшой рассказ о трудностях выбора имени для героя)

Математика штука такая. Она чем-то похожа на спорт. Нужно обладать очень большим объемом внимания, чтобы понимать некоторые математические построения. При этом в их основе может лежать простая идея, но само доказательство, что эта идея работает, требует проведения очень большого количество рутинных построений. Математики и раньше использовали для этого компьютерные системы доказательства теорем, некоторые задачи они решают просто перебором. Вполне допускаю, что LLM может внятно изложить сложное доказательство, которое в голове обычного человека просто не умещается. Но кто-то должен ей дать исходную идею, сама она ее не найдет. Рецензенты статьи оценили саму идею, потом прогнали доказательство через систему проверки доказательств и оно оказалось верным, так что статья была напечатана. Но статья не заслуга LLM, LLM и система формальной проверки только инструменты.

У нее нет "представления", у нее есть миллион изображений цветочков, миллиард строк кода JS и сложная система минимизации, которая находит нужный путь к коду, который рисует цветочек. Она не сможет выйти за их рамки. Вот, условно, Иероним Босх рисовал цветочки, которых не существовало в природе, он их выдумал. До него никто так цветочки не рисовал. И люди, глядя на его картины, сразу понимали -- О, цветочек! Хотя до этого таких цветочков не видели. Потому что у людей есть понимание, что такое цветочек, на некотором более глубоком уровне.

Человек всегда старается выйти за рамки шаблонов, мыслить нестандартно, создавать что-то новое. Иногда у него получается. LLM в принципе на это не способна.

У LLM не просто проблемы с пониманием задач, у них в принципе отсутствует само понимание, как класс. Они просто содержат огромный набор шаблонов и применяют их, не вникая в саму задачу вообще. Да, рутинные задачи (которые, по хорошему, надо бы автоматизировать, но всем лень) оно может решать, но ничего нового в принципе не способны создать, за пределами выученного набора шаблонов. По сути, программирует через них всё равно человек, просто программу он пишет на разговорном языке, что, на мой взгляд, менее эффективно и чревато ошибками, формальные языки программирования гораздо лучше подходят для этих целей.