Павел К.

Идея хорошая, но не противоречит ли это правилам АТ?

У меня есть подходящий рассказ, но, блин, я не хотел его публиковать на АТ, сюда ходят люди, которых я знаю и которым бы я не хотел его показывать. Как быть, как быть...

Сил вам) У меня тоже дома целая стая, но они сами пришли, через дверку (частный дом). Зимуют) Часть совсем дикие, в руки не даются, так что даже прививки некоторым не могу сделать :(

Алимедий!

Бедняга. 13 лет солидный возраст, но всё равно жалко. Все мы смертны, увы.

Главное, демонов не избаловать.

Когда бы кто ни спросил, сколько ему осталось, ответ один -- вся жизнь.

А там что, уже объявлено, что концовки не будет? Просто не слежу, не в курсе.

Когда стал выходить сериал, я не хотел его смотреть, сначала решил почитать книги. Читаю и недоумеваю, как это будут экранизировать? Это, по количеству постельных сцен, порнофильм получится! Потом дочитал, решил посмотреть. И что? В сериале БОЛЬШЕ постельных сцен, чем в книгах!

Ох, костер по нему плачет! "Единственное, что отличает человека от животных, – это разум" -- прямая ересь. По канону человек был создан по образу и подобию, а не был сделан из животного, путем добавления разума.

Я к тому, что Вы взяли эту картинку неспроста. Скорее всего, она должна проиллюстрировать некоторые черты характера авторов АТ, которые похожи на пони. Можете рассказать о характерах пони, изображенных на картинке? Чем они выделяются?

У меня и в мыслях не было Вас обвинять! Наоборот, я, признаться, мало разбираюсь в современной мем-культуре и хотел бы улучшить свои знания. Так хорошо, что в комментарии пришел эксперт! Скажите, как зовут тех пони, на нижней картинке? Слева-направо, если Вас не затруднит.

Я к тому, что аутентичный женский доспех мог появиться, разве что, как курьез, он просто не имел шансов развиться. Даже если кто-то из женщин надевал доспехи, это были, вынужденно, мужские доспехи.

Я видел в детстве "черный вертолет" -- абсолютно черный силуэт, как вертолет, но без винтов, абсолютно бесшумно на небольшой высоте летал над домами. Летал очень быстро, сделал несколько кругов. Я с родителями наблюдал его с балкона, другие люди тоже наблюдали.

Когда на руках умирает очередной подобранный больной котенок, которого ты не смог вылечить, понимаешь, что лучше не надо. Не надо, чтобы кто-то чувствовал потерю, не надо, чтобы плакали. Зачем это? Когда-то был у меня период в жизни, когда я всерьез размышлял о самоубийстве. Тогда меня удержало то, что были те, кто от меня зависит и кому будет очень плохо, если меня не станет. 

Человек всегда старается выйти за рамки шаблонов, мыслить нестандартно, создавать что-то новое. Иногда у него получается. LLM в принципе на это не способна.

У LLM не просто проблемы с пониманием задач, у них в принципе отсутствует само понимание, как класс. Они просто содержат огромный набор шаблонов и применяют их, не вникая в саму задачу вообще. Да, рутинные задачи (которые, по хорошему, надо бы автоматизировать, но всем лень) оно может решать, но ничего нового в принципе не способны создать, за пределами выученного набора шаблонов. По сути, программирует через них всё равно человек, просто программу он пишет на разговорном языке, что, на мой взгляд, менее эффективно и чревато ошибками, формальные языки программирования гораздо лучше подходят для этих целей.

Привет гуманитариям от специальности 01.03.02)

Как человек, защищавший диссертацию, не могу не поддержать! Удачи!

А какая специальность, если не секрет?

О! Теперь я знаю, как показать людям, которых я недолюбливаю, что я их недолюбливаю! Спасибо!

У Теренса Уайта в "Короле былого и грядущего" про сэра Ланселота написано:

Удивительно, однако, что под венчающей его личность верностью себе и другим таилась натура далеко не праведная. Он ценил свое Слово не только потому, что был человеком достойным, но также и потому, что был человеком дурным. Именно дурные люди и нуждаются в принципах, не позволяющих им распускаться. Прежде всего ему нравилось причинять людям боль. Именно по этой странной причине, по присущей ему жестокости, бедняга ни разу не убил человека, молившего его о пощаде, и не совершал жестоких поступков, если можно было без них обойтись. Да и одна из причин, по которой он полюбил Гвиневеру, состояла в том, что он сразу же причинил ей страдание. Если б не выражение боли в ее глазах, он мог вообще не заметить в ней человека.

Так свои недостатки, если ты о них хорошо знаешь, могут быть превращены в достоинства.

Как читатель, конечно хотел бы. Как человек, вполне пойму, если ее не будет.

Ковбои, всё же, примитивны. Фактически, бродяги, скотоводы, со всеми вытекающими. А пираты были на вершине тогдашних технологий! Они виртуозно управляли сложнейшими на тот момент устройствами -- парусными кораблями. Они прекрасно разбирались в навигации, географии, планировали сложнейшие походы, вели бои на море и на суше, дерзко заходя в устья рек. Они могли в открытом море починить свой корабль, а если это было невозможно, вытаскивали его на берег необитаемого острова и проводили починку. Некоторые пираты владели несколькими иностранными языками, обладали утонченными манерами. Пираты строго блюли свой кодекс. А ковбои даже грамоты не знали, в своем большинстве. Как можно сравнивать пиратов и каких-то там ковбоев?!

Когда я был маленьким, у нас была кошка Барсик. Ух и суровая кошка была, я ее побаивался) Но когда я был совсем маленьким, она меня не трогала, даже когда я ее хватал за хвост и за шкуру, зато когда подрос, ноги частенько были в царапинах от ее когтей. Дожила до 18 лет, но в последнее лето жара ее доконала :(

У меня почему-то всегда наоборот выходит. Задумывается повесть или даже роман, а получается рассказ на пару страниц. Самый вопиющий случай -- я даже попытался вырулить, типа, рассказ это пролог, а дальше уже по-настоящему буду писать, но, начав, понял, что лучше не напишу и выкинул всё. Даже почувствовал себя немного Гоголем))

Как ни странно, в современном мире тоже в подавляющем большинстве случаев бывает достаточно демонстрации силы. Мы видим лишь те войны, которые начались, когда одна из сторон не вняла демонстрации и не пошла на компромисс/переговоры, доведя ситуацию до силового решения. Много, много больше войн не началось, потому что демонстрации силы оказалось достаточно. Например, не началась ядерная война между сверхдержавами.

Хорошее произведение, оно как замочная скважина, через которую читатель увидит кусочек чего-то большого. Часть целого. И если автор действительно хорош, то у читателя будет нестерпимое желание увидеть что-то за пределами текста, того, чего в тексте нет, но оно точно, точно должно быть! Если на произведение пишутся фанфики, значит оно хорошее. Нужно писать так, чтобы на твое произведение хотелось бы написать фанфик)

Спасибо! Прорвемся, по крайней мере, попытаемся)

Змея в этом году нанесла мне несколько ядовитых укусов, раны от которых еще долго будут болеть. И тоже в этом году я сделал практически ничего. Пытаться кого-то спасти и не смочь, это самое худшее, что может быть. Будем надеяться, что в Новом Году всё будет по-новому, лучше и счастливее. Удачи и с наступающим!

Неизвестно, повезло или наоборот)

Мне на этой неделе удалось коварно заманить в дом двух диких котят и их мамашу. Вообще, я их давно кормлю на веранде, а мамаша умеет пользоваться кошачьей дверкой и бывает в доме, но вот котята были дикие, да и дверка им пока не по силам. А тут открыл дверь на какое-то время и они зашли! Сначала один, потом второй. Нашли свою дверь в лето) Ну и мамаша теперь тоже в доме, разумеется. Забавно наблюдать, как она их умывает, ну точь в точь, как на фото, только в меньшем масштабе. Котенку быстро надоедает и он начинает баловаться, но мамаша непреклонна, лапой прижимает его к полу и продолжает процедуру)

Это безопасная вода. По крайней мере, без железа и нефти)

Сейчас с этим проще, есть обратный осмос. Он дает фактически дистиллированную воду, абсолютно без примесей. Потом ставится блок минерализации, который делает из нее питьевую с правильным составом. Не родники Кавказа, конечно, но вода безопасная для здоровья, вне зависимости от того, что было на входе. Только картриджи менять регулярно.

На месте высокоразвитой цивилизации я бы взял первого попавшегося дикаря, назначил его правителем Земли и уже с ним бы заключал договора. На первых порах оказывая ему поддержку в приведении к покорности подчиненных. Когда его грохнут, назначил бы того, кто грохнул, на его место. И так до тех пор, пока ситуация не стабилизируется.

Земля не является единым государством с единым управлением, кому они делают предложение? Всегда найдутся те, кто согласен. Понимая это, все развитые государства тоже вынуждены будут принять предложение, потому что риски для всех глобальные, кто бы ни согласился, но вот те, кто не примет технологии, окажутся просто растоптаны. В общем, войне быть.

Золото может на какое-то время стать заменителем, но у него есть несколько неустранимых недостатков. Его мало и добыча сравнительно мала, то есть количество золота растет медленнее, чем количество создаваемых товаров и услуг. Из-за этого золото будет постоянно расти в цене, что стимулирует его копить, а не тратить, уменьшая и без того небольшое количество золота в обороте. Экономика на золоте зачахнет очень быстро. Со всеми этими международными единицами возникает проблема, кто их будет эмитировать. И как сохранить контроль над эмиссией. И как сделать так, чтобы эмитент не вздумал снова ввести против этой валюты санкции. Как показывает опыт последних десятилетий, решения проблемы пока не видно.

Справедливое замечание, может быть и хотели, но не имели возможности. В любом случае, это лишь иллюстрация, что такое возможно в принципе и уже было в ограниченном масштабе, не так давно. По поводу заката глобализации, то она была основана на, фактически, единой мировой валюте, на которую можно было купить всё и всё за нее продать. Но государство, которое эту валюту эмитирует, внезапно, ввело против этой валюты санкции и теперь это уже не совсем так. И существование этой валюты в принципе под вопросом, зависит от того, удастся ли уберечь ее от гиперинфляции.

В принципе, мировая торговля может вестись и без единой валюты, но возникает проблема дисбалансов, торговля должна быть выстроена так, чтобы у покупателя всегда была валюта для покупки того, что ему требуется, а для этого он должен что-то продавать за эту валюту сам. Я не верю, что такое в принципе можно устроить и, в любом случае, это будет неустойчивое равновесие, которое легко нарушить. По сути, мировая торговля сведется к бартерным сделкам, как бы они ни были оформлены. Не будет "валютных резервов", которые можно было бы накопить и потратить потом на закупки импорта, потому что не будет гарантии, что валюта какого-либо государства не обесценится. Жизнеспособными будут только блоки из 2-3 крупных государств со стабильными экономиками, имеющих общие границы и торговые связи. Они смогут построить что-то типа коллективных автаркий, а их связи со всем остальным миром будут пренебрежимо малы.

В целом, жизнь в таком мире будет до боли похожа на жизнь в позднем СССР. Деньги (локально, внутри государств) будут, безусловно, ходить, но купить на них можно будет ограниченный набор товаров и услуг местного производства, их нельзя будет "вывести за границу" и накопления не будут иметь большого смысла. Будут "челноки", которые будут возить товары мелкими партиями из других государств, но товаров этих будет мало, их придется "доставать". И т.д.

А я говорил, что пост в ленте никто не увидит, а тот, кто пропустил, потом не найдет. Писать в таком формате -- писать в стол.

О, жму руку! Тоже кормлю целую банду, но у меня свой дом и на веранде всегда стоит сухой. Который эти зажравшиеся морды едят, только чтобы показать, до какой степени ничтожества можно довести благородное животное, которому не дали чего-нибудь повкуснее) Сделал дверку, многие заходят, некоторые становятся почти домашними. И, конечно, придя с улицы, с грязными лапами обязательно сразу же надо на ручки))

Из сравнительно современной фантастики могу посоветовать Павла Шумила (цикл про драконов и не только). А еще Кирилла Еськова "Последний кольценосец" -- настоящая НФ, пусть и в сеттинге ВК.

А вот что касается передоза информацией (а у вас именно он) и детокса от него, могу поделиться личным опытом. Однажды я в какой-то момент решил, что всё, с меня хватит. Поудалял все аккаунты на сайтах, где тратил свое время, зарекся читать новости, смотреть новости и слушать новости, любые вообще. В интернет только по делу и за конкретной информацией, старательно избегая вещей преходящих. Первые полчаса была страшная ломка. Я чуть не сдался и не побежал восстанавливать аккаунты. Но смог удержаться. Еще неделю или две были флешбеки и страшно тянуло узнать что-нибудь актуальное, но сдерживаться было уже легче. А потом как отрезало. Жить стало легко. Даже когда я случайно где-то натыкался на новости, то чувствовал к ним просто физическое отвращение и сразу же выключал. Внезапно вернулись мысли, я стал спокойно размышлять о разных вещах, замечать то, чего не замечал ранее. Я снова начал читать! Но чтение это было совсем не то, что раньше когда-либо. Я стал читать так, как читали в старину, по паре страниц в день. И потом размышлять над прочитанным. Достоевского, чтобы вы знали, следует читать именно так и никак иначе. Вот его я и читал, всего, подряд. Три, кажется, года у меня это заняло. 

А потом вдруг сорвался. И повод-то был пустяковый. Возможно, потому, что закончился Достоевский, не знаю. Но всё, пошло-поехало, новости, развлекательный контент, вот это всё. Однако, опыт жизни в тишине изменил меня навсегда.

А просто сохранить как рассказ? Там же не чистый перевод, а с комментариями, значит, в некоторой мере оригинальное произведение. Ох уж эти мне правила.

Прочел с большим интересом, мои благодарности. Что касается отсутствия комментариев, то сам формат в виде постов не способствует тому, чтобы текст видело много людей. Не наткнись я случайно на самый первый из них, то узнать о этом, безусловно, замечательном переводе ранее неизвестного мне текста было бы для меня невозможным. В общем, это следует сохранить в виде отдельного произведения, как минимум. И далее поступать так же.

Отлично написано! Не останавливайтесь!

Литрес вообще убийца литературы, как по мне. Они начали свою историю борьбой с библиотеками, разрушая, а не создавая. Литрес следует выкорчевать и посыпать солью то место, где он произрастал.

Если в доме холоднее, чем на улице, то понятно, почему соседи весь день окна не закрывают. Они греются!

А мы с ними встретимся еще в дальнейшем? Если нет, то нет смысла.

Знаю пару примеров, когда женщина везла на себе именно ненормального, чудака на букву м, абсолютно по-свински себя с ней ведущего. Причем обе признавались, что всё было ясно с самого начала, но это их почему-то не остановило. В итоге развод у обеих, а оба паразита еще сопротивлялись разводу, разумеется, пуская в ход всё, от юридических проволочек до кулаков. Женщины иррациональны)

...Челнок проделывал стандартную процедуру безопасного аккцента: вертикальный набор высоты, переход к параболическому участку и далее будет разгон до орбитальной с выходом на рандеву. Я прямо видел раздел учебника, где это расписано. Но, уже на параболе, один из ускорителей погас на мгновение, а потом разгорелся, превратившись в миниатюрную ослепительную звезду. Внештатная ситуация, сбой разгонного реактора, Теория двигателей, глава 14, атмосферные ускорители... Перед глазами вдруг встали не сухие аварийные инструкции из учебника, а то, что происходит сейчас в рубке челнока. Сирена общей тревоги, диагностические экраны переключились в красный режим, капитан объявляет по общей связи об экстренном прерывании полета... нет, уже не объявляет, заглушить реактор не получилось и в багровом небе уже расцветает огромная хризантема взрыва. Иногда 5 минут вполне достаточно для всей жизни. Я подобрал выроненную сумку с учебниками, развернулся и пошел обратно...

В детстве помню такие были на почте, вместе с чернильницами. Пока родители говорили по межгороду (сейчас тоже надо зумерам объяснять, наверное, что это) я брал почтовый бланк, перо, макал в чернила и черкал каракули, обильно перемежаемые кляксами.

Отдайте перья девчонкам, пусть сережек себе наделают)