Павел К.

Лучшие писатели, всё же, мужчины. Но при этом лучшие писательницы -- женщины!

Бывают поддельные флешки (а также SSD-диски). На них в разы меньше памяти, чем заявлено, но контроллер сообщает о полном размере. При записи часть данных теряется. Будьте осторожны.

Полностью с ним согласен. Вообще, нормальный и здоровый мужской подход - голодное накормить, больное полечить, сломанное починить, несовершенное усовершенствовать)

Если у тебя получилось сделать что-то из вышеперечисленного, день определенно прожит не зря. А ныть, что тебе мало за это воздалось, мужчины недостойно. Не побили, уже хорошо)

Да, так и есть. Я видел всё это школьником и студентом, но зато видел из Челябинска. Помню как все поддерживали Ельцина (нет, правда, многие были за него) потому что он свой в доску и вообще. И как это отношение поменялось за 10 лет. Сначала всем казалось, что это не навсегда, как бы понарошку, что вернутся коммунисты и наведут порядок. Что будет как раньше, но лучше. Люди были наивны и неопытны. Жизнь их к этому не готовила.

Большевистская пропаганда не дала бы никакого результата, не будь население доведено до крайности одним святым самодержцем (и его окружением). Колосс стоял на глиняных ногах и упал от первого толчка. Большевики же показали себя вполне умелыми и грамотными управленцами, в том числе, военными, выиграв гражданскую войну, выгнав интервентов, подняв страну из руин и через пару десятилетий победив в еще одной войне, против целой Европы. Человека в космос запустили. То, что в этом как-то участвовали немецкие деньги, об этом пусть сокрушаются сами немцы.

В бытность мою студентом, в конце 90-х, подрабатывал я сисадминством в родном универе, на ВЦ. В общем, там было как бы три IT-царства, суверенных, ВЦ, математики и физики. Но сеть была общая и, по чьей-то странной прихоти, там была общая система авторизации, партиционированная между этими тремя вотчинами, с соответствующими правами. Когда она ломалась, нужно было ее чинить, но, так как математики и физики плохо ладили, инициатором починки всегда выступало ВЦ, то есть, я. Хотя сам я физик, но старался всегда держать нейтралитет. В очередной раз мне удалось собрать консилиум, сначала мы всё починили на ВЦ, потом пошли и всё починили у физиков, потом поднялись на 4-й этаж, к математикам. В самый разгар ремонта новеловского дерева, мой чуткий нос уловил запах дыма.

Быстрая рекогносцировка показала -- дым идет из стены в коридоре. В здании универа были двойные стены, с промежутком между ними. Там прокладывались всякие трубы и кабели. Во внешней стене, которая стена коридора, были окошки с дверками, видимо, для визуального осмотра проводов. На 4-м этаже одну из дверок давно выломали и студенты набросали в дырку мусора, в основном всяких бумажек. В тот день, видимо, кто-то догадался бросить туда окурок.

Мы, как сисадмины, первыми приняли на себя удар борьбы с пожаром. Отрядили гонца на вахту, вызывать пожарных, а пока сбегали в серверную математиков (она была ближайшей) и притащили оттуда огнетушитель. Я взял его, засунул нужным концом в дырку и нажал на кнопку. Огнетушитель сказал краткое "ПШШЬ" и плюнул чем-то белым. На огонь это никак не повлияло. Сбегали еще за парой штук. С аналогичным результатом. Математики, что с них взять. Послали гонцов на ВЦ. У нас там был припасен огромный, в рост человека, баллон огнетушителя, снабженный колесами для перемещения. Четверо дюжих студентов втащили этого монстра на этаж и я, как уже признанный мастер-огнеборец, взяв шланг, держал его в дырке и окуривал огонь углекислым газом. Помогало слабо. 

Тут надо отвлечься и упомянуть, что был разгар сессии. Студенты-математики шныряли вокруг, что-то зубрили, что-то сдавали, пожар им совершенно не мешал. Многие его даже не замечали. Один преподаватель-математик принес трехлитровую банку с водой, чтобы помочь в тушении огня. Но и вода не помогла. Монстр-огнеташитель иссякал. Наконец, приехали пожарные. Их было двое. Один высокий, он был с рацией, и один мелкий, но в два раза его шире. В руках мелкого был лом, с приваренной на конце здоровенной гирей. Оценив обстановку (для чего высокий приказал мелкому разломать стену ломом), они приступили к тушению.

То есть, попытались приступить. Они стали тянуть свой рукав от машины, через всё здание. Буквально, через всё. С первого этажа на диаметрально противоположном конце. Здание было большое. Самое смешное, что им не хватило всего метров 5. В итоге, размотав пожарный рукав со стены, спросив меня, есть ли там провода под напряжением (я ответил утвердительно) они просто залили водой весь простенок. Огонь погас. Одновременно раздался треск и свет в здании погас тоже. Из серверной математиков раздался писк UPS-ов и наша самодеятельная команда огнеборцев, вернулась к выполнению долга сисадминов, мы бросились останавливать сервера, пока бесперебойники еще могли их держать. Так был спасен Челябинский Государственный Университет!

Краха СССР, в принципе, не было, народ проголосовал за его сохранение на референдуме, если помните. Но было предательство элит, волю народа проигнорировавших. То есть, ситуация была прямо противоположна той, что была в Октябре. 

Целая Европа, это целая Европа, кроме Британии. Вся промышленность Европы, весь ее военный потенциал. Вам перечислить страны, чьи солдаты стояли под Москвой в 1941-м? И союзники, безусловно, внесли некоторый вклад в победу, консервы там поставляли и пр., но силам объединенной Европы на поле боя хребет сломали именно большевики. Высадка в Нормандии была, когда СССР уже уничтожил основные силы фашистов, например.

Хуже того, мы живем на поверхности сферической капли из расплавленного камня, покрытого тоненькой корочкой из камня застывшего, на которую когда-то нападало чуть-чуть воды из комет.

Нужно попросить его написать короткий рассказ и выложить на АТ. Тут его сразу раскусят!

А если картошку начать медленно жарить, в какой момент погаснет? :)

Нужен еще день женского сарказма :)

Я застал сравнительно небольшой кусок жизни СССР, но что-то не припомню признаков террора, которым бы большевики удерживали власть))

Хотел прокомментировать, но передумал!

Европа, это, говоря поэтически, пень, который зацвел. Дерево (Римская империя) рухнуло, но пень не погиб, а пустил побеги, превратившись в такой себе пышный куст. Основание всё равно гнилое, каждый побег, по сути, копия погибшего Рима, но копия карикатурная, иногда прямо гомерически карикатурная, как Франция, например, но всё равно копия. По языку, культуре, общему пониманию устройства мира. В свое время мир не нашел ответа на вызов, которым была Римская империя, и ее остатки еще долгое время эксплуатировали успешную стратегию предка, что, собственно, определяло всю европейскую историю.

Придумать "не Европу" легко, но если поставить дополнительное условие, что это должен быть еще и "не Халифат", "не Китай", "не Япония" и т.д., то очень сложно. Надо начать с основ, с философии, которая будет всё остальное определять. А придумать новую философию, это задачка со звездочкой)

Я варю крепкий бульон из курицы. Цельную курицу в скороварку, досыпать немного перца горошком, лавровый лист, посолить. Скороварку вывести на режим, когда пар слегка выходит, поставить на минимальную мощность плиты, при которой давление не падает, можно обернуть полотенцем для теплоизоляции (у меня индукицонка, на других типах и, в особенности, на газовой так нельзя!) и забыть до утра. Утром курица вываривается до состояния, когда кости крошатся пальцами. Весь жир вытапливается и собирается сверху. Мясо идет котам, а на бульоне с жиром я варю лапшу (покупаю казахскую "для лагмана"). Количество лапши подбирается так, чтобы она впитала весь бульон и жир распределился равномерно по поверхности лапши. Очень опасное блюдо, с непривычки трудно остановиться, если начал его есть. Коты, кстати, эту лапшу тоже с удовольствием едят, а их экспертизе можно доверять)

Это же древний обычай! Два поединщика от армий сражаются, чтобы определить исход, а вся остальная армия смотрит. И нигде не сказано, как именно они должны сражаться!

По цене)) Нет универсального способа снаружи определить подделку. Попробуйте отформатировать диск с обнаружением сбойных секторов, хотя это и не 100% гарантия, можно обойти, если прошивку правильно написать.

Вообще, в забавные времена мы  живем. Сами "авторы" не читают свои произведения! А от нас требуют.

Есть множество вполне конечных книг, которые я не смог дочитать!

Сегодня, вообще-то, новолуние))

Если какой календарь и на нашей стороне, то точно не лунный)

Вы ни разу не замечали, как 100-граммовый кусочек торта приводит к набору целого килограмма и даже более? Вот тут то же самое  

Вообще, меня всегда это удивляло. Вдруг война, а я уставший! В смысле, вдруг абордаж, а все воины выдохлись, пока гребли до противника.

Очень хорошо написано про фрагментарность картины мира, как основу для манипуляций. Вполне можно написать лживый текст, основанный строго на фактах. Как говорили иезуиты -- правду, только правду и ничего кроме правды, но не всю правду. И получается что-то вроде:

Ты вышел из дома, тебя сразу же сбивает самокат и уносится вдаль, сделать ничего нельзя. Только поднялся, потирая ушибы, тебя сразу же сбивает автомобиль! И хорошо, если легковушка, некоторым не везет и их сбивают грузовики! Если выжил, то еще ничего не кончилось, сверху на тебя может упасть самолет (примеры сами нагуглите, они есть!) и тогда уж точно тебе не выжить. Но даже если ты всё предусмотрел, заперся в доме, перешел на удаленку и доставку, твою крышу может пробить метеорит и попасть прямо в кровать, на которой ты спишь!

С этим нужно бороться везде, где только увидишь.

Есть еще такой момент на АТ, не знаю, баг это или чит. Помогает читать самого себя. Не то, чтобы я занимался самолюбованием, скорее, мои рассказы для меня как флаконы с запахами для Гренуя, с каждым у меня связано какое-то воспоминание или ощущение, которое можно вызвать, перечитав текст. И я, время от времени, открываю какой-нибудь из рассказов и читаю его, просто для себя. Сразу же после этого я вижу в статистике выросшие "часы чтения" по этому тексту. То ли АТ не проверяет, кто читает текст и засчитывает самочтение, то ли рассказ начинает где-то всплывать в рекомендациях, раз его кто-то читает, пусть даже автор и кто-то еще заходит почитать. Не понятно. Но это реально работает.

Один читатель решил прочитать все сказки Светланы Тепленичевой. Прочитал одну, прочитал вторую, а тут уже третья и четвертая на подходе. Прочитал и их, смотрит, а уже целый десяток новых и ни одна не читана! Бросил он все дела, в комнате заперся, к монитору припал и читает. День читает, второй, третий, уже сил нет, а сказки всё новые и новые и столько их, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Только он подумал про "в сказке сказать", как сразу же понял, что сам он тоже давно в сказке, а сказка не читана! Стал он читать сказку сам про себя и зациклился, чем дальше читает, тем сказка длиннее становится. Так и сидит до сих пор.

Популярным произведение становится не потому, что оно хорошее, а потому, что чем-то цепляет аудиторию. Цеплять может не только хорошее. Вот, квадрат Малевича зацепил, так зацепил, до сих пор копья ломаются, очень популярная картина. Хорошая ли? Определенно нет, но популярная.

Графоман – технический термин, обознчает человека, который не зарабатывает на своих произведениях. Лев Толстой был графоманом, например. Как графоман графоману, скажу – не заморачивайтесь. Всегда найдется тот, кому не понравилось и этот кто-то непременно придет в комменты, чтобы высказаться. А тот, кому понравилось, скорее всего, промолчит. Такова жизнь. Продолжайте!

Когда-то давно, на одном закрытом сайте я написал целый пост про похудение:

Я по специальности физик и, по возможности, стараюсь подходить ко всем проблемам со стороны науки. Вот, например, проблема ожирения. Народ изобретает диеты, потеет в спортзалах, а жопы всё равно растут и растут. А всё почему? Они не знакомы с законом сохранения массы им. Ломоносова–Лавуазье. Тело человека набирает вес за счет поглощения вещества (мы жрём), а теряет с обратными процессами. Например, при дыхании мы вдыхаем кислород (O2), а выдыхаем углекислый газ (CO2), то есть к кислороду прицепляем свой углерод и теряем с ним вес. Ну и другие пути тоже есть. Как легко похудеть: составляешь график своего похудения, так, чтобы в любой день точно знать, какой вес ты хочешь иметь. Перед каждым приемом пищи взвешиваешься и ешь ровно столько еды (в граммах), сколько нужно для достижения веса по графику. Тогда ты гарантированно всегда будешь иметь желаемый вес или меньше. При этом жрать можно что угодно, хоть гамбургеры с салом, главное — не больше разрешенного по весу.

Или вот другой способ, при котором жрать можно вообще как не в себя и все равно худеть. Как правило, вес у всех разный, но более–менее постоянный, то есть каждый, и жиробас и фитоняшка, в среднем тратят столько же массы, сколько набирают за день. Если фитоняша начнет жрать, то у нее вырастет жопа, таскать толстую жопу тяжелее, дышать она будет чаще и углерода будет уходить больше, так что рано или поздно потери сравняются с прибылью и вес станет постоянным (но большим). Как похудеть, например, на 10 килограмм? Всё просто, берете груз весом в 10 килограмм и навешиваете его на себя на манер православных вериг. Тогда потери вырастут и ваш собственный вес начнет уменьшаться, пока не уменьшится на те же 10 килограмм, тогда система снова придет в равновесие. Минусы — надо таскать вериги, плюсы — жрать можно как и раньше, но при этом худеть. Можно прослыть святым.

В общем, нужны два добровольца, которые, пожертвовав собой, проверят эти два два инновационных способа. Кто–нибудь хочет прославиться?

Это просто крик бессилия. Человек искренне ненавидит татуировки, сам себе не делает и у других ему не нравится. А она! Взяла и сделала себе! И ничего с этим обыватель поделать не может, татуировка, вот она, ее даже видно немного! И ведь она ее не сведет, негодяйка такая. А ему не нравится! И ничего с этим нельзя поделать. Она даже не знает, что ему не нравится. О! Кстати, пусть узнает! Вот!

Однажды какой-то европейский институт провел исследование по дискриминации по национальному признаку. Самой дискриминируемой нацией оказались цыгане -- у них безработица почти 100%!!!  

Просто единственный, кто не может на режиссера подать в суд -- это Гомер  

У нас аспиранты сплошь непьющие. Все праздники проходят скучно :(

Лошадь в комплект не входит!  

Сочувствую. Как вообще можно жить без творчества? Особенно в детстве. Ремень, это тоже отвратительно.

Жизнь дает каждому по мерке. Если человеку много испытаний выпало, значит и человек неординарный. Справится, должен справиться.

В предложение, где встречаются слова "эротика" и "попаданство" так и просится словосочетание "не туда" :))

С такими сказками нам не то, что альцгеймер не страшен, мы сами его напугаем!

Мне кажется, нужно не на жанрах концентрироваться, а на каких-то особенностях рассказов, это будет ближе читателям. Например, рассказы о животных. Рассказы про обманщиков. Рассказы от лица женщин. Рассказы про зиму.

Поставим вопрос по-другому: ты размножаться хочешь или нет? :)

Я думаю, что нас ждет "маленький мир", в противоположность большому, "голбальному", проект которого сейчас умирает. Вспомните японскую технику 90-х, все эти полноценные компьютеры, помещающиеся в карман, телевизоры в часах и прочий немыслимый тогда во всем мире хайтек. Казалось бы, эти устройства могли завоевать весь мир, но японцы просто не интересовались рынком за пределами Японии и почти ничего там не продавали. Вот так и будет во всём мире. Где-то будет невероятная медицина и люди будут жить 100+ лет, но только там. Где-то будут человекоподобные роботы и можно будет иметь с десяток механических слуг, которые будут на тебя штаны по утрам надевать, но во всем остальном мире таких не будет. Где-то будут вкуснейшие продукты в изобилии, но весь остальной мир будет жрать синтетическую еду из концентратов. Где-то будут высокотехнологичные автомобили и никто пешком ходить не будет, а где-то и лошадь будет считаться норм транспортом. Всё фрагментирует, будет разобщено и люди почти перестанут интересоваться чем-то, что дальше пары сотен км от места проживания. Единого интернета, единой телефонной сети, почтовой сети не будет, будет много локальных, перекрывающихся, но не простирающихся далеко сегментов. Авиаперелеты станут прерогативой военных, гражданской авиации, летающей между континентами, не будет тоже. Из плюсов -- люди станут лучше знать своих соседей и больше с ними общаться. В домах не будет типовой мебели "как у всех" каждый предмет и каждый механизм будет сделан на заказ и передаваться через поколения. Люди будут читать местных писателей, слушать местную музыку и смотреть местные фильмы. И так далее.

О драках в школе. Когда меня в середине года перевели в соседнюю школу, отношения с новыми одноклассниками сразу не заладились. Характер у меня и сейчас не сахар, а тогда я еще не умел (и не считал нужным) как-то маскировать свое отношение к тем, кто мне не нравится, так что встроиться в школьную иерархию даже и не пытался. А если ты не в чьей-то группе, ты один. И ты мишень. Самый простой способ для кого-то утвердиться в своей группе -- это унизить (как они это понимали) другого, кто слабее. А у меня еще был пунктик, я не мог драться. То есть, физически мог, конечно, но просто не поднималась рука кого-то ударить. Многие этим пользовались. Был период, когда меня ежедневно подкарауливали после школы и избивали, до синяков на лице. Месяц, наверное. Времена были уже не советские, взрослые были озабочены чем-то другим и на то, как школьники ведут себя за пределами школы всем было плевать. Да и в школе тоже. Однажды папа занес бутылку одному местному гопнику. Тот просто явился в школу прямо во время урока (это чтобы вы понимали, что творилось в те времена в том районе) и вывел пару основных моих обидчиков "поговорить". Учитель ничего возразить не посмел. Из коридора донесся звук удара чьей-то головы об стенку. Это помогло, но ненадолго, потом травля вернулась. А закончилось всё так. В класс пришел новенький. И на перемене на него, разумеется, "наехали". И у меня внутри что-то щелкнуло. Оказывается, я могу драться. Даже вполне неплохо. Просто не за себя. Новенького я отбил и нас стало двое. А когда вас двое, на вас уже опасно нападать, вы уже не легкая мишень. Потом мы еще одного новенького приняли в свой круг и нас стало трое. Так и дружили втроем до выпуска.

Как-то заказывал еду на работу и мне приложение предложило доставку роботом, бесплатно. Я согласился, разумеется. В общем, ездит он медленно, курьер на самокате в разы быстрее. Явно едет автономно, проходную не распознал и стоял посередине длинного забора нашего института в ожидании меня. Чтобы его открыть, надо нажать кнопку в приложении, внутри красивая подсветка и довольно большое пространство. Закрывается кнопкой на самом роботе, сам, ничего захлопывать не надо. В общем, забавная штуковина.

Раз вы ее нашли, и никто не предъявил на нее свои права, значит кость -- ваша!

Зло заразно. Тот, кому причинили зло, часто начинает причинять зло другим.

О том, как выглядит голая попа (и не только) детишки узнают отнюдь не из книг

Процитирую свой пост с другого сайта:

Короче, чуваки, нет смысла в выяснении вопроса, есть бог или нет. Просто потому, что ответа на этот вопрос попросту не существует, а значит задавать его бессмысленно. Поясняю на примере. Скажем, есть адепт некой религии, верящий в то, что мир сотворен Великим Бабаем (условно). Бабай имеет все свойства божества — всесильность, всезнание, вездесущность и пр. Допустим, Великая Книга Бабая гласит, что мир был создан 100 лет назад, эта дата считается бабаистами священной и не подлежащей сомнению. Некто решает с ними поспорить и притаскивает срез дерева с числом колец 200, чтобы показать, что Книга не верна. На это бабаисты отвечают, что мир был создан вместе с этим деревом, у которого уже было 100 колец и пошел он нахер. И так будет с любым доказательством, бабаизм невозможно опровергнуть, это нефальсифицируемая теория, если говорить по–научному.

Религий больше чем одна. И каждая из них неопровергаема, как неопровергаем бабаизм. При этом утверждения разных религий вполне могут противоречить друг другу. То есть у нас есть набор взаимно противоречивых утверждений из которых мы не можем выбрать верное, потому что все они нефальсифицируемы, то есть, непроверяемы. Набор религий потенциально бесконечен, так как всегда можно выдумать еще одну, если есть фантазия.

Ок, идем дальше. Есть две квази–религиозные гипотезы, стоящие особняком. Согласно одной из них все религии ложны, потому что мы просто не знаем истинной. Это деизм/агностицизм (вера в то, что "нечто сверхестественное существует, но мы не знаем, что"). Другая гипотеза — атеизм, вера в то, что в принципе все религии ложны и ничего сверхестественного не существует. По сути, обе эти дополнительные гипотезы также нефальсифицируемы (непроверяемы), что позволяет смешивать их с религиями.

Занимаясь научными исследованиями мы обязаны оперировать только проверяемыми гипотезами, среди которых можно сделать обоснованный выбор, оделить верные от неверных. Потому всё, что касается религий (включая атеизм и агностицизм) наукой просто игнорируется. Не потому, что наука против религии, а просто ученым похер. Ни в одном уравнении наличие бога не учитывается, а значит вся наука живет и действует так, как если бы никакого бога не было. И у нее это получается вполне успешно.