-3
3 367
-25
9 901

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Забытый выход

Прочитал три ваших рассказа. Не могу не отозваться о крутости написанного. Лаконично, содержательно и нетривиально👍"Забытый выход" по-моему мнению лучший из них. К короткой прозе у вас определëнно талант

Написал(-a) комментарий к посту Черновое

 и не затесалось ли среди них ружье бондарчука

Перл, выданный давным-давно бэдкомедианом ушëл в массовую культуру? Я аж прослезился) 

Написал(-a) комментарий к посту Майнинг букв с наивысшим КПД (пояснение для школьников – эффективно по деньгам)

Бесспорно. Во времена, когда в стране творится какая-то оруэльщина, контроль СМИ и масс-медиа, можно слепо верить федеральному агентству по печати. Да и любому федеральному агентству в принципе)

И зачем вы ставите всë с ног на голову? Какая фраза дала вам понять, что я эксперт? Здесь не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что цифры - чушь. Оцените статистику из других источников, и вы заметите, что у каждого она кардинально разнится

Написал(-a) комментарий к посту Майнинг букв с наивысшим КПД (пояснение для школьников – эффективно по деньгам)

Чаще других читают люди старше 60 лет (7 книг за 3 месяца) и люди, которые практически не пользуются Интернетом

Ну так такие люди и читают бумажные книги. Откуда цифры для статистики? Или в книжных начали требовать заполнения анкеты перед покупками? 

Наибольшей популярностью у россиян пользуются книги по истории, исторические романы и биографии

Ну это просто смешно. Куда ни посмотри, одни исторические романы! Ага, да. Разве что, если речь про попаданцев. 

Меньше всего граждане интересуются ужасами (3%)

Поэтому издательства не устают печатать Стивена Кинга? 

Тут каждое предложение можно разбирать по полочками. Статистика взята с потолка. Попахивает спекуляцией или пропагандой

Написал(-a) комментарий к посту Не умеешь писать - молчи в тряпочку

Я считаю, что нет ничего плохого в том, что сегодня практически любой человек имеет возможность самореализации и саморазвития через творчество. Даже если получается плохо. Тут уж вопрос в самомнении. Кто-то наваяет посредственное чтиво и, выпятив грудь, будет доказывать всем, какой же это шедевр, а кто-то выставит свой труд на всеобщее обозрение с неуверенностью и готовностью услышать жёсткую критику. И вторые вполне достойны заниматься писательством, ведь они имеют способности к развитию и, следовательно, улучшению своих текстов в будущем. А там, глядишь, и родится нечто уникальное. Если бы всё было по принципу "не умеешь - не лезь", люди бы до сих пор гоняли мамонтов дубинами

Написал(-a) комментарий к посту Книга за 10 дней. Эксперимент.

Из биографии Филипа Дика)

Вот получше:

во второй половине 1960-х годов в периоды интенсивной работы Филип работал до 2 часов ночи и вставал в 6 часов, чтобы продолжить.  Во второй половине 1970-х годов он мог работать до 18—20 часов в сутки,  с 10 утра до 5—6 часов ночи с небольшим перерывом около 17 часов. На пишущей машинке он печатал очень быстро — до 80 или даже 100 слов в минуту. Большую часть писательской карьеры Дик принимал амфетамины, которые влияли на его продуктивность

Написал(-a) комментарий к посту Книга за 10 дней. Эксперимент.

Очевидцы вспоминали, что Филип злоупотреблял амфетаминами, проводил  несколько дней на ногах, после чего отдыхал двое суток. Таблетки он  растворял в молочных коктейлях, а из твёрдой пищи в его рационе  преобладали замороженные пироги с курятиной и печенье с шоколадной  крошкой. Филип был подвержен перепадам настроения и обострению паранойи и  иногда видел в некоторых посетителях своего дома потенциальных убийц.

Всё ещё хотите пойти по этому пути?😏 

Наверх Вниз