Hil

Второй момент. У вас Пётр и его соратники мыслят категориями современного человека. Здесь дело даже не в терминологии которые у вас откровенно не 17-18 веков. А вот это вот ваше "подумать о людях, о солдатах"... поверьте мне, в те времена аристократия о жизнях черни и солдат не думала вообще. Солдат должен идти выполнять приказы и помирать. А чтобы солдат не боялся умирать он должен своего начальника бояться больше, чем врага и пули. И на тот момент это была самая выгодная тактика работы с личным составом. 

Основная причина - отсутствие прицельного огня, который заменялся огнём по площадям. Именно оттуда всё это старинное "пулям-ядрам не кланялся". Когда огонь ведётся не прицельно уклоняться от пули бессмысленно потому что в тебя никто специально не целится и куда она попадет, неизвестно. Именно поэтому шведы и другие были сильны тем что они умели несмотря на огонь идти и идти дальше. Потому что при неприцельном огне это самое правильная тактика: быстро дойти до врага. А до эпохи прицельного огня оставалось ещё 100 с лишним лет. Вот тогда начались рассыпные строи и уклонения. А окопы - это изобретение, связанное с перезарядкой оружия, бездымным порохом и залповым огнём. В окопе сложнее заряжаться, и из окопов залповый огонь практически невозможен. Возможность нормально вести бой из окопов появилась с появлением казнозарядных ружей и прицельного огня. Потому что не случайно же строились коробочками и стреляли залпом в сторону противника. В эпоху дымного пороха залповый огонь означал, что до залпа солдат прицеливался, а после залпа, пока дым рассеивается, целиться все равно было невозможно.

Именно поэтому залповый огонь. пока солдаты не спеша перезаряжают свою длиннющую херь, дым ветерком сдувает в сторону. Переходить на индивидуальные позиции, с которых солдат будет стрелять один раз в 30 секунд из своей фузеи, до появления более-менее современного казнозарядного оружия на бездымном порохе бессмысленно и даже плохо.

Уважаемый автор! Что за истерика всякий раз, когда очередное новшество автора кто-то оценивает? Читаешь уже второй том, и такое ощущение, что достаточно сделать одну ошибку, и тебя тут же убьют или продадут в крепость, невзирая на прошлые заслуги,  какие-то успехи.... вот одна ошибка - и всё. Главный герой докладывает свои доводы по тактике войск. Брюс весь побелел: видно, вот-вот Пётр i его выкинет из России или отправит на дыбу.... Почему, с чего, откуда такие экстримы? Любой мало-мальский руководитель чего-нибудь прекрасно знает что существуют и прожектёры, и удачные, и неудачные идеи... И ни один вменяемый человек не будет за неудачную идею своего талантливого помощника отправлять куда-нибудь на Соловки. А у вас герой каждый раз писается от страха, как только кто-нибудь начинает оценивать его идеи. Это уже начинает быть смешно.

Присоединюсь к большинству голосов. Автор решил вспахать многократно перепаханное поле и наделал таких ошибок, как будто он первый раз вспахивает целину.

Прежде всего, уже давным-давно известно, что ключевая проблема наших танковых войск была не в качестве танков, и уж тем более не в их количестве, а в общем состоянии дел в организации и управлении войск.

Танки не воюют нормально в отсутствие поддержки противотанковых сил, артиллерии, пехоты. И главное, с чем столкнулась РККА в начале войны, это то что приходилось воевать голыми танками, потому что всё остальное отстало и потерялось.

Далее собственно о танках. Опять-таки, ключевая проблема средних и тяжёлых танков - отсутствие нормальной коробки передач, из-за чего они постоянно ломались. На втором месте очень низкое качество дизельных двигателей. Возможно в начале войны как раз лучше было бы воевать на бензиновых. Они хотя бы были лучше отлажены. Но у руководства страны свои соображения: бензина не хватало, а дизельного топлива было достаточно. Вопреки расхожей легенде при попадании зажигательного или ещё какого снаряда в танк горят они примерно одинаково... Разработки двигателей лучшего качества и коробки передач лучшего качества упирались не в глупость конструкторов, а в отсутствие необходимых марок сталей. Те же самые шестерёнки в КПП должны были быть сделаны из таких сталей, которых промышленность ещё не изобрела. Теоретически конечно можно было попытаться их стырить у американцев или немцев. Но это не так просто как кажется. 

И в том же духе по каждому пункту авторского успеха. Конечно где-то могли бы сработать просто новаторские идеи которые главный герой привнёс. Но в большинстве случаев всё упёрлось в технические и организационные и управленческие сложности... Поэтому просто человека с современными знаниями было бы мало. Да и много ли людей наизусть знают составы нужных марок стали, все конструкции всех нужных устройств, и так далее, и тому подобное.

Вижу, не меня одного покоробило нарушение всех принципов логики с принятием женщины в спартанский элитный отряд...

На самом деле, в рассматриваемой эпохе женщины вполне могли воевать. В ополчении, в неких специально женских войсках типа амазонки или что-то храмовое. Но точно не в строевых частях наравне с мужчинами. Автор, ну не тянет это женщина, а тем более в Спарте, славящейся именно силой. Один удар, и она летит в сторону со сломанными костями. 

И второе. Видно глубочайшее непонимание того, почему всеми армиями прошлого женщины не допускались к войне. Жанна дАрк, кавалерист-девица Дурова, это огромные исключения, всякий раз требовавшие вмешательства государя. Иначе никто бы женщину в войске не принял. Почему? Да потому что в походе бывает разное, и перерезавшие друг друга заради прелестей женских подчиненные - последнее, чего желает командир.

По аналогичным причинам женщин не брали на борт корабля в прошлом, до появления пассажирского мореплавания.

Не хочу показаться ворчливым старикашкой, но неинтересно читать бесконечные сражения, сражения, сражения без развития сюжета и чего-то ещё. Бум трах бах бум трах бах жуки то жуки сё, а он их так, а она их так! Просто начинаю пролистывать целые страницы, т.к. никакого ощутимого ущерба для сюжета это не несёт...

Мелкие замечания.

1. Из советских легковых поколения перестройки самым удачным был всё-таки москвич 2141, и единственной его проблемой было качество сборки - на АЗЛК попросту хуже работали. Он просторнее 2108/09, гораздо красивее, а дизайн делали после продувки в аэродинамической трубе. Двигатель, кажется, там основной и так от ВАЗа был. Если уж выбирать, надо было его.

2. Бунт стран СЭВ в описанной ситуации абсолютно реален. Примеры Югославии Тито и ЧССР 1968 наглядны. А если бы ушли сразу 3-4 страны, хрен бы кто стал воевать с ними. А запад вполне бы расщедрился на кредиты ради раскола ОВД. 

Вместо такого как у ГГ решительного погрома лучше было использовать наработки по народным предприятиям ГДР (есть точка зрения, что для советской модели это оптимальная концепция завода) и качеству работы. Как ни крути, главная проблема советской экономики - это тотальное отсутствие заинтересованности в улучшении качества, ассортимента продукции и в принципе удовлетворения потребностей населения. Всё держалось на пинках сверху и редких вымирающих энтузиастах. В ГДР было несколько лучше.

3. В торговле объективно надо было выделить социально значимые товары с жесткими ценами и всё остальное, что продавалось бы с разумной нормой прибыли, скажем, 5% включая логистику и накладные расходы. Это бы резко снизило дефицит и коррупцию в торговле, хотя и ценой некоторого снижения уровня жизни.

В целом ряде регионов РСФСР ещё в конце 70х начали вводить карточки на ключевые дефициты! Дурдом, и в 80е он только усиливался.

Но дело в том, что и карточки лучше, чем вообще пустые полки и заднее крыльцо...

4. Как мы сегодня знаем, жуткая неэффективность сельского хозяйства СССР была единственной причиной недостатка продовольствия на прилавках. Принципиально велось сельское хозяйство везде, даже где климат не позволял, а везти издалека не могли, потому что из-за тотального разгильдяйства всё гнило и портилось. Заметьте, что сегодня 1/8 территории России буквально кормит всю страну и ещё хватает на экспорт. 

Цель ГГ, с совершенной очевидностью, в первую очередь - выживание (это он в основном уже решил, но автор будет нагнетать проблемы, чтобы усложнить задачи ГГ и поддержать спрос читателей), во-вторую - самореализация. Автор, как и его ГГ, прагматик до мозга костей. И ГГ все эти телодвижения нужны именно для того, чтобы показать, что именно он, с его умениями и знаниями, может ВЫЖАТЬ ИЗ ЭТОЙ ЭПОХИ И ЭТИХ ЛЮДЕЙ. На мой взгляд, это прёт из каждой строчки. Не сильно преувеличивая.
Другое дело, что читатели Ланцова часто приписывают ему свои какие-то идеи. ))
Есть ли у ГГ патриотизм? Да не особо. Но определённую долю сопричастности именно с этими предками нашими он ощущает. Наверное, это даже и правильно. Тем более, что объективно в этой ситуации он может выжать максимум именно и только из славянских предков. Кочевники не будут подчиняться и менять образ жизни, а он у них максимально тупиковый (грабёж вообще плохое занятие для поднятия культуры, что бы там ни считали британцы). Римляне посадят в золотую клетку, и это в лучшем случае. Хотя там, конечно, и есть варианты. А вот на этом самом месте ГГ может сделать действительно серьёзный рывок, лет на 1000 вперёд сразу.

"Ладно, насчёт устройства социальной революции в средневековье я давно для себя решил - не моё это, да и помню из истории родной планеты, что ничего, кроме рек крови она не принесёт".
Ничего-ничего? Ну давайте посмотрим. Революционная Англия быстро стала мировым лидером, разгромила патриархально-монархическую Испанию (при том, что у той был практически монопольный доступ к богатствам Америки в начале схватки!), правила миром до начала XX века и только в ПМВ надломилась, уступив - что характерно! - ещё более революционным США, где никакой упыриной аристократии не было изначально, а поэтому и не было непродуктивного расхода ресурсов на кормление поколений "дворян".
Франция. Да, реки крови, Великая Французская Революция, но вот ведь незадача - как только кровушка отлилась, ситуация стабилизировалась и эта самая революционная Франция под руководством Наполеона едва ли не заломала весь  тогдашний западный мир. Только союз вообще всех против неё кое-как справился.
Впрочем, заряд энергии эта революция Франции дала такой, что до самого краха Второй Мировой войны она оставалась одной из 3-4 ведущих мировых держав. Точнее говоря, четвёртой после Великобритании и США, которые в процессе поменялись местами, а потом Германии.

Далее про "нашу Рашу". Да, опять же реки крови (несколько миллионов жертв Гражданской войны, да и "репрессии", как ни крути, несколько миллионов сожрали - считая всякий побочный ущерб вроде вызванного неадекватным управлением голода 1933 года). Но. Невиданный рост продолжительности жизни, сокращение детской и младенческой смертности, рост образования, культуры, медицины (по сей день ещё пользуемся плодами трудов камуняки Семашко).  И итог: вторая держава мира. Да, кончилось всё не лучшим образом в 1991 году, но заделом, сделанным в СССР, пользуемся по сей день.

Поэтому не надо такими категорическими суждениями бросаться. Если бы можно было реформами добиться тех же результатов, никто бы революции и не устраивал. В том-то и проблема, что боярам - как вы верно в книге же сами и пишете - вообще плевать на страну, а уж тем более на быдло, в ней проживающее. Они, аристократы, заботятся только о личном благополучии (в том числе через благополучие своего рода, но и только его). Всё остальное - в преломлении личной (родовой) выгоды. Выгодно монарху честно служить? послужим. Выгодно его свергнуть и убить? убьём, присягнём убийцам, предадим, уйдём к врагу в услужение. Как бургундцы к англичанам в Столетнюю войну.

Уважаемый автор! Я всё, конечно, понимаю, но право и справедливость не случайно однокоренные слова. Плата за владение технологией: кто её установил и за что? Вы платите государственную пошлину за оказание государственных услуг. Вы платите налоги за то что вас защищает государство предоставляет вам медицину образование. Если платёж установлен просто так и ни за что это называется произвол. И это особенно верно для описанного вами мира где всё базируется по существу на договоре сильнейших адептов, сект, школ. В таком мире право, не основанное ни на чём, просто не будет поддержано, а следовательно и не будет проведено в жизнь. Плату за пользование технологией может брать тот, кто вам её продал - есть за что. Ну за что здесь может брать плату некое государство? Простите но вы перестарались в создании сложностей главному герою.

Ээээ.... События главы - только одна смерть и реакция Ноколоса на неё? Как-то печально это

Автор, наверное, подустал выписывать этот сюжет. А вообще, серия вышла неплохая, и уж точно очень редкая в мировоззренческом плане. Интересно было читать, жду продолжения.

Вау! Первая книга на моей памяти, где даётся обоснование и поддержка политике коренизации. Можно, конечно, поспорить о её правильности, но наконец-то нашёлся кто-то, кто потрудился хотя бы изложить смысл и причины. 

Дочитал до общения героя с Лениным по поводу армии и выхода из войны. Увы, но это полный анрил. Автор, очевидно, не знаком с позицией Ленина, большевиков и решением Интернационала о том, что каждый коммунист должен желать поражения своему правительству в этой войне. Другое дело, что когда война началась, только большевики выполнили это решение в достаточной мере, у немцев лишь единицы сохранили верность согласованной позиции (из депутатов вообще один Карл Либкнехт), а в остальных странах таких и вовсе не оказалось среди парламентариев.

Таким образом, для Ленина желать поражения своему правительству это больше чем просто личная позиция, это ещё и общее решение Интернационала (кажется, это был Бернский конгресс), и за то, что ряд европейских коммунистов его не исполнили, тот же Ленин клеймил их предателями. 

Должно произойти нечто крайне важное, чтобы он мог отступить от этой позиции. Например, отказ немцев вести переговоры (чего на практике не случилось) и продолжение ими наступления.

Кстати, мир без аннексий и контрибуций предложил именно кайзер, а коммунисты поддержали эту идею, что дало временному правительству лишний повод нести свой бред о связях большевиков с немцами.

Это связано исключительно с нежеланием тратить значимые деньги на её восстановление. В 60е США влили в лунную гонку фантастические деньги, по некоторым оценкам сотни миллиардов нынешних долларов в течение нескольких лет. Сейчас ничего подобного никто тратить не желает, и именно поэтому программа тащится неспешно. 

Я понимаю, что это художественное допущение, но вводная часть про разрушение экономики это термоядерная ерунда))

Невозможно ни так быстро утратить технологии, ни тем более не восстановить их, если такая задача поставлена.

Если бы действительно нужно было воссоздать лунную программу, всё было бы сделано за пару лет (в смысле, технологии, а не готовый корабль, но на корабль ещё 2 года от силы), причём гораздо лучше, чем в первый раз. 

Технология нефтедобычи и нефтепереработки это вообще 19й век, от силы середина 20го, и там нужно просто переналадить выпуск, нарастить производство... 2-3 года и выпуск того же бензина вырастет многократно.

Аналогично с тотальным обнищанием - такого никогда не случится, т.к. в случае угрозы такого расклада просто резко сократят население, вплоть до принудительной стерилизации "низов" и утилизации нетрудоспособных.

А так всё читается приятно, жду развития сюжета.

Перебор с роялями, ой, перебор!

Одно дело, когда ГГ как у Ланцова сам организовывает подобные ситуации, другое дело - случайно прицепился Франко к составу или же эпизод с уничтожением немецкого флота в порту, где тоже всё случайно идеально срослось...

Я уже даже не говорю о том,  что подобные выходки 99% ведут к расстрелу, а не наградам. 

Да и эпизод с вырыванием ордена у франкиста-парламентера ну очень далек от реальности. За такие фокусы не расстрел, конечно, но серьёзные последствия гарантированы.

Ещё добавлю из неточностей.

Красная Гвардия - так назывались первые отряды обороны новой власти поначалу. Как раз потому, что не гвардия, а армия была у дореволюционных коммунистов ругательным словом. Армия, полиция - считались средствами угнетения и подавления недовольства эксплуатируемых классов. Поэтому ну никак слово гвардия не мог Блюхер воспринять как старорежимное и неприемлемое.

Далее. У автора таинственным образом выпала из человеческого общества такая категория людей как энтузиасты. Не придурки не подхалимы не приспособленцы ни воры ни коррупционеры, а именно горячие сторонники новой власти. Такое ощущение что автор искренне считает что за большевиков были только бандиты убийцы и ворюги. За два полностью прочитанных тома я так и не нашёл ни одного реального энтузиаста советской власти со светлыми взглядами. Либо какие-то упыри либо какие-то недоделки.

В целом книга интересная, но с самого начала вызывает некое раздражение такая ощутимая чернушность повествования о реальности сталинского Советского Союза... Давно уже известны и опубликованы цифры осуждённых в 37-38 году к расстрелу. Более того признаны даже Мемориалом. И сказки о поголовном расстреле всех работников квжд просто несколько удивляют. Когда читаешь первый том и частично второй, создаётся ощущение, что в стране просто невозможно было выжить. В армии убьют, в руководстве расстреляют, в крестьянстве от голода помрёшь. Как же тогда умудрялось население-то так быстро расти?! Я понимаю, может быть, это взгляды самого учителя физики, и нам автор передаёт их как ошибочные. Ну тогда напрашивается хотя бы небольшое пояснение по этому поводу. А пока выглядит как сплошной и беспросветный кошмар. А между тем по рассказам моих предков я знаю, что конец тридцатых годов оценивался как время замечательной жизни. И что после войны ещё долгое время ностальгировали по тридцать девятому -  сороковому, как тогда хорошо жили... То есть все эти ваши страшные и жуткие репрессии на самом деле затрагивали довольно небольшую часть населения. И уж тем более печально вот эта сплошная тёмная краска с 32го по 53й год с похвальбой Никите Сергеевичу Хрущёву за то, что он это прекратил...

О, господи, и здесь moon hoax... Американские журналисты придумали, а российские любители заговоров поддерживают.

Уважаемый автор! весь советский и российский космос прекрасно следил в режиме реального времени за полётами американцев на Луну всё это легко отслеживалось и по радиосигналам, и в том числе через телескопы. Не случайно ни один человек из тех, кто работал в наших космических отраслях, в центрах управления полета и так далее, никогда не поддерживал теорию лунной аферы американцев. Или вы всерьёз верите что несколько тысяч человек всех поголовно скупили и запугали настолько что они об этом не сказали никогда не в годы перестройки ни в девяностые?!

В лагерях СССР до самого 1946 года (массовые посадки полицаев и бандеровцев) никогда не сидело более 1,8 млн. человек. И притом эту "бесплатную" рабочую силу надо было и кормить, и охранять, и внезапно им так-то за работу платили)) вас в методичках этому не учат.

Так вот, менее 1% населения страны в лагерях, конечно же, всю экономику и построили, пока 99% х.з. чем занимались за счёт тружеников ГУЛАГа... Дураки либералы такие дураки, что прямо обидно.

У автора определенно талант на жизненную эротику. Да и вообще, на психологию и переживания.

Да, иногда перегибы, иногда слишком много самолюбования писательского, есть тенденция к самокопированию (из прошлых циклов, чаще всего)... Но иногда прямо пробирает до глубин, вот как последняя глава...

Аффтор, пеши исчо (с)

Читайте в приложении, доступна оффлайн без каких-либо проблем... 

Но дело не в том, на самом деле. Ваш тон и ваши претензии, как будто весь мир должен вам по умолчанию, звучат поразительно нелепо.

Люди с элементарным воспитанием напишут: "Автор, откройте скачивание, пожалуйста!"

Люблю этот жанр, и написано хорошо: живо, интересно. Но чем дальше, тем более несерьёзно смотрится всезнание Старухи в области истории, технологий всего, включая танки и самолёты, характеров и способностей абсолютно всех значимых фигур государства, науки, культуры и даже промышленности вплоть до директора завода (не говоря уж о КБ).

Ну и плюс массивно-самоуверенное продвижение теории заговора еврейских банкиров, у которых прикормленный Маркс только что кони не двинул от вечного безденежья, вызывает разве что саркастическую усмешку: как просто устроен мир у некоторых... Вечная память Гудвину, ярко показавшему, что проблема вовсе не в закулисе, а в обычном, повседневном, повсеместном скотстве.

  "Уже сама по себе эта идея материализма в социологии была гениальная идея. Разумеется, пока это была еще только гипотеза, но такая гипотеза, которая впервые создавала возможность строго научного отношения к историческим и общественным вопросам. До сих пор, не умея спуститься до простейших и таких первоначальных отношений, как производственные, социологи брались прямо за исследование и изучение политико-юридических форм, натыкались на факт возникновения этих форм из тех или иных идей человечества в данное время -- и останавливались на этом; выходило так, что будто общественные отношения строятся людьми сознательно. Но этот вывод, нашедший себе полное выражение в идее о Contrat Social (следы которой очень заметны во всех системах утопического социализма), совершенно противоречил всем историческим наблюдениям." В.И. Ленин. "Что такое "друзьЯ народа"...

Действительно, стиль и уровень полемики однозначно на уровне базарной торговки. Именно так на базаре они и выражаются.

Ну вот сразу скажу: идея не нова (первое подобное читал в книге "Негатор. Враг стабильности"), но и не особо хорошо разработана, вполне можно писать ещё и ещё.

Но вот проблемы с обоснуем печалят. Дыра на дыре. 1200 лет и не имеет понятия об элементарных схемах конспирации. Ну ОК, допустим, дом волшебный и как-то влияет на мозги всех, чтобы они не бежали тут же докладывать в инквизицию об обнаружении, возможно, домоморфа (а о их наличии в принципе все знают - в начале книги Джан его влёт опознала).

Но вот инквизиция объявляет герою, что будет за ним следить. И что? Он продолжает спокойно ходить в свой дом. Снимаю дом? У кого? Где его хозяин?

Это всё ну так охлаждает интерес...

Off

Василий Панфилов, возможно, и знает много про СССР, но только исключительно плохое. Прочитав первый том его цикла, не нашёл там ни одного (!) положительного воспоминания об СССР. Всё положительное в книге - исключительно связано с общением героя с роднёй и друзьями. А в стране у него нищета, ужас, кошмар, быдло и дикость. Такой вот СССР.

Несмотря на то, что мне этот сюжетный ход тоже не понравился, я имею наглость утверждать, что верность одной женщине не является ни имманентно присущей порядочному человеку вообще, ни неразрывно связанной с идеологией коммунизма.

Уважаемый комментатор настолько гордится своим умением держать член в руках, что приписывает это умение к числу предвечных достоинств личности. Это, однако, не так. Вечных союзов на свете исчезающе мало, и чем распаляться по женщине, а потом ещё всю жизнь вспоминать, уж лучше с ней переспать, а потом благополучно забыть. 

Знаете, практически всё написанное - правда.

Но вот в чём проблема - не вся правда и не всех правда.

Поколения 1940-х и 1950-х годов действительно жили очень несладко. Это я знаю по своим собственным родителям 1940 и 1941 года рождения. Вернее, их рассказам, в том числе рассказам о семьях, детстве. Беспросветная нищета городской бедноты - со стороны матери. Чуть получше жизнь сельского парня - со стороны отца. У обоих отцы фронтовики и офицеры, кстати. И уголовные преследования у моей родни были, и белофинский, белопольский шпион в дедах затесался (оправдали в 1938 - повезло).

Вот только автор показывает какую-то серую беспросветную муть и безнадёгу во всём этом. Рассказывая при этом, что виновата власть, которая тратила деньги на танки да ракеты, да помощь социалистическим странам. А могла бы на благосостояние народа.

В начале автор ещё пытается что-то писать, что социализм-де неплох, но вот Совок - он ужасен. Но под конец 1-го тома этот рефрен уже даже не вспоминается. Плохо всё, беспросветно. Редкие светлые моменты - это отношения людей и физиологические ощущения здорового молодого человека. Да и то, те люди, как выясняется, только от совка и страдали, и вообще в гробу видали весь этот советский строй. Вот Моше Даян! Вот ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ СТРАНЫ!

По ходу событий автор нам рассказывает, что в цивилизованных странах даже бездомные имеют медицинскую помощь получше, чем в СССР бесплатная медицина. Прямо хочется узнать, и кто же в США 1960 года сделал бы медицинскую операцию стоимостью в десять тысяч долларов, скажем, бездомному? В 1980-е это уже было 100 - 150 тысяч долларов, но хотя бы появилась система медицинского кредитования. А кто даст кредит, простите, бомжу, в коробке спящему у здания ООН? Или он будет оплачивать страховку медицинскую 120 долларов в месяц?

Вообще-то, в тех же США и по сей день для нищебродов нормальной медицины нет. В Финляндии или там Швеции - да, в ФРГ - да, но не "во всех ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ". Даже если это мнение героя, то он у автора описан как человек, хорошо знакомый с западным миром.

Далее, надо же понимать, что это самый помойный уровень в СССР взят. То есть, зона высылки, куда ссылали или высылали осуждённых, где вокруг полно ИТЛ и соответственно, "не для этих же стараться". В моём, например, Брянске 1970-х и 1980-х было, конечно, бедно, но уж не такая помойка, как описано в книге. Да и в дедушкиной Навле, хаживали мы по домам мальчишек, нигде совсем дикого убожества уж не было.

Бараки? Да, конечно. После войны, даже с учётом десятков миллионов жертв, оказалось, что разрушена европейская часть страны очень и очень сильно, и жилья для тех, кто хотел туда вернуться жить, не хватает. Люди рыли землянки и жили в них. Бараки считались уже за "хорошо". Потом были коммуналки. И потом постепенно отдельные квартиры. А между тем, население страны постоянно и быстро росло. Не помогали даже знаменитые многочисленные аборты. Росло население.

Сейчас любят говорить, что мол, строим жилья больше, а совок не мог жилья дать людям. Вот только 30 лет как население РСФСР - РФ СОКРАЩАЕТСЯ. Сейчас уже со 150 до 140 млн. Как же тут удивляться, что наконец за 30 лет квартир настроили на всех? А до того, мало того, что восстанавливали после войны разрушенные города и сожжённые деревни, так и постоянно новые и новые люди рождались, население росло и росло.

Ну и последнее. О танках и ракетах. Да, конечно, понаделали их больше, чем нужно. Но вопреки позиции главного героя (которую автор не откомментировал, а значит, можно считать его с ней согласным), если бы СССР не имел обычного вооружения, никакие ядерные бомбы его бы не спасли. Вот вам пример с РФ. Решили, что "маленькая профессиональная армия" решает все задачи? Получите 2 года топтания на месте с "перегруппировками" и "трудными решениями". А советская армия эти задачи решила бы легко за месяц. Точно так же в 1965 году, при наличии только ядерного оружия, ничего не стоило бы организовать по всей границе СССР волну локальных конфликтов, и любое применение ЯО в них было бы тут же раздуто как зверства красного режима, что прекрасно понимали и в Кремле. Не случайно в советской пропаганде НИКОГДА не использовался тезис о использовании ядерного оружия иначе как в ответ на стратегический ядерный удар США/НАТО. Наличие ЯО вообще не мешало США вести с СССР опосредованные войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане и в некоторых других точках. Нет нормальной обычной армии - получи партизанскую войну на твоей территории. Например, с Афганистана зайти в Среднюю Азию, опираясь на местные мусульманские кадры - да легко. Если власть слаба и не имеет сил врезать по любым партизанам.

История СССР - это история блокады, санкций, агрессии "цивилизованного мира" против страны. Тут можно 10 раз спорить о причинах этого, но санкции начались сразу с 1917 года, и продолжались даже после распада СССР. А теперь вернулись обратно, вот неожиданность. Соответственно, СССР постоянно вынужден был тратиться на средства сдерживания, армию и флот. Да, чрезмерно. Но оценить, чрезмерно или нет, хорошо можно "задним умом", уже зная, что это не понадобилось бы на практике.

На нормальное предисловие автора хватило. Приготовился было к интересному чтению, но едва начался собственно текст, как Остапа понесло, и чем дальше, тем больше. Дочитав до провалившегося мавзолея, просто бросил. Графомания. Эх, а предисловие было интересным...

Честно говоря, слабовато. Всё ждал, когда в происходящем появится какой-то смысл, цель, идея. Но шли просто бои, потом ещё бои, с подробным описанием, кто куда выстрелил и как стукнул... герою дико везло, становилось всё яснее, что превозмогание не связано с какими-то рисками, а испытания становились всё круче до абсурда. На достигшем уже дикой не реалистичности эпизоде, когда ГГ без всякого внятного плана и с кучей откровенно слабых аргументов убеждает адмирала отправить его спасать Сехмет, стало скучно. 

Не моё.

Скорее всего, диск сдох )) у меня когда то подобное случилось, пропал весь архив личных документов с 90х годов. Причём по собственной вине, додумался подключить CD-ROM к питанию на работающем компе ))

Сюжет достаточно интересный, но уж очень много ошибок русского языка. И орфографии, и стиля... тся и ться, слитно и раздельно, а ещё нельзя "одержать" поражение, поражение можно "потерпеть"... и всё в таком духе. Надо бы все же озаботиться корректором/редактором за какую-никакую плату.

Не читайте.

Ещё один пример подростковых мечтаний о крутизне с неизбежно зашкаливающим уровнем манчкинства, бессмысленного насилия всех надо всеми, полным отсутствием инстинкта самосохранения у гопоты и мажоров, а также тоннами плюшек, достающихся главному главному герою на ровном месте. Но самая кровь из глаз, это постоянное неправильное использование деепричастных оборотов, от которого уже просто рычать хочется)). "Открыв дверь, зажёгся свет". Свет у авторов двери открывает... Зашёл по рекламе из книги другого автора, но чувствую, что увы.

Дисбаланс цен имел место быть тогда, как, впрочем, и сегодня. В большинстве регионов России сельский дом с участком стоит намного дешевле средней руки импортного автомобиля (30 - 40 тысяч долларов), не говоря уже о мерседесах S-класса.
Другое дело, что электроника в целом очень сильно подешевела, но здесь дело не столько в советской власти, сколько в объективном совершенствовании производства. Например, ещё сразу после либерализации цен, в ранние 90-е годы, нормальный компьютер стоил от 1500 долларов. А что-то более-менее приличное - 1700 - 2000. Такими же цены были и на Западе (если судить по купленному в первой зарубежной поездке журналу PC World 1995 года).
И это были далеко не нынешние доллары. Тех же продуктов или одежды на них можно было купить раза в три больше, чем сегодня, если не в четыре.
А сегодня для покупки базового компьютера, да даже ноутбука (в те поры - ОТ 2000 долларов) достаточно 500 долларов, то есть, цены упали в разы, при том, что валюта тоже обесценилась в разы.

Вчпчл, увы. :((

А сюжет вполне даже интересный

Завязка недурная. Ждём интересный сюжет. 

Мне прямо интересно: а в этой стране вообще государство существует или только видимость? Если любая бандитва или купец могут графа убить, поставить на счётчик, и защититься можно только своими силами, то за счёт чего такое государство ещё не смели в мусорную корзину и не поставили нормального правителя, который может хотя бы элементарный порядок в стране навести? Зачем вообще нужна власть и как появляется государство, не стоит ли ответить на этот вопрос?

Ох. С логикой всё ну совсем слабо.

Несколько раз ловил себя на мысли, что описываемое противоречит самому себе или ранее озвученному. И вот в очередной раз: вторжение иномирцев, входят воины, завязывается схватка, входят маги подключаются к бою, жертвы с обеих сторон, взрывы, по описанию очевидно, что это не за 5 секунд всё происходит. Половина воинов уже перебита. И тут входят ловцы и крюками ловят обывателей. Каких?! Да там через 5 секунд после первого взрыва уже на горизонте пятки будут сверкать! Ну кто так устраивает рейды за рабами?

Если стоит задача набрать рабов, выходит один отряд, где есть силовая группа и ловцы, и сразу же приступают к захвату всех подряд, пока не разбежались.

Вообще, нелогичного очень много, вдобавок, сходу продемонстрировав нереальную силу гг, дальше авторам приходится мучаться, изобретая, почему он ещё не нагнул весь мир, не вылезая из постели. То он может офигеть просто все, а то не может вылечить банальную венерическую инфекцию (авторам просто не хотелось описывать секс, отмазка придумана). То спасти от любой заразы (или организовать любую болячку), что чихнуть, а то сложно мышцы нормальные вырастить себе. Ну, читатель скушает, не подавится.

Хочу бросить свои пять копеек в общие дебаты.
Книга не плохая. Просто у многих заложены высокие стандарты прошлыми книгами автора, привыкли к стилю автора, а это произведение - несколько иное.

При этом у книги есть недостатки и огрехи в логике сюжета. Главный огрех - безусловно абсурдное решение списать "Борюша" за одно лишь то, что на пресс-конференции он проявил некие признаки самостоятельности. Сейчас соавтор Матвиенко в теме отписывается, что, мол, кто там будет считаться с расходами Герума, чай не Коалиция. Если бы Украина так относилась к расходам США, ей бы за пять минут объяснили, кто главный. Более того, из текста книги явно видно, что с Олегом - "Борюшем" даже не пытаются переговорить, чтобы правильно "построить" его. Какая-то марионеточная туземная обезьяна сама решает свернуть пиар-операцию Герума. Авторам лениво было прописать +1 главу о том, как Олег выяснил, что пропаганда Коалиции лжива и поделился мнением с... да с той же любовницей своей. Прослушали, приняли решение ликвидировать. Для проформы прописать совещание с агентом Герума, где он санкционирует туземному сброду ликвидацию агента и поливает их руганью за что-нибудь. Но нет. Вместо этого совершенно неправдоподобная ситуация.

Вместе с тем, не нужно думать, что это "влияние соавтора". В прошлом тоже были некие довольно странные решения. После абсурдного решения автора поручить ГГ одного из циклов спасти Ельцина и наставить его на путь истинный я уже ничему не удивляюсь. У Анатолия Дроздова тоже очень специфические взгляды на реальность, но он имеет на это право. Ваше дело, соглашаться или нет.

Ув. автор! ПрокачЕнный от слова "прокатить", прокачАнный от слова "прокачАть". НакачАнный от слова "накачАть", а не "накатить", и т.д.

Это по-моему новый хит ошибок русского языка в жанре РПГ 

Хавает и будет хавать. Я этот феномен заметил ещё по Поселягину. Помню, на Литресе самая популярная рецензия была со словами "Вижу Поселягин - сразу "нечитаемо". Но толпы фанатов и поклонников его "пера" не иссякают. Впрочем, неудивительно. Это же замкнутый круг: чем примитивнее и проще для восприятия книга, тем она популярнее среди примитивных людей, не желающих развивать вкус и не имеющих широкого кругозора. Вот сколько людей из читающих хотя бы знают, что такое "виконт" (а это сын графа во Франции, скажем). Чем "баронет" отличается от "барона" и т. д. 

"А зачем вообще что-то знать, читаю, это прикольно написано! А он их хрусь, а они шмяк!"

Ну, с таким подходом вообще читать не нужно. Проще сразу электрод в центр удовольствий в мозгу и кнопку вывести на бок, чтобы жать удобнее.

Может, я и неправ, но имхо всё куда-то не туда зашло. Что дальше? Уничтожение городов и стран ради процветания главного героя? Странно всё это...

Охренеть можно от людоедов... Даже Гитлер отказался от применения ОВ, а наши отдельные патриоты готовы миллионы убить ради сиюминутного успеха. Нелюди.

Вы не понимаете)) что эта гейропа может нам дать ))

Читайте Мединского: западное кораблестроение фигня, вот поморские кочи - это да! Петр развел власть с народом, вот до него бояре со смердами пиво пила да шашлыки жарили. В общем, у нас всё зашибись, ТАМ учиться нечему.

Почти наверняка. Но автор может и специально сделать не так, так что тсс!

Это да. 

Люблю книги автора, хотя, конечно, стилистика русского языка несколько хромает. Зато сюжет всегда радует. При всей незатейливости он интересный, бодрый,  всегда повеселит и развлечёт. Конкретно эта серия мне нравится чуть меньше, чем хитовая "про картошку", но тоже отлично расслабляет на ночь ))

Да ну, зачем так опрощать. С ним, прежде всего, интересно. А ей хочется многого в жизни испытать, уж раз той жизни не так и много

Дмитрий, всегда интересно читать, но ощутимо раздражает неумеренное использование отрицаний (но, зато, однако). Это как головокружение, туда-сюда головой вертеть, так же точно в тексте воспринимается частое их употребление... Сейчас вот в двух предложениях подряд их три раза встретил...