Hil

Да, это точно. 

Большинство предпочло бы описать полный крах цивилизации в духе знаменитого предсказания Эйнштейна про 4 мировую войну

Книга для ностальгирующих по удаляющейся молодости и советской беззаботной эпохе.

Но, чесгря, понимая бесплодность ностальгии, интерес постепенно теряю. Ведь почти ничего, кроме обычной жизни, сильно разбавленной ванильными зефирками, не происходит.

Хорошая книга! да, сюжет не быстро развивается, но в целом нормально. Главное, бограде, не надо строить каких-то идеальных картин монархии, потому что это, скажем так, творческое допущение и действительно нереалистичное. а в остальном не вижу никаких проблем в сюжете пока, будет интересно, чем это всё будет заканчиваться.

Одна только просьба: не растягивать на 25 томов с описанием каждого дня ничем не примечательного обучения. Очень многие авторы, начав книгу с достаточно подробных описаний размышлений и творчества героя, не понимают, что нельзя далее в ходе последующих томов так же подробно расписывать каждое новое достижение героя. Любой читатель со временем устаёт от занудного перечисления деталей. Если в начале это может быть оправдано тем, что автор даёт понять читателю, как работает механизм развития персонажа, то с течением томов это начинает смотреться как филлеры, раздражающие читатели. 

Вот сейчас параллельно читаю "Строителя", и если первые пару-тройку томов нормально смотрелось то, как он придумывает что-то ещё как построить/разрушить/улучшить, то уже начиная с 7-8 тома реально начинаешь пролистывать просто. И соответственно уже думаешь, а стоит ли за это платить. Поскольку нахрена мне нужны подробности фэнтезийного конструирования строительных материалов и башен которые в реальной жизни не имеют никакого значения.

Очень мне нравятся стилистика и манера изложения. Похожее ощущение было от "физрука". Читаешь уже не только и не столько из-за сюжетных поворотов, хотя они, безусловно, важны, сколько из-за манеры Студика размышлять, диалогов и т.п.

Книга прикольная, и есть очевидная интрига: к чему же автор ведет своего персонажа, что хочет показать читателю таким подробнейшим разжевыванием внутренних геройских рассуждений. Пусть это пока побудет тайной, так интереснее.

P.S. Настолько привыкаешь к тому, что у большинства авторов главный герой всегда излагает жизненную позицию автора ++ весь Интернет в голове, что эта книга невольно интригует очевидным отличием от.

"любая вещь стоит столько, сколько за нее готовы заплатить" - вот не мог пройти мимо. Не знаю, где автор вычитал это, но это вредная ложь. Стоимость товара на рынке определяется соотношением двух показателей - затраты труда на его приобретение продавцом (обращаю внимание, что речь не идёт об уникальном товаре, а именно о том, который можно добыть ещё и ещё), с одной стороны, и потребительная ценность, то есть тот воплощенный в деньгах труд, какой покупатель готов обменять на товар, с другой стороны. При достатке товара на рынке цена будет формироваться по себестоимости (трудовой стоимости), при дефиците, а тем более уникальности (кау фляга воды для умирающего от жажды в пустыне) - по потребительной стоимости. А теперь скажите себе честно: достоин ли уважения человек, который товары продает так, чтобы выжать из другого всё, что тот готов заплатить?

К уважаемым авторам просьба: конечно, роман, в котором нет интриги и у главного героя всё идёт как по маслу, не так интересен. Но и книга, где авторы не дают герою подняться с колен, наваливая на него всё новые и новые высосанные из пальца трудности, стала уже типичным явлением на АТ и сильно раздражает. Пусть герой преодолевает себя, пробивает консерватизм и ретроградство, но только, бога ради, поменьше "суперинтересных" интриг, тайных обществ, разведок иностранных держав, раскольничьих организаций, иезуитов, всего такого...

Вообще, стилистика и содержание книги ну очень нравятся. Подобные ощущения ловил, читая цикл про физрука, но там у автора не всегда выходит одинаково хорошо, и другие книги/циклы не так штырили. А у Реда и другие книги очень даже интересны. Ну и авторские комментарии в конце глав доставляют.

Неплохо написано, сюжет захватил, от начала до конца прочитал без желания прерваться на что-то другое. Что на самом деле для АТ уже немало )))

Самое раздражающее было большое количество ошибок ться/тся и периодически не вместо ни, плюс энное число банальных опечаток. Надо конечно внимательно перечитывать текст перед отправкой или хотя бы после завершения тома.

Почему не ко всем книгам есть кнопка "написать рецензию"? Отключение данной кнопки - платная услуга на сайте?

А ещё за 1-2 критических поста без перехода на личности и грубостей отправляют в бан с удалением сообщений. Мешаете бизнесу, панимаш.

У авторов слишком большая склонность к агентурно-диверсионным спецоперациям и явная переоценка их возможностей. На практике, однако, ни немецкая, ни советская агентура серьезных людей не устраняла, да и заложников из родственников почему-то вот не брала. И разведка, хотя и работала, но прямо готовенькой информации для победы не давала. 

В общем и целом - интересно, хотя не без натяжек.

Я правильно прочитал, что за 10 секунд Брусилов успел пробежать 200 м по грязи вместе с кучей других таких же товарищей, обернуться и с ужасом смотреть, ожидая, когда же выстрелят? У нас латиноамериканское кино или индийское?

Бога ради, не надо выплетать всё новые и новые проблемы, когда у героя 22 слоя старых ещё не разрешены. Есть же предел реализма. Ну что за шаблонные кавказцы в клубе с шаблонным наездом? Дайте уже герою жить и развиваться, а не барахтаться в лужах и канавах... 

Это, конечно, только моё мнение, но последние извивы сюжета стали утомлять.

Ваше мнение очень ценно для нас.

Особенно умиляет это "отписываюсь"))

Не надо занудствовать.

Вполне нормальное допущение, уж точно не более нереальное, чем сам концепт зверопокалипсиса или системы.

Боюсь, что это не у автора насрано, а у комментатора ))

И таки да, продавать дорого, покупать дёшево это комфортно и удобно, но именно так и осуществляется грабеж. Ибо при всём вашем трепе о том, что надо исследовать, доставить и построить вы ни разу не захотите поменяться местами с теми, у кого за бесценок покупаете их труд.

Гл.6

"Зайдя на территорию храма, мне в голову пришла мысль."

Ув, автор, деепричастия и обороты с ними должны согласовываться с подлежащим. В вашем предложении мысль зашла на территорию храма.

Лично мне зашли полезные советы ГГ по здоровью (БАДы, сон и др.). Имхо, конечно, но если это будет в пределах 20% объема книги, то даже очень хорошо. В свое время Лукьяненко в "Спектре" сделал в начале каждой части кулинарный "филлер" - и было прекрасно.

Единственное что, если авторы не уверены в рекомендациях ГГ, то делайте примечание (ссылку на мнения, комментарии и т.п.). Тот же Ланцов активно комментирует свои тексты, что им скорее на пользу.

Пока сложно оценить. Но почитаю дальше в любом случае.

P.S. у слова "тара" нет множественного числа.

Некоторая деталь. Гг не хочет брать векселя короля, но готов принять расписку под гарантии гномьего банка. Но дело в том, что вексель это и есть расписка, правда, в настоящее время вексель юридически более серьёзный документ в силу международных договоров, но исторически это просто обязательство оплатить некоторую сумму в некоторый срок (переводной вексель это обязательство с оплатой иным лицом, обычно банком или должником векселедателя, но не суть, у нас тут простой вексель). Так вот, на векселе поручитель может написать, что отвечает по обязательству вместе с векселелателем. Это называется аваль, или по-русски, вексельное поручительство. Именно это вы и хотите от короля. Грамотнее будет потребовать от короля векселя под поручительство (или гарантию) гномьего банка, или если прямо финансово грамотно, авалированные гномьим банком )))

Имхо, конечно, но поведение Сокола выглядит уже просто вкрай неадекватным. Напомню, что ему уже не раз ГГ спас жизнь, в том числе только что от цветка. И он либо выходит  просто шизик, либо автор очень хочет вывести ситуацию на схватку Сокола с ГГ, любой ценой.

Книга интересная, и сюжет ничего, и главное, идея кухонной магии. Но! Нельзя всё время выражаться с предельным пафосом и высоким штилем. Это утомляет. 

"Василий шёл в туалет. Мрачное небо над его головой лишь чуть освещала молодая Луна, как бы в ознаменование предстоящего. Темная, покрытая трещинами от многолетней службы дубовая дверь открылась со скрежетом, который отпугнул бы не только лишь всех. По коридору волной разошёлся пряный, густой аромат..."

Извините. ))

В целом хорошо написано, но с любовной частью автору надо что-то делать. Она очень упрощенно-плоская, девушки все бессмысленно неадекватны, герой вообще не в состоянии спокойно смотреть на окружающих самок, но при этом практически ни с кем не спит. Либо автор просто не владеет темой по нехватке личного опыта, либо опыт исключительно негативный. Не все девушки давалки, корыстные (не путать с прагматизмом и серьезным отношением к браку) и истероидные цундере. Полина вообще убила своей неадекватностью, и в конце вдруг выдала полную хрень.

Как обычно, приятно читать, и примечания интересны сами по себе.

А, и ещё из содержательного: где-то не совсем в начале вы давали имя вредной бабки из джедаев, а после возвращения от датомирских ведьм у вас ГГ уже заверяет, что его не знает.

Уважаемый автор! В целом читается легко, интересно. 

Но русский язык надо бы поправить немного... Есть несколько типичных раздражающих ошибок. 

Во-первых, джедайское пожелание - да пребудет с тобой Сила. Не от слова прибывать, то бишь увеличиваться, а от слова пребывать, то есть находиться.

Во-вторых, деепричастие всегда должно быть согласовано с подлежащим в предложении. Нельзя писать "войдя в поезд, у меня упала шляпа", потому что это значит,  что не я вошел в поезд, а шляпа. И уж тем более нельзя писать "войдя в поезд, там была драка", это вообще ужас. Это чуть ли не самая массовая ошибка авторов на сайте, у них-то в голове всё согласовано, а прочитать написанное свежим взглядом они не могут.

Это самое частое, есть и другие ошибки, но они не запомнились так, как эти две.

Читатели бывают разные. Как и писатели.

Я так понимаю, что я всё пропустил и везде ошибся, но доказательств тому нет.

Чтобы облегчить процесс обсуждения, приведу свои.

Глава 1 это пролог. Глава 2 показывает нам ГГ в новом теле, который "медленно, по частям" начал "активировать мышцы". И далее "здесь, по всем анатомическим картам, должен быть бицепс. А вместо него - кость. И немного кожи". То есть - ДИСТРОФИЯ. Это не лечится парой дней гимнастики и даже качественного питания, которого, к слову, ГГ не получает (денег нет, диета ГГ мельком показана в ряде мест, там нет ни специальных блюд для восстановления, ни даже "многомяса". Наоборот, автор подчёркивает, что очевидно имело место недоедание - правда, почему-то исключительно ДО сюжетной линии). Таким образом, в начале книги ГГ ЗАЧЕМ-ТО, хотя сюжет этого вообще не требует, автором помещён в состояние капитального истощения.

В пятой главе (это всего 1 день или 2 после начала новой жизни) он тестирует своё новое тело и может два раза отжаться, на третьем руки не выдерживают (веса тела, которое само - почти скелет). "Мышечная сила - на уровне атрофии. Кардиовыносливость - практически отсутствует. Тело не просто нетренированное, оно ослаблено хроническим недоеданием и, возможно, последствиями недавней болезни. Вывод: план тренировок в стиле Рокки Бальбоа отменяется. За оставшийся месяц я, может быть, научусь отжиматься раз пять. Если очень повезёт". 

Это цитата из уважаемого автора! Не я написал.

Чем же это обосновывается? Помимо недоедания, от которого всё же такая дистрофия при вполне нормальном слуге вряд ли случилась бы (кстати, а куда делось недоедание после вселения ГГ в тело?). Оказывается, три дня назад ГГ "скрутила" "трясучка", "злая хворь". Ночью (2,5 дня назад, значит) "затрясло вас, заметались, жар такой, что к кровати не подойти". То есть, за два дня у ГГ сгорели мышцы, жир, что ещё было, просто напрочь. Я даже не буду говорить, что это невозможно без колдовства. Всё-таки магический мир, вдруг злой колдун постарался. Но вот нарастить отсутствующие мышцы даже за недельку удастся очень вряд ли.

(Кстати, я ошибся в рецензии, там же не 2 месяца, а 1 месяц дедлайн. Поправлю).

И вот проходит тот самый месяц. Отжиматься раз пять? Ха! "Завершая свой уклон (кстати, что такое уклон? уклонение имелось в виду?), моё тело уже скручивалось как пружина. Вся энергия моего короткого шага, вся сила моих натренированных мышц кора... Короткий, молниеносный, идеально точный укол... Короткие, быстрые, взрывные шаги..." - и, наконец, финальное - ГГ выдерживает прямой, в полную силу удар того самого "Медведя" Ярослава, "мощный диагональный рубящий удар", и - "моя рука лишь слегка дрогнула от чудовищной отдачи". Ну да, ну да. Очень хотелось нарисовать эпичную картинку, понятно. Но можно же было вернуться и поправить главы 2-3 и где там ещё про хилость ГГ говорится, где-то в середине мелькало. Увы!

С остальным примерно так же обстоит. Но честно, ещё полчаса тратить на перелопачивание текста для поиска доказательств уже лениво.

Всё это было бы отлично, если бы на АТ не было авторов, которые принципиально удаляют любой комментарий с критикой, независимо от лояльности автора комментария и вежливости и деликатности его критики. При этом сразу же комментатор отправляется в бан. Причем делается это отнюдь не потому, что авторы истерят или обижаются. Нет, это метод продаж - под книгой должны быть только безудержные похвальбы. Администрации это не интересно - на их доходы это тоже никак не влияет (и даже скорее их улучшает - поскольку лучше продаётся книга - больше отчислений владельцам).

Ну, очень медленное развитие событий: послушайте, 1 глава на то, чтобы дойти от дома до арены, 1 глава на то, чтобы на арену выйти 1 глава на то, чтобы начать сражаться... И ладно в начале книги, когда хотя бы интересно слушать, как психологически рассуждает главный герой и какие он делает новые открытия. Но в 5й или 8й раз читать одинаковые рассуждения гг относительно своего меча или того как он будет побеждать, это просто уже слишком...

Вот, только хотел написать, что купить кислород или даже просто сжатый/сжиженный/а то и просто газообразный воздух, если его несложно переправлять в сад, не особо сложно. На всю ораву хватит и пары сот кг кислорода в день, не считая выработки кислорода зеленью

По причинам недостаточной успешности, ИМХО, конечно.

1. Самоповтор. Много общего с предыдущими сериями. Конечно, иногда это хорошо, но всё же ощущение вторичности есть. Знаменитая "картошка" совпадает с этой серией очень во многом, включая собственно наличие подобия "убежища" и даже сходства в плане волшебных продуктов питания.

2. Опять гарем, но при этом секса нету. Вот тут ни тем, ни тем не угодил. Кто любит гарем, тому нужен секс. Кто считает, что гарем это разврат и гадость, тому и секс не очень нужен.

3. Ну и явные провалы в логике. ГГ изначально знает, что проблема в Жукове. И очевидно имеет возможность Жукова извести, с его-то призрачными наставниками. Но нет, мы много томов будем читать, как он хз зачем воюет с мелкой сошкой, которая будет заменена по щелчку пальцев на других таких же желающих легко получить всё. 

4. История с дочерью генерала отдаёт индийским кино.

И по мелочи. 

В общем-то почитать можно - читаю - но не "картошка", увы.

Второй момент. У вас Пётр и его соратники мыслят категориями современного человека. Здесь дело даже не в терминологии которые у вас откровенно не 17-18 веков. А вот это вот ваше "подумать о людях, о солдатах"... поверьте мне, в те времена аристократия о жизнях черни и солдат не думала вообще. Солдат должен идти выполнять приказы и помирать. А чтобы солдат не боялся умирать он должен своего начальника бояться больше, чем врага и пули. И на тот момент это была самая выгодная тактика работы с личным составом. 

Основная причина - отсутствие прицельного огня, который заменялся огнём по площадям. Именно оттуда всё это старинное "пулям-ядрам не кланялся". Когда огонь ведётся не прицельно уклоняться от пули бессмысленно потому что в тебя никто специально не целится и куда она попадет, неизвестно. Именно поэтому шведы и другие были сильны тем что они умели несмотря на огонь идти и идти дальше. Потому что при неприцельном огне это самое правильная тактика: быстро дойти до врага. А до эпохи прицельного огня оставалось ещё 100 с лишним лет. Вот тогда начались рассыпные строи и уклонения. А окопы - это изобретение, связанное с перезарядкой оружия, бездымным порохом и залповым огнём. В окопе сложнее заряжаться, и из окопов залповый огонь практически невозможен. Возможность нормально вести бой из окопов появилась с появлением казнозарядных ружей и прицельного огня. Потому что не случайно же строились коробочками и стреляли залпом в сторону противника. В эпоху дымного пороха залповый огонь означал, что до залпа солдат прицеливался, а после залпа, пока дым рассеивается, целиться все равно было невозможно.

Именно поэтому залповый огонь. пока солдаты не спеша перезаряжают свою длиннющую херь, дым ветерком сдувает в сторону. Переходить на индивидуальные позиции, с которых солдат будет стрелять один раз в 30 секунд из своей фузеи, до появления более-менее современного казнозарядного оружия на бездымном порохе бессмысленно и даже плохо.

Уважаемый автор! Что за истерика всякий раз, когда очередное новшество автора кто-то оценивает? Читаешь уже второй том, и такое ощущение, что достаточно сделать одну ошибку, и тебя тут же убьют или продадут в крепость, невзирая на прошлые заслуги,  какие-то успехи.... вот одна ошибка - и всё. Главный герой докладывает свои доводы по тактике войск. Брюс весь побелел: видно, вот-вот Пётр i его выкинет из России или отправит на дыбу.... Почему, с чего, откуда такие экстримы? Любой мало-мальский руководитель чего-нибудь прекрасно знает что существуют и прожектёры, и удачные, и неудачные идеи... И ни один вменяемый человек не будет за неудачную идею своего талантливого помощника отправлять куда-нибудь на Соловки. А у вас герой каждый раз писается от страха, как только кто-нибудь начинает оценивать его идеи. Это уже начинает быть смешно.

Присоединюсь к большинству голосов. Автор решил вспахать многократно перепаханное поле и наделал таких ошибок, как будто он первый раз вспахивает целину.

Прежде всего, уже давным-давно известно, что ключевая проблема наших танковых войск была не в качестве танков, и уж тем более не в их количестве, а в общем состоянии дел в организации и управлении войск.

Танки не воюют нормально в отсутствие поддержки противотанковых сил, артиллерии, пехоты. И главное, с чем столкнулась РККА в начале войны, это то что приходилось воевать голыми танками, потому что всё остальное отстало и потерялось.

Далее собственно о танках. Опять-таки, ключевая проблема средних и тяжёлых танков - отсутствие нормальной коробки передач, из-за чего они постоянно ломались. На втором месте очень низкое качество дизельных двигателей. Возможно в начале войны как раз лучше было бы воевать на бензиновых. Они хотя бы были лучше отлажены. Но у руководства страны свои соображения: бензина не хватало, а дизельного топлива было достаточно. Вопреки расхожей легенде при попадании зажигательного или ещё какого снаряда в танк горят они примерно одинаково... Разработки двигателей лучшего качества и коробки передач лучшего качества упирались не в глупость конструкторов, а в отсутствие необходимых марок сталей. Те же самые шестерёнки в КПП должны были быть сделаны из таких сталей, которых промышленность ещё не изобрела. Теоретически конечно можно было попытаться их стырить у американцев или немцев. Но это не так просто как кажется. 

И в том же духе по каждому пункту авторского успеха. Конечно где-то могли бы сработать просто новаторские идеи которые главный герой привнёс. Но в большинстве случаев всё упёрлось в технические и организационные и управленческие сложности... Поэтому просто человека с современными знаниями было бы мало. Да и много ли людей наизусть знают составы нужных марок стали, все конструкции всех нужных устройств, и так далее, и тому подобное.

Вижу, не меня одного покоробило нарушение всех принципов логики с принятием женщины в спартанский элитный отряд...

На самом деле, в рассматриваемой эпохе женщины вполне могли воевать. В ополчении, в неких специально женских войсках типа амазонки или что-то храмовое. Но точно не в строевых частях наравне с мужчинами. Автор, ну не тянет это женщина, а тем более в Спарте, славящейся именно силой. Один удар, и она летит в сторону со сломанными костями. 

И второе. Видно глубочайшее непонимание того, почему всеми армиями прошлого женщины не допускались к войне. Жанна дАрк, кавалерист-девица Дурова, это огромные исключения, всякий раз требовавшие вмешательства государя. Иначе никто бы женщину в войске не принял. Почему? Да потому что в походе бывает разное, и перерезавшие друг друга заради прелестей женских подчиненные - последнее, чего желает командир.

По аналогичным причинам женщин не брали на борт корабля в прошлом, до появления пассажирского мореплавания.

Не хочу показаться ворчливым старикашкой, но неинтересно читать бесконечные сражения, сражения, сражения без развития сюжета и чего-то ещё. Бум трах бах бум трах бах жуки то жуки сё, а он их так, а она их так! Просто начинаю пролистывать целые страницы, т.к. никакого ощутимого ущерба для сюжета это не несёт...

Мелкие замечания.

1. Из советских легковых поколения перестройки самым удачным был всё-таки москвич 2141, и единственной его проблемой было качество сборки - на АЗЛК попросту хуже работали. Он просторнее 2108/09, гораздо красивее, а дизайн делали после продувки в аэродинамической трубе. Двигатель, кажется, там основной и так от ВАЗа был. Если уж выбирать, надо было его.

2. Бунт стран СЭВ в описанной ситуации абсолютно реален. Примеры Югославии Тито и ЧССР 1968 наглядны. А если бы ушли сразу 3-4 страны, хрен бы кто стал воевать с ними. А запад вполне бы расщедрился на кредиты ради раскола ОВД. 

Вместо такого как у ГГ решительного погрома лучше было использовать наработки по народным предприятиям ГДР (есть точка зрения, что для советской модели это оптимальная концепция завода) и качеству работы. Как ни крути, главная проблема советской экономики - это тотальное отсутствие заинтересованности в улучшении качества, ассортимента продукции и в принципе удовлетворения потребностей населения. Всё держалось на пинках сверху и редких вымирающих энтузиастах. В ГДР было несколько лучше.

3. В торговле объективно надо было выделить социально значимые товары с жесткими ценами и всё остальное, что продавалось бы с разумной нормой прибыли, скажем, 5% включая логистику и накладные расходы. Это бы резко снизило дефицит и коррупцию в торговле, хотя и ценой некоторого снижения уровня жизни.

В целом ряде регионов РСФСР ещё в конце 70х начали вводить карточки на ключевые дефициты! Дурдом, и в 80е он только усиливался.

Но дело в том, что и карточки лучше, чем вообще пустые полки и заднее крыльцо...

4. Как мы сегодня знаем, жуткая неэффективность сельского хозяйства СССР была единственной причиной недостатка продовольствия на прилавках. Принципиально велось сельское хозяйство везде, даже где климат не позволял, а везти издалека не могли, потому что из-за тотального разгильдяйства всё гнило и портилось. Заметьте, что сегодня 1/8 территории России буквально кормит всю страну и ещё хватает на экспорт. 

Цель ГГ, с совершенной очевидностью, в первую очередь - выживание (это он в основном уже решил, но автор будет нагнетать проблемы, чтобы усложнить задачи ГГ и поддержать спрос читателей), во-вторую - самореализация. Автор, как и его ГГ, прагматик до мозга костей. И ГГ все эти телодвижения нужны именно для того, чтобы показать, что именно он, с его умениями и знаниями, может ВЫЖАТЬ ИЗ ЭТОЙ ЭПОХИ И ЭТИХ ЛЮДЕЙ. На мой взгляд, это прёт из каждой строчки. Не сильно преувеличивая.
Другое дело, что читатели Ланцова часто приписывают ему свои какие-то идеи. ))
Есть ли у ГГ патриотизм? Да не особо. Но определённую долю сопричастности именно с этими предками нашими он ощущает. Наверное, это даже и правильно. Тем более, что объективно в этой ситуации он может выжать максимум именно и только из славянских предков. Кочевники не будут подчиняться и менять образ жизни, а он у них максимально тупиковый (грабёж вообще плохое занятие для поднятия культуры, что бы там ни считали британцы). Римляне посадят в золотую клетку, и это в лучшем случае. Хотя там, конечно, и есть варианты. А вот на этом самом месте ГГ может сделать действительно серьёзный рывок, лет на 1000 вперёд сразу.

"Ладно, насчёт устройства социальной революции в средневековье я давно для себя решил - не моё это, да и помню из истории родной планеты, что ничего, кроме рек крови она не принесёт".
Ничего-ничего? Ну давайте посмотрим. Революционная Англия быстро стала мировым лидером, разгромила патриархально-монархическую Испанию (при том, что у той был практически монопольный доступ к богатствам Америки в начале схватки!), правила миром до начала XX века и только в ПМВ надломилась, уступив - что характерно! - ещё более революционным США, где никакой упыриной аристократии не было изначально, а поэтому и не было непродуктивного расхода ресурсов на кормление поколений "дворян".
Франция. Да, реки крови, Великая Французская Революция, но вот ведь незадача - как только кровушка отлилась, ситуация стабилизировалась и эта самая революционная Франция под руководством Наполеона едва ли не заломала весь  тогдашний западный мир. Только союз вообще всех против неё кое-как справился.
Впрочем, заряд энергии эта революция Франции дала такой, что до самого краха Второй Мировой войны она оставалась одной из 3-4 ведущих мировых держав. Точнее говоря, четвёртой после Великобритании и США, которые в процессе поменялись местами, а потом Германии.

Далее про "нашу Рашу". Да, опять же реки крови (несколько миллионов жертв Гражданской войны, да и "репрессии", как ни крути, несколько миллионов сожрали - считая всякий побочный ущерб вроде вызванного неадекватным управлением голода 1933 года). Но. Невиданный рост продолжительности жизни, сокращение детской и младенческой смертности, рост образования, культуры, медицины (по сей день ещё пользуемся плодами трудов камуняки Семашко).  И итог: вторая держава мира. Да, кончилось всё не лучшим образом в 1991 году, но заделом, сделанным в СССР, пользуемся по сей день.

Поэтому не надо такими категорическими суждениями бросаться. Если бы можно было реформами добиться тех же результатов, никто бы революции и не устраивал. В том-то и проблема, что боярам - как вы верно в книге же сами и пишете - вообще плевать на страну, а уж тем более на быдло, в ней проживающее. Они, аристократы, заботятся только о личном благополучии (в том числе через благополучие своего рода, но и только его). Всё остальное - в преломлении личной (родовой) выгоды. Выгодно монарху честно служить? послужим. Выгодно его свергнуть и убить? убьём, присягнём убийцам, предадим, уйдём к врагу в услужение. Как бургундцы к англичанам в Столетнюю войну.

Уважаемый автор! Я всё, конечно, понимаю, но право и справедливость не случайно однокоренные слова. Плата за владение технологией: кто её установил и за что? Вы платите государственную пошлину за оказание государственных услуг. Вы платите налоги за то что вас защищает государство предоставляет вам медицину образование. Если платёж установлен просто так и ни за что это называется произвол. И это особенно верно для описанного вами мира где всё базируется по существу на договоре сильнейших адептов, сект, школ. В таком мире право, не основанное ни на чём, просто не будет поддержано, а следовательно и не будет проведено в жизнь. Плату за пользование технологией может брать тот, кто вам её продал - есть за что. Ну за что здесь может брать плату некое государство? Простите но вы перестарались в создании сложностей главному герою.

Ээээ.... События главы - только одна смерть и реакция Ноколоса на неё? Как-то печально это

Автор, наверное, подустал выписывать этот сюжет. А вообще, серия вышла неплохая, и уж точно очень редкая в мировоззренческом плане. Интересно было читать, жду продолжения.

Вау! Первая книга на моей памяти, где даётся обоснование и поддержка политике коренизации. Можно, конечно, поспорить о её правильности, но наконец-то нашёлся кто-то, кто потрудился хотя бы изложить смысл и причины. 

Дочитал до общения героя с Лениным по поводу армии и выхода из войны. Увы, но это полный анрил. Автор, очевидно, не знаком с позицией Ленина, большевиков и решением Интернационала о том, что каждый коммунист должен желать поражения своему правительству в этой войне. Другое дело, что когда война началась, только большевики выполнили это решение в достаточной мере, у немцев лишь единицы сохранили верность согласованной позиции (из депутатов вообще один Карл Либкнехт), а в остальных странах таких и вовсе не оказалось среди парламентариев.

Таким образом, для Ленина желать поражения своему правительству это больше чем просто личная позиция, это ещё и общее решение Интернационала (кажется, это был Бернский конгресс), и за то, что ряд европейских коммунистов его не исполнили, тот же Ленин клеймил их предателями. 

Должно произойти нечто крайне важное, чтобы он мог отступить от этой позиции. Например, отказ немцев вести переговоры (чего на практике не случилось) и продолжение ими наступления.

Кстати, мир без аннексий и контрибуций предложил именно кайзер, а коммунисты поддержали эту идею, что дало временному правительству лишний повод нести свой бред о связях большевиков с немцами.

Это связано исключительно с нежеланием тратить значимые деньги на её восстановление. В 60е США влили в лунную гонку фантастические деньги, по некоторым оценкам сотни миллиардов нынешних долларов в течение нескольких лет. Сейчас ничего подобного никто тратить не желает, и именно поэтому программа тащится неспешно.