Hil

Мне кажется, что это было сочетание двух факторов. С одной стороны, удешевления солдата, а с другой, снижение эффективности брони. Кираса? Но это же только туловище! А у солдата есть руки-ноги и голова...на общем плане лишь при прицельном огне имеет смысл защищать одно туловище, а при залповом, царившем в ту эпоху, пуля-дура в руки ноги попадает даже чаще. Про шрапнели и картечи и говорить нечего. Для элитных войск это продолжало применяться и далее, но для массовой армии баланс цена/эффективность был спорным. Плюс 8 кг железа с собой - это минус 8 кг припасов на марше и лишняя усталость в продолжительном бою. Для штурмовых подразделений оправдано, для массовых нет...

Так же неинтересно )) попробовать угадать интереснее. К сожалению, раньше с вашим творчеством не сталкивался.

Ну, справедливости ради, автор хорошо поднялся в умении писать за годы писательства. И в языковом, и в логически-сюжетном плане.

Как всегда, интересно! Жду продолжения ))

Может быть, нужны новые ресурсы для роста, например, картофель, каучук, да и другие "дары Нового Света"...

Потешают персонажи, которые из-за одной главы, ушедшей, по их мнению, не туда, уже "дальше читать не буду". Ну, конечно же, нам вас будет очень не хватать. И, по Вассерману, "ваше мнение очень важно для вас".

Просто оппонент никак не увязывает культуру с экономикой. По его мнению, может быть высокоразвитая культура производства у народа, кое-как ковыряющегося деревянной сохой в земле... А то и промышляющего охотой. Все, советского образования с его системным подходом к развитию общества, уже давно нет. Более того, этот системный подход активно высмеивается адептами тайного знания, уверенно захватившими телевидение и печать. Ведь научное знание так скучно на фоне аркаимов с древнеславянскими цивилизациями...

Павла I и лояльность генералов вспомните, пожалуйста. ГГ ещё ломать через колено ретроградов предстоит...

Вы можете не верить, но женщину под мужским псевдонимом обычно очень хорошо видно. Конечно, если ты уже читал много женского фэнтези/фантастики и мужской тоже. Мужчины в норме почти не пишут о переживаниях, не смакуют эмоции. Мужчина (в том числе ГГ книги), который ценит себя за тонкую чувствующую натуру, - это, знаете, что-то вроде кенгуру или льва в Антарктиде. Помню читал Алекса Кимена, и на 100% уверен, что пишет женщина. Все о чувствах, борьба эмоций, любовь важнее дела, и так далее. И нет, мужчины умеют в эмоции, просто в их (нашей) системе ценностей они не стоят наравне с делами, успехом и общественными заслугами. 

Ну и гуманизм - я сам гуманист, но с горечью осознаю, насколько это мировоззрение непопулярно в наше время, и особенно среди мужчин. На пороге не то новое Средневековье, не то неофашизм... Распни, уничтожь, убей. Вернись в начало 20 века и убей проклятых большевиков (или наоборот, бестолкового царя). Расстреляй всю погань, спаси СССР. И так далее. Кровавые мечты слабовольных хиляков, причем кровавость мечтаний обычно прямо пропорциональна собственной никчемности и жалкости. В реале тебя чмырят все одноклассники, а в мечтах ты суперсилами натягиваешь им глаза на ж, и только мозги по кафелю... половина новых шедевров фэнтези на АТ начинается сценой мщения героем хулиганам в школьном туалете - видно, сами авторы головой из толчка просто не вылезают... Такова нынешняя парадигма.

Я, кстати, не уверен в половой принадлежности автора, просто уж очень это непривычно для нашего времени. Ещё раз повторюсь, в 80-е такое было нормой писательства, но не сегодня.

Написано хорошо, но автор жестко перегибает с гуманизмом в магическом средневековье... И Осиор у него тяжко страждет по каждому поводу, чуть не заламывая руки, и вчерашний бродяга-беспризорник смотреть не может, как солдаты с рабами машутся... А что на самом деле? А на самом деле в средневековом городе посмотреть, как на площади ломают кости, жгут и ноздри рвут - чуть ли не главное развлечение масс было. В общем, в таком стиле писали авторы позднесоветской эпохи - исторического пика гуманизма.

Есть подозрения, что автор - женского пола. Как ни печально, но среди мужчин нашей эпохи гуманность, а тем более избыточная, считается чем-то почти неприличным.

А так - интересный сюжет, грамотный язык.

В конце: "как бы горько от этого НЕ было": все "как бы", "когда бы", "где бы" и т.д. продолжаются частицей "ни", а не "не".

На всякий случай, в начале книги пара ляпов. Во-первых, не надо кипятить воду, чтобы заварить чай, если это японский или китайский или там корейский (? Не слышал, но вдруг?) чай. Они пьют чай, заваренный водой температурой от 70° до (редко) 90°. Разве что с пуэром бывает, что его даже варят чуть... Во-вторых, черный чай там не пьют совсем. Это больше индийский и цейлонский продукт, и сделали его для экспорта, он тупо хранится лучше. В Китае самым похожим на черный является красный чай, дянь хун, например. По цвету ещё пуэр поход, но там вкус качественно иной, как и с тёмным улуном.

Китайцы различают зелёные, бирюзовые, желтые, белые, красные чаи, темные улуны и пуэры. Они имеют довольно разные вкусы и разные способы заварки, а иногда и пьются по-разному.

Хуже - оно с большой вероятностью застынет в развитии... И однажды прилетят агрессивные дикари.

Отличная серия, причем весь цикл, хотя в нём четко выделяются два этапа. Редко я так радовался приятным сценам и грустил в трагических. К тому же идеология, заложенная в книгу автором (-ами?), мне очень близка.

В самом конце последней главы "как бы он НИ готовился" правильно. У вас "не"

Увы, именно что за минуту...

Книга отличная, но обновляется нечасто, в сравнении с большинством конкурентов. 

Просто вопрос для умеющих читать. Репликанты в книге питались 3 раза в день супообразной смесью полезных веществ, не имели денег и прав. На х им уметь ходить по магазинам-то? Но это прошло мимо чукчи, который не читатель, а писатель...

А им не надо с магазин. Вы овчарок охранных по театрам не водите?

Добротно написано! спасибо, автор! Вчера открыл топ АТ по лайкам, и помимо уже читаного одно за другим - гуано за гуаном, и вдруг начинаю эту серию - небо и земля! Язык хороший, логика повествования на высоте, да и просто интересно читать...

"Народ выяснил, что магия существовала в мире Земли всегда".

В этом предложении прекрасно всё: и таинственный "народ" (чукчи? сиу? молдаване? или речь о противопоставлении народа - власти?), и "мир Земли", что бы под этим странным словосочетанием ни понималось, и "выяснил", как результат исследований, тоже умиляет. 

Эх, начало книг надо "вылизывать", как кот свои причиндалы, ибо завязка дает 50% успеха...

Литературно - ну очень слабо... Логика, обоснуй - всё печально. Помню, как когда-то читал критику Марка Твена на творчество Фенимора Купера. Как он стебался над постоянно хрустящими ветками под ногами персонажей, высмеивал нереалистичную сцену с захватом ковчега в "Зверобое"... Боже мой, знал бы Твен, что слабый пацан, истощавший в тюрьме, запросто втыкает два кинжала в глаза мутированному медведю... Или услышав свист воздуха от летящего кинжала, брошенного девицею (автор, ну брось хоть что-то сам, и послушай, прежде чем такое писать...), успевает легко отпрыгнуть. И да, мы всё о том же хилом, проведшем год или около того в тюрьме на тухлой баланде с редким куском мяса пацане. Я даже молчу о том, что кидать кинжал - самое глупое, что можно сделать в той ситуации. Дворянка кидает кинжал в спасшего ее дворянина за то, что он не желает ее сопровождать с безопасное место. Причём только что он на её глазах за несколько секунд разделал 4 рыцарей... Не, она не боится! И даже не пытается ударить наверняка в упор... И чую, дальше всё в том же духе. Мне интересно, лайки продаются, что ли, на А. Тудей, ибо уже постоянно, когда сортируешь по лайкам, в топах нечто печальное от подростковых авторов, которые классику никогда не читали, ибо скучно!

Истина в последней инстанции не существует вообще, но есть вполне банальные для художественной литературы принципы написания книг. Среди которых в том числе и необходимость чередовать канву сюжета с размышлениями либо диалогами либо описаниями. И да, полторы страницы описания озера и леса в духе Вальтера прости господи Скотта, конечно, уже вышли из моды, но и нынешняя самиздатовская манера "поток событий" - не достижение, а отсутствие начитанности.

Читаю, и не оставляет ощущение нелогичности. Тинт сделал для короля всё, спас корону в войне, был верным другом и псом. Но король не желает слегка подкрутить для него дело против врагов престола из некоей гильдии, за которой стоит республика, причем в условиях, когда против этой самой республики начинается война. Однако, когда надо, по заказу герцогов, которых король ненавидит, он шьёт совершенно левое дело графу Орвисту, своему опять же верному слуге, чтобы так и оставаться в полурабстве у герцогов? И это точно тот Кай Фонтен, что в первых частях, храбрый, разумный и волевой? Нет, вы как хотите, но тут долговой зависимости ничтожно мало. Надо дописать что-то ещё, чтобы этот разрыв шаблона обосновать. Колдовство ли, заложника или серьезную болезнь короля, которая ослабила его волю или ум... Потому что в нынешнем виде это выглядит как жесткая натяжка ради создания сложностей герою.

Всё очень радовало, пока вдруг диссонансом не прозвучали некоторые экономические сентенции от главного героя: о плохой коллективизации и о запасах драгметаллов как основе благополучия. Ладно, первое ещё можно списать на наследие пропаганды 1988-2000 годов, хотя сейчас уже не секрет, что без коллективизации никакой индустрии за несколько лет построить было невозможно. Но вот теория о том, что золото есть основа богатства, была отвергнута ещё веке так в 17ом... Как у Пушкина: "Бранил Гомера, Демокрита, / Зато читал Адама Смита / И был отличный эконом, / То есть умел судить о том, / Как государство богатеет / И отчего. И почему / Не нужно золота ему, / Когда простой товар имеет." Не было бы золота, были бы раковины каури. Что служит валютой - не более, чем условность... 

Ой, не в деньгах дело...

Недурно выходит. Конечно, нереалистично в части отношения к идеям, исходящим от малого ребенка, но за вычетом этого - очень даже неплохо. Ошибок в русском не то, что много, но немало.

+

+

Заболеваемость отслеживать по статистике нашего антиковидного комитета бессмысленно. Плюсом в России привита треть населения, что не дает практически ничего... Посмотри зависимость смертности в зависимости от процента вакцинированных, только там, где привиты более 60%. Британия, ФРГ, Израиль, Франция и так далее. Увидишь, что смертность после определенного уровня привитых упала до совсем смешных показателей.

Конец оборван. Не хватает буквально пары предложений

Отлично

А вокруг грохнутых революционеров развешаем на деревьях мещерских и прочих любителей хруста французской булки - тут-то Россия и заживёт!

Хорошо и ностальгично, но перебор с количеством песен. И ГГ ну очень сильно палится, не бывает таких плодовитых творцов. Да и девальвируется музыка, если выдавать потоком шедевры. Некоторые вещи из прошлого излишне наивно-сладко описаны. Но хватает за душу местами.

Ну, так, на любителя. Психология героя откровенно слабая, поведение его внутренне противоречивое, это скорее набор фантазий подростка о крутизне. Общая тема: "все мужики разлетаются по канавам, все девки мои". Кое-где начинает захватывать, но бах, и очередной перебор с крутыми яйцами или явная нестыковка характера... В общем, не осилил.

Хороший конец, а вы просто привыкли к попсовой привычке в конце делать эпик. Между прочим, в серьезной литературе герой-всехнагнувконце считается дешевым и недостойным автора приёмом...

Потому что от Ланцова ждут другого. А так, вообще-то, книга куда лучше большинства популярной фэнтезятины на АТ. Вполне возможно, что под псевдонимом она бы лучше продавалась ))

Нажимаете на свой комментарий, открывается окошко под ним для ответа, и там же ссылка "редактировать"

Всё неплохо, но потом надо подумать, как получше обосновать в самом начале, что ГГ в чужом теле молниеносно разобрался, не утратив координацию движений и справился с иным центром тяжести мужского тела (тем более что вначале автор подчеркивает, что мальчик был явно не из спортивных и волевых).

Одно вселяет грусть: чем дальше, тем меньше людей поймет главную мысль автора... Нас уже готовят к Третьей Мировой, возрождение нацизма идёт полным ходом. И идеи о фронтовом братстве чеченца и русского, украинца, беларуса и якута - не в струю. Уже и в комментариях мелькает фашистское "воевали только русские" (в которых автор включает милостиво малороссов и белорусов) - а остальные так, мешались. Прививка от нацизма, сделанная советским людям в 1941-45, а далее профилактически обновлявшаяся до самого 1991го, кажется, утрачивает свою силу.

Наши монархисты, увы, деликатно пропускают процесс отбора идеального царя, и сразу переходят к смакованию достоинств самодержавия ПРИ ИДЕАЛЬНОМ РОБОТЕ-МОНАРХЕ (с удачей 100 и интеллектом 200).

Стандартов бутылок водки минимум 0,5 - 0,7 и 1л, не считая мелких. Просто "бутылка" катит разве для алкашей, которые всегда самую дешевку берут...

Кагбэ я смотрю всё же на объем. 0,33 пива, 0,4 пива, 0,5 пива. Всё понятно. Пинта, кружка, бокал - надо знать, что чего больше и насколько. Имхо, конечно, но в прошлом множество якобы удобных мер применялось по неграмотности населения. Когда все учили дроби в школе - нах нужны эти кварты и баррели с галлонами и вершками. Про то, что в мире, дескать, до сих пор пользуют старые единицы - лучший ответ - авторское "человек - ленивая жопа". В США метрическая система рекомендована к применению лет 100 уже, но это ж переучиваться надо, кто бы пнул!

Резюме: интересно, как и практически всё у автора, но в сравнении с тем же "Помещиком" слабенько. Фантастически быстрые успехи в экономике, приложение к первому тому читаем, за 15 - 20 лет уже неизвестно откуда тысячи квалифицированных специалистов во всех областях... Тысячи тонн стали, ага. И вообще, всё даётся прям вот легко. В общем, автору успехов и расти дальше, последний цикл радует много больше.

Монолитная культура хороша только в рамках одной державы, под грамотным руководством и при условии наличия конкурирующих держав. Как только происходит создание всемирной или, как минимум, доминирующей страны, монокультурность становится опасностью, даже при хорошем управлении. Тенденция к стагнации побеждает, единственно верным объявляется проверенное веками, а жизнь, наука и экономика на месте не стоят...

Автор немного увлекся заклепками... Это тоже важно, но когда вся глава о заклёпках, читатель начинает скучать.

Ну, автор пытается довести до нас мысль, что наличие единиц, делящих на 3 без остатка, удобнее 10-ричных или чисто 2-ичных единиц. Но меня терзают сомнения. Хотя для эпохи без школьного математического образования возможно это и так.

В тексте - фунт, а в примечании к тексту он назван либрой.

Началось довольно бодро и свежо, но бесконечные растекающиеся слизью девки раздражают всё сильнее. Такое их количество уместно в комическом жанре, в качестве фарса, но тут вроде не совсем то...

Ага )))