Hil

Есть ещё "Спасти СССР", но там автор слился, бросив, видимо, надоевшую тему, да и в мистику стал уходить...

Павел Дмитриевский. Что-то вроде "Время собирать камни", там пенталогия, антисоветчины умеренно, скорее уж общая критичность. Первые две книги серии грешат избыточным описанием электроники, потом выравнивается. А вот вторую серию он начал писать про ранние советские годы, там меня перекосило от ГУЛАГовщины, не осилил. Тем более, что как раз в ту эпоху особых репрессий и в помине не было.

Иван Московский.

Тоже считаю, что лучше доводить до конца начатое.

Книга супер. На моей памяти этт чуть ли не первый случай, когда гг попадает в прошлое, и реально видно, как его оценка этого прошлого меняется. Прямо интересно, что с ним ещё будет, ведь в социальном плане его вмешательство пока ничтожно.

Отличная книга, но похоже, автор попал в творческий кризис и не может найти правильного пути дальше... Из сериалов в жанре "улучшить советское прошлое" (ее считая попаданцев в ВОВ) этот имхо самый лучший. Дмитриевский всё же антисоветчик: его цикл интересен, но скорее как критический анализ недочетов советского прошлого, а не поиск выхода из тупика.

Внутренние душевные страдания гг, вызванные его детской травмой, и всё такое... Уж очень часто это используется в фэнтези про магов и эсперов... Также показалось, чтт многие места поднатянуты. Например, как связана дружба с Олегом и необходимость самому тренироваться перед дуэлью, в которой не будешь участвовать?! Понятно, что это нужно, чтобы потихоньку раскрывать всю крутизну ГГ читателям и вовлекать его в мир кланов, но обоснуй так себе. Но, если не считать этого, пока мне нравится, пусть путь ГГ к величию и избитый, но зато и жанр, любимый мной.

Прочитал с удовольствием! Автор с годами пишет всё лучше, особенно когда его не заносит в сторону Валинора и Асгарда.

Именно с этой книги для меня начался Сергей Лукьяненко в теперь уже далеком 1997 году... Долгие годы был горячим фанатом и ждал выхода каждой книги, но после Спектра, который я посчитал лучшей книгой автора, мне показалось, что Сергей ударился в морализаторство и стал навязывать свои идеи читателю. В моем случае это не сработало, и последующие книги мне показались не столь интересными. Но начиная с Квази, потихоньку возвращаюсь к чтению любимого фантаста нашего времени.

Прошу прощения, а почему "кадет"? Это же не женский род. Не знаю, что было с правилами в 1908, а в наше время "кадетов" уместнее читается и звучит. Во всех книгах так. "Партия кадетов", к примеру. Несколько раз натыкался в тексте, и вот ещё в комментарии увидел.

Вы слишком высоко оцениваете ту эпоху. Даже ещё в 20 веке косные полководцы не спешили внедрять новшества, получив от них по зубам. И это при высокой образованности, мощном государстве и средствах связи. В те же поры прогресс двигался энтузиастами и самородками, чужой опыт по слухам и пересказам перенять непросто... Какой-нибудь Карл Смелый, может, и возьмёт что-то из опыта ГГ, но султан... Хорошо,месли ему повезет с каким-то военачальником посмышленее...

Это понятно. Но в книге это прозвучало безальтернативно. Как и про мастеров. Вот про князей, я обратил внимание, сразу было сказано, что убить кгязя лишь один из способов...

Чтобы стать мастером, надо убить мастера - уже звучит бредовато. Откуда же тогда взялись мастера? Значит, как минимум, должны быть и другие пути. Но когда я прочитал, что надо убить трех богов, и даже это не гарантирует... Ну, видимо, боги были раньше под каждым кустом миллиардами, а это система так сокращает их численность, не иначе! )))

Да, так и было задумано. Как сам Ленин писал "капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим". Смешно даже представить, что кто-то в тот период планировал долее чем лет на 5-10. Сам Ленин признавался, что не верил в победу и полагал, что революция проиграет в первые же годы после войны.

Отличия частной собственности от государственной в том, что частная принадлежит отдельным лицам, а государственная - государству в целом. Если далее это государство будет пролетарским "полугосударством" по Ленину, то оно может организовать не буржуазное распределение при сохранении прежней организации производства. Таковы были идеи позднего Сталина, Ленин же вовсе так далеко не планировал, в его годы вопрос был просто удержаться и дать какие-то наметки будущего пути...

Артели были основаны на кооперативной собственности, от частной она отличается отсутствием эксплуатации человека человеком, поскольку нет капиталиста, изымающего часть продукта труда по факту владения капиталом. Кустари вообще индивидуальная форма собственности, как и мелкие крестьяне. Традиционно их считали мелкобуржуазным элементом, но в первую очередь потому, что лишь принуждение могло их заставить не использовать наемный труд.

И да, классификаций форм и видов собственности более чем одна.

По поводу организации - одно дело, когда это организация, созданная самим обществом. А другое - как у вас - когда все революционеры или на содержании у жидомассонов, или вообще тупо агенты интеллиджент сервис и всемогущих рокфеллеров с ротшильдами. Никто не отрицает, что революционеры не гнушались (как минимум, многие) брать деньги извне. Но явные агенты, запалившиеся на этом, вроде Парвуса, становились изгоями.

И да, с чего бы мне верить правосудию 30х? У меня дед был белофинский, белопольский шпион, если бы признался, расстреляли бы. А так был оправдан в 1938. Для меня совершенно очевидно, что подавляющее большинство обвиненных в шпионаже никакими шпионами не были, просто вещали такие обвинения потому, что от них никакими прошлыми заслугами не отмажешься. А написали бы вор и разложенец - мог бы и проскочить как герой Гражданской.

100 лет не просуществовала вся советская власть, не то что концессии и НЭП. НЭП по факту закончился после 1928 года, формально в 1932 окончательно. Никакого отступления на 100 лет не наблюдается.

Никаких капиталистов при Сталине не было. Остаточные явления эксплуатации жестко контролировались и уж точно не объявлялись нормой. Артели и кустари не являлись капитализмом, так как наемный труд в них не допускался. Эксплуатация трудящихся государством в целом не считалась таковой (хотя сейчас на этот счёт есть разные мнения в рядах социалистов - от признания экономики СССР госкапитализмом до утверждения, что эксплуатация на благо всех - не эксплуатация).

Вывод о народе основан на том, что в ваших книгах все без исключения народные выступления либо вовсе не являются таковыми - какие-то агенты Моссада или эсеровские бандиты - или совершенно явно планируются и инициируются таковыми провокаторами, шпионами и мерзавцами, на которых клейма негде ставить... Нет в ваших книгах никакой собственной воли у людей, только заговоры и враги вокруг.

Градус сарказма оценил. Вот только в 1905 году Ленин писал про реальное восстание рабочих против власти, тогда как у вас в тексте описана несколько иная ситуация, а именно дворцовый переворот. Никакой рабочей инициативой и не пахнет. 

Далее, ни о каком союзе капитала и трудящихся при НЭПе речи не шло, все концессии, предпринимательство и прочая эксплуатация рассматривались а) как вынужденное отступление в условиях, когда государство не имело ресурсов для самостоятельного развития производства; б) как использование возможностей капитала под контролем и в интересах пролетарского государства. Вы же проповедуете совершенно иную идею реального совместного труда волков и ягнят на общее благо национального государства имперского типа. Уж извините, но это нацизм, фашизм, франкизм - в зависимости от акцента на национальное превосходство (как у фюрера) или на просто общее благо нации (как у дуче и каудильо). И другие признаки нацизма, такие как фюрерство, элитаризм, тоже на месте. 

И естественно, что при таком подходе у вас и других членов данной секты народ вообще тупое быдло, именно что масса, только серая, самостоятельно подняться на дыбы не могет, это всё  провокаторы и наймиты. А все протесты и революции вообще всегда какие-нибудь шпионы и масоны проплатили, наверное и Джон Браун агент Моссада, и Пугачева наняли иезуиты/наглосаксы, что уж там про Ленина... Наверное, и Спартака тоже евреи, то есть финикийцы, купили... Ладно бы одна такая книга, нет, это просто новый тренд в АИ и попаданчестве.

К сожалению, не с первого тома стало понятно, что всё опять вынырнет к великой России, которая без большевиков-то нагнет всех...

Ленин у автора получается голимым неадекватом. Обстановка совершенно иная, чем в реальной истории, но ему вкладываются в уста речи из р.и. В действительности Ленин в дни февральской революции ещё и не мечтал о социалистической; и только к апрелю созрел до идей "апрельских тезисов". Что же касается вкладываемых Сталину в голову идей корпоративного государства с союзом капитала и трудящихся, то эти идеи фактически позаимствованы у триумвирата Муссолини - Гитлер - Франко, и Стали очень, очень-очень вряд ли не побрезговал бы хотя бы помыслить об их воплощении...

Дело не только в рассудительности, но и в том, как часто автор загоняет своего героя в рамки очередной разборки. Плюс второе, что бросается в глаза. Весь описанный мир глубоко криминальный, в нём вообще нет нормальных отношений на уровне общества, но почему-то при этом много нормальных людей. Это очень неправдоподобно. Образ внешней законности нужен для основной массы населения, которая ей подчиняется. Да, элита может жить по своим правилам, но не основная масса народа уж точно. Если же законности нет нигде, как в книге, то и изображать нечего и не для чего. Да и вообще, государство с таким уровнем анархии не выживет. Законы пишут, чтобы создать систему контроля над обществом в интересах стабильности. Если никто их не выполняет, а все работает на праве сильного, то они вообще бессмысленны. Такое общество быстро сожрут соседи, у которых общество упорядочено и предсказуемо. Невозможно ни планировать, ни эффективно работать, если в любой момент любой сильный может всё забрать, а тебя убить. Это общество-труп, даже в дикие времена были традиции, поединки, какой-то порядок. Тут же его нет от слова совсем.

Что-то уже всю третью часть ловлю себя на ощущении, что автор или пересмотрел сериалов про братков, или сам из ауе... Постоянные, бесконечные разборки, пальцы веером и подростковая фаллометрия про кто круче... Взрослые люди никому не стремятся доказать свою крутизну мордобоем, если они опять же не из павианьей стаи блатных. Очередная обнова и всё опять про пальцы и крутизну. Кто круче, армия или полиция, а если на подмогу прокурора притащить, а волыну достать, а... Не. Надоело как-то.

После прекрасных книг того же автора у этой вот что-то никак мне начало не заходит... (( Кажется всё очень искусственно, и трудности у ГГ с новым персом, и реал ГГ тоже какой-то замороченный больно. Попробую дальше грызть, вдруг позже пойдет веселее.

Цвета в приложении автортудей не видны. Только на сайте... В этом проблема с фрагментарным дополнением глав. А так читаю с интересом, как и все книги на эту тему.

Легче надо относиться к книгам. Это изначально легкий стёб, а не фантастика. Если их рассматривать с такого ракурса, вполне читабельно. Хотя восторга не вызвало.

Не сухость. У вас стиль дневника, по сути, в романе. Как будто главный герой описывает, что с ним сегодня произошло. Это редко применялось классиками, но нельзя сказать, что плохо. Но диалоги лучше действительно использовать пореже, когда, например, важно именно особенную речь конкретного человека показать...

Читаю, хорошо и интересно, но автору стоит задуматься над улучшением стиля. Романы не пишут длинными диалогами. Это просто скучно читать, когда вместо нормального "мы поздоровались, и обсудили строительство жилья для моих людей. Иванов предлагал большой дом наподобие казармы, я же настаивал на строительстве десятка небольших домиков." - и вместо этого читаешь 2 страницы диалогов: петр, послушай - нет, Олег, ты послушай... Надоедает очень быстро.

Детсад. Я когда то тоже всякий фикшнбук пользовал, но как только появился цивилизованный рынок электронных книг, спокойно перешёл на него. Теперь пирачу только то, что не продается на любимых платформах.

Как всегда у Дроздова: простенько, но весьма приятно. И что радует, без графомании, без перебора с чем угодно, будь то эротика или крутизна

Всё во имя прокачки, бессмысленной и беспощадной.

Жесть. Сначала мы узнаем, что заклинателей чуток и немножко, потом их собирается тыща, потом вдруг прилетает некто и выносит как детей, в общем, серия Смерш-2 от васи головачева нервно курит в сторонке. Ну или там Поселягин завистливо скрежещет зубами... И главное, что конечно же вся эта хрень как по заказу происходит во имя прокачки главного героя, хотя до этого лет так с тыщу всё было тихо, планомерно и спокойно. Стая роялей, помахивая крышками, пролетала низехонько над кустами...

Очень приятный авторский стиль изложения и высокая грамотность автора прямо как бальзам на душу. К тому же ещё и сюжет хорош, и какие-то идеи просматриваются в книге, что и вовсе нечасто случается...

Весьма всё же неудобно, когда одна глава много раз дописывается. Каждый раз надо искать место, где в прошлый раз закончил чтение. А если перерыв был немалый, то это ещё и непросто может быть.

Сама по себе идея довольно интересная, но развитие сюжета довольно скучное, не хватает ни динамики, ни сопричастности ГГ... всё же сюжеты такого рода требуют либо боевки, либо ромашки, либо нетривиальной глубины. Здесь же (пока, может быть) - миленько, чуть-чуть смешно, немножко интересно, а в сумме ничего особенного.

Там не было никаких сложных предложений. А с правилами русской языки я знаком достаточно хорошо, поскольку ещё в СССР закончил школу с медалью. Опять же: смысл обсуждать эту тему без автора?

Уважаемый автор! Деепричастные обороты не могут сочетаться с подлежащими, не имеющими к ним никакого отношения!! "Придя сюда, информация подтвердилась" - означает, что информация пришла и подтвердилась, хотя вы совершенно точно не это имели в виду. И даже с пассивным залогом нельзя использовать деепричастный оборот, например: "Придя сюда, мне показалось" - не русский язык. Надо писать тогда что-то вроде "придя сюда, Я понял" или "по приходу сюда мне показалось". 2-я по распространенности языковая ошибка начинающих авторов.

У Солженицына 64 миллиона записаны в жертвы режима. Длительное время эта цифра даже сомнению не подвергалась, несмотря на исследования Земскова в архивах. Реальное число расстрелянных около 800 тысяч, но с чего вы взяли, во-первых, что все они невиновные, во-вторых, что в расстрелах и осуждении невиновных (а их и правда было много) виновен именно Сталин? В жертвы репрессий объективно можно занести 2, много 3 миллиона погибших за весь период после Гражданской войны. Много, да. Но как бы с чего вдруг все решили, что не было белогвардейского подполья в СССР? Было. До самого 1945 года СССР приходилось бороться с недобитыми реваншистами, да и потом они просто перешли от диверсионной работы к антисоветской пропаганде на "голосах". А наряду с этим врагом были и реальные агенты Германии, Британии, Польши, Японии. Были и новые враги - троцкисты, которые после поражения Троцкого во внутрипартийной борьбе для вида подчинились воле большинства, а на деле вели активные или не очень переговоры с зарубежным вождём, были готовы в любой момент ударить в спину. Были люди вроде Тухачевского, которые не то, чтобы совсем уж предатели, но полагали, что против Германии СССР не выстоять, поэтому надо с Вермахтом закорешиться и договариться о приемлемых условиях сдачи страны.... Со всем этим приходилось бороться. Иногда подмешивались интриги в спецслужбах, когда один валил другого через ложный донос.... А не тупо "усатая сволочь перебила три миллиона."

Дочитал-таки серию "до онгоинга"... Спасибо, автор. Не скажу, что что-то шибко новое, но написано недурно, сюжет в меру интригующ и динамичен, главный герой может чуть невыразителен и нераскрыт, но это ещё может быть впереди. По-моему, ему не хватает крутизны. Призвал того, призвал сего, что он реально может, непонятно. Учитывая, что это уже 5й том, пора бы несколько расчехлить ружьё...

Уважаемый автор! Две четвертинки крови это ну никак не половинка! Если в вас 3/4 крови простолюдина и в вашей жене 3/4, то у вашего сына останутся эти самые 3/4, а благородных кровей как было, так и осталось 1/4 - по 1/8 от каждого рода

Всё было хорошо, пока не дочитал до рецепта спасения страны... Автор, конечно, плохо понимает, что в 1987 году в обществе авторитет Ленина и партии был непоколебим. Несмотря на все просчеты, на все злоупотребления. Народ списывал всё на плохих руководителей. Да число сознательных антикоммунистов росло, но они всё ещё были ничтожным меньшинством в основном, в интеллигенции и богемных слоях. Чтобы его, авторитет, подорвать, понадобились 3 года непрерывной оголтелой пропаганды о кровавом прошлом КПСС, не то 60, не то 100 миллионах жертв палача Сталина, баек о том, что Ленин ради удовольствия казнил священников и аристократов, и вообще был немецкий агент. И то ещё немало людей продолжали верить. Автор отрицает дихотомию социализм - капитализм, деликатно опускает все проблемы, которые в практической экономике вызвало сочетание рынка и советской денежной системы (кооперация мгновенно превратилась в волшебный пылесос для обналички), и так далее. Подробнее про денежную систему СССР можно найти у Павла Дмитриевского в его серии про попаданца в 60е или в обзорах тематических на Ютубе. Тупо объявить свободное предпринимательство и всё - через год всё выгодное перемещается в частный сектор, а госбюджет лопается от попыток спасти внезапно ставшие сплошь нерентабельными заводы и фабрики. Я даже молчу про то, что США и Европа вряд ли дали бы СНГ стать конкурентом на захваченных рынках. Сразу пошли бы санкции да провокации, войны по периметру. А без социалистической идеи как остановить национализм? Ведь армяне считали себя высшей нацией, а азербайджанцы - себя... Да, не все, но десятка паршивых овец на сотню достанет, чтобы развалить всё. Так ведь агентура США и работала, финансируя и снабжая пропагандистским материалом народные фронты и прочие ОУН ы...

Вот как раз Буратино и Волшебник это именно римейки оригиналов, но там от оригинала всего ничего, а в этой книге заимствований многовато, чтобы считать её полностью независимым произведением. Наверное, это ближе в Великолепной семёрке, клону Семи самураев. 

Прочитал до конца 4 часть. Резюмируя: 1 том это почти точная калька манги, но с переносом места действия в РФ и адаптацией сюжета под российские условия. Далее сюжет резко уходит в отрыв, становится ощутимо менее мистическим (чесгря, "разоблачение" полубогинь всё же расстроило). Многовато эклектики, причем с некоторыми темами и сам автор, похоже, не уверен, что делать - например, анклав СССР вдруг резко пропал из сюжетной линии, да и к чему вообще он был? Из недостатков, временами автора заносило в описания каких-то совершенно проходных боёв кого-то с кем-то, для сюжета бессмысленных и потому просто быстро пролистываемых. Вполне можно было ограничиться упоминанием событий на севере в ходе похода орды, не расписывая бои, не дающие ни сюжету, ни идее книги ничего. В общем, если бы это был черновик, я бы вычистил лишнее: ветку СССР, лишние проходные бои... Ну и всё-таки вернул какую-то сакральность апостолам... Ну, а так - сойдёт, и точно буду читать до конца, если уровень удержится.

Классная серия, спасибо огромное! Ещё понравилось, что из Ильича не стали кровавого упыря делать, за это отдельное спасибо. Радует юморной стиль повествования, неторопливо-размеренное развитие сумасшедшего гротескного сюжета, пасхалки тут и там, в общем, очень хорошо зашло. Главное, чтобы дальше не понижалась планка, ибо многие сливают финалы.

Всё работает, и ни разу не заскучалось. Книга отличная!

Дело не в цене, просто сюжет не двигался по существу. После первых где то 7 или 8 книг каждую следующую можно было безболезненно выкинуть, и ничего нового в картину мира они не добавляли.

Я этой байды насмотрелся ещё в аниме и манга, где издательства и студии выкручивают авторам руки, заставляя заполнять произведения пустым объемом ради бабла...

Прочёл Ричарда с огромным удовольствием. И только когда основной сюжет закончился и началась фигня вроде "властелин Багровой звезды смерти", где вся книга как пара глав из основной серии, да ещё без идеи и смысла, бросил. Первые 50 книг там вполне на уровне и с идеями пристойного уровня на фоне серости....

Я сначала лихо вчитался в его циклы, книг 6 или 8 прочел, но потом всё больше создавалось ощущение жесткой коммерческой направленности его писательства (специальное растягивание сюжета на параллельные линии, перспективы бесконечного развития серии), и продолжения читать уже не стал. По той же причине (явно коммерческое растягивание сюжета) когда-то бросил Файролл, томе так на 15м...

Ну, я же не Солженицын в такое верить... Просто в мемуарах каждый выгораживает себя и тех, кого считает близким.

В любом случае, спасибо за книги. Люблю эту тему, чаще всего наши фантасты пытаются к Сталину прислать своего героя, а иные периоды довольно редко берут. Мне очень понравился цикл Дмитриевского, который выбрал контактом для своего ГГ Шелепина, понравился ещё один автор, который пытается поиграть в демократический социализм в середине 20х (хотя лично я в такое не верю и Троцкого спасать считаю бессмысленным и даже опасным). Щепетнова с его 1970 - 1971 не оценил, много самолюбования и самомнения, хотя аналитика и логика в его книгах очень так себе... Чуть не забыл, есть ещё цикл Квинт Лициний, тоже весьма пристойный уровень, но мало написано пока. Вот теперь ваш цикл прочёл, очень жду продолжения.

А где гарантия, что в этих мемуарах он не себя выгораживал? Кого ни почитай, все хорошие. Сына Берии читаешь, так его отец главный гуманист СССР... В образ Брежнева не очень вписывается такой перформанс. Это он  завел практику единогласных решений Политбюро и он, будучи уже бесспорным лидером страны, практически никаких конфликтов не допускал. Скорее уж как раз Шелепин - Семичастный могли быть инициаторами подобных акций, как у вас в книге, собственно, и получилось. Именно поэтому от них и избавились в конце концов.

Уважаемый автор! Читаю первый том. Все бы хорошо и всё интересно, но... Почему вы упорно считаете смещение Хрущёва заговором? И считаете, что сместившие его в чём то виноваты и заслужили кару? У нас что, монархия была? Хрущёва сняло большинство ЦК, а то, что при этом пришлось изолировать его - а вы что, хотели боёв между верными Хрущёву войсками и верными его противникам? Ясно же, что без боя он власть не отдал. Поэтому СЛАВА БОГУ, что был "заговор", а не наивно-идеалистическая попытка снять дурака с поста полностью уставным способом...

Может, и несколько слащаво вышло, да и герой такой, что нет преград и проблем, но несмотря на это, мне очень понравилось. Люблю, когда главные герои лишены цинизма и действительно - Герои, а не просто воплощение подростковых комплексов о силе и девках.

В общем, я так понимаю, это ранний опыт автора. Слабовато, может быть, стоило бы переписать. Прошло несколько месяцев с катастрофы, а герой всё ещё принимает душ в квартире... Ну ладно, электростанции сколько то проработают без персонала, но это в лучшем случае считаные дни, не месяцы. А без электричества воды в кране не будет, даже если водозабор работает. Это же не акведук древнеримский, где вода шла самотёком. Куда девалось государство с его армией и оружием? ГГ ни разу не попытался добыть себе зенитку или хоя бы КПВТ, да даже тротила побольше... и к предыдущему комментарию присоединяюсь. Плотников вон переписывает свои ранние книги по Омамори Химари++. И стало получше с логикой. Надо бы и тут ляпы подобрать, обоснуя добавить...

У одного меня 4я глава так и не появляется?!