Анна Гевиттер

А я дерусь просто потому, что дерусь. То есть пишу потому, что пишу. О продвижении не думаю. Подумаю об этом завтра. 

С днем рождения! Бокальчик за здоровье вашего вдохновения!

Мне нравится, когда персонаж показан с точки зрения других персонажей. Одного и того же человека подросток увидит всезнающим гуру, а пожилой ученый - талантливым и подающим большие надежды юношей. 

Нет повода не почитать. Хоть и не люблю я про магию  

Исследования - это вот прямо про меня! Зато узнала много нового про космическую радиацию  

А почему не Тандава?

Парусники, моя любовь  

Оу, вот это больше всех понравилось!

Заманчиво  

Поздравляю! Котики - это всегда хорошо!

Да хорошо же  

Вот искрометно сказано!

Как флегматик... даже спорить не буду. 

Я подумаю над вашим предложением. 

У меня очередь на чтение ( В смысле не на рецензирование - моя личная очередь на почитать. 

Когда-нибудь я доберусь и до ваших произведений, отрецензирую. А там посмотрим )

Да вас же канонизировать надо! 

Иногда нужно закрыть документ и позволить тексту отлежаться.

Это лучший совет. Мне немало нервов сохранил.

Да я тут тоже решила смеха ради душнилу-мод включить ) Прошу прощения, если заигралась. 

Наверное, читательница под впечатлением "Марсианина", где овощам уделено много внимания. Но там и форма побольше будет... 

О, нет! 

Не в этом предложении! 

Если их познакомить, будет коллапс и черная дыра? ))

Запятушка же!

Наверное, слишком коротко написала. Цель высказывания главнее его эмоциональной окраски, поэтому ? идет перед !  Но возможен вариант, когда высказывание не несет в себе вопросительной интонации, поэтому можно обойтись лишь ! ("Зачем только ты мне в них тыкнул!")

Кстати, есть ) ? - цель высказывания, ! - эмоциональная окраска

Скуфология и скуфологи

Скуфоверие

Доскуфались

Междускуфейчик

И у меня такая мысль мелькала. Но там много прочтений...

Мой подход - все знать, во всем разбираться и все замечать невозможно. Спасибо тем, кто делает это за меня. 

Но и правильно выше сказали - важна еще форма комментария. Если я редактирую кого-то, то никогда не скажу "надо вот тут поправить, это неверно". Я скажу - "смотри, если мы здесь оставим такое сочетание слов, то будет непонятка для читателя. Как вариант, можем поменять их местами, давай попробуем?"

Строчка оправдания "обиженок". Творческие люди действительно очень ранимы, такая уж у них психика. Произведение часто предстает как некая "моя прелесссть", которую никто посторонний не имеет права трогать. А тут указали на недочет. И дело даже не в самом недочете, а в том, что указали. Кто-то другой указал, не автор, не хозяин! 

Я, видимо, недостаточно творческий человек, раз не обижаюсь. Указали на опечатку, ошибку, неправильное понимание термина, нелогичность - спасибо, друзья, от всего сердца!  

Сознательно отказываюсь от использования чего-то бОльшего, чем гугл-доки с доступом на всех моих устройствах. Необходимость держать все в голове офигенно развивает память, причем не только образную (портреты персонажей и зарисовки сцен), но и логическую (связи между событиями). 

Отличный стимул написать что-то до следующего воскресенья! 

Эх, а я на сегодня лимит постов уже все ( Присоединюсь тогда через неделю. Отличный стимул! 

Мой муж обладает очень саркастическим взглядом на все вообще, поэтому ему дам почитать в самую последнюю очередь  

Ай, хорошо! И живо - вот с этими "ч-ччёоррт". 

А суть флешмоба не расскажете? 

Автор для крепких нервами. Ну или толстокожих. Не знаю, у меня нет для него внятного описания...

Предупреждаю - остальное жестче. 

Я как читатель не очень люблю детальные описания внешности. Бывает так, что вот этот типаж автор считает внешне привлекательным, описывает его подробно и с любовью (это заметно, когда автору нравится его персонаж), однако в итоге выходит внешность, которая лично мне не по вкусу и на которую я на улице внимания бы не обратила. И готов диссонанс в голове - ну почему вот на это в сюжете все остальные слюни пускают, а мне вообще безразлично? 

Лучше уж прочитать что-то вроде "Скарлетт О’Хара не была красавицей, но мужчины вряд ли отдавали себе в этом отчет, если они, подобно близнецам Тарлтонам, становились жертвами ее чар", чем цифры, обозначающие рост, вес и размер груди. 

А что еще у него читали? 

Тоже очень люблю тире, причем осознанно, еще с универа и лекций по стилистике русского языка. 

Все правильно. Искренность - она выше алгоритмов. 

Обнимемся? 🫂

Макияж, как и украшения - исторически мужицко-воинский атрибут, кстати. С какого-то перепугу перешло к женщинам... 

Кстати, я тоже не испытываю должного восторга от некоторых классиков или отдельных произведений. Но при этом бесконечно уважаю их вклад в культуру и понимаю людей, которым они нравятся. И ни в коем случае не пытаюсь никого убедить, что "вот это вам нравится совершенно зря, и я могу доказать, почему". 

1. "Стекло" в литературе: эмоционально острые сюжетные моменты, грустные или душераздирающие, выжимающие у читателя слезы или что-то похожее. Этот сленг возник в сообществе фикрайтеров (авторов фанфиков) и символизирует эмоциональную боль, которую вызывает чтение таких произведений (по аналогии с болью от битого стекла). 

2. А и не должно было. Там целиком надо читать, ну и эмоциональная реакция - она тоже у каждого своя. Может и не пронять, да )

Нравится! Больше такого, белого  

Регулярно. Комментирует мою работу, вынуждает меня одеваться иначе, чем я привыкла, провоцирует на несвойственную мне мимику или жестикуляцию. Надеюсь, это не слишком странно выглядит для окружающих.

Вам спасибо за магию!

Произведение - неважно уже, плохое или хорошее, шедевр или не шедевр - становится такой табуреточкой, на которую можно забраться, чтобы тебя лучше видно было. 

Да и в литературе думаю крайне проблематично абстракционизм применять .

Что-то общее с абстракционизмом есть у дадаизма, мне кажется.