Nelli Hissant @hissant - Комментарии
2 177 1 807

Былa на сайте

Написалa комментарий к посту Надоело слонов мыть

*полистала ленту сайта за последние пару суток*

Плюсую много раз. Вот даже как-то спокойнее становится когда среди яростного брызганья слюной и сияния белых пальтишек находятся вот такие посты как у Вас.

Написалa комментарий к посту Вопрос: что вы думаете об этой иллюстрации?

К сцене с "учителем" отсылка? Не знаю, почему-то такие ассоциации, и там тоже была картина с единорогом.
Но уж очень, имхо глубоко смысл закопан.
Элементы есть удачные, и нравится рисовка, но почему-то в целом открытка не нравится.

Написалa комментарий к посту 26.12. - 7х7 - ИТОГИ

12. Татьяна Русуберг — «Мое лицо первое»

Данную работу я честно берегла "на сладкое". Так как творчество автора мне хорошо знакомо и мною любимо. Я конечно, попыталась читать "Лицо" как с нуля, абстрагировавшись от впечатлений от других работ автора. Но не вышло.
Тут есть все, за что мне так нравятся и другие произведения автора: остросоциальные проблемы поднятые без слезогонки и морализаторства, живые яркие персонажи и Дания, холодная и загадочная, которая словно стала еще одним героем, что объявляется в каждой книге, и которому радуешься, как старому знакомому.

В этой книге речь пойдет о подростке-аутисте, школьном изгое и его единственной подруге, некогда предавшей его. Повествование чередуется настоящим временем и флэшбэками десятилетней давности. Тут кто-то уже писал, что почему-то дневник Чили-подростка выглядит ярче и убедительнее ее взрослой версии, но мне кажется, это естественно: Чили десять лет назад думает и поступает искренне, Чили взрослая же много лет давила в зародыше свои чувства и воспоминания, и  теперь только-только начинает вновь учиться жить с ними. В общем, героям я верю на 100%.

Знаю, что далеко не все авторы хорошо относятся к сравнениям, но я рискну. Данная работа для меня отчасти перекликается с одной из любимых книг - "Благословенным дитя" Лив Ульман. Там также есть темы противостояния изгоя -аутиста с бандой "популярных ребят", предательство. И да, там  место действия Швеция, не Дания, но скандинавские страны похожи. Очень надеюсь, что в данной истории финал для главного героя сложится куда лучше...

И да, условиями марафона надо было прочитать первые две главы, но я очнулась где-то на восьмой. Немного есть книг, которые так увлекают.

 

1. Логичность изложения — 10 баллов

2. Сюжет:— 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов

4. Диалоги: — 10 баллов

5. Герои: верю — 10 баллов

6. Стиль и язык — 9 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?  — 10 баллов

Написалa комментарий к произведению Мое лицо первое

Данную работу я честно берегла "на сладкое". Так как творчество автора мне хорошо знакомо и мною любимо. Я конечно, попыталась читать "Лицо" как с нуля, абстрагировавшись от впечатлений от других работ автора. Но не вышло.
Тут есть все, за что мне так нравятся и другие произведения автора: остросоциальные проблемы поднятые без слезогонки и морализаторства, живые яркие персонажи и Дания, холодная и загадочная, которая словно стала еще одним героем, что объявляется в каждой книге, и которому радуешься, как старому знакомому.

В этой книге речь пойдет о подростке-аутисте, школьном изгое и его единственной подруге, некогда предавшей его. Повествование чередуется настоящим временем и флэшбэками десятилетней давности. Тут кто-то уже писал, что почему-то дневник Чили-подростка выглядит ярче и убедительнее ее взрослой версии, но мне кажется, это естественно: Чили десять лет назад думает и поступает искренне, Чили взрослая же много лет давила в зародыше свои чувства и воспоминания, и  теперь только-только начинает вновь учиться жить с ними. В общем, героям я верю на 100%.

Знаю, что далеко не все авторы хорошо относятся к сравнениям, но я рискну. Данная работа для меня отчасти перекликается с одной из любимых книг - "Благословенным дитя" Лив Ульман. Там также есть темы противостояния изгоя -аутиста с бандой "популярных ребят", предательство. И да, там  место действия Швеция, не Дания, но скандинавские страны похожи. Очень надеюсь, что в данной истории финал для главного героя сложится куда лучше...

И да, условиями марафона надо было прочитать первые две главы, но я очнулась где-то на восьмой. Немного есть книг, которые так увлекают.

 

1. Логичность изложения — 10 баллов

2. Сюжет:— 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов

4. Диалоги: — 10 баллов

5. Герои: верю — 10 баллов

6. Стиль и язык — 9 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?  — 10 баллов

Написалa комментарий к произведению Океан уходит, океан приходит

Ух какой отзыв! Спасибо вам, читала и кайфовала.

Да, мне не раз говорили что начало тяжелое, не очень понятное, что слишком много персонажей. Уже несколько раз переписывала, пыталась дробить, но с каждым разом  убеждалась, что букв из истории не выкинешь, а эта история хочет начинаться именно так и никак иначе. 

Ответы все есть в тексте, а тех что нет, найдутся во второй части. Но могу ответить по миру, в котором живут герои — он не «наш», но довольно похожий. Так, что где-то даже фольклор пересекается. Персонажи обитают в небольшом городе и слишком завязаны друг на друге, в результате чего вокруг их компании тоже выстроился этакий странноватый микрокосмос.

Еще раз спасибо за отзыв!:)

Написалa комментарий к посту 26.12. - 7х7 - ИТОГИ

Мерлин — Вендетта

Предупреждение: презренная вкусовщина.

Итак, волею сурового рандома я прочитала кусочек первого в моей жизни ЛитРПГ. Долгое время я находилась в стадии отрицания, подбиралась к работе осторожно и недоверчиво. И местами зря, как оказалось.

Текст увлекателен, красочен и остроумен. Игровая лексика присутствует, но не давит массой и в принципе вполне понятна. Сложно оценивать персонажей, когда по сути действуют не они сами, а персонажи персонажей (sick!), но все же характеры удались. Даже вон, флэшбэки из детства присутствуют. 

Но... Вот все-таки игра это игра. При всем желании не смогу сочувствовать и болеть за персонажа, желая ему победить виртуального противника и/или обрести каких-нибудь роскошных ачивок. Правда автору удалось невозможное, мне захотелось узнать что же движет этой Лиллит, ну вот что?

Но все же продолжать, наверное не буду. Потому что каждый раз читая о людях живущих в виртуале во мне просыпается классическая такая бабуля, которой хочется выдернуть провод адской машины, швырнуть наночип в помойное ведро и отправить бледное непрокачанное тельце в Бангладеш, на рок-концерт, да хоть в Купчино, лишь бы приключения которые оно словит были настоящие. Желание нездоровое, не спорю, тем более что прочие пути эскапизма я сама люблю и практикую. Но вот такое вот личное восприятие.

Оценки все равно будут высокие, потому что автор - молодец. И я с большим удовольствием почитаю другие его работы. Где не включится во мне старая карга, которой рановато еще проявляться.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

Написалa комментарий к произведению Вендетта

7*7

Предупреждение: презренная вкусовщина.

Итак, волею сурового рандома я прочитала кусочек первого в моей жизни ЛитРПГ. Долгое время я находилась в стадии отрицания, подбиралась к работе осторожно и недоверчиво. И местами зря, как оказалось.

Текст увлекателен, красочен и остроумен. Игровая лексика присутствует, но не давит массой и в принципе вполне понятна. Сложно оценивать персонажей, когда по сути действуют не они сами, а персонажи персонажей (sick!), но все же характеры удались. Даже вон, флэшбэки из детства присутствуют. 

Но... Вот все-таки игра это игра. При всем желании не смогу сочувствовать и болеть за персонажа, желая ему победить виртуального противника и/или обрести каких-нибудь роскошных ачивок. Правда автору удалось невозможное, мне захотелось узнать что же движет этой Лиллит, ну вот что?

Но все же продолжать, наверное не буду. Потому что каждый раз читая о людях живущих в виртуале во мне просыпается классическая такая бабуля, которой хочется выдернуть провод адской машины, швырнуть наночип в помойное ведро и отправить бледное непрокачанное тельце в Бангладеш, на рок-концерт, да хоть в Купчино, лишь бы приключения которые оно словит были настоящие. Желание нездоровое, не спорю, тем более что прочие пути эскапизма я сама люблю и практикую. Но вот такое вот личное восприятие.

Оценки все равно будут высокие, потому что автор - молодец. И я с большим удовольствием почитаю другие его работы. Где не включится во мне старая карга, которой рановато еще проявляться.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

Написалa комментарий к посту 26.12. - 7х7 - ИТОГИ

Ежи Тумановский — «Зай Мазай»

Такой очень узкоспециализированный рассказ. Полагаю, прочти его инженер-связист какой, были бы восторги, все отсылки и пасхалки были бы раскопаны и читатель был бы доволен. Увы, я не связист. Но прекрасно понимаю, что порой хочется поделиться узкорабочими моментами, вплести некие фантастические элементы в серые будни (мы с коллегами однажды почти написали либретто к мюзиклу о нашей непростой жизни). Поэтому очень постаралась вникнуть и сильно не ругаться.

Язык вполне читаемый. Описания "утечки трафика" забавны и графичны. Мораль в конце. Вот тут конечно, вопрос вкуса, но страшно не люблю когда она есть, даже в таком вот шуточно-ненапряжном виде. 

Не очень понятны мотивы героя, ну неужели такая фанатичная преданность работе, что даже никаких других желаний в голову не пришло, пусть он даже и считает джинна глюком?

Резюмируя: рассказ неплохой, но чтобы оценить его в полную меру надо либо работать в указанной сфере, либо быть глубоко в теме.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  — 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5

5. Герои — верите им? Видите их? — 4

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2

Написалa комментарий к произведению Зай Мазай

7*7

Такой очень узкоспециализированный рассказ. Полагаю, прочти его инженер-связист какой, были бы восторги, все отсылки и пасхалки были бы раскопаны и читатель был бы доволен. Увы, я не связист. Но прекрасно понимаю, что порой хочется поделиться узкорабочими моментами, вплести некие фантастические элементы в серые будни (мы с коллегами однажды почти написали либретто к мюзиклу о нашей непростой жизни). Поэтому очень постаралась вникнуть и сильно не ругаться.

Язык вполне читаемый. Описания "утечки трафика" забавны и графичны. Мораль в конце. Вот тут конечно, вопрос вкуса, но страшно не люблю когда она есть, даже в таком вот шуточно-ненапряжном виде. 

Не очень понятны мотивы героя, ну неужели такая фанатичная преданность работе, что даже никаких других желаний в голову не пришло, пусть он даже и считает джинна глюком?

Резюмируя: рассказ неплохой, но чтобы оценить его в полную меру надо либо работать в указанной сфере либо быть глубоко в теме.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  — 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5

5. Герои — верите им? Видите их? — 4

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2

Написалa комментарий к посту 26.12. - 7х7 - ИТОГИ

Наталья Болдырева — «Могильщик»

Хороший рассказ на непростую тему. Удалось попасть и в восприятие ребенка, который не до конца понимает, что происходит, но прекрасно осознает что происходит нечто страшное, показать это детское мистическое мышление, которое возможно и правда обрело силу убивать врагов.  Очень живые и убедительные герои, от мальчика до абсолютно эпизодических лиц. Диалоги выдержаны в духе 30-40-х годов, слова и конструкции всецело принадлежат той эпохе, отчего рассказ кажется еще более достоверным.

Отдельно хочу похвалить эпизод со знакомством родителей Вани. Ох уж эти деревенские суеверия.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 10

2. Сюжет – 9

3. Тема, конфликт произведения – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои – 10

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 9

Написалa комментарий к произведению Могильщик

7*7

Хороший рассказ на непростую тему. Удалось попасть и в восприятие ребенка, который не до конца понимает, что происходит, но прекрасно осознает что происходит нечто страшное, показать это детское мистическое мышление, которое возможно и правда обрело силу убивать врагов.  Очень живые и убедительные герои, от мальчика до абсолютно эпизодических лиц. Диалоги выдержаны в духе 30-40-х годов, слова и конструкции всецело принадлежат той эпохе, отчего рассказ кажется еще более достоверным.

Отдельно хочу похвалить эпизод со знакомством родителей Вани. Ох уж эти деревенские суеверия.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 10

2. Сюжет – 9

3. Тема, конфликт произведения – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои – 10

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 9

Написалa комментарий к посту 26.12. - 7х7 - ИТОГИ

Екатерина  — рассказ "Укротители драконов"


Идея довольно любопытная: сделать этакий коктейль из фэнтези и фантастики, запихать пару штампов, пошутив над ними и завязать все на драконах, которые и не драконы-то вовсе. Расклад неплох, даже в чем-то оригинален, но исполнение не очень порадовало. Действие кое-где идет вскачь, с таким темпом, что глаз не успевает. Где-то создавалось впечатление что автор куда-то спешил,  и при этом торопился записать историю. К языку особенно претензий нет, читается легко, есть именно вопросы к структуре текста: экшн вначале, неторопливое объяснение матчасти дальше а затем опять экшн и резкое обрывание повествования. Нет, я не ратую за обязательное завязка-развязка-кульминация, но как-то все выглядит странновато.
И если это лишь кусок от большой истории, то есть будет продолжение, то все вполне прилично, я бы даже полистала дальше. Но если это именно рассказ, то концовка выглядит оборванной и вызывает недоумение.

Баллы:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,достоверность – 6

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 3

4. Диалоги – 2

5. Герои – 3 

6. Стиль и язык – 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 5

Написалa комментарий к произведению Укротители драконов

7*7
Идея довольно любопытная: сделать этакий коктейль из фэнтези и фантастики, запихать пару штампов, пошутив над ними и завязать все на драконах, которые и не драконы-то вовсе. Расклад неплох, даже в чем-то оригинален, но исполнение не очень порадовало. Действие кое-где идет вскачь, с таким темпом, что глаз не успевает. Где-то создавалось впечатление что автор куда-то спешил,  и при этом торопился записать историю. К языку особенно претензий нет, читается легко, есть именно вопросы к структуре текста: экшн вначале, неторопливое объяснение матчасти дальше а затем опять экшн и резкое обрывание повествования. Нет, я не ратую за обязательное завязка-развязка-кульминация, но как-то все выглядит странновато.
И если это лишь кусок от большой истории, то есть будет продолжение, то все вполне прилично, я бы даже полистала дальше. Но если это именно рассказ, то концовка выглядит оборванной и вызывает недоумение.

Баллы:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,достоверность – 6

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 3

4. Диалоги – 2

5. Герои – 3 

6. Стиль и язык – 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 5

Написалa комментарий к произведению Океан уходит, океан приходит

Спасибо за мнение)

Я изначально долго думала, стоит ли соваться в игру где романы читаются не целиком (ну или хотя бы большими кусками), потому что расставление фигур на доске у меня крайне неспешное, так что вопросов "а зачем" много. Ответы есть в тексте, но далеко не сразу.

Отвечу выборочно на пару комментариев:

Например,  Кэя называют воображаемым другом. При этом его видят другие, и Налия об этом знает, и даже об этом рассуждает. Вопрос: почему он воображаемый-то?

Это такая локальная шутка, что воображаемый друг у них один на всех, соответственно все поехавшие. В духе, "ты такой же нормальный, как и я".

И как она поняла по фигуре, что он не может быть скучным? И почему выбран такой эпитет? Он скорее сумасшедшим выглядит.

Сумасшедший видок у той компании в ценностях, поэтому и нескучный.

Написалa комментарий к произведению Океан уходит, океан приходит

Спасибо за отзыв! Очень порадовало что вы углядели аллюзию на творческий процесс и миры созданные странниками. Надеюсь, что когда-нибудь доберетесь до финала.

И да. Предплечья. Именно предплечья, а не сами плечи. Она художник, ей виднее :)

Написалa комментарий к произведению Океан уходит, океан приходит

Убрать сюр... - *отмахивается распятием*
Нет, на самом деле потом в тексте объясняются все лодки и украденные океаны и прочее далианство, (цели "просто удивить читателя" я не ставила (это даже звучит странновато)) но до этого нужно дойти.

Но спасибо за мнение:)

Написалa комментарий к посту 26.12. - 7х7 - ИТОГИ

14. Степанова Д.А. - "Четыре времени мира"

К сожалению, не нашла заявленного пролога, поэтому прочла 2 главы. Очень двойственные впечатления.

Мир поначалу очень порадовал, авторские расы довольно интересные. Концовка первой главы намекала на динамичный сюжет и приключения. Но во второй части что-то пошло не так, темп замедлился, стало больше информации, появились новые герои, которые как-то совершенно не запомнились.

Глаз то и дело выхватывает в тексте какие-то яркие занимательные детали - сторожевой варан тот же, "стеклянная" кожа великанши, но они перемежаются с тонной другой информации, которая не так интересна и которая "не работает". Вот, скажем ётуны получились очень живыми. А вот остальные расы, остальные персонажи остались за кадром, несмотря на то что описаний было много. 

Резюмируя, впечатления 50/50. Где-то читаешь и думаешь "ах, как здорово", а где-то в прямом смысле подпираешь кулаком щеку в тоске.

Я полагаю, сюжет разовьется и станет куда интереснее с отъездом молодого доктора, но к сожалению, не готова пока читать дальше.
Баллы:

1. Логика - 7. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —5 - первая глава прочиталась взахлеб, вторая -через силу

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5

5. Герои — верите им? Видите их? — 6  - Очень понравилась великанша. Остальные персонажи не зацепили.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3

Написалa комментарий к произведению Четыре Времени Мира. Город

7*7

К сожалению, не нашла заявленного пролога, поэтому прочла 2 главы. Очень двойственные впечатления.

Мир поначалу очень порадовал, авторские расы довольно интересные. Концовка первой главы намекала на динамичный сюжет и приключения. Но во второй части что-то пошло не так, темп замедлился, стало больше информации, появились новые герои, которые как-то совершенно не запомнились.

Глаз то и дело выхватывает в тексте какие-то яркие занимательные детали - сторожевой варан тот же, "стеклянная" кожа великанши, но они перемежаются с тонной другой информации, которая не так интересна и которая "не работает". Вот, скажем ётуны получились очень живыми. А вот остальные расы, остальные персонажи остались за кадром, несмотря на то что описаний было много. 

Резюмируя, впечатления 50/50. Где-то читаешь и думаешь "ах, как здорово", а где-то в прямом смысле подпираешь кулаком щеку в тоске.

Я полагаю, сюжет разовьется и станет куда интереснее с отъездом молодого доктора, но к сожалению, не готова пока читать дальше.
Баллы:

1. Логика - 7. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —5 - первая глава прочиталась взахлеб, вторая -через силу

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5

5. Герои — верите им? Видите их? — 6  - Очень понравилась великанша. Остальные персонажи не зацепили.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3


 

 

пожаловаться

Написалa комментарий к посту 26.12. - 7х7 - ИТОГИ

16. Елена Казакова — рассказ «Сказка о звёздном Лисе»

Хорошая, красочная и добрая сказка. И не смотря на всю сказочность, нет чувства передозировки "светлым-чистым-наивным" кое иногда бывает, когда читаешь истории про или для детей во взрослом возрасте. Как-то всего очень в меру: и мистики, и доброты и открытости, и приключений, и тайны и легкой грусти вызванной неизбежным взрослением. И до чего же радуют авторские миры со своим проработанным фольклором, который так здорово добавляет истории атмосферы.
Герои-дети, пожалуй даже архетипичны: сверхположительная девочка, мальчик-раздолбай, этакий Паша Гераскин, тем не менее, тоже очень положительный, и к тому же, верный друг. Но это нисколько не портит картину, напротив, читаешь и улыбаешься этим знакомым образам. А вот Лис - порадовал вредным и непростым характером, для воплощения сил добра-то.
Но что особенно порадовало, что и Охотник не представлен безликим злом, его гнев и мотивы понятны, в них веришь.

И немного интриги в конце. Пусть-ка читатель немного пошевелит мозгами, что все-таки там было за желание? 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 9 

2. Сюжет – 10

3. Тема, конфликт произведения – 9

4. Диалоги – 7

5. Герои – 8

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 9

Написалa комментарий к произведению Сказка о звёздном Лисе

Хорошая, красочная и добрая сказка. И не смотря на всю сказочность, нет чувства передозировки "светлым-чистым-наивным" кое иногда бывает, когда читаешь истории про или для детей во взрослом возрасте. Как-то всего очень в меру: и мистики, и доброты и открытости, и приключений, и тайны и легкой грусти вызванной неизбежным взрослением. И до чего же радуют авторские миры со своим проработанным фольклором, который так здорово добавляет истории атмосферы.
Герои-дети, пожалуй даже архетипичны: сверхположительная девочка, мальчик-раздолбай, этакий Паша Гераскин, тем не менее, тоже очень положительный, и к тому же, верный друг. Но это нисколько не портит картину, напротив, читаешь и улыбаешься этим знакомым образам. А вот Лис - порадовал вредным и непростым характером, для воплощения сил добра-то.
Но что особенно порадовало, что и Охотник не представлен безликим злом, его гнев и мотивы понятны, в них веришь.

И немного интриги в конце. Пусть-ка читатель немного пошевелит мозгами, что все-таки там было за желание? 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 9 

2. Сюжет – 10

3. Тема, конфликт произведения – 9

4. Диалоги – 7

5. Герои – 8

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 9

Написалa комментарий к посту Персонажи по знакам зодиака

Причем да, какие-то общие черты могут быть и у близнецов, и у рыб, и у «дюма», например, но рассматривать знак зодиака или психотип как единственный способ толкования поведения это бред. Есть еще жизненный опыт, хотя бы, который тоже не слабо так определяет человека.

Наверх Вниз