Nelli Hissant

Привет-привет)

Была бы цель и интерес) А так, даже после месяца занятий уже прогресс, небольшой, но тем не менее. А дальше больше ;)

А зачем Айвазовским непременно? Может кто-то хочет стать Дали. А кто-то выработает крутой стиль в иллюстрации. Ну и Айвазовский, на минуточку, не сразу стал писать такие полотна:)

Не верю в таланты. Порой существуют некие прирожденные данные, что облегчают обучение, но они бесполезны, если их не развивать. А так, ну правда, не знаю никого кто упорно занимался хотя бы год чем угодно, от языка до музицирования/рисования/писательства и прям никакого прогресса. 

Потом жду впечатлений

Да, теперь да

Да, сейчас правлю финальные главы;)

Обычно не заклепочничаю, но аж вслух выругалась когда в самом начале довольно интересной книжки автор назвал тритонов рептилиями.

Еще порой горю, когда вроде бы правильные мысли в тексте подаются, но настолько неприкрыто, в лоб, с этакой воспитательной ноткой, аж зубы сводит. 

Идет понемногу, но нелинейно. Закончу эту повесть и возьмусь за него.

Его много на самом деле, просто забываю выкладывать)

Есть такой хороший автор который как раз пишет ya - Нил Шустерман. Очень интересные вселенные и персонажи у него, нравится что тщательно продуманы и герои и миры, в отличие от тех же Голодных игр или Дивергента. И даже обидно порой, что его книжки не раскрутили и не сделали франшизу (хотя собирались снимать «Беглецов» вроде как), хотя они очень интересные. Рекомендую в первую очередь серию Беглецы, в оригинале Unwind. Вкратце: не сильно далекое будущее, медицина достигла небывалых высот в трансплантации органов, в мире принята практика ретроспективных абортов: с 13 лет родители/опекуны могут подписать согласие на разбор неугодного подростка на органы. Это не считается убийством, типа останешься жить, но в разделенном состоянии, принесёшь пользу обществу. История, понятно как раз о таких ребятах, которых отдали на разборку.

Но все равно, сейчас уже по опыту известно, что и это пройдет) А тогда до подобного дзена еще далеко)

Конечно, во взрослом возрасте оглядываешься на свои подростковые проблемы - и от половины сейчас бы просто отмахнулся. Но вот когда тебе еще 13-15, ты же не знаешь, что это не навсегда. Что когда-то все станет круто, здорово, и то что сейчас кажется важным, будет пустяком. Ну, знаешь, конечно, но как-то абстрактно. А тогда время не летело, а тянулось. 

А может у персонажа особенность речи такая, что он это «очень» через слово вставляет?

Или речь идет об описаниях? Тогда действительно звучит так себе, но может быть использовано как прием. Показать небогатый словарный запас, например.

По-моему, можно любое слово, штамп использовать, если понимаешь, зачем оно тут нужно.

Спасибо)) А я наоборот тем кто умеет в полноформатные работы)

 Милота! Надо уже мне добраться, блин, до новых глав!

Спасибо! Надеюсь вскоре принести обновлений)

Хотелось бы знать самой... Почему-то вторая часть очень медленно пишется, притом что финал уже готов. 

Надеюсь вскоре приступить))

Очень радует этот автор. YA, но качественная, и герои адекватные и хорошо прописанные. И даже обидно, что не так популярны, его циклы как те же «Голодные Игры», например.

Да думаю бегущих по граблям найдется среди всех мастей))

Блондинки бегущие по граблям))))

Милашка и выражение лица такое характерное)

*полистала ленту сайта за последние пару суток*

Плюсую много раз. Вот даже как-то спокойнее становится когда среди яростного брызганья слюной и сияния белых пальтишек находятся вот такие посты как у Вас.

К сцене с "учителем" отсылка? Не знаю, почему-то такие ассоциации, и там тоже была картина с единорогом.
Но уж очень, имхо глубоко смысл закопан.
Элементы есть удачные, и нравится рисовка, но почему-то в целом открытка не нравится.

О, даже не посмотрев подпись узнала знакомого персонажа!))

О, спасибо за идею! Я обычно делаю бессистемный книжный вызов с помощью сайта livelib, но пожалуй попробую в этом году вот такой.

Это здорово! «Поджигателей» давно читала, еще на фб, и было обидно что незакончено. Так что буду ждать. 

Я когда-нибудь наверное доберусь, потому что все-таки заинтересовало.

Отличные работы, отличные андрогинные юноши. Попытаю-ка счастья в вашей группе:)

До чего знакомо. Вот иногда пишешь, и такой,  сквозь зубы «ах ты ж... радость моя»...

Вот пишу потихоньку)

Я сама возмущалась, он ведь может и дольше вещать)
Очевидно, экономит силы)

И-и-и, Нелли вроде как отстрелялась)

12. Татьяна Русуберг — «Мое лицо первое»

Данную работу я честно берегла "на сладкое". Так как творчество автора мне хорошо знакомо и мною любимо. Я конечно, попыталась читать "Лицо" как с нуля, абстрагировавшись от впечатлений от других работ автора. Но не вышло.
Тут есть все, за что мне так нравятся и другие произведения автора: остросоциальные проблемы поднятые без слезогонки и морализаторства, живые яркие персонажи и Дания, холодная и загадочная, которая словно стала еще одним героем, что объявляется в каждой книге, и которому радуешься, как старому знакомому.

В этой книге речь пойдет о подростке-аутисте, школьном изгое и его единственной подруге, некогда предавшей его. Повествование чередуется настоящим временем и флэшбэками десятилетней давности. Тут кто-то уже писал, что почему-то дневник Чили-подростка выглядит ярче и убедительнее ее взрослой версии, но мне кажется, это естественно: Чили десять лет назад думает и поступает искренне, Чили взрослая же много лет давила в зародыше свои чувства и воспоминания, и  теперь только-только начинает вновь учиться жить с ними. В общем, героям я верю на 100%.

Знаю, что далеко не все авторы хорошо относятся к сравнениям, но я рискну. Данная работа для меня отчасти перекликается с одной из любимых книг - "Благословенным дитя" Лив Ульман. Там также есть темы противостояния изгоя -аутиста с бандой "популярных ребят", предательство. И да, там  место действия Швеция, не Дания, но скандинавские страны похожи. Очень надеюсь, что в данной истории финал для главного героя сложится куда лучше...

И да, условиями марафона надо было прочитать первые две главы, но я очнулась где-то на восьмой. Немного есть книг, которые так увлекают.

1. Логичность изложения — 10 баллов

2. Сюжет:— 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов

4. Диалоги: — 10 баллов

5. Герои: верю — 10 баллов

6. Стиль и язык — 9 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?  — 10 баллов

Данную работу я честно берегла "на сладкое". Так как творчество автора мне хорошо знакомо и мною любимо. Я конечно, попыталась читать "Лицо" как с нуля, абстрагировавшись от впечатлений от других работ автора. Но не вышло.
Тут есть все, за что мне так нравятся и другие произведения автора: остросоциальные проблемы поднятые без слезогонки и морализаторства, живые яркие персонажи и Дания, холодная и загадочная, которая словно стала еще одним героем, что объявляется в каждой книге, и которому радуешься, как старому знакомому.

В этой книге речь пойдет о подростке-аутисте, школьном изгое и его единственной подруге, некогда предавшей его. Повествование чередуется настоящим временем и флэшбэками десятилетней давности. Тут кто-то уже писал, что почему-то дневник Чили-подростка выглядит ярче и убедительнее ее взрослой версии, но мне кажется, это естественно: Чили десять лет назад думает и поступает искренне, Чили взрослая же много лет давила в зародыше свои чувства и воспоминания, и  теперь только-только начинает вновь учиться жить с ними. В общем, героям я верю на 100%.

Знаю, что далеко не все авторы хорошо относятся к сравнениям, но я рискну. Данная работа для меня отчасти перекликается с одной из любимых книг - "Благословенным дитя" Лив Ульман. Там также есть темы противостояния изгоя -аутиста с бандой "популярных ребят", предательство. И да, там  место действия Швеция, не Дания, но скандинавские страны похожи. Очень надеюсь, что в данной истории финал для главного героя сложится куда лучше...

И да, условиями марафона надо было прочитать первые две главы, но я очнулась где-то на восьмой. Немного есть книг, которые так увлекают.

1. Логичность изложения — 10 баллов

2. Сюжет:— 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов

4. Диалоги: — 10 баллов

5. Герои: верю — 10 баллов

6. Стиль и язык — 9 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?  — 10 баллов

Большое спасибо за отзыв!

Буду рада, если доберетесь до конца:)

Спасибо:))

Ух какой отзыв! Спасибо вам, читала и кайфовала.

Да, мне не раз говорили что начало тяжелое, не очень понятное, что слишком много персонажей. Уже несколько раз переписывала, пыталась дробить, но с каждым разом  убеждалась, что букв из истории не выкинешь, а эта история хочет начинаться именно так и никак иначе. 

Ответы все есть в тексте, а тех что нет, найдутся во второй части. Но могу ответить по миру, в котором живут герои — он не «наш», но довольно похожий. Так, что где-то даже фольклор пересекается. Персонажи обитают в небольшом городе и слишком завязаны друг на друге, в результате чего вокруг их компании тоже выстроился этакий странноватый микрокосмос.

Еще раз спасибо за отзыв!:)

Мерлин — Вендетта

Предупреждение: презренная вкусовщина.

Итак, волею сурового рандома я прочитала кусочек первого в моей жизни ЛитРПГ. Долгое время я находилась в стадии отрицания, подбиралась к работе осторожно и недоверчиво. И местами зря, как оказалось.

Текст увлекателен, красочен и остроумен. Игровая лексика присутствует, но не давит массой и в принципе вполне понятна. Сложно оценивать персонажей, когда по сути действуют не они сами, а персонажи персонажей (sick!), но все же характеры удались. Даже вон, флэшбэки из детства присутствуют. 

Но... Вот все-таки игра это игра. При всем желании не смогу сочувствовать и болеть за персонажа, желая ему победить виртуального противника и/или обрести каких-нибудь роскошных ачивок. Правда автору удалось невозможное, мне захотелось узнать что же движет этой Лиллит, ну вот что?

Но все же продолжать, наверное не буду. Потому что каждый раз читая о людях живущих в виртуале во мне просыпается классическая такая бабуля, которой хочется выдернуть провод адской машины, швырнуть наночип в помойное ведро и отправить бледное непрокачанное тельце в Бангладеш, на рок-концерт, да хоть в Купчино, лишь бы приключения которые оно словит были настоящие. Желание нездоровое, не спорю, тем более что прочие пути эскапизма я сама люблю и практикую. Но вот такое вот личное восприятие.

Оценки все равно будут высокие, потому что автор - молодец. И я с большим удовольствием почитаю другие его работы. Где не включится во мне старая карга, которой рановато еще проявляться.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

7*7

Предупреждение: презренная вкусовщина.

Итак, волею сурового рандома я прочитала кусочек первого в моей жизни ЛитРПГ. Долгое время я находилась в стадии отрицания, подбиралась к работе осторожно и недоверчиво. И местами зря, как оказалось.

Текст увлекателен, красочен и остроумен. Игровая лексика присутствует, но не давит массой и в принципе вполне понятна. Сложно оценивать персонажей, когда по сути действуют не они сами, а персонажи персонажей (sick!), но все же характеры удались. Даже вон, флэшбэки из детства присутствуют. 

Но... Вот все-таки игра это игра. При всем желании не смогу сочувствовать и болеть за персонажа, желая ему победить виртуального противника и/или обрести каких-нибудь роскошных ачивок. Правда автору удалось невозможное, мне захотелось узнать что же движет этой Лиллит, ну вот что?

Но все же продолжать, наверное не буду. Потому что каждый раз читая о людях живущих в виртуале во мне просыпается классическая такая бабуля, которой хочется выдернуть провод адской машины, швырнуть наночип в помойное ведро и отправить бледное непрокачанное тельце в Бангладеш, на рок-концерт, да хоть в Купчино, лишь бы приключения которые оно словит были настоящие. Желание нездоровое, не спорю, тем более что прочие пути эскапизма я сама люблю и практикую. Но вот такое вот личное восприятие.

Оценки все равно будут высокие, потому что автор - молодец. И я с большим удовольствием почитаю другие его работы. Где не включится во мне старая карга, которой рановато еще проявляться.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

Ежи Тумановский — «Зай Мазай»

Такой очень узкоспециализированный рассказ. Полагаю, прочти его инженер-связист какой, были бы восторги, все отсылки и пасхалки были бы раскопаны и читатель был бы доволен. Увы, я не связист. Но прекрасно понимаю, что порой хочется поделиться узкорабочими моментами, вплести некие фантастические элементы в серые будни (мы с коллегами однажды почти написали либретто к мюзиклу о нашей непростой жизни). Поэтому очень постаралась вникнуть и сильно не ругаться.

Язык вполне читаемый. Описания "утечки трафика" забавны и графичны. Мораль в конце. Вот тут конечно, вопрос вкуса, но страшно не люблю когда она есть, даже в таком вот шуточно-ненапряжном виде. 

Не очень понятны мотивы героя, ну неужели такая фанатичная преданность работе, что даже никаких других желаний в голову не пришло, пусть он даже и считает джинна глюком?

Резюмируя: рассказ неплохой, но чтобы оценить его в полную меру надо либо работать в указанной сфере, либо быть глубоко в теме.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  — 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5

5. Герои — верите им? Видите их? — 4

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2

7*7

Такой очень узкоспециализированный рассказ. Полагаю, прочти его инженер-связист какой, были бы восторги, все отсылки и пасхалки были бы раскопаны и читатель был бы доволен. Увы, я не связист. Но прекрасно понимаю, что порой хочется поделиться узкорабочими моментами, вплести некие фантастические элементы в серые будни (мы с коллегами однажды почти написали либретто к мюзиклу о нашей непростой жизни). Поэтому очень постаралась вникнуть и сильно не ругаться.

Язык вполне читаемый. Описания "утечки трафика" забавны и графичны. Мораль в конце. Вот тут конечно, вопрос вкуса, но страшно не люблю когда она есть, даже в таком вот шуточно-ненапряжном виде. 

Не очень понятны мотивы героя, ну неужели такая фанатичная преданность работе, что даже никаких других желаний в голову не пришло, пусть он даже и считает джинна глюком?

Резюмируя: рассказ неплохой, но чтобы оценить его в полную меру надо либо работать в указанной сфере либо быть глубоко в теме.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  — 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5

5. Герои — верите им? Видите их? — 4

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2

Наталья Болдырева — «Могильщик»

Хороший рассказ на непростую тему. Удалось попасть и в восприятие ребенка, который не до конца понимает, что происходит, но прекрасно осознает что происходит нечто страшное, показать это детское мистическое мышление, которое возможно и правда обрело силу убивать врагов.  Очень живые и убедительные герои, от мальчика до абсолютно эпизодических лиц. Диалоги выдержаны в духе 30-40-х годов, слова и конструкции всецело принадлежат той эпохе, отчего рассказ кажется еще более достоверным.

Отдельно хочу похвалить эпизод со знакомством родителей Вани. Ох уж эти деревенские суеверия.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 10

2. Сюжет – 9

3. Тема, конфликт произведения – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои – 10

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 9

7*7

Хороший рассказ на непростую тему. Удалось попасть и в восприятие ребенка, который не до конца понимает, что происходит, но прекрасно осознает что происходит нечто страшное, показать это детское мистическое мышление, которое возможно и правда обрело силу убивать врагов.  Очень живые и убедительные герои, от мальчика до абсолютно эпизодических лиц. Диалоги выдержаны в духе 30-40-х годов, слова и конструкции всецело принадлежат той эпохе, отчего рассказ кажется еще более достоверным.

Отдельно хочу похвалить эпизод со знакомством родителей Вани. Ох уж эти деревенские суеверия.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 10

2. Сюжет – 9

3. Тема, конфликт произведения – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои – 10

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 9

Екатерина  — рассказ "Укротители драконов"

Идея довольно любопытная: сделать этакий коктейль из фэнтези и фантастики, запихать пару штампов, пошутив над ними и завязать все на драконах, которые и не драконы-то вовсе. Расклад неплох, даже в чем-то оригинален, но исполнение не очень порадовало. Действие кое-где идет вскачь, с таким темпом, что глаз не успевает. Где-то создавалось впечатление что автор куда-то спешил,  и при этом торопился записать историю. К языку особенно претензий нет, читается легко, есть именно вопросы к структуре текста: экшн вначале, неторопливое объяснение матчасти дальше а затем опять экшн и резкое обрывание повествования. Нет, я не ратую за обязательное завязка-развязка-кульминация, но как-то все выглядит странновато.
И если это лишь кусок от большой истории, то есть будет продолжение, то все вполне прилично, я бы даже полистала дальше. Но если это именно рассказ, то концовка выглядит оборванной и вызывает недоумение.

Баллы:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,достоверность – 6

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 3

4. Диалоги – 2

5. Герои – 3 

6. Стиль и язык – 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 5

7*7
Идея довольно любопытная: сделать этакий коктейль из фэнтези и фантастики, запихать пару штампов, пошутив над ними и завязать все на драконах, которые и не драконы-то вовсе. Расклад неплох, даже в чем-то оригинален, но исполнение не очень порадовало. Действие кое-где идет вскачь, с таким темпом, что глаз не успевает. Где-то создавалось впечатление что автор куда-то спешил,  и при этом торопился записать историю. К языку особенно претензий нет, читается легко, есть именно вопросы к структуре текста: экшн вначале, неторопливое объяснение матчасти дальше а затем опять экшн и резкое обрывание повествования. Нет, я не ратую за обязательное завязка-развязка-кульминация, но как-то все выглядит странновато.
И если это лишь кусок от большой истории, то есть будет продолжение, то все вполне прилично, я бы даже полистала дальше. Но если это именно рассказ, то концовка выглядит оборванной и вызывает недоумение.

Баллы:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,достоверность – 6

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 3

4. Диалоги – 2

5. Герои – 3 

6. Стиль и язык – 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 5

Мы с моим дурдомом очень рады:) Да, там дальше будет меньше сюра, больше приключений, разве что индейцы разбавят картину...

Сама люблю его, по моему, оч мудрый и справедливый правитель ХД

Спасибо за мнение)

Я изначально долго думала, стоит ли соваться в игру где романы читаются не целиком (ну или хотя бы большими кусками), потому что расставление фигур на доске у меня крайне неспешное, так что вопросов "а зачем" много. Ответы есть в тексте, но далеко не сразу.

Отвечу выборочно на пару комментариев:

Например,  Кэя называют воображаемым другом. При этом его видят другие, и Налия об этом знает, и даже об этом рассуждает. Вопрос: почему он воображаемый-то?

Это такая локальная шутка, что воображаемый друг у них один на всех, соответственно все поехавшие. В духе, "ты такой же нормальный, как и я".

И как она поняла по фигуре, что он не может быть скучным? И почему выбран такой эпитет? Он скорее сумасшедшим выглядит.

Сумасшедший видок у той компании в ценностях, поэтому и нескучный.

Спасибо за отзыв! Очень порадовало что вы углядели аллюзию на творческий процесс и миры созданные странниками. Надеюсь, что когда-нибудь доберетесь до финала.

И да. Предплечья. Именно предплечья, а не сами плечи. Она художник, ей виднее :)