hitasu

AudaCity AUDA!!!

что значит "попытку злоупотреблять этой возможностью" ????

Во благо! Увидел случайно твою переписку с администрацией сей обители лицемерия, твои аргументы и ссылки... отсюда и мотивация к подписке на тебя. Обязательно найду время внимательно ознакомиться с твоими произведениями - как русскому они мне явно близки.

Вполне возможно что я знаю об этом даже больше чем вы.

Но... в данном случае, к сожалению, результат не будет соответствовать моим трудозатратам и моим затраченным ресурсам. Любой суд это не бесплатное развлечение, даже если ты прав десять раз, как по духу так и по букве.

а если добавить сюда общую инертность аудитории ресурса, что-то вроде Стокгольмского синдрома... почитайте комменты, даже с претензиями и рекламациями... 

а уж что творится в личках, безусловно все факты я фиксирую и репутации ресурса это даром не обойдётся... но без моих героических напряжений)))

Думаю, что большинство тех кто всё же доходит до формулировки претензии, следуют тому же пониманию и выводам что и я.

Но я рад что единицы понимают, хотя и несколько отстранённо.

А в общем и целом рано или поздно за всё приходится отвечать, а вот поймут ли они взаимосвязь это большой вопрос. Но уверен придумают себе кучу оправданий...

Источники проблем и человеческого фактора всегда и везде, это конкретные ФИО на местах...

Повторюсь механизма защиты от произвола "контролёров"(они же модераторы) на данном ресурсе нет.

Наоборот созданы условия для оправдания и даже защиты от претензий на произвол... фраза о запрете обсуждать правила и действия модераторов, чего стоит сама по себе.

а поразвёрнутее, если не затруднит можно? 

смайлы и другие символы созданы для дополнения текста, а не вместо него)))

Согласен - не попробуешь не узнаешь.

Если... уверены в своей стрессоустойчивости )))

В англоязычном же тырнете подобная ситуация в основном связана с другим подходом к творчеству и заработку... на тех кто действительно делают стараются скорее равняться (чтоб получать тот же заработок и выгоды) чем "критиковать" из за эмоций зависти))) 

У нас же такая ситуация сложилась во времена союза, а началась во времена становления советской власти - к власти пришли балаболы и демагоги... те кто голосистее, остальных просто ставили к стенке... долгое время именно голосистые и были в первых рядах... соответственно и у остальных, сложилась именно такая картинка "успешности" - осуждай, обвиняй, критикуй, даже не имея личного положительного опыта и навыков - и будешь в дамках, у корыта и спец распределения... Этот незамысловатый сценарий передавался как явно так и косвенно детям, а от детей внукам... обрастал обоснованностью и другими семейными преданиями...  противиться этому могли не многие. В итоге имеем то что имеем... массы, когорты и армии советчиков, критиков и богов домысливаний... и единичные действительно создатели и созидатели... остальные кормятся на них, обрастая как рыбки прилипалы... часто говоря одно а делая (воруя, копируя) другое...

Лично я сам, начал что-то публично делать (вне не публичной проф-деятельности) именно из за подобных предпосылок и наработанных от этого, навыков противодействия.

Если будете экспериментировать - разработайте методики, схемы осаживания подобных "критиков", заранее... чтоб не отвлекаться от творчества и не пропускать себе в сознание Энерго Информационных Паразитов, которыми щедро начнут делиться "критики". Во время "атак" вы не сможете успевать, даже блокировать. А лучше воспользоваться сторонней помощью - чтоб вы занимались творчеством, а другой подготовил перед и модерировал во время. Само собой с учётом особенностей процесса и целевой аудитории.

Хотя если действительно желаете острых ощущений, попробуйте в одну моську всё это сделать))) Девчонки как я знаю любят пощекотать нервы на карусельках и в комнатах страха)))

Ну тогда логичнее не подписка, а и такая же творческая оплата, разве не так? В чётком соответствии с концепцией Товар-Деньги. Маленький/неполноценный товар - маленькие тоесть соответствующие деньги. Нет товара - нет денег.

А подписка (абонентка) она как-то не соответствует свойствам товара.

Опять же, что мешает автору чётко обозначать всё "на берегу". Но нет, это скрывается и возникает скажем так, лишь творчески по факту... И ладно бы, бывает... но ведь никак не компенсируется... 

Лично я даже не заикаюсь о платном статусе своего произведения, и вовсе не потому что, только начал писать вообще, и потому что не нуждаюсь и не потому что здраво подхожу к ценности и своим навыкам написания, а просто потому что Платность - подразумевает соответствующий набор свойств и качества товара. 

Что-то отвыкли от этого простого условия люди.

Да действительно можно не платить, не тратить... но народ то в большинстве собой творческий не только в написании но и в восприятии окружающей жизни... Чрезмерно Эмоционально творческий... Правда исключительно в отношении своих выгод... 

Только вот единицы пишут - чтоб писать, а не для того чтоб зарабатывать. Хотя как раз большинство, разрывая тельняшку на грудях, кричат о том что Не за деньги едиными, за правду и творчество!)))

Почему не здесь? пишите ответ здесь. Чего боитесь? что прикрываете? Ответы в личку типа "ну так вот, у нас так, нам бесконечно жаль" всех думаю уже достали.

Вот и у меня начали возникать сомнения в хоть какой-то объективности принимаемых решений модерации...  

Да и к компетенции модераторов большие такие вопросы... Уж очень излишне гибко они трактуют слова/термины и их значения.

Очень удобно прятать произвол, некомпетентность за якобы Правилами, а когда такого в Правилах нет, то за "рамками Этики"

Особенно на фоне полного отсутствия механизма защиты от произвола маленьких начальников, возомнивших себя вершителями. Даже наоборот "Обсуждать Правила и действия администраторов запрещено" Класс! Очень удобно для сокрытия самодеятельности и некомпетенции.

никак, нету механизма защиты от произвола "администрации" (кем себя и считают модераторы).

ИМХО дуракам и менегерам "полработы"  не показывают... 

неоднократно проверял - показывал... в разных областях и сферах кстати.

диванно-кухонность неконструктива "критики" зашкаливает... противоречивость и субъективность брызжет из всех щелей и технических отверстий... назовём это Воинствующий Субъективизм. 

Конструктив? Обоснованность? - не, не слышали... Разве что тельняшку на грудях не рвут и слюни не долетают... через текст комментов, это трудно сделать... 

хотя...

это как... двигаешься по шаткому мосту, шагая синхронно его колебаниям, а тут вдруг появляется дебил, один, второй третий и каждый начинает шатать, скакать и прыгать вопреки колебаниям моста и по своему "разумению" да своим особливым пониманием - как, оказывается на самом деле надо, причём щедро и безапелляционно высказывают это мнение уже мне... а объяснения в ответ, дают лишь обратный эффект - "ах так, ну тогда я еще попрыгаю, повыше, тебе назло, и ваще ты плахой - а я хороший и всё то ты неправильно делаешь, а что именно неправильно и почему - сам должен понимать, не царское это дело обосновывать")))

Но! 

Чисто, ежли скучно, можно и показать... я люблю зоопарки... что с успехом показал процесс публикации черновиков моего произведения на АТ... ни одна зверушка так и не смогла сопоставить понятие Черновик и все связанные этим понятием свойства и следствия... зато каждый комментатор щедро поделился помойкой из своей головы... Особенно умилительно было наблюдать попытки отожествления каждого комментатора себя со мнением Всех и вообще со Всеми разом, причём исключительно в форме Истины в последней инстанции)))

Однако, если есть сомнения, в своей стойкости к неконструктивной "критике" - воздержитесь от показа процесса своего творчества, не поймут`с. 

А скорее всего заклюют, хотя бы из чувства зависти и неспособности делать так же. 

Да

Так я и не увидел исправления решения модерации... Пост до сих пор заблокирован.

Обоснования и доказательная база в мою пользу, мной предоставлена...

В том числе и о 100% соответствии "требования к темам" в соответствии с  этим 

так и отсутствия нарушения в соответствии с этим 

Чего тянем?

В догонку,

то что я написал в Посте 

*На заметку администрации и особенно модераторам  

*Анонс (от французского annonce) — публичное, устное или письменное предварительное оповещение, уведомление, сообщение, заявление - о каком-либо свершившемся, свершающимся, собирающемся свершаться событии/факте.

Содержание данного поста (и предыдущих) - полностью соответствует правилам и памятке в пункте темы - Анонс 

А вовсе не СамоПиар.

Тогда как СамоПиар это мягко скажем, другое. "СамоРеклама (СамоПиар, СамоБрендинг) — это рекламирование человеком самого себя, своих качеств, достоинств и достижений. САМОГО СЕБЯ! Не книги, не главы и даже не доп материалов, а САМОГО СЕБЯ. Слово САМО на это красноречиво и однозначно намекает.

и что стало "основанием" для блокировки как якобы "Обсуждение правила сайта и действия администрации, направленные на их соблюдение."

Как говориться Если вас в чём то незаслуженно обвиняют - вернитесь и заслужите.

---

Поделитесь не побрезгуйте 

- Где здесь "Обсуждение"

- И вашими значениям слов "Анонс",  "Самопиар", "Обсуждение"

Я правильно понимаю, что попал в заповедник исказителей значений слов и терминов?)))?

Особливо эпично выглядит "Подобные вопросы решаются путем личной переписки с администрацией.."

И это после нескольких дней переписки (точнее ответов роботизированными шаблонным со ссылками на "Правила"), аккурат по поводу  предыдущего "модерирования" такого же.

И снова вы обвиняете меня в том что делали и делаете сами...

Вы только сейчас, вдруг, решили поинтересоваться чем меня этот "безобидный" комментарий "задел"? )))

Уже говорю и даже показываю вам, ваше лицемерие, с попытками перевести стрелки на меня.

Почему у вас блоки построены квадратнто- гнездовым методом?

не понял что вы имеете ввиду под "блоками" и "квадратно-гнездовым методом"?

Да уж самоуправство и необъективность модераторов эпичны... 

И самое "интересное" что нету механизма приструнивания этого самоуправства. 

Типа жалуйтесь на косяки модераторов... модераторам))) а обсуждать ни-ни...

особо порадовало 

 "Пожалуйста, не надо" правил: Обсуждать правила сайта и действия администрации, направленные на их соблюдение. Подобные вопросы решаются путем личной переписки с администрацией.

При том что, Перед "Обсуждением правил сайта и действиями администрации", было нижеописанное, во всей красе показывающее как подобные вопросы "решаются" "путём личной переписки" оной администрацией.

27 ноября

Поясните пожалуйста момент перевода темы моего поста из Личное в Самопиар? Особенно на фоне того что в описании темы Личное чётко указано Анонс. Что и является содержимым моего поста. Не могли бы вы пояснить что именно вы понимаете под Анонсом. Или... поменяйте описания. И чётко вставьте сюрприз -сюрприз Анонс новой главы, в какую то конкретную тему. Или создайте Такую тему - отдельно для анонсов книг/глав. Я точно помню что я выбирал в соответствии с описанием темы и содержимого поста - то есть Личное то есть Анонс.

Екатерина

теперь в чате

Ольга

Здравствуйте. Спасибо за предложение, рассмотрим. В данном случае блог был переведен модератором в другой раздел, потому что содержал рекламу вашего творчества. Анонс подразумевает какие-либо мысли, планы касательно главы/книги, которую автор планирует опубликовать в ближайшее время.

Нет Анонс это Анонс, а мысли и планы это мысли и планы. Чтож у вас люди за проблемы то со значением слов. В какой то заповедник исказителей  значения слов попал...

"Самореклама (самопиар, самобрендинг) — это рекламирование человеком самого себя, своих качеств, достоинств и достижений. "  САМОГО СЕБЯ! А я Анонсирую книгу/Главу.

А мысли и планы это - Заметки на полях.

Ольга

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами публикации записи в блоге: https://author.today/pages/blog-rules. Согласно п.7, "Заметки на полях" -- короткий пост на любую тему, цитаты, афоризмы, стихотворения.

Ознакомился. Но сейчас речь о соответствии сожержимого моего поста именно с Анонсом и соответственно Личные, а не Самопиар. И точно не Заметки на полях.

Ольга

Согласно правилам сайта, данный блог попадает под категорию самопиара. Пожалуйста, будьте в дальнейшем внимательнее при выборе раздела блога.

Так а причём тут блог? Я о посте...

А пост является однозначно Анонсом...

А анонс по вашим же правилам и памятке - это Личное.

Вот вам ваша же цитата из памятки автору  "Личное - ваши мысли, творческие планы, Анонсы."

которая один в один дублирует "Правила публикации записи в блоге"

"Самопиар" даже рядом не стоял.

вот вам определение слова Самопиар
"Самореклама (самопиар, самобрендинг) — это рекламирование человеком самого себя, своих качеств, достоинств и достижений. "  САМОГО СЕБЯ! А я Анонсирую книгу/Главу.

Ольга

Понятие "Самопиар", используемое на АТ, определяется в правилах публикации записи в блоге: любой пост, который рекламирует ваше творчество и/или содержит ссылку на сторонние ресурсы из разрешенного списка (samlib.ru, wattpad.com, соц. сети, ЖЖ, личные блоги и сайты, книжные магазины).
В вашем блоге содержалась реклама вашего творчества.

Но я НЕ реклаамирую моё творчество,
я АНОНСИРУЮ главу. Что соответствует теме Личное.
Вы сами то прочтите что у вас написано в правила и памятке.

Ощущение что переписываюсь с несильно развитым алгоритмом бота.

И это ещё если не учитывать другие мои запросы 

- ответы ботов крутятся вокруг констатации и так известных фактов  "К сожалению, подобные интерактивные сцены вставить нельзя", "...увы, нельзя вставить",  "Отдельной строки для телеграма, к сожалению, нет.", 

А уж сколько в этих ответах сожаления, я аж сам начинаю сожалеть.

Отвечает почему-то всегда бот Ольга.

И снова вы демонстрируете двойные стандарты.

При этом сами не делаете того что ожидаете от других. И делаете то в чём обвиняете других.

Видимо в этом есть какая то глубокая детская психологическая травма? Хотите об этом поговорить?

Я как посмотрю у вас двойные стандарты как принцип жизни?

сочувствую, почти искренне.

А как именно ДраГо или ДраКо, я ещё не определился... это же Черновик!!! (многие никак этого понять не могут) - Все переменные ещё могут много раз поменяться.

Но! вот-вот приму окончательное решение (по некоторым переменным) включая название. Я анонсирую, ежли вас это так интересует. 

в любом случае я рад, что хоть кто-то заметил, я уж начал думать что внимательность это не к комментаторам с АТ

Внемли мне и поклонись жалкий человечишко!!! Азьм есть твой БОГ!  

То есть ты сам придумал, сам раскрутил, сам же героически поборолся?

А я тут рядом стою, наблюдаю... Я вам (с тем кто там у тя в голове) не мешаю?))))

Кстати а что конкретно ты имеешь ввиду под словом "трешак"? Поделись какой именно трешак ты в это слово вкладываешь, из своей головы... Очь интересно, для статистики и аналитики. Я зоопарки люблю.

Чё вдруг поменял?)))

*я и не собирался ничего менять от того что запланировал и реализую)))

Уж простите, не в курсе что там у вас в голове происходит...  не сподобитесь ли вы (и что там у вас в голове) случаем и не просветите - о каком таком "деянии" вы толкуете (опять)?

Считаете ли вы, что любое замечание априори подразумевает, что оппонент безусловно и с радостью согласится?

вы опять задаёте вопрос мне, вместо того чтоб сначала задать его себе?

Благодарю)

Понятия не имею, это же вы мне пишете(начали писать), а я лишь отвечаю... 

Вы же в курсе что есть такая штуки причина и следствие, они хронологически последовательны. и подмена или нарушение хронологии ничего не даёт.

Уж не ожидаете ли вы, что я всё брошу и буду с вами безусловно и с радостью соглашаться, следуя включительно вашему "пониманию" о том как-должно-быть-на-самом-деле? о_О?

*это вы походу ещё не в курсе как я умею "докапываться"  

Благодарность это - "Благодарю". (Благо Дарю (в ответ)

А СпасиБо(г) это минимум пожелание. А с учётом своего (у каждого чела и челки) понимания Кто и Что такое Бог - то ещё и навязывание.

Ну да - ну да, у себя ненужно спрашивать, нужно щедро сливать свою помойку другим)))

А то что "давным-давно используется"... ну что теперь - яд и отравления, самоубийства, убийства, пидорастия, педофилия, воровство, ложь, кривда, просто глупые поступки, действия и бездействие... 

что теперь, тоже так делать? Вы всё так делаете - "Потому что давно-давно используется/делается", "другие делают"? Вы же понимаете, что этим не стоит гордится? И уж выпячивать как достижение и(или) безусловность и правило в последней инстанции, тоже не стоит. Или нет?

ну раз "не указывался"))) да ещё и "исходно"... само собой... конечно же, все должны знать что вы там себе, имеете в виду, у себя в голове... и бросая всё, сверкая шлёпками следовать этому))) гыгы

Праздное любопытство или жалуетесь на что-то?

А Нельзя. 

А с чего вы решили что я переживаю? Опять какие-то проекции?;)

Сочувствую. Но осуждаю - Враньё и кривда из того же лгбт "прайда". 

Понятия не имею "почему же", да не и интересно. Спросите у себя - у меня то зачем спрашивать?

ваше "СпасиБо(г)", а мне угодно? Причём тут я?

Это так вы "владеете словами и терминами?")))

не дождётесь)))

А за сексом по телефону значит к вам? Вы точно внимательно прочли?)))

)))Идите. Только мне то зачем об этом всём знать? Вам пообщаться не с кем?

Или вы из этих, секс-по телефону... я медленнно, нежнооо снииимаю и небрежно сбрасываю к стенке... ваааленок... все мои чувстваааа зудящей чесотки и морозного воздуха так и проникают в тёплый полушубок...

Отличная, взрослая а главное объективная позиция - ляпнуть мнение и убежать прикрываясь не желанием не вступать в бесполезную полемику))) 

Понятно дело, чукча не читатель - чукча писатель))))

Разная, в зависимости от интерфейса (клавиатуры) и от платформы.

А так у меня Слепая печать, обучался в начале 90х на курсах быстрой печати на печатной машинке, позже подтверждал на компах когда появились курсы и методики (в том числе с моей помощью). 

Праздный интерес не удовлетворяю))))

ну дык займись, говоришь одно делаешь другое...

определись уже.

Ну дык покажите как надо))) а я погляжу... 

Вы о себе? Ой... а где же то что вы написали/пишите?

Конечно, щас всё брошу и побегу менять)))

Согласен. Так и есть.

Принято. Благодарю. Учту, не всё но учту. Ибо как я написал (то что почему то не читают) - это во первых Черновик, во вторых для меня важен (на данном) этапе Массив текста. Вычитки, Правки, Форматирование только После написания основной массы текста. Иначе можно в этих правках утонуть. Ибо в отличии теоретиков, я пробовал по разному - а потому знаю что говорю и как следствие делаю.

Особая благодарность за Конструктив в виде предложения Решения.

Правда у вас пункты Критики почему то не соотносятся с пунктами Решений, иногда дублируют иногда продолжают и расширят критику. Но! безусловно, написанное вами, лучше того, что до этого было от других)))) 

Для иных (альтернативно-одарённых и рефлексирующих особ)

Смотрите жалкие людишки, что такое ближе всего к понятию Конструктивная Критика и Учитесь! 

*Просьбу написать рецензию отклоняю, по банальной причине -  Я сконцентрирован на своём произведении. Не хочу разрываться. Всю свою многопотоковость сознания, я реализую на Своём произведении и на всём что с ним связано. Есть чем заняться.

Прокомментирую критику/решения: (без привязки к вашим пунктам)

1) Правильно это как? как вы привыкли? как он, она, они привыкли? Или всё же есть какой то эталон (как вы считаете) и пример? Вот сколько спрашивал - все рефлексивно ссылаются на абстрактное нечто в виде "классических произведений", то есть толком ничего не могут сказать. Однако вся эта "классика" была написана другими поколением и для своего поколения, учитывало привычные "правила"  и менталитет современников и то субъективно. А сейчас - другое время, другой менталитет, другие инструменты, другие рабочие пространства, другие формы и виды форматирования содержимого и другие правила. Править условную общую читаемость, я буду безусловно и дальше. Кстати где именно вы наткнулись/споткнулись, при чтении - хотелось бы знать.

2) У каждого своё понимание слов и их значений. Возможно вы путаете ил подменяете понятие трусости с осторожностью? Опять же - не знаю как у вас, но любое воздействие на организм приводит к дезориентации, что уж говорить о переходе в иной мир - с другими константами, другим атмосферным давлением, солнечной/радио активностью, воздухом, тяготением и кучей других отличных от земли факторов, неужели вы думаете что это никак не влияет?  Опять же - а как собственно вы себе представляете проявление НеТупизма, Умности, НеБоязни? Из доступных Ресурсов и Условий - мой ГГ сделал и будет делать исходя из доступного, разве это не право каждого?(Вы попробуйте выйдите в незнакомую для вас среду... например хотяб в лес Нормальный - сибирский, где ближайшая сотовая вышка в 500км, асфальтовая дорога в в 800км а населённый пункт в 150км и то по прямой. А потом расскажите как вы героически не тупите, не боитесь и не пытаетесь шутить. Если у вас есть вариации, как вы-поступили-бы с условиями-и-на-месте-гг  - поделитесь, попробуем вписать как вариативность. Опять же почему "поменьше сделать упор на его тупняк и боязнь"? которых нет кстати это я вам как автор текста говорю. То что происходит в сцене и сценах, не зря называется Завязка. Вы же в состоянии допустить, что всё описываемое, описывается не просто так и вполне возможно в будущем по ходу повествования проявит себя как-то? Не знаю как у вас, но "раскрытие" героя как раз и подразумевает подобные "кажущиеся" излишними, описания деталей. Я безусловно могу поддаться поветрию писать типа - Взял, Положил, Поправил, Застегнул, Ушел, Сел, Налил, Отлил, Отошел... только вот в реальности, это так не происходит. Ни у кого не происходит. Чтоб там кто не говорил. Внешне да. Но вот У ВСЕГО есть и проявленное и не проявленное, сознательное и подсознательное. Разница только в том, что одни отрицают это игнорят, загоняя это внутрь, не анализируя, а другие делают это с умением, опытом и выгодой. Безусловно есть и те кто тонут в этом "анализе" а по сути словомешалке... однако я, надеюсь информативно продемонстрировал в тексте суть ДАННОГО героя - и думать и действовать в связке, сделал-подумай, подумал-сделай. Каждая ситуация уникальна. Возможно если вы попробуете рассмотреть те же описания с позиции аналитического и системного мышления, а не обывателя дуболома с одной извилиной или наоборот пассивного зубрилки - то возможно сможете понять(и принять) описываемое, в более широком диапазоне повествования произведения. Сделаю лично вам маленький спойлер: все техники и инструментарий воздействия/диагностики на реальность (ну кроме точно фантастических) имеет место быть в проявленной реальности и я ими умею пользоваться в реальности, с опять же реальным положительным опытом. Надеюсь не слишком много для вас повторения и спряжения слова реальность. Иначе говоря вы сами, прочитав, сможете попробовать в реальности и получите положительный результат. 

3) Зачем мне добавлять эту метку вы так и не написали. Это не Попытки, и тем более не Попытки Шутить, это обычная (возможно неизвестная вам) форма/техника критичного мышления/восприятия, с техниками ментального рассеивания напряжения психики. Проще говоря - так ГГ привык, там где другие или отрицают или тонут, спокойно используя "течение", "топляки" и другие на первый взгляд препятствия, двигаться даже к неопределённому. Ну да, он не делает того что-вы-бы-на-его-бы-месте сделали. А кстати - ЧТО бы вы сделали? поделитесь... интересно ознакомиться с тем, что можете сделать именно вы с тем набором явных и неявных условий сцены.

Опять же не совсем (и не со всем) согласен ибо профессионализм - очень субъективное понятие, каждый вкладывает в него лишь своё понимание, игнорируя чужое, ну или изначально-эталонное.

Нету среднего пола, к сожалению или к счастью - это другой вопрос. Но нету.)))) накой он нужен?

Вот что, вы подразумеваете под профессионализмом? Я вот то - что за это платят. 

То есть другие люди оценивают ваши знания, навыки, опыт как что-то положительное (для их интересов и решения их задач) и готовы за высокий (по их мнению и оценке) уровень знания, опыта, навыков - Платить свои деньги.

Хотелось бы верить что и время проведения/прибывания в какой то сфере, пропорционально влияет на профессионализм, типа хошь-не-хошь научишься... но к сожалению это не правило, и бывает ну очень много исключений. Что безусловно и вы могли наблюдать в своём опыте.

Опять же - никуда не девается тот момент что всё в мире можно оценить/познать путём сравнения. Нет ориентира с которым сравниваешь - сравнивать нечего. А как следствие - оценка будет мягко скажем субъективна. НА чём палятся многие, увидели что-то первым и эмоционально зацепившись за это, считают это эталоном, а остальное игнорят, даже не сравнив толком. Но со слюнями, криками и разрыванием тельняшки на грудях топят за привычное и уютное.

Каждый сам создаёт себе ориентир и эталон которые сравнивает и на которые равняется, стремясь к ним. Только вот, кто сказал что оно так же должно быть и для других)))? 

Пропьёшь пропьёшь... как в прямом так и в переносном смысле. И тому у меня есть множество наблюдений из личного опыта и самого личного опыта. Всё начиная от языкознания и механики и мышечной памяти тела, заканчивая потерей трудоспособности, памяти, навыков, психической устойчивости и иммунитета и того же касаемо физического здоровья. Специально анализировал пиковые и динамические изменения разных знакомых, профи в разных областях - "пропивается", однозначно и неоспоримо. Сегодня ты здоров, питаешься хорошо, нет травм. А завтра ты заболел, потерял что-то или кого-то, твоя реакция упала, память поводит, силы не те. Какой ты после этого профессионал? (за что тебе платить)?  Ну да можешь протянуть на сложившимся авторитете, если он был(публичным) а если нет? Всё может изменится враз, и ничего ты не сможешь с этим поделать. И это даже если не упоминать о прямых и косвенных последствиях этих изменений. Перебдеть конечно можно, накопить на "подушку"/"парашют" - но это время, ресурсы, силы. Да и задумываются об этом только тогда, кода уже долбануло. И даже рассчитывать на сложившееся близкое окружение и близких бесполезно - 50/50. Причём неожиданно и в независимости от уверенности и веры.

В любом случае, я писал всё-таки конкретно о БИ))) В рамках поста естесно.)))

В своей проф сфере я тоже (помимо прочего) методолог, а потому понимаю вас. Не просто - но интересно. И заниматься этим, может только устоявшийся практик. Иначе просто будет бред. Что мы так часто и начали наблюдать в нашей реальности...

вы о своих унылых попытках гиперкомпенсации?