Заходилa
Мне все жанровые "хвостики" давно и искренне не нравятся. Такой ограничитель, который одновременно и индульгенция. Всё-таки под словом "писатель" уже подразумевается умение эффективно использовать те инструменты, которые нужны для конкретной истории.
Поздравляю 
Это прекрасно! 
Как на мой взгляд, ответ на первые два вопроса лежит в плоскости "о чём хочется поговорить", какую идею донести до читателей. А если исключительно юмора для, то выбирать целенаправленно пару "время попаданца" - "условное настоящее" по принципу не совпадающих культурных элементов. Вроде как в "Мрачных тенях" ГГ с ужасом увидел значок Мака и решил, что речь идёт о Мефистофеле.
Но вообще, весьма заморочное занятие. Надо же ухитриться не забыть обо всех элементах, которые попаданец не мог знать и видеть. Прикинуть, как он должен на них реагировать с позиции своего жизненного опыта. У меня был рассказ о том, как в 2020 году в мир пришёл Константин Великий, он же - Всадник Война. И этот рассказ отожрал у меня немало нервов и времени, хотя был написан исключительно прицепом к более крупной книге. Пока желания повторить опыт и раскрыть какую-то идею именно так вообще не возникло. 
Я предпочитаю надеяться, что ещё есть варианты начать другой сценарий =)
Насчёт "нужного"-"нужно" - спасибо, что заметили.
В остальном же... вам ведь знакомо такое понятие, как "ритм"?
У геймеров выбора просто нет. Так придумаешь с десяток классных ников, а они все заняты... И пишешь со злости чего-нибудь такое 
Хотя мне обычно удавалось что-то подобрать, особенно словарь латыни выручал. Один раз забавно получилось: серия убийств с ником Рипичип и совершенно замечательная надпись на экране "Рипичип безумствует! " Даже почти не погрешили против истины
Литрес Самиздат вот так объяснял. Для себя я это опрежеляю как разницу между "я читаю, мне нравится" и "вам обязательно нужно это прочитать, вы получите огромное удовольствие". 
Анна Урусова, "Ревизия", научная фантастика, 0,12 а.л.
Правда? Забавно. Всё хочу почитать его произведения, но каждый раз появляется какая-то более срочная книга. Хороший повод всё-таки добраться.
Рада, что вам понравилось 
Не знаю, в какой сетке вы работали, но я в двух из них заметила такой момент: важен указанный стиль. Грубо говоря: если в сети есть много изображённых на витражах цветов и вообще нет ослов, например, то цветок в витражном стиле сетка нарисует более адекватный, чем осла. Ну и так далее.
Ну и да, общие описания типа "монстр", "человек" и т.д. оно вообще не понимает. Чем больше конкретных прилагательных, тем реальнее что-то получить.
Я обычно использую всякие уточнения типа "устрашающий", "красивый", "яростный". Иногда даже работает
Спасибо за отзыв. =) И примите моё восхищение вашим титаническим трудом.
Вообще, попадание обычного человека в необычную страну - сюжет, мягко говоря, не новый. Вспомните хотя бы истории о холмах фейри. Людям свойственно мечтать о сказке, людям свойственно верить в невозможное. А это один из самых простых сюжетов, воплощающих и то, и другое. За две тысячи лет наши мозги особо не изменились, вот и кочует попаданческая тема из сказок в "космопопаданство".
Я рада, что вам понравилось =)
Я бы ожидала хоррор с элементами выживания. Или что-то постапокалиптическое с элементами хоррора. Не могу сказать, открыла бы книгу или нет, ибо эти жанры читаю крайне редко. Но ничего оскорбляющего мой художественный вкус на обложке не обнаруживаю =)
Позвольте поинтересоваться, а какие-то проверяемые доказательства у "опережения Библией науки" будут? И да, отправлять меня читать Писание - бесполезно. Я знакома с ним, и очень близко. И мне искренне непонятно, как именно вы ухитряетесь сопоставить "следование церковным правилам" и астрономические сведения.
И так, к слову. Решающее слово о том, когда и как будут отмечаться церковные праздники, в любом случае остаётся за Патриархом. Вы же, заявляя, чем должны пользоваться христиане, впадаете как минимум в грех гордыни. Ну это если мы говорим о каноническом Православии, а не о разнообоазных вариациях.
Забавно. Знаете, почему-то все знакомые мне священнослужители не пытались заниматься извращением слов оппонента. А вот "верующие", твёрдо уверенные, что они лучше всех знают, как надо, - постоянно. И, если честно, спорю я с вами исключительно потому, что подобные заявления вредят, в первую очередь, вашей же религии.
Возможно, наши точки зрения столь различны, что дискуссия не имеет смысла.
Ну почему же только на АТ? Везде! *злодейский смех*
Истинная правда. Сколько идей и фрагментов потом приходилось мучительно вспоминать из-за мысли "да ладно, потом запишу".
Повезло вам. Мою боязнь пауков ещё ни одна встреча один на один с чудовищем не вылечила. Хотя у меня вечно возникает дилемма "и убить жалко, он же не виноват, что я его боюсь, и руку близко поднести невозможно".
Я бы сказала, что сделать из текста нечто нечитаемо и необоснованно грубое можно и без прямого мата. Пример на недавнем фантлабе был. С другой стороны, очень редкое и действительно обоснованное употребление мата может и не испортить произведение. В общем, зависит от истории и от стилистического чутья автора. Хотя сама только один раз сталкивалась с ситуацией, когда вот прям надо было бы какое-то матерное слово использовать. В остальном - разве что намёком.
Давайте
Я недавно делала заметку о новогодних традициях европейского Средневековья и для ускорения отсматривала автоматически переведённые страницы (это у меня схема такая: быстро убедиться, что в статье есть что-то интересное, потом уже её оригинал читать). И что же я вижу? В Ирландии, оказывается, была примета: появившийся на пороге негр принесёт беду. В средневековой, напомню, Ирландии! (в оригинале речь шла о брюнете, кажется).
Я тогда пришла к похожему выводу
Я в вас совершенно не сомневаюсь
Для рассказов плана в принципе не бывает.
Для крупной формы раньше было просто примерное понимание, что и как будет происходить. А для книги, которая сейчас начата, план буквально сам попросился на бумагу.
Но я всегда точно знаю, о чëм я хочу рассказать/поговорить с читателями. И вот это от размера произведения не зависит.
Но я думаю, что не стоит старательно загонять себя в схемы, работающие у других. Голова ведь у всех по-разному устроена. Возможно, есть смысл пока писать как пишется, нарабатывать опыт. Позже, после нескольких законченных произведений, будет уже понятнее, какой способ лучше подходит именно вам.
Рада была помочь. Интересного вам творческого пути.
Спасибо за столь развëрнутый отзыв. Я рада, что вам понравилось .
Рада, что твам понравилось.
Спасибо
Спасибо
"Скульптор" - Анна Урусова. Жанр: научная фантастика; 6,49 а.л; в процессе выкладки.
https://author.today/work/330419
Дано: неизвестный объект, взорвавшийся неподалёку от Луны в 1965 году. Найти: создателей космического объекта. СИ: истинные единицы измерения пока неизвестны человечеству. Решение: семеро космонавтов, огромный корабль и магнетар SGR 1806-20 как конечная цель путешествия. И кто знает, каким будет ответ...
На самом деле, большая часть книги происходит в будущем, "альтернативная история" - скорее предупреждение. В любом случае, я надеюсь, что вы получите удовольствие от прочтения.
Справочных материалов и̶ м̶о̶з̶г̶о̶в̶ к̶о̶н̶с̶у̶л̶ь̶т̶а̶н̶т̶а̶ было изгрызено немеряно
. Но финальное заключение о "твëрдости" этой НФ, конечно же, за читателем. Критерии ведь у всех разные.
Спасибо!
Своевременный приём пищи обеспечивает правильное функционирование всех систем организма!
(Это мы виртуозно прикидываемся. А то так покажешь, что умеешь моделировать соответствующие фант. допы, а потом всю жизнь чини звездолëты самостоятельно.
)
Спасибо, очень милый отзыв
Это и плохо: и захочется чего-нибудь креативно переделать, а привычка делать всё по чертежам всё равно победит.
Хотя мне, наоборот, чаще попадались весьма педантичные в работе мужчины, особенно технари.
Написалa комментарий к посту Пираты и литературный лунатизм
А я вот даже не сомневалась, что с точки зрения некоторых читателей в этих косяках виноваты авторы
Хотя не все же в курсе, как оно там функционирует. Возможно, со стороны действительно может казаться, что автор имеет хоть какое-то отношение к этому. Плохо то, что у человека всё равно в голове может остаться неприятное ощущение, связанное именно с автором, а не с сайтом.