Анна Урусова

Хочу заметить, что олбанский имел определённый смысл: чтобы делать намеренные ошибки нужно хотя бы понимать, где они должны быть. Т.е. знать русский хотя бы на приемлемом уровне.
В остальном вы абсолютно  правы, на мой взгляд.

Касательно отсутствия некоторых чувств от природы и их навязанности, хотелось бы уточнить. Какие именно материалы по нейробиологии и этологии человека вы читали, чтобы делать столь интересные заявления?

Смотрю на вордовский файл с записями идей и страдаю .
А если серьёзно - в какой-то момент возникла мысль, что часть идей можно реализовать по-другому. Например, одна из них переродилась в практически доделанную настолку.
Кстати, если есть подходящий художник, то идею, которая противоречит авторскому стилю, вполне можно превратить в общий комикс или что-то подобное. И сражаться со стилем не придётся, и реализация идеи будет.

Может быть там какое-то соревнование, о котором мы не знаем? Типа "исковеркай сюжет наиболее извращённым образом". Я не в состоянии даже предположить, как это вообще придумывают...

Дело ведь ещё и в обстоятельствах сказанного. 

Вот смотрите: мы имеем открытое противостояние, причём и культурно-мировоззренческое тоже. Противостояние, в котором страдают, в том числе, коты, дубы и давно почившие представители нашей культуры и, в принципе, в некотором роде сама эта культура как таковая . Естественно, что в этой ситуации любой "свой", который внезапно оказывается на стороне врага, вызывает более острую и болезненную реакцию, чем любой "чужой". Тут одной фразы про "рабов и холопов" было бы более, чем достаточно. А было ещё и именование патриотом человека, который, насколько я понимаю, пытался собирать деньги всу. 

И ещё момент: люди в массе своей прекрасно понимают, что умение петь и доносить голосом какие-то мысли и чувства само по себе не наделяет своего обладателя ни высокими моральными качествами, ни каким-то великим умом. И вполне ожидаемо реагируют, когда их пытается поучать человек, известный исключительно этим умением. 

Хочу заметить, что ни одно честно заслуженное в прошлом звание не даёт права прямо или косвенно оскорблять тех, благодаря кому сие звание в принципе смогло появиться. Независимо от степени "несогласности". И, соответственно, оскорбляя кого-либо, есть смысл рассчитывать на ответное оскорбление или, как минимум, презрение. Опять же, независимо от степени "заслуженности".

И да, любая публичная личность должна нести ответственность за то, что она транслирует в массы.

Благодарю. Отзывчивой музы вам! 

"Новый мир. Трансформация", Анна Урусова. Тёмное фэнтези, попаданцы, 11,5 а.л.. Завершено. 

Чтобы стать Богиней, нужно избавиться всего лишь от четырёх вещей: жестокого учителя, добровольного раба, совести и ... продолжение читайте в Источнике!! 

Ну да. Хорошую попытку легче простить. Наверное.

Хммм. Я в основном имела в виду не те фанфики, которые "внимание к деталям и история под другим углом". Таких немного и, в большинстве своём, они вполне талантливы. Я больше про варианты "Гермиона сильно изменилась за лето" и иже с ним. 

Вы так добры =) 

Ваш комментарий победил моё умение пользоваться поисковиками. Дайте хоть ссылку или подробнее расскажите, о чём речь. 

Радиоспектакли не застала (ну или была слишком мала, чтобы их целенаправленно слушать), но хорошо помню классные детские интеллектуальные  передачи "Квадратослов" и "Я - детектив" (или "Юный детектив"). В последней даже книгу раз выигрывала.
Ну и, конечно, с праздником всех причастных!

Видимо, нечто крамольное я сейчас скажу. Но. 

1. Положительный образ России будет принципиально зависеть от того, что мы пишем/читаем. Если речь идёт о твёрдой НФ, то мы впереди планеты всей, колонизируем космос, создаём передовые техологии, молодёжь идёт в науку, позабыв обо всём. Если мы говорим о чём-то социальном, то речь в первую очередь пойдёт про заботу государства о людях, взаимоуважительные отношения между гражданами, и т.д. Причём в разных жанрах элементы совершенно не обязаны пересекаться. 

2. Забудьте обо всём, что написано выше =). Положительный образ России (как и любой другой страны в принципе) будет формировать исключительно наличие хороших, живых персонажей, оную Россию любящих, преданных ей, и т.д. Если мы опишем рай на Земле и создадим максимально омерзительного персонажа, сделав его существование логично вытекающим из существования рая - и рай будет вызывать такое же омерзение. Сделаем наоборот - создадим персонажа, вызывающего у большинства приязнь, и та страна, которой будет отдана его верность и уважение, станет казаться читателю прекрасной. Ну или вызывать сочувствие и иные положительные эмоции. 

Вот, кстати, да. Оценка достоверности выглядит ну очень непростым делом. Причём, в некоторых случаях, мне кажется, даже начиная с момента определения, участвовал в какой-то дискуссии автор Н., его подражатель или, наоборот, недруг.

Как интересно. Спасибо за информацию. =) 

Но я, честно говоря, имела в виду ситуацию, когда автора и исследователя разделяет лет 150 хотя бы, и культура уже ощутимо изменилась. 

Люди любят соревнования. Пока идёт конкурс - будут читать. 

Люди любят побеждать в соревнованиях. Кто-то решит, что количество прочтений, оценок и комментов повлияет на мнение жюри, и купит рекламу. 

Шумиха вокруг конкурса, опять же. Лояльность аудитории, как вариант. Это так, на мой непрофессиональный взгляд, я всё ж не маркетолог. 

Думаю, конкурсы очень полезны. Лично мне участие в них помогло понять, что они - бесполезная трата времени. =)
Если серьёзно, то есть причины участвовать в конкурсах: возможность попробовать себя в новом жанре, например. Лично я бы вряд ли стала писать нуарное НФ, если бы не решила, что этот инструмент наилучшим образом соответствует требованиям прошлогоднего "Заслона" от Литрес. (Который, кстати, оказался успешно не выигранным). С другой стороны, конкурс с неявными критериями судейства (а они почти все такие) может легко изничтожить самооценку автору, не имеющему поддержки или объективной критики поблизости.

Главное, что нужно понимать, на мой взгляд, - конкурс никогда не является дорогой к читателю. И организаторы конкурса всегда преследуют свои собственные цели, которые не факт, что сойдутся с вашими. 

А насчёт предвзятости и честной оценки... Я не раз встречала в прошедших в лонг-лист произведениях кошмарные фактические ошибки. Навскидку: был автор, который не видел разницы между вакуумом и невесомостью, был биолог, удивляющийся элементарным способностям животных, было чудо-средство, разрывающее "все известные человечеству связи", но почему-то не трогающее материал костюма, на который оно нанесено. Это всё научная(!) фантастика, на минуточку (сознательно не говорю о литературоведческих категориях типа сюжета, героев и т.п., ибо там всё-таки есть доля вкусовщины). Что это: предвзятость судей или наше с ними несовпадение в оценке того, что важно для НФ?  Я склоняюсь ко второму варианту. 

Неплохой между прочим, задел для какого-то антиутопического, сатирического рассказика. Кошмарная драка двух группировок за то, кто будет публично страдать и собирать за это деньги. Я б почитала.

Кстати, да. Ну тут разве что в порядке общего бреда могу предположить, что для того цирка, который творится, нужны две стороны. Так, которая будет каяться, и та, которая будет трясти годами унижений и кошмарных страданий. Ну и по какой-то причине ни индейцы, ни латиносы не горят желанием выступать с публичными рассуждениями, как им было плохо, унизительно, и т.д. 

Анна Урусова.

«Новый мир. Трансформация». 

Тёмное попаданческое фэнтези (18+!).   11,3 а.л., завершена. 

https://author.today/work/257400

История о нелюдях и людях, легко и непринуждённо теряющих человечность. О власти и цене, которую за неё следует заплатить. О магии и силе, близких к всемогуществу, и о том, как быстро они разъедают душу.  

Для того, чтобы чуть скрасить атмосферу, в книге есть котики. И тихоходка.

И Вам! =)

Как показывает практика, изменить книгу до неузнаваемости можно, вообще не тронув сюжет. Вспомните "Солярис" Тарковского.
А так, некоторые изменения лично мне понятны - в кино всё-таки язык образов беднее, книга ж напрямую с мозгом работает. Что-то, я думаю, меняют реально по принципу "я художник", где-то книгу очевидно не поняли ("Эрагон"). А где-то просто не хватило таланта и мозгов на адаптацию. Знаете, как в анекдоте "не ругайте собаку, она честно лаяла".

Я тоже очень рада новому другу! 

Как будет возможность - обязательно познакомлюсь с вашим творчеством. 

И вам спасибо! Послушной музы! 

Ну... Скажу так: в таком случае, не будучи уверена в собственной беспристрастности, я предпочла бы подождать. 

Я думаю, что автор не может нести ответственность за то, что читатели увидят в его произведении. Конечно, при условии, что он намеренно не раздувает ксенофобию. 

Спасибо! И вам! 

Эх, моему "Новому Миру" осталось несчастных полторы главы. А моральных сил их дописать просто нет. Вчера впервые за последнюю неделю целых полстраницы написала

С днём рождения! Здоровья! 

Была рада помочь =) 

Искусствовед подробно объясняет, как правильно обращаться с файлами, взятыми из свободных источников. Чтобы точно чьи-то права не нарушить. Ну я для себя там кое-что полезное нашла. 

Думаю, нет. А вообще, рекомендую глянуть эту статью. Там очень классно расписано: как, что, и как подписывать. Насколько я понимаю, в случае некоммерческого использования, главное правильно подписать, чтобы чьи-то права не нарушить 

С днём рождения! 

Не вредной и послушной музы! С рожками =) 

Я тоже =) 

Спасибо! 

Давайте! Только я так и не поняла, как тут в друзья добавлять. =(