875
5 928

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Пророчество Ивана Ефремова (1971год)

Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя.

Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле).

Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.

Написал(-a) комментарий к посту Э-э...

Известный, известный, не скромничайте. Вот только казахстанско-киргизский или киргизо-казахстанский?

Написал(-a) комментарий к посту НЕмного ган-порно.

Gun Porn это устоявшийся англицизм (точнее американизм) достаточно подробно объяснённый самим Николаем вот тут https://author.today/post/687452. Добавлю сюда ещё парочку объяснений из Интернета:

Русскоязычное:

Ган-порно - особый вид порнухи когда с огнестрельным оружием вытворяют всякие непотребства. К примеру ставят сошки и удлинённый ствол на ПМ... или переделывают автомат Калашникова с родного 7.62 на .50 BMG. В целом этим понятием можно описать любой тюнинг или кастом оружия, который выходит далеко за пределы разумного.

И англоязычное:

Gun Porn описывает сцену или сценарий с большим количеством оружия, от которого у любителя оружия потекут слюнки (в оригинале cream their pants) (даже у женщин). В видеоиграх также есть возможность увидеть высокодетализированные модели этого оружия. Опционально дополнительные функции включают в себя тщательную проработку фона и процесса, чёрт возьми, во время стрельбы из оружия могут даже появляться Bullet Time эффектные кадры. По сути кто-то решил, что очень важно уделять внимание самому оружию.

Написал(-a) комментарий к посту Проект "Нейроковчег"

Это уже какой-то спорт получается - заставить нейронку нарисовать то что тебе хочется. Руслан у вас здорово получается. Причём, на мой субъективный взгляд, стилистика портретов 19-го века очень подходит для Дертского цикла.

Написал(-a) комментарий к посту Старая романтика АУЕ? (АУЕ нехорошее и запрещенное в РФ, признано экстремистским)

И сразу вспоминается:

Все - от нас до почти годовалых
Толковищу вели до кровянки,
А в подвалах и полуподвалах
Ребятишкам хотелось под танки.
Не досталось им даже по пуле,
В ремеслухе живи не тужи.
Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули -
Из напильников сделать ножи.

Написал(-a) комментарий к посту Илиада, ищу продолжение

Земфира Стронг - это винный напиток, который олицетворяет силу и страсть. Его насыщенный вкус с нотками спелых фруктов и тонами пряностей захватывает с первого глотка. Созданный для ценителей истинного вкуса, этот напиток оставит незабываемые впечатления и вызовет в вас желание погрузиться в мир удовольствия и наслаждения.

Написал(-a) комментарий к посту А у интернете есть все? Да вот не похоже...

Рекомендую к прочтению.

Много людей готовы рассказать всем желающим, что Автомат Калашникова на самом деле был создан Хуго Шмайссером. Но они не знают истинной истории рождения этого шедевра оружейной мысли. Данная пьеса призвана восполнить этот пробел.

Итак - перед вами честный и правдивый рассказ о том "Как все было на самом деле".

https://author.today/work/113947

Написал(-a) комментарий к посту Вынул-вставил. Иллюстрации к "Людям на войне"

ДП - чистый "ручник", уши которого росли из ПМВ, из тогдашней тактики действия пехоты, со своим спектром решаемых на поле боя огневых задач.

Ружьё-пулемёт

Пулеметчик 25й пехотной дивизии США с BAR. Корея, зима 1951г.

Написал(-a) комментарий к посту Вынул-вставил. Иллюстрации к "Людям на войне"

Раз автору удалось разворошить в комментариях целое пулемётное гнездо, добавлю сюда вот такой коммент:


Насколько помню, для пулемёта особая точность никогда не требовалась, зато много говорильни про рассеивание спецом, с целью насыщения всего фронта плотным огнём, а не конкретного узкого сектора. Для точного огня есть винтовки, от СВД до танковых орудий.
Ну и посмотрим на ручное вооружение с точки зрения простой человеческой логики. Для этого предварительно взглянем на историю развития войск:
- подразделения на БМП ведут корни от танкодесантников и всевозможных контратакующих резервов, а те в свою очередь от кавалерии - т.е. изначально от подвижных соединений;
- подразделения на БТР ведут свою родословную от обычной пешей пехоты, главная задача которых закрепиться и/или штурмовать;
- ну а всяческие спецназы - ещё от егерей-застрельщиков Румянцева и пластунов-охотников-разведчиков, действующих вне боевых порядков и/или со сложных местностей.
Исходя из этого, получаем 3 вида пулемётов:
- условно "РПК-16" - для подразделений на БМП по причине необходимости мотострелкам быстро передвигаться в одном боевом порядке с бронетехникой;
- условный "ПКМ" - для линейной пехоты с целью иметь мощную систему дальнобойного фронтального и флангового огня (особенно при современных растянутых боевых порядках);
- ну и условный "Миними" - для подразделений лёгкой пехоты типа горников-десантников-спецназёров, которым важен каждый грамм веса при движении "одиннадцатым маршрутом" и иметь максимальную плотность огня.


Взято отсюда: https://warspot.ru/16791-perelom-v-sudbe-ruchnyh-pulemyotov

Написал(-a) комментарий к посту Вынул-вставил. Иллюстрации к "Людям на войне"

С моего дивана видится следующее - перед ВМВ немцы запилили пулемёт мечты МГ-34. По просьбам пулемётчиков - ветеранов ПМВ, пулемёт имел два режима ведения огня одиночный (на самом деле полуавтоматический, сколько раз за минуту пулемётчик успеет нажать на спусковой крючок, столько выстрелов и будет сделано) и автоматический (до 1500 выстрелов в минуту). Такой высокий темп стрельбы просители объясняли необходимостью обстрела наступающей пехоты (чтобы успеть выпусть максимум пуль, до того, как пехота заляжет) и низколетящих самолётов. Т.е. вырисовывалась следующая картина применения МГ-34: по скоплениям людей и самолётам - автоматический огонь, по одиночным пехотинцам и беспокоящем огне - "одиночный" огонь. Также предвоенных пулемётчиков задрачивали на умение делать короткие очереди при автоматическом огне и стрельбу навесом через головы своей наступающей пехоты и с закрытых позиций. В итоге, большую часть времени боя пулемётчик с МГ-34 вёл "одиночный" огонь, регулируя длину очереди количеством нажатий на спусковой крючок, переключаясь в режим "циркулярки Гитлера" лишь на короткое время, экономя боекомплект и щадя ствол. Затем, в ходе ВМВ, пулемёт решили удешевить и упростить, в итоге режим одиночного огня был убран, остался только автоматический, так получился МГ-42. Из-за больших потерь, время на подготовку новых пулемётчиков сократилось (кун-фу стрельбы короткими очередями было утрачено), что привело к стрельбе длинными очередями по любым целям, быстрому расходованию носимого боекомплекта и быстрому износу стволов.


У ДП-27 втрое меньший темп. Хорошо или плохо? И является ли такая быстрая стрельба благом?

ИМХО для ручного пулемёта низкий темп стрельбы это благо: меньше расход боеприпасов, меньше износ ствола, выше точность стрельбы. Высокая скорострельность нужна в зенитных или самолётных установках, а они сейчас пушечные, а не пулемётные.

Написал(-a) комментарий к посту О жанрах, плагиате и прочем

 Меч, кирпич глотай не хнычь,

 Ножик Довлатова,

Уши распятого кролика лохматого,

Главный герой в массе сырой,

Темный властелин как дырка один.

Это же заклинание, или заговор, вот только для чего? 😨 

Наверх Вниз