Ценитель

Подскажите, а из-за чего произошла ссора Дэймона и Реи, перед отъездом принца?

Плохо, что валирийцы более массово не последовали ни за таргариенами, ни за таганами (и они не направили их в укромное, подобно таргариенам, место) . Большинство собственно валирийцев, как и в каноне, сгинуло. Очень жаль. 

Хорошее начало. Можео было и ьез переселения душ - хотя может, в этом часть замысла. Читать приятно, особенно про несбывшегося короля Дэймона. 

Отличная книга про Ирата Блэкфайра! Наконец-то справедливость вострожествовала и род черного дракона правит! Немного страшит его излишняя жестокость, как к таргариенам, так и к волантису. ГГ испытывал добрые чувств только к покойной матери, Рейнис, сарре, детям и джону. Непонятно, почему он боялся памяти об своем отце- деймоне 3.

Кто знает, кроме трех ветвей, есть две ветки илелионов (дядя с дорнийкой дали потомство) и племянник (пока без потомков, тот, кто бастард колченогого), плюсом крапива... Также, возможно объединение ветвей... 

Немножко не понятно, почему эйгон колченогий не стал общаться с сыном? Внешность однозначно говорила об отцовстве. Ведь в первых главах третий брат старался быть образцовым... Получается, гг - также имеет немного и нехорошести, и не законченности (убил косолапого, но оставил коля) ... Далее наиболее честно велет себя как ни странно илелион - старший, в начальных главах бывший бахвалом. Характеры изменились.

Это вам решать. Подумалось - написал. Ждем ваших новых произведений.

Про хляби аркхэма - издали прям начали =) ... Рецензия удалась. Единственное, исключил бы новояз (скримеры, саспенсы) - сама ваша рецензия очерчивает целевую аудиторию вдумчивых, погруженных в лавкрафтианскую новую англию читателей, с его стилистикой и слогом... 

Деймон приннс королевству тирош, ступени, протекторат над пентосом и протекторат над дорном. Это так плохо? С другой стороны, если смотреть равноценно: кто лучший потенциальный король деймон пп или эйгон малый? 

Да, надо было последовать совету Эйгона и сделать алисент фавориткой. Здравая мысль. 

Единственное, что остаётся Деймону - нанести удар первым. Например, убив эйгона или эймонда (посредством яда, драконьим пламенем и т.д.) и попытаться улететь. Далее Деймону надо добить зеленых. 

Интересный взгляд на ранних драконьих владык с возможного бокового ростка. Читаю и радуюсь! 

Ловушка. Про довольно храброго мальчугана.... Ну допустим, какой-то подросток находит записи своего покойного прадеда, где есть схемы из расставленных определённым образом зеркал (можете обыграть физические свойства света: интерференция-дифракция - аналог  неевклидова пространства. Ну и вобще с зеркалами много таинственного) ... Если про вересковые пустоши не хотите (я любил по ним в детстве шастать). 

Это я к слову. Про подростка интересный рассказ про зеркало. 

Темные рассказы, которые накатываются холодными волнами. Так держать! 

Тут, наверное, талант расплескан зря. Может, что-нибудь про новую англию наших дней смастерите? Компания подростков отправляется мимо вересковых пустошей к индейским лабиринтам... Или про сновидцев цикл продолжить можно... Про крысу интересный получился приквел. 

В первой части соглашусь, что нужен фундамент знаний. Во второй, нет - стандартизация и работа строго по регламенту уже не наука (это испытания, примененя,....). 

Под нетрадиционными методами познания подразумевались, например, сон, видения. Всё - таки стоит отметить, что познание подразумевает озарение, инсайт, внесение новой, возникшей ниоткуда идеи. Дальше это все шлифуется с применением факторного анализа или простой статистической обработки. Думаю, нынешний этап развития человеческих знаний всё ещё начальный. Поэтому, необъяснимое надо пытаться не отбрасывать. Лучшим путем будет "размазывание" науки по более крупной части общества и перенесение границы вниз по возрасту. 

То есть наука - процесс изучения? Или всё же изученное, проанализированное и структурированное (т.е.знания) ? 

Тут я с вами согласен. Но, стоит признать, что ставить под сомнения даже натянутые факты или предлагать совсем входящее ща рамки не вы не я на симпозимуах или конференциях не решились бы (и правильно сделали бы)... Наверное, в будущем способы познания будут дополняться неклассическими походами. Как то же американские цивилизации и догоны достигли ввсот одни в медицине, другие в астрономии... 

Однозначного ответа мне не доводилось читать. Пока гипотезы. 

После мягко скажем некультурных реплик на данных ветках (не ваших), я теряюсь. Обычно, научная или околонаучная дискуссия подразумевает культурное общение и взаимное уважение. А тут "ужас" какой-то. Ну, это - отвлечение.  В понятии большинства "наука" - это сумма знаний, признанных научным сообществом. Ваше мнение каково на этот счёт? В данном посте говорится, что "наукой" не являются "не признанные" знания, но объективно существующие (проявления неведомого, лакуны в официальной науке, нестыковки). Каково ваше мнение и на этот счёт? 

Спасибо ща совет, но количество образований превышабт ваши

Да, ваш оппонент ошибся: прелставоения майя о календаре, догонов об астрономии, тольтеков об хирургии были полтверждены. 

Это постулаты некоторых  воззрений и также большинство современных известных  представлений о материи, гласящих об изменении свойств при наличии наблюдения или его отсутствии

Ну как же, что такое поле? Как передаются взаимодействмя масс и зарядов? Как связать большой взрыв при рождении вселенной и закон сохранения энергии? На эти вопросы нынешняя наука молчит... 

Наука идет разными....... Очень разными путями. Народы доколумбовых цивилизаций делали переливания крови и трепанацию черепа, батарейки были известны в  месопатамии

Возможно, весь наш материальный мир - всего лишь чей то сон. Это не плохо, да и не хорошо. Ведь сны влияют на спящего. Поэтому наука - это постижение нового, а обучение - усвоение старого. Новое - безгранично, старое - конечно. 

Нет, не ошибся. Чужие пространства - ранний этюд, так сказать. Чужая планета. Именно это название. Фантастика ефремова не высшей пробы. У гуляковского -  коренной слом сюжета на второй четверти книги. И повествование похоже на данную зарисовку немного, мотив напевает.  Хотя стиль и слог ефремова, переданные автором, виден. 

П. С. Даже так зарисовка, если исключить немного натянутый, хоть и видимый стиль ефремова, похож на кошмар лавкрафта (антарктический рассказ), на отсутствие нвдежды лансдейла (рассказ про попадвние в пвраллкльный мир снегов с типа лицехватами - откуда он их ддя чужих и позаимствовал - у себя же) и на космическую тематику поздней нортон-позднего гуляковского. Во прям (если вычесть ефремова) микс из этих трех. Стиль слога хорош, надо продолжать. 

Вам спасибо, радуете зарисовками... 

Чужая планета. Но стиль у Гуляковского близок к поздней Нортон (на мой взгляд). К Л. и близко не подходит, кроме Коралины в стране кошмаров из современного к Л. не нашёл (не по миру, а по стилю). Умные, утонченные ужасы сейчас редко кто пишет, к сожалению. 

Все у вас похоже, не слушайте: в данном отрывке тень Ефремова, хоть и за фигурой Л., но отчетлива как никогда. 

Всё таки, на мой взгляд по вкусу это больше изысканный Гуляковский (начало романа чужая планета, первая книга цикла прометей с их отрицательной энтропией, звездными дорогами, порталами... ), чем пресноватый аскетичный Ефремов. И марсианским циклом Смита веет. Конечно, близко к ночным кошмарам "человека из Провиденса" - проступает его стиль: геометрические выкрутасы протранства (незаконченный цикл об антарктиде, сны в доме ведьм, окно...), непостижимые трехмерному мышлению человека, циклопичные неестественные сооружения (ктулху, путешествие к глубинам). ..

П.с. Все таки, может стилизацию ефремова заменить на гуляковского (исключить вычурные имена, некоторые обороты и названия) . "я есть провиденс" ближе к утонченному, безысходному серебряному веку и романтикам 90х, чем к оптимизм и гиперреализму ефремова и беляева. 

Спасибо 

Спасибо за толкование посмертных снов дэймона. Получается, дэймон видел свою правнучку в момент смерти, а я то думал - башня с умирающей от родов лианой. А сцена с кровавым вороном в снегах- что-то из его возможных приключений за стеной? Пир дотракийцев с рабами валирийцами - возможный вариант будущего, если бы дрого выиграл? 

Это не суть важно. Главное, что бейлиш - слуга кровавого ворона

Тут немного не соглашусь. Переход бейлиша к станнису ослабил котенка. Тем самым, дракону проще - как драться с котенком минус войско долины, так и вовсе минус войско коти для противостояния станнису. 

А, вот это я не приметил в тексте, видимо. Это (про свечи варисовское) когда рогач поход созывал? Тогда многое сходится - возможность прирезать рогача в перинном доме, свечи, большие возможности в КГ... 

Да, было бы грустно и смешно до слез

Братоубийца ворон принал дэймона после обрывки фразы на поле боя.. Но явно он только баратеона-рогача убил. Как можно понять, что бейлиш - от ворона!?. Кроме того, что этот человек в КГ, что он пробовал много средств в том числе и в борделях (ну, не только бейлиш владеет борделями и не только он может грохнуть рогача там), что он работает со свечами - ну вот всё... Почему бейлишь помогает станису - не пойму (этим он ослабил сына серсеи для дракона, а мог просто оставаться в стороне). 

Чем больше потомком блэкфайера - тем лучше. И законных, и узаконенных от благородных дев. И от нескольких жен - точно достоин и такого. Главное, чтобы не санса... и не мама-рыбеха =) - при таком помутнении, конечно, совсем род истинных драконов загнется... 

Ну, клятву умирающей девушке в башне в посмертном путешествии души деймона вы показывали - более всего это волчица, "погубившая" рейгара и почти всех драконов. Хотя, может и Дэйновский потомок - если отойти совсем от сериала. 

Старки как таковые уже отсутствуют. А уайтстарк - лишь третий регент и  узконеный бастард, причём не великий (не от дочек лордов, магистров). Кроворон ещё не каркал... 

Да, эта глава - ответвление. Или путь к раскрытию джона. Понятно, что Станнису - конец. 

1. Жестокость болтонов, дурость старков (и уайтстарка), трусость мандерли - все понятно.... Но - бейлиш??? Зачем ему неудачник станнис? Предаст.

2.Про уайтстарка - все таки как то потихоньку-полегоньку, но авторы подведут к тому что Джон - это эйгон таргариен - племянник Дейнерис и юридический племенник "тела Визериса". И как-то он встретится с Дейнерис. А  Деймон будет в "тексте", правда с сыном от Эйли... 

3. Эйгон блэкфайер - тезка типа-джона - обретёт невесту... Кого же? Может дальних родственниц (Малору или Обару или обеих разом)? 

Не два потока, а один. Эйгон - прямой потомок дэймона, в его первой жизни. 

Интересно, будет ли в Короле освящаться недосказанное у Мартина (Лонгуотерсы, пламмы....)? Да и потомки рейны - дочери городского принца - те что стали хайтауэрами... 

Да, Л. - как ушедшее детство, С. - как шепот о детстве прадеда... Первое ощущаешь кожей, второе воспринимаешь именно как историю в третьем лице. 

И Смит, и Гейман ушли на параллельные, хоть и видимые тропки. Рядом, след-в-след, наверное,  Лаймли. 

Наверное, или что-то про кровавого яшму (в короле много внимание уделено древним - напрашивается мостик во время главного героя) , или что-то про тектоническое оружие детей леса (что поможет совладать с вторжением нежити). Зачем это нажо эурону - в первом случае - стать богом, во втором - разметать войска противников. 

Я пытался выдать похвалу, но вышло неказисто - позор за мое косноязычие. Ведьмин лог... Окно... - написанные Дерлетом Жемчужины, которые перечитываются время от времени и дарят вдохновение от жизни... Дерлет продолжил Лавкрафта -мастерски, изысканно и затягивающе как дорогое вино, также как потом повторил Гейман в расказах о крауч-энде или Лаймли в рассказах о приключениях английского колдуна... Да и Смит с циклом о последнем материке Зотика, и Фармер с  умирающим миром летающих китов и красного солнца явно черпали вдохновение в некоторых произведениях Л. Продолжение - не обязательно плохо, не обязательно хорошо, но точно, что хорошее продолжение - тот кусочек, которое стало целым с оригиналом.