Иафет

Отрицательная обратная связь, вкладываемая в человека обществом, но поддерживаемая им самим. Мерило соответствия оценки себя некоему внутреннему идеалу.

сравнил пятьдесят страниц - пока идентичны. Да что там! Все 269 страниц идентичны.

ЧЯДНТ?

Ааа... Посмотрите, пожалуйста, не на мой палец, а на то, куда он указывает ;)

Интересно, из чего вы сделали сей странный вывод?

Цель мысли не разъяснить всё и вся - а заставить задуматься. :) А там, глядишь, и думать понравится.

Так может проблема вовсе не в том, что начинающий чему-то научился, а в том, что он научился не у того?

Зато там более-менее сносная типология. Да и в современном мире все ориентированы на "облачные технологии" и предлагают не программы, а доступ к сайту с инструментарием. 

Хотя, если поискать аналоги заинтересовавших программ, наверняка найдёте нужное и современное.

Главное - понять, какого рода программа нужна.

можно настроить, чтобы тачпад отключался автоматом при наборе текста (при нажатии любой кнопки на клавиатуре), а включался через несколько секунд после последнего нажатия.

что-то вы всё в кучу валите, Рене.

Одно дело, когда учёный заражает себя в интересах науки (с соблюдением всех мер безопасности для окружающих). Несколько иное, когда учёный же заражает кого-то в научных целях (там ещё градация по степени разумности и человекоподобия). И уж совсем иное, когда простой лекарь заражает живое существо лишь для того, чтобы его триумфально вылечить.

Что же до прививок... Мне в младенчестве сделали прививку. Ну как всем делают. Анафилактический шок. Еле откачали. Нет, это я не к тому, что прививки "взять и запретить". А к тому, как бы себя чувствовал врач, сделавший мне прививку, если бы я умер?

Пользователи будут делиться на две группы: участники хипеша (навыки которых требуют улучшения) и мимокрокодилы (мнение которых котируется на уровне минус пятого этажа).

Ну и естественно возникновение групп петушек и кукухов...

И жри говно молча?

Если тексты оттуда уходят в первые минуты продаж, но рост демонстрируется, то выходит, что пираты на продажи не влияют.

Второе: если борьба с пиратством столь хороша, что несмотря на утекание текста,  продажи не проседают, утекание текста теряет смысл: утёкший текст будут читать единицы и гипотетический доход от пиратства снижается.

Следовательно, противоречие: расходы на пираченье не снизились, гипотетический доход от пиратства упал на порядки, НО тексты продолжают утекать всё активнее и шире. И при этом падения продаж не наблюдается.

Вывод: борьба с пиратами — фуфло и жупел. 

Либо какая-то черепашка звиздит.

На самом деле они хотят доказать, что фанфики — литература. Но не могут.

Вот поэтому "Сильмариллион" на порядок менее известен, чем "ВК".

Видимо, исторически сложилось, что антиутопии создавали, изначально отталкиваясь от утопий, но потом антиутопия стала развиваться независимо.

Распределение по гауссиане, да. И пик, увы, смещается к более поздним возрастам.

Бедный Борат!

Это не технический прогресс виноват. Это безалаберный автор виноват, что не делает 100500 копий своей нетленки (к слову, технический прогресс уже давно позволчет этот процесс автоматизировать и сохранять историю копий, к тому же).

У буркини градус поражения ниже.

Булгаков — графоман?

"Все в сад!"

В том-то и дело, что "я тебя уважаю, ты меня уважаешь; вместе мы — уважаемые люди" ведёт в нехорошую воронку флюродроса.

О! А объявлю-ка я себя гением!

Я — гений! Платите мне все за мою гениальность!

Таким же вопросом задавались мануфактурные работники, когда стали появляться фабрики.

Про луддитов слышали?

Экая ты неженка.

"От его мужского запаха у неё поджались пальцы на ногах"

Не на мне — на себе. Читайте внимательнее :)

Вы готовы провести эксперимент вживую на себе?

А гомофилией (не путать с гемофилией)?

Свыше, но через нижние... эээ... чакры.

Интересно, в какую Страну Чудес заведут эти грибы? ;)

Толерантность всегда превращается в толерастию. Потому что терпимость. Не понимание, не со-чувствие, не терпение.

Когда сосед с дрелью в восемь утра субботы начинает сверлить стены, к нему нет ни понимания, ни сочувствия, ни терпения. Одна терпимость.

В том и беда, что если писать в стиле "море воды", читатели продолжат деградировать и придётся лить ещё больше воды в текст до полного растворения смысла.

А там и до гомеопатического разведения рукой подать.

Видимо им — нормально. И так сойдёт. А вы их просто ниувожаети! ;)

Веяния времени таковы, что если этот нюанс не заметить, это будет воспринято как демонстративное игнорирование. И поди угадай, что безопаснее...

А вообще давно замечено: желающие оскорбиться способны найти оскорбление во всём.

Что же теперь, не жить? :)

И какой смысл в том, что вы скопировали много умных слов по теме "что есть пармская ветчина"? Я, конечно, может и не отличу Istrian Pršut от Jamón Ibérico и Prosciutto di Parma, но то, что колбаса — это фарш, а не цельное мясо, всё же знаю. 

Таки давайте сделаем его одесситом! И как это, по вашему, изменит сюжет?

Если в каком-то "жанре" много плохо написанных книг и апологеты "жанра" вопият, что книги хорошие, потому что им — нравится, то вероятность того, что в "жанре" будут замечены хорошие книги крайне мала.

Думайте, зачем существуют эксперты-оценщики всяческой ювелирки, картин и тому подобного? Почему не народные массы?

Вы хотя бы определение термина прочтите вначале, чем позориться :)

А какое отношение твой выхлоп имеет к исходной теме?

То есть для вас тираж в 1000-2000-3000 экземпляров без переизданий — успешное издание на бумаге? 

АТ — тематический сайт. Литературный. Ваш пост к литературе отношения не имеет. Ему здесь не место.

А зачем тогда вообще делить текст на главы, абзацы, отдельные слова, ставить знаки препинания и путаться в больших и маленьких буквах? По своему опыту знаю, что в большинстве случаев читающий может выделить слова без ошибок в 99% случаев, или восстановить по контексту, что означает "сказочноебали". Так чего тут сложного и непонятного?  Трудно пару лишних раз щёлкнуть по клаве? Слова типа "лень, неохота, некогда" - из словаря сетевого скакуна, а не вдумчивого рецензента. Так что неплохо бы приструнить свои капризульки.

 Во всяком случае, я свое мнение не навязываю, а лишь акцентирую взгляд на скорострельщиках, желающих максимального комфорта для себя, читающих поперёк и вечно спешащих по своим особым делам. 

толькохардкоривдумчивоечтениеэтопозволитчитающемупонятьсмыслсказанногоанеторопливопрочитатьотдельныесловаидуматьчтопонялвсё

И книги на бумаге следует издавать в виде свитков, а то ишь, страницы придумали, да их употеешь перелистывать!

А вы играете в физику? Или она вам обрыдла?

Это не название. Это подзаголовок.

И как крючки могут быть интересны "сами по себе"?

Почему книги перечитывают? Ведь все крючки после прочтения уже сработали?

Самое главное при написании аннотации — задушить спойлерофобию. И закопать. Хороший детектив не испортит знание того, что убийца — дворецкий, потому что сюжет держится не на этом факте, а на том пути, который проходит сыщик в его поисках.

Как-то слегка не самопиарно: ни ссылок на работы, ни описаний того, чем ваши тексты лучше, чем другие…

Одна лишь мечта звучит — "найти своего". А кто для вас свой — непонятно.