Иафет

в глаза закапывать ;)

Так это не реконструкция ни разу. http://posmotre.li/Реконструкция

Как бы вам сказать-то. А, вот. Не путайте обсуждение жизни "по жизни" с литературой.

Слонопотамы!

А отпирающийся засов вас не удивил? ;)

О чём я, собственно и спросил: "Где, в каком месте в тандеме "папа-сын" находится общественное сознание?"

Ответа я так и не получил, только размером с Эверест.

Не мешайте в кучу многотомники и ди-(три-, тетра-, пента- и т.д.) логии. Типографское разбиение единого произведения на отдельные физические носители и сюжетное деление на независимые части явления разного порядка.

В многологиях каждая отдельная часть воспринимается и как самоценное законченное произведение искусства, и как часть большего произведения.

Смекаете?

Аргументируйте.

И они ещё удивляются, отчего так много мужчин становятся геями? ;)

Говнописцы и говнохвалы, которые яро протестуют, когда продукт называют тем, чем он является.

Ну если только ОЧЕНЬ формально.

Надыбал в читаемой книге (не скажу, чьей, если интересно - гуглите) фразу "По существу послание могло бы уместиться на одной, самое большее - на двух четвертях пергамента, но со всем парадным словоблудием занимало не меньше семи". Слегка ох…ел и не могу вых...еть. Написал взрослый умный человек.

Во-первых, пергамент четвертями не мерялся. Четверть — мера сыпучих тел на Руси, и как она попала в явно не славянский сеттинг — отдельный вопрос! Во-вторых, две четверти — это половина. Автор бы ещё написал "четыре восьмых" — знание дробей показал бы. Впрочем, нет, дроби он не знает: семь четвертей пергамента, это, извините, почти два листа! Каким-то образом умещённые на одном. Какой смысл в образе, если образ не образен и не даёт ничего, а?

Меня тошнит.

Вы принимаете за уважение банальный страх налететь на деньги. И считаете себя правой исходя из личного опыта. Продолжайте заблуждаться :)

А вы уважаеите права тех, кто создал картинкии, что вы использовали для аватарки, фона и обложек? ;)

Интеллектуальные права не связаны с правом собственности. Вы заблуждаетесь.

Так что воровством (к слову, такого юридического понятия не существует) неправомерное копирование не является.

А, так он на Метельского батон крошить начал, а там поклонники энергичные, им что комменты строчить, что минусы жать — лишь повод дай.

https://fantasy-proda.livejournal.com/

Литрпгегешечники — не только пишущие, но и читающие имеются в виду. Называем же мы рокерами всех, кто увлекается рокерской субкультурой?

Таки вы переобуваетесь в воздухе. Вы называете ВК трилогией. Хотя это одна книга. Механически порезанная на куски.

Естественно, в результате вы "доказываете", что произведение Толкина не делится на части.

Если вы не хотите, чтобы вам в ваше, нежное, своё мнение не тыкали, держите его при себе...

Очень мощный аргумент. Я баюс-баюс.

Докажи!

https://www.anekdot.ru/id/751708/

Вам тоже не помешает успокоительное. А то ваши фантазии и нестабильность эмоционального фона могут неблагоприятно повлиять на ваше душевное здоровье.

Оспаривать ваши бредни не имею желания: их надуманность очевидна и без этого.

И точка в конце заголовка не ставится.

Читатель, особенно в массе своей, не имеет достаточной компетенции, чтобы решать такие вопросы. 

Так что быть главным судьёй читатель, увы, не может.

капля Фейри поможет.

А кто скзал, что "Улисс" — фанфик? Почему он не просто художественный текст с литературным заимствованием? 

Вся проблема фанфикеров в том и состоит, что они под фанфиком подразумевают много чего самого разного, натягивая ярлычок на 95% всех художественных текстов по признаку "есть малейшая отсылка — значит фанфик".

Оу, в ход пошли нападки на творчество? :)

По поводу "Коды": если у вас есть более верный перевод, я бы был рад ознакомиться, потому что мой перевод, хоть и не блестящий, всё же лучше других.

По поводу сказа: что-то не припоминаю, где это я им гордился и вообще упоминал о нём в последние месяцы.

Так что увы, опять кусаете воздух.

Что же до циферек и исследований, то они были вынуждены: вместо понимания простой мысли "метод написания «продолжение следует», когда автор творит на живую, лишая себя возможности исправить уже написанное и вгоняя себя в обязательства выдавать новый кусок к сроку — не очень хорош для выпекания шедевров" начались мелкие придирки к отдельным словам и мелочные нападки.

Детский сад, в общем.

Цитирую (себя):

Вспомните хотя бы десяток произведений, сколь-нибудь широко известных до сих пор, которые издавались таким образом?           

такое вот "кусочничанье с продолжением" редко порождает тексты, о которых помнят.  

Вы привели всего лишь одно. Неужели лишь Дюма издавался таким образом?  

Так что, Герда, это вы "довольно часто выдаете свои представления за истину.  Расширяйте кругозор. смотрите внимательнее и не бойтесь того, что опасности не представляет".

И, к слову, поищите, сколько авторов печаталось в журналах и газетах методом "продолжение следует". И сколько из них мы помним? 

Какой КПД? 0,01? 0,0001? Ещё меньше?

И это в те времена, когда чтение журналов и газет для читающих было одним из основных способов проведения досуга.

Во-первых, спасибо, что изменили тему поста на более соответствующую.

Во-вторых, регистрация на флибусте дело пяти минут.

В-третьих, затрагиваемая вами тема из зоны риска. И не путайте категоричность с напряжённостью.

Пираты способствуют отмиранию совершенно нежизнеспособной в современном мире системы тиражирования.

Почему нежизнеспособной? Потому что реализацией тиража заниматься некому. Издатель не хочет, писатель не может, магазину пофиг.

А без реализации сколь-нибудь приличных тиражей не будет.

А электронные копии стоят ноль. 

Мир меняется. И пытаться жить по древним правилам в нём — глупо.

толерантность и есть равнодушие.

Доказательства?

Это вы о чём? Не вижу связи.

Вы мешаете в кучу материальные объекты (зерно, мука, хлеб и т.д.) и нематериальные — текст книги.

Поэтому ваш пример не имеет смысла.

Но точно так же там найдутся уже не десятки, а сотни тысяч произведений, о которых забыли к следующему выпуску ;) Почему вы вместо того, чтобы пытаться понять мысль, крохоборствуете о цифрах? 

Типично троллье поведение, надо сказать — упорствовать в невидении леса за деревьями.

Как мило. И как глупо.

Учитесь признавать свои ошибки.

Поражает меня этот психологический выверт: после того, как лошадь украли цыгане, забивать-заколачивать все окна и двери в опустевшей конюшне, огораживать её тройным рядом колючки и продавать услугу "поглядеть сквозь щёлочку на фотографию лошади платно и после сдачи флюорографии".

А потом винить в падении продаж исключительно пиратов.

Хорошая подборка мифов и легенд.

Тут Керн побирается, все заработанные мульоны на врачей спустил...

Только твм банк комиссию дерёт дополнительную.

Кинотеатр — в первую голову сервис. Удобный зал, хороший звук, большой экран, хрустящий попкорн, сладкая газировка... Фильм — лишь предлог пользоваться сервисом.

Текст книги не материализуется. Он нематериален.

А твои эмоциональные возгласы "ни кто не работал чтобы он появился? Не оплачивал электричество, не ел и не пил? Не платил квартплату и жил нигде?" и есть троллинг.

Потому что ты фабрикуешь нападки из воздуха: в моих словах подобных утверждений нет и не было.

Собственно, не стоит вырывать цитаты.

Помпится, в стародавние времена кто-то придумал волшебную фразу "продолжение следует", что открыло для писателей возможность публиковать свои творения не только целыми книгами, но и на страницах журналов и газет.

Вспомните хотя бы десяток произведений, сколь-нибудь широко известных до сих пор, которые издавались таким образом?

Хотя, не спорю, разжёвано было не до конца, вот вы и не поняли.