Иафет

Что-то у меня нехорошая ассоциация этого всего действа с выращиванием крысиного волка.

Это внутренний критик и синдром отличника. Боишься ошибиться.

А бояться не надо. Ошибка лишь тогда страшна, когда упорно отказываешься её признать.

И ошибку зачастую проще исправить, чем не допустить.

И сходу шедевр создать практически нереально, черновики будут. 

Не бойся делать, переделать не так сложно.

Свобода слова  не означает права навязывать своё слово другим.

А Наиль, к сожалению, очень навязчив.

Сумасшедших ведь почему изолируют от общества?

Мысль "в ЛитРПГ нет запоминающихся надолго героев" тонет в общем потоке разных других заявлений, отчего считывают не её, а нападки.

Проблема на самом деле в том, что в массе своей ЛитРПГ пишут без опоры на всю предыдущую литературу. Поэтому за четыре года просто не успели наработать опыт тысячелетий. 

Надо всего лишь потерпеть два-три столетия...

Классика — это не то, что написано идеально на все времена. Классика — это то, что оставило глубокий след в культурном слое.

Так что "451 по Фаренгейту" — классика, несмотря ни на какие слабости, провисы и недочёты.

6 Место

Екатерина Годвер, "Алракцитовое сердце"

Несмотря на то, что грамматических ошибок немного и эпизоды прописаны неплохо, всё портит сумбурность изложения. Герои появляются на сцене, дают свой кусочек картины и уходят в небытие. При этом кусочки друг с другом стыкуются, но по диагонали, отчего общая картина хоть и получается грандиозной по размаху, бессвязность изложения отпугивает.

5 место

Влад Ларионов, "Жизнью и кровью", 1-2 глава

Несмотря на то, что нас сходу погружают в мир без каких-либо разьяснений, что означают те или иные слова, а сведения о прошлом героя отрывочны и скорее запутывают картину, и многое из того, что герой считает само собой разумеющимя, для читателя - китайская грамота, через этот лабиринт нитью Ариадны проходит связное описание понятного всем события - сдача важного экзамена.

4 место

Наталья Болдырева "Война Марта", главы 1-2

Хотя нас окунают в мир резко и безжалостно, не давая пояснений, кто, зачем и почему, почти всё происходящее понятно и без "перевода", а оставшиеся неясности лишь разжигают интерес. Но, увы, есть маленькая ложечка дёгтя: некоторые слова и описания при пристальном рассматривании содержат в себе противоречия.

3 место

Юлия Олейник, "Три дня", день первый

Любая группа людей, объединённая общим делом и им же отделённая от всех остальных, неизбежно обрастает своими ритуалами, жаргоном и мифологией. И, казалось бы, истории о быте таких субкультур могут быть интересны и понятны только антропологам. Но нет, хороший писатель способен перекинуть мостик и рассказать живым и доступным языком о ком угодно.

2 место

Мерлин Маркелл, "Лимб", 1 глава

Задача писателя усложняется, когда описываемая субкультура - внутренний мир человека. Искрами, освещающими бескрайнюю тьму внутреннего Аида может послужить конфликт. Иногда - с окружающим миром, иногда - с внутренними демонами.

1 место

Наталия Медянская, "Ева", весь текст

Иные из героев бывают непригодными для искрения - слишком склизские и удобно устроившиеся в жизни. Тогда приходится вооружаться скальпелем слов и препарировать без наркоза, с микронной точностью иссекая поражённые недугом ткани и помещая их на предметное стекло микроскопа.

"Вечер в хату!" ;)

Справедливости ради замечу, что "мне все должны, потому что я — девочка" тоже имеет место быть. Как и вообще "ты должен(на)/не должен(на), потому что ты мальчик(девочка)". Утрамбовывание в гендерную роль. Которая с развитием социально-технического окружения становится всё более бессмысленной. Ну и путаница между возможностью, способностью и обязанностью.

На самом деле опасность игр не в уровне игрового насилия, а в смешении реальности с виртуальностью. Особенно если в игре ты — папка-нагибатор с топовым шмотом, а в реальности — тебе даже кредит не светит на прошлогодний айфон.

В том и дело, что это две большие разницы. И "просто художественнвй текст" не оценивается, взирая на половые признаки автора или читателя. Но до этого нужно дорасти. Чего, увы, многие не смогли (отчего и требуют, кто сиську, кто письку, кто кнопку, чтобы отделить одно от другого).

"Просто добавь дубы!"

Хуже всего быть на свадьбе женихом ;)

Автор ответственен только за те мысли и смыслы, которые он вкладывает в текст.

А если читатель вычитает из текстов какие-то свои мысли и смыслы — то это проблема читателя. Требующая, возможно, некоторой коррекции.

"Яжемать" — это специфический подвид.

99,99% просто дурно воспитаны и оправдывают хамство ребёнком.

Но есть 0,01% тех, у кого хамское поведение не из-за дурного воспитания, а гормональный сдвиг произошёл. И которые опасны своей внезапностью.

"Проститут и наркоман!"

Спасибо

Это сколько же самокруток можно навертеть!

А вы уверены,что корректировщик видит свою задачу в том, чтобы помочь вам накрыть цель? Может, ему салют в воздухе милей?

У всех та же промблема ;)

Как медленно работает ЧК Литнета! Уже год прошёл, а ещё не до всех авторов дошла вилка...

Если автор занимается спорами и разборками, доказывая, что он прав — он непродуктивно тратит время. 

Потому что либо он текстом недостаточно внятно выразился, либо читавший — сиримэ.

Дело отнюдь не в новизне идей. А в умении их раскрыть.

Понаберут всяких по объявлению :)

Там весь фильм на цитаты так и тянет растащить.

Например, приход Аффтара на литпортал.

И то. Наплюй на конкуренцию — твори, творец!

ДЕЛАЙ. А не высматривай, как тебя оценивают.

Важно то, что ты ДЕЛАЕШЬ, а не то, как это воспринимают другие.

И тут вскроется парадокс: получившийся текст апологеты ЛитРПГ не причислят к сонму. Да и сам текст получится "с элементами", "с использованием приёма". 

Приём ЛитРПГ сам по себе ни плох, ни хорош, всё зависит от раскрытия. Но раскрывают его из рук вон плохо, увы.

Датская Рулетка – старинная азартная игра. Придумал ее один датский принц. В игру можно играть одному, с партнером или всем миром вообще. Правила запредельно просты. Утром, после сна, прежде чем открыть глаза, игрок должен вспомнить то, ради чего ему стоит просыпаться. Если вспомнил – значит, выиграл. Если же не вспомнил – значит, игра проиграна, и просыпаться не имеет смысла. Выигравший получает в награду день жизни и то самое, ради чего он, собственно, затеял этот день. Проигравший в Датскую Рулетку больше не просыпается.

Уничтожение любой нации не требует атомных бомб или использования ракет дальнего радиуса действия. Требуется только снижение качества образования и разрешение обмана учащимися на экзаменах.
Пациенты умирают от рук таких врачей. Здания разрушаются от рук таких инженеров. Деньги теряются от рук таких экономистов и бухгалтеров. Справедливость утрачивается в руках таких юристов и судей.

Крах образования — это крах нации.

Стелленбосский университет (ЮАР)

Беда ЛитРПГ в том, что приём пытаются раздуть в жанр. Сам по себе приём ни плох, ни хорош, просто если в книге больше ничего и нет, она похожа на "снежный шар", в котором мишура слов скрывает пустоту, лишь пока шар трясут.

А почему ты этим гордишься-то?

Что одному — мусор, другому — дом родной. К тому же мнение большинства — штука опасная, жемчуг не всем по вкусу.

Пишите книгу. Оторвут с руками.

Ошибки становятся видны, когда читаешь свой текст, как чужой и незнакомый. И когда вкус развит чтением качественной литературы.

А чтение некачественных текстов и выискивание в них ошибок лишь чешет ЧСВ и ничего более. 

Если отзыв невнятный, толку не будет никому. Будет либо бессмысленно-беспощадный срач с переходом на личности, либо заметание под коврик. Проще признать "не шмогла" и отложить книгу. Возможно, спустя какое-то время удастся устаканить мутное впечатление и понять, чем текст встал поперек глотки. Ну или забыть как страшный сон.

Что же до опасений обидеть автора… Выискивающий обидное найдет обиду всегда. 

Журналист берет интервью у старца 145 лет:
- Скажите, в чем секрет вашего долгожительства?
- Да нет тут секрета, просто всю свою жизнь я никогда ни с кем не спорил.
- Да ладно, не может такого быть!
- Ну не может, так не может...

Так про что же тогда ваш коммментарий?  Про огульное низведение окружающих до инфантилов и навязывание им точки зрения "ЧС пользуются только сопливые младенцы"? Пристраивание сверху и педалирование комплекса вины?

Браво! 

Здравия!

А где у головного мозга подборка? Подкорку знаю, а о подборке впервые слышу.

Суслик, которого никто не видит, а он есть!

Но норы у них с выходом к воде, кажется. Да и сажают ли кукурузу у воды?

Слово, пришедшее к нам в XVIII веке из голландского языка (komfoor — «присобление для разведения огня»).

Эмоционально.

Но вне контекста малопонятно.

А нельзя и того, и другого, можно без хлеба?

Мадам знает толк в извращениях :)

Качественная, здоровая еда без заменителей, консервантов и добавок.

здравия желаем!

Ничего, щека и челюсть заживут.  Лишь бы язвы желудка не было.

Фигня какая-то.

А как же "НЕ БЫТЬ фигнёй"?