Airwind

Я "Горе от ума" не читал со школы, поэтому не буду претендовать, да и вообще не по литературе. Но пару слов пришлось найти, раз уж меня упомянули. 

Новомодная трактовка перевернутая - Молчалин во всем прав, а Чацкий идиот. Любой уважающий себя человек должен подлизываться к начальству, делать карьеру, зарабатывать деньги и выплачивать ипотеку.

Я бы не сказал, что трактовка идёт про "должен". Скорее "приходится", и всё чаще говорят о том, что надо бы с этим "приходится" что-то делать. Не могу сказать, уходит ли дальше разговоров - вроде бы да, пусть и не массово - но и то хлеб. Плюс, в свете нынешней заботы о психическом-психологическом здоровье как раз поведение Молчанова вызывает массовое "так нельзя". 

Софья не понимает, что мужчина ведет себя нормально с женской точки зрения в двух случаях, когда он задавлен социально-экономически, как герой "Серебра", и когда он задавлен психологически, как герой "Осколков" со своей сложной мамой. И если эти факторы убрать, то будет такой же Скалозуб, и еще и с перелетом, потому что надо же выместить все, что было.

Здесь наверняка говорит моя мужская солидарность, но не уверен, что дело обстоит настолько категорично. В зависимости от общества, да, как вы и указали, но всё же. 

С пистолетом надо мной не стояли. 

Таков путь. 

Нет, конечно, они сами рецензии оценивать будут. 

Твоё лицо, когда ты понимаешь и применяешь эти слова. 

Лучше фиолетового. 

Я давно не перечитывал, и надо бы освежить память, но первым на ум пришло 11/22/63 как оставившее очень приятное впечатление именно в плане любовных отношений. 

Вы просто не умеете кактусы готовить. 

Если бы героиня увлеклась коротышками, то и жизнь её могла быть другой. 

обиженно Я же сказал, что рассмотрю всерьёз, это не отписка. 

Не стоит критиковать помягче. В большинстве случаев искренность мне важнее поглаживания. 

Прошу прощения, отредактировал. 

Я могу поднять руку и сказать, что в этом часть смысла. 

Как вы вообще отслеживаете минусы на своих комментариях, я вижу только общее число и понятия не имею о пропорциях. 

Я ничего не делал. 

То есть всё рвно неясно, и надо лезть вглыбь, чтобы разобраться, надо оно мне или нет.

Йеп. Только для сильных духом. 

О половине злобств - читайте далее. 

У каждого есть талант, надо лишь как следует разобраться. 

Считайте меня загадочной личностью. 

Не на меня же пишет. А я на него и не собираюсь писать. 

Не, он же как читатель, имеет полное право. 

I feel offended.

Произведение было написано уже несколько лет назад, и в некотором роде тренировка-проба пера, поэтому вполне возможно, что за это время язык и эмоции подтянулись. Утверждать не буду, решать остальным. 

По поводу героя: замес в том, что именно таким я его и хотел отобразить. Эдаким лузером-бетой, что никто, звать никак и не нужен никому по причинам, а затем посмотреть, как и почему он всё-таки может оказаться нужен, и что из этого выйдет. Сейчас думаю, что про него имеет смысл говорить в рамках двух книг, ибо там он делает шаг к развитию в более зрелую личность, но опять-таки утверждать не буду, моё видение не всегда совпадает с другими. 

Про стиль полностью согласен, по русскому языку в школе были одни четвёрки, так что западает. Я с этим борюсь, но падаю лицом вниз на татами чаще, чем желал бы. 

Спасибо большое за рецензию.    

Если не дольше. 

А я читаю, думаю, принимаю к сведению и ставлю каждому лайк. 

Верно и обратное: мысли и чувства непонятны, потому как автор не удосуживается их объяснить или делает это слишком пространно. Плюс "иметь мнение в виду" и "прогибаться под него" разные понятия. А отвечать всегда можно и порою даже нужно, в процессе обдумывания лучше свой текст понимаешь. 

Вот блин.

Выложил рецензию, сейчас нажал на кнопочку, дабы пойти другие посмотреть - восемнадцать лайков и ни одного просмотра. То ли движок глюканул, то ли лол. 

Ну, вот вы и нашли ответ - писать свои рецензии, не устраивать из них цирк с котятами, делать по качеству и вперёд. А там, глядишь, и равняться будут.

Всё у меня показано. 

Я нормально общаюсь с Дьюком после того, как он написал рецензию на меня. А вы видели его рецензию на меня? Она уже удалена, но в его записях сохранилась. Так что если только это останавливает, то не стесняйтесь. Я всё равно никого в чс не заношу, даже не знаю, где там эта кнопочка лежит. 

Я последний, кто откликнулся, это считается? А то читатели ко мне вряд ли придут, типа "Фанфик? По Гарри Поттеру? На конкурсе лыра? Моя психика не готова!". 

Четыре, но по стилю редактор плачет. 

О, флудилка. 

Надеюсь, конкурс выйдет забавным, и мне не придётся писать все рецензии под копирку. 

И только Сапковский, срубивший бабла на всём этом, посмеивается в усы. 

Не, ну копирайтовые приключалки это зло. 

А я наоборот, в большинстве своём сериалами/циклами и живу - хотя отдельные произведения без проблем. С предугадыванием есть такое, но "что будет дальше" лишь часть удовольствия, иначе бы я не смог перечитывать и пересматривать.  

Дьюк: *написал одну сцену*

Дьюк: держите блог длиннее этой сцены о том, что я написал сцену. 

*я не против*

Благодарю.

Я перечитал правила и не ткнулся носом - если я, как участник конкурса, напишу положенные три рецензии и уже после этого пожелаю в рамках же конкурса написать ещё рецензии на других участников, будет ли мне позволено это сделать? Включая/не включая тех участников, что будут отзываться на меня, с гарантией отсутствия злобной мсти. 

С днём рождения вас.

Да не, многие смотрят аниме и потом приступают к манге, если понравилось. Сам так делал, хотя далеко не всегда. 

Трушные анимешники Ван Пис дочитывают. А каст тоже одобряют, но относятся настороженно, ибо Ковбой Бибоп. 

По Граням вы как раз не отзывались, по крайней мере в моей ветке реальности. И никого я не пинаю)

Я просто смотрю аниме. 

Я шуткую. Да и люди до сих пор думают, что мультики только для детей. 

Airwind, "Осколки войны", фанфик, подростковая проза, любовные романы, 9.99 а.л. 

https://author.today/work/35451

Забавно, как с этим сделали в сеттинге Магического Индекса:

1) эсперы психованные, потому что их мозги становятся почти компьютерами, когда применяют силу, а маги психованные, потому что им для совершения своей магии надо фанатично в неё верить (если упрощать). 

2) по большей части вышестоящим плевать, если эти психи друг друга поубивают. На особо важных есть замена и хитрый план, остальных хоть по тыще в день выкашивай. В самом крайнем случае, если с катушек слетит особо опасный, его есть кому и чем утихомирить. 

3) Психуют они по большей части в рамках своеобразного полигона, где немало таких же, и потому нормальным людям от этого ничего. 

Хм, одной из целью последнего моего произведения была попытка воспроизвести стиль описаний Дугласа Адамса. Но это не главная цель, не попадается на каждой странице, стало скорее мелким бонусом произведения и потому не учитывается, скорее всего? 

С возвращением, Дьюк. 

Прям четыре стихии.