Заходил
Немного запоздало, но ещё раз спасибо за ваш отзыв) Чувствую, что он мне реально помог.
Разве что немного не соглашусь, что "комедия тут если и ночевала, то тщательно убрала за собой постель", но вполне возможно, что моё восприятие юмора отлично от других)
В любом случае, ещё раз спасибо.
Спасибо и извините за беспокойство.
Сейчас не планируется, но в будущем как знать.
О_О Спасибо. Если честно, я думал, что если и просить ваше мнение, то после окончания всего цикла.
Спасибо огромное. Тупанул.
Я не Мартин, я читал цикл довольно давно (понравилось, но не зацепило целиком), однако попробую рискнуть сказать по поводу основной идеи, как её понял я. А понял я её как: моральный облик человека - вещь весьма субъективная и зависит ну уж много от чего. И что хороший, вполне себе симпатичный человек становится плохим (Дейнерис), а подпадающий под определение злодея и мрази при первой встрече на деле лучше и достойнее как многих окружающих, так и в целом (Джейме) - и это не потому, что "нипонятый", а по множеству постепенно появляющихся и раскрывающихся факторов. В итоге начинают проявляться не персонажи, раскиданные по девяти элайнментам, а люди, которые живут без вопроса "что такое хорошо и что такое плохо", а если вопросом задаются, то это не всегда приводит к лучшему/худшему.
Могу согласиться, что общая выжимка "человек в разные моменты может быть и хорошим, и плохим" не тянет на особо сильную идею. Однако со скидкой на время выхода, на качество работы, на количество вообще умеющих работать с данной темой произведений - впечатление производит.
Путаница с картами процентов на восемьдесят минимум вина издателя. Ругать за это автора всё равно что ругать его же за нарисованную без его ведома и спроса обложку, где красуется рыжеволосая полуголая дива, хотя сюжет о племени орков без следов людей, эльфов и прочих фансервисных созданий.
Что же по рецензии, то я, с одной стороны, понимаю претензии, с другой... Автор говорит неправду? Да вроде бы нет. Автор описывает злобных коммунистов, расстреливающих за бутылку водки? Да вроде бы нет. Автор принимает в войне неправильную сторону? Да вроде бы нет. Это лишь часть проделанной гигантской работы? Ну да, сам рецензент об этом говорит. Но если это только часть работы, то стоит ли жаловаться на то, что чего-то нет? Нет отметки о том, что это часть работы? А вот с этим стоит пойти к издателю, его обязанность расписывать такие штуки.
Вообще, повторяя первый абзац: такое впечатление, будто большинство претензий нужно нести издателю. Вины автора нет или она минимальна. И даже то, что есть - напоминает скорее субъективное недовольство структурой произведения. Что, конечно, важно - но не настолько, чтобы "всё плохо".
Извините.
Спасибо, буду иметь в виду.
Фанфик частично неканон. Но кто знает)
Вся молва, которую я слышу, утверждает: Плотников могуч исключительно "Паутиной Света". Всё остальное на вкус и цвет. Сам я всё не примусь читать, так что просто пересказываю слухи)
Большинство читают на фикбуке)
А Мисака немного в неадеквате, и у неё сбито восприятие здорового человека.
В данный момент и надолго - нет. А там как пойдёт.
Хм, большое спасибо за совет.
Но всё равно Хогвартс у меня не получился) По крайней мере, как хотел бы.
О, можете не предлагать, вся серия у меня в любимых и перечитываемых. И спасибо за объяснение, теперь буду много думать.
Поздравляю с успехом)
Тема... а в реалиях фанфика ещё и фэндом. По себе вижу.
С днём победы!
*задумчиво* я всё равно держу "Не вернувшийся с холода" в списке, так, может, воспользоваться заодно?
Спасибо за подписку)
Рискну высказаться: надо смотреть не на минусы и даже не на их количество, а на пропорциональность плюсам в контексте поднятой темы. То есть под произведением сто плюсов и три минуса? Значит, с книгой в принципе всё хорошо, а те, кто поставил минуса, либо мимоутконосы, либо найдут возможность объясниться и так. Сто минусов и три плюса? Как правило, это очень срачегонная тема, и влепляют именно за это, а не за качество/истину. Срачегонная или неодобряемая "обществом". Два плюса и один минус? Произведение нахрен никому не сдалось, и тут надо смотреть в плане рекламы/популярности темы/и только потом общего качества. И так далее. Конечно, я сейчас чисто условно и не факт что правильно (ещё раз, контекст наше всё), но ориентироваться исключительно на минусы, а тем более возмущаться, что их поставили без объяснений... это интернет, здесь по каждому величайшему шедевру можно найти рецензию "что это за убожество".
Первое впечатление действительно выглядит как вызов, посмотрим, насколько осилю)
Выбрать, как я и написал, можете любое из моих произведений, по своему вкусу.
В таком случае https://author.today/work/35454 Вторая часть цикла, но думаю, что всё равно прочтётся.
Вам ничто не мешает сменить цель)
Оказалось лучше того, чем меня пугали.
Но "лучше" не есть "хорошо".
"Падшие герои" - это чистое, можно даже сказать "дистилированное" произведение новичка. Здесь есть небанальная идея (конечно, в современных условиях повествование от лица тёмного героя скорее само становится штампом, и тем не менее), которая более-менее складывается в сюжет... и всё. Язык и стиль отсутствуют, персонажи практически тоже, и даже те, что по природе своей должны выделяться, не очень-то и выделяются. Сеттинг - "фэнтези обычная, одна штука". Фэнтезийные расы появляются и упоминаются лишь потому, что они фэнтезийные расы и должны тут быть, из-за этого же страдает проработка мира в целом. Экшен не тащит, в боевых сценах нет почти никакого азарта (даже без учёта того, что отсутствие стиля и так всё убивает), баланс сил отсутствует по умолчанию. Общая картина не вырисовывается. Чистая работа новичка, желающего писать, но не знающего, как, и допускающего почти все возможные ошибки.
Тем не менее... есть задумка, есть старание автора, есть потенциал. Произведение, при всём сборнике стилистических ошибок, читабельно - по крайней мере явно видно, где какое слово. И если автор может в самокритику и умеет учиться на своих ошибках, то обязательно ещё всему научится.
Желаю ему двигаться дальше и не застревать на этом произведении. Слишком много тут надо корректировать.
Я прочёл всё, но каюсь - кое-что пролистывал, те моменты, что казались особо стилистически вымученными. И д ,вы можете со мной не соглашаться, но вашу работу я всё равно считаю скорее хорошей. Просто требующей огромной корректировки и переписывания)
Спасибо вам.
Это не особо что-то меняет или я не понял, что именно меняет, Увы(
Хорошо, будет сделано
Что ж, попробую)
Читать без просмотра Кланнада можно свободно, там есть отсылки "для своих", но они не делают погоды.
Хотя посмотреть всё равно стоит, да.
Спасибо за отзыв.
Правильное произношение японских имён такая головная боль, что я просто пишу удобнее для своего слуха, а там, в принципе, всем насрать.
Спасибо, учту.
Каждый день узнаю что-то новое)
Надеюсь, не преимущественно плохого.
кстати, Ботан - она или он? У меня в озвучке была она
Ботану сменили пол в экранизации. В оригинале визуального романа (а я писал, преимущественно опираясь на него) это он-кабанчик.
Немного зацепило глаз, что школьницы 17 лет, ничего не зная о сексе, предлагают его вот прям щас и по высшему разряду (ну, некоторые).
Именно что некоторые, уже успевшие запустить глазёньки во всякую там мангу не по возрасту.
То, что Рё переключилась и не стала совсем яндэрить, для меня тоже слабое место. Я не хотел ей иной участи, и старался выкрутиться как мог, но могу я не многое.
Отзыв на ваше скоро будет, я дочитываю. Завтра-послезавтра.
Мне попробовать тоже ответить вам рецензией?
Не стоит)
Как я понял, книга разделена на две части, первая часть кончается на пятой главе и автор попросил рассмотреть именно её.
Не знаю насчёт старой рисовки, Кёани вообще и Кланнад в частности до сих пор многих порвут в графическом плане. А юмор юмору рознь, есть как обычные избивания, так и совершенно уморительные вещи, можете даже поискать на ютубе.
Да. Но, как я и написал - свои собственные взгляды)
Она хорошо-грустная. Из жизнеутверждающих, а не просто страдашки.
Как раз момент, когда он чуть не ломается и Рем закатывает целую речь в поддержку, один из лучших. Но аниме с петлёй времени вообще любит подобное, вспомнить хотя бы "Врата Штейна".
Вы так меня анимешником сделаете.
Как будто это что-то плохое.
Нет, серьёзно, я же говорил, что здесь много годных и просто хороших вещей едва ли не на любой вкус.
именно вот эта сторона аниме до сих никогда мне не попадалась.
Гм, а какая именно? У Хёки есть своё лицо, но его аспекты нельзя сказать что уникальны для аниме.
полгода за третий эпизод не могу продвинуться
Не буду осуждать, Евергарден очень хорош, но лично у меня не задел те же струны, что задевали другие драматические, исторические и просто аниме от Кёани. Не знаю, почему.
Давно смотрел, кажется здесь повторили (честно перерисовали) раз десять одну и ту же серию?
Ага. Бесконечная Восьмёрка как раз об этом.
У меня Харуха вызывает симпатию как раз своей непосредственностью.
Мне она тоже скорее симпатична, Харухи достаточно неоднозначный персонаж. Но козлиное поведение есть козлиное поведение)
Но мне лично больше нравится Сатен, человек без способностей в городе в котором практически у всех есть способности.
Точнее, способности у неё есть, просто они очень мелкие.
Зато у Сатен есть бита, она даже тут решает) И мелкие знакомства чуть ли не с половиной города.
Гаремник по изначальной структуре, а тряпка и выбор девушки лишь вариации. В случае Арараги "выбор девушки" и вовсе неслегка эфемерен.
Ну дык, нашим вкусам и вдохновению необязательно совпадать)
Ага. Но просто в других отзывах я неоднократно встречал жалобы на то, что персонажи тупят и не догоняют. Хотя в данном контексте это приемлемо и задаёт настрой, да и головой работать всё-таки умеют.
Видимо, кто-то вновь перепутал замысел автора и ошибку) А где это было, не подскажете?
Я не видел в вашем произведении каких-то стилистических недостатков (но я их и у себя часто не вижу, как ни стараюсь), но тем не менее, отвечать на "троллинг" тем, что у какого-то другого писателя тоже плохо написано, абсолютно глупо. Мало ли что у кого написано, наша задача сделать лучше, красивее, захватывающе, превзойти мастера, а не "ему можно, а мне нельзя". Да, пока не стали мастером и не превзошли - нельзя. И "превзойти" не в грамотности, а в общем качестве.
Единственный же метод против троллинга - не обращать внимания. А если "троллинг" указывает на одно и то же место, особенно если опускается до конкретных примеров, то никогда не мешает проанализировать, а то и на ус намотать.
В Индексе вообще полная историческая альтернатива, а Россию ещё и вертит на своей правой руке один из главных антагонистов.
Хотя я тоже смеялся с тамошней клюквы, да. Но надо посмотреть, какая она в оригинале, третий сезон Индекса так много вырезает и склеивает, что не удивлюсь, если изначально никакой клюквы не было.
И да, русский негр из Дюрарара лучший русский.
"Гарем" и "реализм" вообще плохо сочетаются.
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Airwind
Спасибо, постараюсь)