Airwind

Поздравляю всех участников.

Решили колонизировать Венеру, потому что Маск сказал. 

В будущем. 

Он ещё не вышел, я из будущего. 

*глядит на будущие спойлеры* эхехе. 

Кажется, я реально слишком закрутил, лол. 

Мне вообще казалось странным, что кто-то может добраться до Ксама и не сказать "ага, так это он в прологе был". Типа, я стараюсь закрутить интригу, но не настолько же. 

И они делают релятивистский мёд!

Ну я полностью согласен, но увы, не могу выложить вторую книгу прямо сейчас. Так что на топоры отправил с полным ожиданием отзывов "непонятно", но с целью выяснить, насколько непонятно. 

 Несуществующий дворецкий: сэр.

Я: да-да, что такое?

Дворецкий: вам написали рецензию, сэр. В вашем новообретённом стиле, сэр. Мне посчитать это за плагиат?

Я: да какой плагиат, патента же нет, пусть копируют сколько влезет. Рецензия хоть хорошая? Поняла несчастную авторскую душу?

Дворецкий: они при виде гигантских грибов не сделали отсылки к Морровинду, мутсэр.

Я: так, тащи зефир, будем разбираться.

Я: ну, какие важные пункты повестки?

Дворецкий: у вас там гигантские фрукты и овощи, в которых летают люди, сэр.

Я: как бы ясно дано понять, что мир магического постапокалипсиса. Они что, представляют магический постапокалипсис без летающих фруктов?

Дворецкий: возможно. И можно я не буду говорить «сэр» постоянно?

Я: с самого начала можно было.

Дворецкий: хорошо. Далее, они представляют Рэйва как затюканного аутсайдера.

Я: подожди, я ведь выписывал его харизматичным красивым длиннохуим манипулятором.

Дворецкий: а потом чихнули, и не вышло.

Я: но ведь они уловили арку персонажа, проходящую через все четыре книги, раскрывающую его тайные секреты и заканчивающуюся эпичным самопожертвованием, в конце которого все плачут?

Дворецкий: сэр, у вас написана только одна книга, остальные в вашей голове.

Я: подожди, какой сейчас год?

Дворецкий: не тот, что вы хотите.

Я: как всегда. Ладно, что дальше?

Дворецкий: жалуются, что Ксам не упоминался до своего появления.

Я: а как же жирнющий намёк, что именно Ксам действовал в первой главе и отсюда что-то скрывает?

Дворецкий: не знаю. Они жалуются, что вообще всё непонятно и никто не задаёт вопросов.

Я: а как же жирнющие намёки, что все, включая Рэйва, что-то скрывают, и вообще вокруг сплошная конспирология?

Дворецкий: конспирологию уловили, им ответы нужны.

Я: ну так, со второй книги пойдут ответы.

Дворецкий: а сейчас у вас только первая.

Я: подожди, какой сейчас год?

Дворецкий: в общем, вы должны были дать хотя бы один ответ. А то одни загадки утомляют.

Я, посасывая трубку детектива: не понял.

Дворецкий: проехали. Но думаю, других серьёзных претензий нет, а несерьёзное я поправлю за вас.

Я: благодарю. А итоговые оценки?

Дворецкий: все семёрки.

Я: что? Как так можно? Как можно настолько расходиться с автором во мнении? Я-то оцениваю себя на все пятёрки!

Дворецкий: кризис книгопечатания, сэр. 

Копикот.

Опять меня оставили напоследок. 

Страшно. 

"Долорес Клейборн" не пропустите. 

У него нет такого романа напрямую - насколько я знаю, по крайней мере - но во многих есть похожие элементы. Кэрри, Буря столетия, Дети кукурузы, Необходимые вещи...  

Лошадка на 35. Discane, "Безликая проблема"

https://author.today/post/954169

7х7

https://author.today/post/954169

Полностью понимаю и в плане трудного месяца, и в плане "дописать бы". Ваша книга лучшая из прочитанного мною на конкурсе, так что крепитесь и дерзайте)

Тут вроде прозвучало, что лошадкам дают неделю после окончания игры? Просто что я игогошнуть до конца дня и даже завтра не успею точно, на выходных надеюсь управиться. 

Не, это да, это я всегда осуждаю. 

Никто не заставляет дочитывать. 

Чисто технически, вся тамошняя Сила очень духовное и интерпретирующее, так что увидать человека во всяком таком допускает. А отношения учитель-ученик настолько-то взяты из самурайства, посему. А уж тема "что есть канон в ЗВ и что должно быть" вообще холиварная. 

Не обижайте книги, некоторым из них будет куда лучше без своего автора. 

В понедельник так в понедельник. Дочитать обязуюсь, там лошадкам ещё неделю дают. 

7х7, пока без оценок, смотря что выберете
https://author.today/post/949066

Как можно раньше кошечку к ветеринару. Мало ли чем она болеет, мало ли чем Барсика заразит. До похода к ветеринару о серьёзном "приютить или нет" не может быть и речи. Собственно, ветеринар в зависимости от кошки может дать советы конкретнее.

Я могу взять 35, если автор не резко против. 

Я перестал запинаться об ошибки после полуторной главы, там вообще чистить. Плюс Яднекс уверял меня, что "кружиться вокруг" стилистически вполне допускается, так что не стал возникать. 

После них и работы силы остаются только на игры. У меня едва ли не в каждом жанре есть любимчик, так что по настроению.  

Не в пику автору, но в каждом отзыве я вижу "почему ребёнок шести месяцев всё это время лежит молча" и ни разу не увидел ответа помимо "вы не понимаете". Можно всё-таки понять? 

Я теперь за себя боюсь. 

Вы ведь уже знаете ответ. 

Выбор был только один, и он уже сделан.

Вот я тоже уже после своего отзыва подумал, что очень странно, как засевшие в виртуале люди не организовали себе свою вовку. Или, если они там бесправные - почему им не организовали вовку. Потому что если им вырезали все возможности общения, то после говорить "никто там не общается, ой как это плохо" всё равно что обвинять колясочников в сидячем образе жизни.    

Я бы взял 46, чисто что все остальные боятся, но конфликт интересов. Особенно если наверняка буду ругать. Да и лень. 

Я своей книгой хочу заняться, так что вряд ли. 

Несерьёзная часть не обязана быть точной)

Ага, жду с боязнью. 

После прошлых топоров я решил, что приносить на них хорошие вещи это неправильный подход XD

Жаль, у меня на этих топорах не понравилось больше, чем понравилось. И это ещё иишка не досталась, вроде бы. 

От №49 Airwind на №40. Евдоким Котиков, "Золото чёрного леса"

Дополнительный отзыв в дополнительную таблицу. Дополнительно, мне кубок не дали. 

https://author.today/review/941740

Вот блин, почему чувак у меня в отзывантах, я бы с удовольствием почитал про фэнтези-библиотекаря, особенно когда отзывы расходятся. А так начну ругать даже дополнительно, и скажут, что мстить пришёл.  

Вам я уже отписался)

Разговаривать, общаться, вовлекаться. Для вас это дебильный ролик в тиктоке, для него это смешная вещь, которой можно поделиться с друзьями. У каждого поколения такая тупая смешная вещь была и будет. 

Я выбираю тебя!

У меня есть желание потренировать свой стиль рецензий на ком-нибудь ещё. Есть желающие не из тех, кто меня читает?

#49 Airwind на №53. Беломоина Дарья, "Песни из трещин. Плетения"

https://author.today/review/936901

И у меня должно быть официально всё. 

Большое спасибо за отзыв. Надеюсь, что дочитаете. 

Спасибо большое за отзыв. 

Да, первая часть во многом расстановка фигур на будущее, надеюсь, что вторую часть надолго не задержу. 

Оно и впрямь не очень, но на уровне попаданца типичного. Попал в чужое тело и учит, вся книга. 

Подождите конца конкурса, вон там табун улиток с последующими лошадками набежит.