Airwind

начинаешь думать, что у Камидзе проблемы с головой и он патологически неспособен осознать привязанность других к нему.

Это как бы канон. Он действительно не думает, что девушки воспринимают его в романтическом плане, тем более что они обычно являются с проблемами на хвосте, а после решения этих проблем могут уплыть подальше, как те же Канзаки с Ицувой (особенно с его точки зрения). А из тех, что остались рядом - Мисака тупит ещё больше, Мисаки он не запоминает, Индекс съехала в разряд младшей сестры, Отинус лилипутка, Серья замышляет недоброе во благо родины. И это если ещё не учитывать неудачу ("девушка, ты крадёшься к нему в палату с чёткими намерениями? А ху-ху не хо-хо?"). Натыкания на переодевающихся девушек формально тоже неудача, ибо сколько раз по роже получал. 

А так Тома вполне нормально реагирует, когда любовное письмо получил, то до потолка прыгал. 

Между прочим, а почему фик именно по индексу?

Сложная и долгая история, но если кратко - с учётом оригинальных книг Индекс для меня в разы интереснее Рейлгана.  

P.S. А если "почему фанфик именно по Индексу", то история ещё сложнее и легче всего заключить в "мне нравятся персонажи и их силы". 

Щито поделать, вначале пришлось выдерживать стиль оригинала, чтобы затем уже постепенно отходить от него. Хотя вы правы, быту и "чем там занимается массовка" стоило уделять больше времени, но просто история как-то всё время не про них. 

Особенности поведения и жития города "не баг, а фича", увы. Хотя в этом есть определённый интерес. 

Сведения счётов я не увидел (да и смысл их сводить, будто бы мой отзыв вам до сих пор спать спокойно не даёт), об этом не переживайте) Спасибо за рецензию, было интересно увидеть всё с такой стороны.  

Скажу лишь, что манера "открыть произведение, провести поиск по слову, возмутиться найденной фразой" умиляет. 

Сетература жива. 

Гм. А что именно входит в "принципы и идеи", что не подразумевает спасение мира и решение личных проблем? Особенно если мы говорим о попаданческой фантастике? И да, "спасение СССР" можно приравнивать к "спасению мира", просто масштаб меньше. 

Дьюк чисто формально коммерческий автор, пишущий в популярном жанре.

Сейчас Достоевского мало кто читает.

На этом со статьёй можно заканчивать. 

Наш народ и есть Бог.

А это уже шиза, без всяких шуток. 

Потому что изнасилование с убийством - это преступление. За преступлением должно следовать наказание. Судя по скулежу автора - наказание даже не планируется. И чему тут быть довольным? 

О да, писать на основе всей той странной фигни, что читал. Уважаю и сочувствую. 

Алсо, надо будет как можно скорее приступить к энному перечитыванию Плоского Мира. Великолепные цитаты Смерти Крыс уже подзабылись. Да и сравнить себя с мэтром, после чего скончаться в приступе уничижения с шансом на перерожу. 

Вместо "лицо озарилось" написал "лицо охарилось". Надо будет запомнить. 

Аниме лучше. Намного. 

На тридцать секунд призывает анимешную девочку с двумя большими мечами. 

У нас топить нечего и есть чем. 

Давно обнаружили уже все промежуточные звенья. Даже локальная шутка ходит про "а где же промежуточное звено между промежуточным промежуточным звеньем и промежуточным промежуточным промежуточным звеньем". 

Любой палеонтологический музей. 

Любой научный труд, посвящённый эволюции. 

Если вам нужен сайтик в интернете, то вот, например: https://www.yaplakal.com/forum2/topic1999637.html

Если вам нужно какое-то конкретное доказательство, но лень шевелить ножками и мозгами, то тут ничем помочь не могу.  

Дайте мне хоть один "нехилый недостаток". 

Я загуглю, что по этому поводу говорят учёные. 

Если им есть что сказать и есть чем объяснить - вы признаёте, что ошибались всё это время. 

Если все указанные вами "нехилые недостатки" действительно не имеют ответов и рушат всю теорию - я признаю, что ошибался всё это время. 

Идёт?

Ну вот навскидку: https://naked-science.ru/article/nakedscience/sem-nauchnyh-teoriy-o

Доказано опытами. Для подробностей можно гуглить имена учёных и ключевые слова, так про эксперименты будет куда больше информации. 

Чем сможете это опровергнуть? И да, если многочисленные научные опыты вас не убеждают, то что именно тогда должно убедить? 

Ну дайте мне почитать оппонентов и критику этих опытов. Я вам ссылку принёс, теперь вы принесите. 

А правильная теория в том, что все они верны. Жизнь зарождалась несколькими путями. 

Я принёс вам доказательства того, что вы ошибаетесь. Вы не принесли ни одного доказательства того, что я ошибаюсь, лишь голословные утверждения. 

То есть доказательств у вас нет и вы позорно сливаетесь. Засим считаю себя победителем и откланиваюсь. 

Цитируйте нормально, Евгений Кунин подтверждает отвергнутые вами теории возникновения жизни:

То, что возникло на самой первой стадии жизни или какой-то преджизни, - это мир РНК, где никаких белков не было или уж, во всяком случае, никакие белки ничем не кодировались, а были только молекулы РНК, которые худо-бедно выполняли все функции. Они не только воспроизводились, реплицировались, но и катализировали все реакции, которые для этого необходимы. Одна РНК реплицировала другую. Я сейчас не полезу в достаточно сложную химию этого дела, но логически это почти что единственная возможность.

Если допустить это, то дальше мы начинаем думать о том, а как же в это дело могли вписаться некие белки? Ответ нам дан: они вписались в это дело самым серьезным образом, и очень рано по масштабам эволюции. Как такое могло произойти?

Аминокислоты и даже пептиды, то есть аминокислоты, соединенные в маленькие цепочки, довольно легко образуются абиогенным путем, без участия живых организмов, и они обладают некоторыми довольно "хорошими" свойствами - они могут помогать реакциям, которые катализируют так называемые рибозимы - каталитические РНК. И эта идея развивается примерно по такому пути: эволюция шла путем привлечения (сначала без всякого кодирования) аминокислот, потом пептидов или одновременно и аминокислот, и пептидов в этот мир РНК. И возникло то, что может служить аналогом транспортной РНК, то есть РНК-овых молекул, которые связывались с аминокислотами и выполняли некоторые каталитические функции лучше, чем другие, которые не связывались. Как-то так.

А ещё:

С точки зрения научного содержания, я полагаю, что крайне неудачно названное положение, которое мы называем антропным принципом, действительно совершенно необходимо для понимания возникновения жизни. В том смысле, что совершенно очевидно, что явление это редкое. Для того, чтобы оно возникло, необходимо сочетание многих случайных обстоятельств. И это не зависит от того, на какой стадии мы можем провести границу между более-менее случайным сочетанием обстоятельств и собственно биологической эволюцией.

Эта граница может быть ниже, может быть выше, но она существует. На многие вопросы о том, почему окружающая нас часть мира уcтроена так, как она устроена, только так и можно ответить: потому что, если бы она была устроена иначе, некому было бы задавать эти вопросы. Это совершенно не означает, что в эволюции есть какие-то цели, что мы с вами как вид Homo sapiens имеем какое-то особое значение. Ничего подобного.

Факт состоит в том, что сложные системы возникли и возникнуть они могут далеко не во всех частях Вселенной. Поэтому на многие вопросы только и есть такой ответ: если бы история шла немножко по-другому, если бы параметры нашего уголка Вселенной были бы немножко другими, не было бы этого феномена, который называется жизнью. Просто не было бы и все. В этой части Вселенной.

Само по себе это представление в рамках ведущих современных космологических теорий кажется в высшей степени рациональным. Такое представление, разумеется, совершенно избавлено от всяких идей о каких-либо целях эволюции, идей о каком-либо особом значении Homo sapiens. Этого просто нет. И поэтому выражение "антропный принцип" крайне неудачно, и более серьезные люди, вообще говоря, предпочитают говорить о том, что называется "Observational Bias" (ошибка наблюдателя). Звучит намного менее сексуально, но...

Ну и чтобы вбить последний гвоздь:

Действительно, происхождение жизни исключительно маловероятно. Только эти критики забывают процитировать из той же статьи, что, согласно современным космологическим теориям, в бесконечной Вселенной оно в то же самое время и неизбежно. Несмотря на то, что в любой ее точке исключительно маловероятно.

Всё взято из его же интервью: http://gorizontsobytij.ucoz.ru/publ/sup_iz_gvozdja/11-1-0-276

А раз вы берёте случайные цитаты и даже не пытаетесь понять, что они означают, то я откланиваюсь всерьёз. И советую почитать хотя бы учебник по биологии. 

Главное чтобы шашка стояла, а там уж всё намажется как надо. 

Баян. 

Бывалый топ, што ле.

Главное - отношения между людьми, их история, взаимное уважение и возможность поговорить друг с другом как взрослые люди. А сколько в этих отношениях людей и в какой пропорции - дело не столь критичное.

Спасибо, главное чтобы не только она. 

"Потому, как оно все делается, между парнями и девушками, советская молодежь не знала."

Наивный вьюноша...

Временная петля Мёбиуса это сложна. 

Я не писал, что полностью и абсолютно прав)

О, вот, думаю, подходящее место задать этот вопрос - а в чём, собственно, идея-то и почему она плоха? 

То есть, единственная идея, которую я улавливаю из всех этих замен - показать, что общество состоит не только из белых европейских мужчин. Что как бы реальность, причём для нас тоже, а уж для них тем более. Во всех этих фильмах данная идея не проговаривается вслух, она просто есть (по крайней мере массово не проговаривается, лично я не могу вспомнить чтобы встречал) и, как вы правильно отметили, она существует уже давно. А что вымышленному персонажу сменили цвет кожи - лол, всевозможные адаптации меняли возраст, убирали из сюжета, делали тупее или умнее, творили всё возможное и имеют полное право творить. Это вымышленные персонажи, живущие вне законов реальности, и пока сохраняется стержень их личности, то всё остальное имеет право меняться хоть как - да и стержень в определённых условиях имеет право на изменение. Таковы законы культуры в целом и Голливуда в частности (а то, что Голливуд снимает фильмы по какой-то своей реальности, понятно с девятьсот лохматых), но почему-то именно смена цвета кожи так пучит. Причём именно с "белого на", обратное плевать, на моей памяти никто из рассказывающих о повесточке не возникал столь же активно, если в условном фильме о Древнем Египте все от и до белые.         

Так что за пределами расизма (который в нашей стране является преступлением) я просто не вижу причин так возбухать. Ну появился в фильме чернокожий/азиат/латиноамериканец/араб, ну стал им ранее белый персонаж, ну и что. Как опять-таки вы указали, главная задача - развлечь и дать отдохнуть (на самом деле нет, но это не в тему), и если сюжет, персонажи и идея справляются с данной задачей, то какая разница, что там у них по цветам?   

Там во имя сюжета кролики сжирают человека и девочку запытывают до смерти, так что гарантирую, что восстанавливать придётся. 

Ну тогда оно более мейнстрим, чем Евангелион, но относительно и свои фишки имеет. Особенно Цикады. 

Ну вот да, такие случаи я полностью понимаю - хотя опять-таки, не вижу в этом особо сильной проблемы, если личность Болейн передана в точности. Вот если не передана... хотя в таком случае цвет кожи никак не спасёт.  

Вот я и говорю, что полностью понимаю. 

Честно говоря, подавляющее число постов, что я видел во Флудилке, вполне подпадают под:

«У вас слабые нервы, раз вас трогают такие вещи в интернете». А сам подумал бы: «Ну что за тепличная девочка».

Ну или это я такой толстокожий, хы. В общем, не видел на постоянной основе чего-то такого, что ужас и мрак. Скорее наоборот, от людей, что ходили и сопели на флудилку, ужас и мрак исходил чаще, в том числе с литературной точки зрения. 

Но вмешиваться не собираюсь. Всё равно там не общался давно. 

Один раз точно было - приходить ронять рейтинг не пришли, но массово поясняли, что всё это не более чем "хотелка" и потому не заслуживает внимания. При этом обходили по стеночке вопрос того, что автор сделал главного героя педофилом. 

А так, в вакууме злая рецензия >> добрая рецензия, потому что только злой рецензией можно делать из авторов людей. 

?

Вы с какой-то непонятной стороны к вопросу подходите. 

Во-первых, да - ремесленнический подход снижает качество произведений. Это доказано логикой, опытом и правилом Быстро-Качественно-Дёшево. 

Во-вторых, в преобладании ремесленного подхода винить следует прежде всего созданные на сайте условия (необходимость набирать аудиторию для платных продаж, правила ленты обновлений, изначальная ориентация на ЛитРПГ и их читателей). Я не говорю о необходимости их менять, но именно подобные правила заставляют махать рукой на опять-таки качество. 

В-третьих, без ремесленников было бы нечего читать, лолшто? Книг и без "ремесленников" офигенно много, достойных и качественных книг, причём именно на АТ, не говоря уже про литературу в целом. Нет, если кривить ногти с "я читаю только определённый жанр/фабулу сюжета/цвет волос героя" или "всё, что сложнее учебника за пятый класс, для меня слишком умно", то выбор и впрямь ограничен, но это исключительно личные проблемы. 

В-четвёртых... лучше уж сейчас прокатываться по поводу "ремесленных" авторов и указывать на их недостатки, чем смолчать и потом обнаружить, что эпизод с задницей из "Идиократии" стал реальностью. А с таким подходом он станет, чо, Рыбаченко и Донцова тоже "ремесленники".  

В-пятых, каждый имеет абсолютно полное право указать, что ему не нравится произведение, и объяснить, почему. С частью произведений объяснить без ругани почти невозможно, с частью даже нежелательно. Ибо если автор кидает в нас концентрированной какашкой, то по закону интернет-джунглей нужно return to monke и кинуть обратно, а не быть терпилой.  

Мозгов. 

Если я правильно помню, у вас вполне неплохо получались образы и "картинка" происходящего. Может, попробуете написать что-нибудь основанное на этом? Хоррор, например. Или фантасмагорию. Что-то такое, где показывать можно так же, как и рассказывать. 

А так универсальный ответ - к чему душа лежит. Если же хочется именно популярное, то Лит РПГ.   

Даже отдельные слова похвалы, значит, читать можно. 

я как бы в завязке. 

В ближайший год Дьюка просьбами о рецензии не отвлекать даже во имя иронии, так и запишем. 

Уж кирпичи-то всегда найдутся, я тут смотрел интереса ради - каждое третье за 20 алок переваливает. Большой выбор смаковать. 

Ушли к Коми-сан. 

А вернуть из этой комы можно лишь силой дружбы. 

https://author.today/work/47565 вот, откровенно онямэ, по всем законам онямэ. Да ещё и в "Читатель-автор" висит, если не выкинули незаметно. 

Я вроде не утверждал, что аниме, даже отнекивался. А арты надо самому рисовать, никто не влезет. Я б нарисовал, если умел - но если бы я умел, то рисовал бы что-нибудь брутальное, с ваббаджеком и кошкодевочками. 

*взодх печального согласия*

Я и не предлагаю всерьёз, если что. Там уж если читать, то весь цикл, а за такое молоко по вредности давать надо.