Airwind

При всём неоднозначном мнении мне действительно понравилось) Много интересных идей и годного бытового описания.

Я про ту рецензию, что вам скидывал. Могу запостить её собственно рецензией, если пожелаете)

И вам тоже удачи. 

С общей точки зрения - разумеется ничего положительного. Однако если рассматривать как фильм ужасов (а второй "Чужой против Хищника" им и является), то таки да.  

Почему нет, до сих пор многие убеждены, что на них надо ориентироваться в реальном деле. Да и качество съёмки обычно лучше, чем трясущаяся камера/всё в полном мраке)

Он выглядит-то как мужчина, будет раскрыто впоследствии. И разве не называет? По-моему, с самого начала только так и обращается. 

Да, здесь вообще много расхождений с каноном. Иногда нарочно, иногда увы. 

Спасибо)

Просто понимание и тем более воспроизведение тамошней магической системы, имхо, требует определенный уровень образования. Я с четвёртой книги попытался углубиться, но не знаю, как вышло и не влезли ли опять всякие неканоны и прочее непонимание.

Надо посмотреть и при возможности отметить, спасибо.

Никто не попадает в топы чисто от балды, не приложив и грамма усилий.

И я не знаю, что ещё тут можно сказать.

Как и обещался, наконец-то приступил к чтению (ужасно медленному, ага). И планирую так или иначе отписываться по каждой части цикла - в том числе, скорее всего, по каждому "возрасту Луизы". 

Однако в данном случае не могу исторгнуть из себя ничего далее отзыва, потому что... произведение, по сути, одна большая аннотация. Красивая, атмосферная, передающая колорит аннотация. Нам обрисовывают место действия (мир после нападения странных разумных кораблей), цель (перевербовать эти разумные корабли на свою сторону, ибо геополитические враги делают то же самое и не дремлют), персонажей (капитан, корабль, некоторые вспомогательные на суше, чьё значение пока не очень ясно) - и, в общем-то, всё. Вербовка еле-еле начинается, персонажи и действие тоже еле начинаются, наслаждаться остаётся только формой (которая, как всегда, великолепна). 

Продолжу читать дальше, и надеюсь, что сумею высказать больше.  

Нет, не видел. Какую именно?

С Томой как всегда - ничего хорошего. 

Да, и это будет влиять далее. 

Считать измену "западным" явлением... мда.

Если двое любят друг друга, то они прекрасно договорятся, что со своими фетишами делать. У меня от того, с кем, со сколькими и куда кто-то занимается сексом, вообще ничего не меняется. У остального мира тоже. 

Фанатики везде одинаковы, и везде они шумят больше всех.

Ну, как я и написал - во-первых, всё субъективно, во-вторых, необязательно означает однозначный провал. Скорее "если оно есть, то с огромной вероятностью кака". 

1) Хорошими я бы книги Панова тоже не назвал) "Тайный город", в частности, безудержно плагиатит, с появлением вампирских кланов быстро наскучивает, а также быстро начинает лить воду - и это только для меня, читавшего его давно, в нынешнее время и с более строгим подходом наверняка можно не меньше вытащить.
2) Очень просто - если автор понимает лицемерие персонажа, то он обязательно это укажет, а то и устроит ему немало проблем таким лицемерием. Если же ничего из этого не делает, а лишь постоянно хвалит и оправдывает, то вон собственно и оно. Ну или перед нами пародия, но к ней и спрос другой. 

3) Ну да, именно это я имел в виду. Страшны не штампы, а скачки вокруг них с неумением обращаться. 

4) Честно говоря, разрядка юмором уместна практически всегда. Другое дело, что юмор может быть чёрным, солдатским, нарочито натужным и несмешным - но всё равно присутствовать. Даже в Вархаммере есть концепт комиссара Каина, абсолютно всё с орками и "при таком юном главнокомандующем они ничего хорошего и не ожидали" - хотя казалось бы, юмор и Вархаммер генетически несовместимы. 

5) В таком случае и подчинённые именно как подчинённые. Безымянные адъютант, секретарша, полковник, военные и гражданские где-то там вне бункера, социалочка военного положения. И то могут быть интересные дополнения вроде регулярно мешающегося под ногами командования, флэшбеков о причине социофобии, необходимости лично оценивать разведчиков и их умение работать с людьми, что-нибудь ещё. А когда подобное устраивается вне военного обрисовывания (пусть даже на уровне команды боевых авантюристов), то оно уже чувствуется инородным.   

Идеи без работающих на них персонажей бессмысленны. А если персонажи болванчики, то и идеи минимум спорные и трудноразборчивые. 

О, я имел в виду именно устами других персонажей или собственным осознанием - извиняюсь, если показалось не так. Прямое требование в тексте рассматривать героя именно таким и никак иначе абсолютный провал, само собой. 

Я со всем согласен, но вы задели мой рычаг фаната Гарри Поттера, так что хочу высказаться. Надеюсь, не хедканонами, будет ужасно неловко.

>К седьмой книге в фокусе уже на ком Гарри женится и за кого выйдет Гермиона, а палочки и Волдеморт там сбоку, чисто для колорита.

Вот честно - абсолютно наоборот. Не по прямой корреляции, но именно что книги поначалу в основном держатся на бытовухе, отношениях, созданию этих отношений, намёков на будущее "кто женится", а Волди там где-то бегает, появляется в строго отведённое время, выступает в финале каким-то неясным обликом и всё такое. А вот чем дальше - тем больше как раз "палочек" - и заклинания боевые или боевое применение, и вместо неудачной идеи Дуэльного клуба полноценная подготовка к будущим сражениям, и раскидывание итоговых пейрингов чуть ли не "каждой твари по паре", дабы не мешались под ногами. Последние две книги так напрямую: подготовка к финальной битве и сама она. 

>  там нет абстрактного принципа Зла и Добра, там все конкретно. 

Есть. Только оно там порою слишком уж абстрактное и часто спорное (хотя не-спорный концепт Добра и Зла, конечно, идиллия). Добро - сила любви, причём неважно чья к кому и в чём, добро-любовное отношение всегда окупается. Зло скукоживается в действии трёх запретных заклинаний: подчинение против воли, пытки, убийство. Ну и демонстрация причин переходов как в одну сторону, так и в другую.

Но что ГП не фэнтези - я согласен. Хотя оно пытается им быть, особенно чем ближе к финалу. 

А у меня есть.
*орёт в сторону следующей боевой сцены* 

Просто "сложное" для них наверняка какой-нибудь уровень "Букера", который читать-то нелегко, не то чтобы понять. 

А что можно совмещать простую оболочку и сложное наполнение, что таких произведений полно, что свет культуры в большинстве своём из таких состоит - это понимание придёт с опытом. 

Для этого надо уметь рисовать. А я не умею)

И вас с наступающим!)

Удачи вам и далее) Только не увлекайтесь работоспособностью, не перегорите. 

От науки просто стали больше требовать, совсем забыв о том, что она не может предоставить всё и сразу. Это очень постепенный и медленный прогресс, который зачастую заметен лишь тем, кто "в теме". Кулибины же, мастерящие холодный синтез на коленке в гараже, хороши лишь в искусстве, в жизни самый лучший вариант - Кулибин не учёл сотню факторов и пользовался неточными методами измерения. 

А замедлиться, тем более искусственно, наука не может. Даже если представители одной-двух-десятка стран что-то там запретят, враждебная им всем страна обязательно изучит, введёт и покажет. А если объект изучения может принести потенциальную выгоду, то ни о каких "так не положено" и речи не пойдёт. Так что к подобным сообщениям нужно относиться осторожно - они либо выдуманы, либо ситуация была в разы сложнее "запретили потому что гладиолус".

Согласен. 

Но гаремники никто не смотрит/читает ради логики и реалистичных персонажей. Это всё ради милых девушек, ностальгии по долбанутой юности, эскапизма и общего светлого чувства - ну, по крайней мере пока авторы не сводят всё к сексу и отношениям роботов "купи-продай". 

*задумчиво* а ведь мой Гаремный Реванш вполне может подходить под запрос. И характеры проработаны, и чувство собственничества, и приключениям место более чем нашлось, и даже у героя есть причины привлекать девушек. Жаль, что я не в топах и потому вряд ли буду заметен) 

Какой там скульптор сказал про себя: "Я не вижу в своей работе ни единого изъяна, похоже, совсем уже никакой"?

Та работа, что вы проделали, более чем достойна уважения даже при никакущем результате. А ваш результат тот ещё такущий даже в отрыве от понимания всех остальных частей. И если он не соответствует заявке-начальному плану-чаяниям читателей, то это абсолютная норма для любого хоть сколько-то грандиозного творческого проекта. Так что не стоит на подобном зацикливаться и что-то доказывать, главное чтобы вас самого удовлетворило.  

Спасибо за чтение. Подобный сюжетный поворот был специально и играл на протяжении всего остального цикла (по крайней мере, я старался), но я абсолютно понимаю ваши претензии. Извините, что так получилось. 

Спасибо, буду стараться. 

Спасибо большое. С обложкой-то беда - сам рисовать/фотошопить не умею, финансов заказать не очень (и не знаю, кому лучше), а среди фанарта как-то не попадалось однозначно устраивающего (у меня ведь там и оригинальные герои есть, и неканонные группировки, и по уму каждой книге в цикле надо отдельную обложку...).

Но посмотрю, что можно сделать.  

Спасибо огромное, про вариант с пейзажами как-то и не подумал, хотя это, пожалуй, лучший вариант. Постараюсь что-нибудь организовать.

Только я начал подбирать картинки для обложек...

А вообще, насколько я знаю, сам статус фанфиков до сих пор нормально не оформлен юридически даже за рубежом, просто прокатывает как пародия и игнорируется, пока не становится доступным исключительно платно. А у нас тем более. И пока не оформится - такое юридическое, что можно в обе стороны вывернуть, будет продолжаться. 

Решил тоже поучаствовать https://author.today/post/142302

Благодарю за такое мнение)

Однажды я сказал себе, что между левыми и правыми нет никакой разницы, что большинство спокойно будет мотаться туда-сюда в зависимости от того, что "одобряют". И всё чаще убеждаюсь, что так и есть.

В манге конец хоть и такой же, но лучше прописан, как и сюжетная линия в целом.

Но согласен, очень хорошее и недооцененное аниме.

"Но почему так много авторов вообще плюют на своих геров? Описывают один и тот же шаблон, ограничиваясь только отличиями во внешности"

Легче. Быстрее. Удобнее. В ряде случаев - надежда на привлечение определённой части аудитории, которой заходят те или иные типажи. Нацеленность автора на воплощение идеи, проработку мира, сюжет или какие-то фансервисные части (вроде пресловутых гаремов или заклёпок) в ущерб персонажам. 

Ну и в целом это проблема скорее низшего звена произведений. Среднее всё же старается хоть как-то проработать персонажей, а у высшего это совсем не проблема, вне зависимости от пересечений полов.  

Спасибо, надеюсь, не будете разочарованы. 

Благодарю за ваши слова. 

Нет, у меня нет страха "запороть из-за неумения" - точнее, он есть, но в пределах разумного, иначе бы я не писал вообще. Проблема выбора темы стоит передо мной не более чем перед любым другим писателем - всё время что-то носится и остаётся на страницах блокнота, рано или поздно само придёт понимание, что хочется больше всего поработать именно над этим. 

Проблема в другом - у меня нет чёткого понимания, куда именно двигаться, для самого себя. Продолжать с фанфиками или переходить на оригинальные произведения? Попробовать новые жанры или оставаться в том, где вроде бы неплохо работается? Писать что взбредёт или очертить определённый круг интересов? Всё это пока что вызывает у меня вопросы, и именно поэтому я выбрал некоторые из, так сказать, наиболее близких вариантов, с целью узнать, кто что об этом думает. С целью не подчиниться указаниям, но выслушать. Возможно, кто-то хочет увидеть произведение от меня в определённом жанре. Возможно, всплывут те нюансы, что я со своей стороны не наблюдаю и не воспринимаю. Возможно, многие сойдутся во мнении, что мне для полноценного дальнейшего продвижения не хватает как раз "ремесленного" мастерства. Возможно, ещё что-то - я не знаю заранее, что, но хочу услышать и обдумать.

"В ру-фанфикшене нет хорошего Х" уже чуть ли не мем)

Вот да, желание посмотреть, как я справлюсь с собственно Бэтменом, тоже привлекает к идее. Другое дело что я ещё не изучил полноценно его личность и вообще материалы, так что пока просто не готов (да и сюжета нет), так что как и совсем остальным - если пойму, что очень уж хочу. 

Оридж ориджу рознь. Попробуйте написать оридж по Великой Отечественной - за любую ошибку сожрут с костями ничуть не хуже хранителей фанфиковых канонов. С ними хотя бы можно отмахнуться "АУ", "ООС" и прочими междометиями, а тут не получится. 

Хм, даже странно. Уж второстепенного Бэтмена-то прописать плёвое дело должно быть. Видимо, всё так плохо)

Автор, понимающий моральный аспект и умеющий его обрабатывать, вообще птица редкая. А уж искать такого в среде попаданцев...

О, как же давно я не слышал о Чайлде и прочих авторах подобных технотриллеров. Перечитать бы, уж что-что, а завладеть вниманием читателя до последней страницы они умели, даже если сама книга как гамбургер.

Алсо, там действительно такая ненависть к военным? Что-то не помню у Чайлда раздувания подобного, нехорошими ребятами у него много кто побывал, как и хорошими.

"Лента в 12000 комментариев для более-менее востребованного текста - обычное дело." - хнык-хнык.

Обложки так-то почти на днях появились. А с баном интересно, я вообще никогда на него не попадался и не слышал о таком.

Как человек, который сидит и на фикбуке и на АТ, который выкладывает там и там фанфики, который имеет возможность сравнивать площадки...

Короче, большое имхо, но - Фикбук позволяет куда лучше собрать аудиторию, получить обратную связь, научиться чему-либо, особенно если писать на популярную тему/произведение. То есть всё то, что даже для зубров может оказаться полезным. И там чуть лучше с мотивацией писателя, там ты лучше понимаешь, что тебя действительно читают, а не "+1 в библиотеку". Публичная бета, просьбы о проде, внятные в большинстве своём названия сборников и всё такое, с чем на АТ не особо хорошо. 

А так каждому на свой вкус. Ничто не мешает публиковаться и там, и сям, и слонопотам, в самом-то деле.

Ориентироваться на опрос из десяти человек, ммм, очень чёткая выборка.

Маркировка 18+ - это не более чем элемент представления произведения. Вот тут у нас название, тут обложка, тут тег боярь-РПГ, а тут маркировка по возрасту. Читателя вежливо предупреждают, что здесь может быть, а он сам решает, трогать или нет. В рамках АТ маркировка не более чем предупреждение, да и в более широких границах тоже - никогда не слышал о судебном процессе над родителями из-за того, что ребёнок посмотрел 18+.

Она почти сразу это отринула, особенно когда появилась альтернатива. 

Но спасибо за указание. 

Спасибо за ваше мнение. 

Герой изначально задумывался "бетой" и именно в этом выходил один из задуманных смыслов произведения. Если он не воплотился в жизнь - что ж, приношу свои извинения. Аналогично с матом, мне казалось уместным его вставить (тем более что все девушки отличаются от типичных школьниц и матерятся по причинам).