Airwind

Удачи. Я в вас верю. 

Отзыв с Шококонк. 

Вот с одной стороны притча об учителе восточных единоборств и его ученике. И вроде бы стиль смахивает на подобные притчи, и мораль подходит, и заканчивается как должно... но слишком длинно, слишком много воды в диалогах. Имхо, но такие притчи и учителя в них должны быть более лаконичными, объяснения на шесть строк это попросту не для них. Просто из-за этого весь рассказ начинает восприниматься гораздо хуже, появляются многочисленные вопросы к логике происходящего, а итоговый урок как-то не ощущается. 

Логичность изложения - 5. Честно говоря, даже для притчи вся эта Санта-Барбара и натянутая искусственность выглядят неестественно. 

Сюжет - 6. Он есть, он пытается в неожиданные повороты, он заканчивается. 

Тема, конфликт произведения - 8. Хорошо, но слишком разбавлено, а иногда прямо в лоб. 

Диалоги - 7. Они соответствуют стилю притчи по звучанию, но не по длине. 

Герои - 8. Они выписаны вполне убедительно.

Стиль и язык автора - 6. В общем, всё указано выше. 

Острота и впечатление от текста - 5. Финал немного предсказуем, а притча длинновата.  

Отзыв от №12 Airwind на №14. Л.Павлова, «Лучший ученик», 0,34 а.л.

https://author.today/work/138039?c=12687051&th=12687051

Отзыв с Шококонк.

Плохо. Вот даже без всяких вариантов, попросту плохо. Предложения порою построены так, что вызывают скорее смех. Грамотность и динамика вообще никакие. Логического финала у рассказа нет. Сеттинг банален до неприятия. Бойню устроили за несколько минут, но охотник на вампиров в подвале и ухом не шевельнул. Всё выглядит так, будто вырвано из контекста более обширной истории. 

Логичность изложения - 6. Так-то более-менее, но резня и финал всё сбивают. 

Сюжет - 4. Он попросту не закончен.

Тема, конфликт произведения - 7. Охота на вампиров, с жертвами среди мирного и не очень населения. Подразумевается, что охотник на вампиров хочет стать высшим вампиром для того, чтобы убивать других высших? Если да, то раскрыта плохо. 

Диалоги - 4. Они получше основного текста, но всё равно достаточно искусственны. 

Герои - 5. Они есть. 

Стиль и язык автора - 3. Очень примитивно, очень плохо. 

Острота и впечатление от текста - 3. Определённые зачатки идеи есть, но реализация и обрубленный финал полностью их уничтожают.   

Отзыв от №12 Airwind на №15. Доминион Рейн, «Охотник на вампиров», 0,29 а.л

https://author.today/work/166725?c=12701307&th=12701307

Отзыв с Шококонк.

Очень хороший рассказ, хотя предсказуемый и немного без контекста. Впрочем, ничего плохого в этом нет, да и простота служит итоговой идее "злу дали шанс, зло шансом не воспользовалось, добру пришлось оказаться с кулаками". Единственный смутивший момент - баронский сынок должен был оказаться с компанией товарищей изначально, подобные ему не ходят на дела в одиночку. Но опять-таки, это некритично. 

Логичность изложения - 9. Однако балл за это всё-таки сниму. 

Сюжет - 9. Хорош в своей простоте. 

Тема, конфликт произведения - 10. Раскрыта на полную. 

Диалоги - 10. Просты, но в полную меру демонстрируют персонажей. 

Герои - 9. Не помешало бы чуть больше контекста о том, кто же они такие, но он не обязателен. 

Стиль и язык автора - 8. Есть мелочёвка. 

Острота и впечатление от текста - 8. Впечатление очень хорошее, но остроты нет, барончик в кадре больше похулиганил. 

Отзыв от №12 Airwind на №16. Попов Дмитрий, «Хуже нечисти», 0,49 а.л.

https://author.today/work/62597?c=12701750&th=12701750

Потому что всё художественные фильмы да воспоминания одного очевидца. А потом на этом строят всю картину. Да ещё и согласно некой идеологии, которую по большей части сами выдумывают. 

Отзыв с Шококонк. 

Я не совсем уверен, но: итоговый твист выходит как-то из ниоткуда. Намекается, что главный герой успел многое повидать, но даже он не связывает это с андроидами. Вообще ничего его не связывает с андроидами: ни стиль мыслей, ни физическая сила, ни проверка на аппарате. А потом бац! - и он вдруг андроид, причём сразу в режиме "уничтожить всех человеков". Получается твист ради твиста, и это портит в остальном отличное впечатление от рассказа. 

Логичность изложения - 8. Так-то до финального твиста всё шло замечательно, но с ним начинают появляться вопросы, ответы на которые приходится додумывать. 

Сюжет - 8. Твист для меня не сработал. 

Тема, конфликт произведения - 7. О подробностях "что андроиды, почему андроиды" сообщено скупо, а без них это зарисовка повседневности. 

Диалоги - 10. Рабочие и правдоподобные. 

Герои - 10. Даже только упомянутых сразу видишь и ощущаешь. 

Стиль и язык автора - 10. Читается ровно, интересно, хочется ещё. 

Общее впечатление от текста - 9. Работу над шероховатостями, немного расширить тему - и всё будет великолепно. 

От №12 Airwind на №17. Тар Саргассов, «Орудие», 0.47 ал

https://author.today/work/147148?c=12715955&th=12715955

Отзыв с Шококонк на "Бесконечность бытия". 

Очень трудно что-то говорить, когда не хватает данных. У нас тут мир, где люди после определённого возраста передают своё сердце своим (?) же детям - и это практически всё, что известно. Почему сердце, а не мозг? Почему именно сорок лет? Это процедура только для космических дальнобойщиков-рабочих людей-всех людей в целом? Как и почему дошли до жизни такой? Почему герой до ужаса беспокоится о внешности ребёнка? Даже непонятно, как читатель должен относиться к такому: со стороны выглядит жутко, но сам рассказ написан исключительно в одобрительном тоне. Всё походит на желание изобразить "смотрите, какой ужас может в будущем" без малейшей попытки этот ужас обдумать. 

Логичность изложения - 4. Без дополнительной информации всё кажется каким-то глупым. 

Сюжет - 2. Сюжета-то и нет, плот-твист просчитывается быстро. 

Тема, конфликт произведения - 2. Конфликта нет, сама тема почти не разъясняется. 

Диалоги - 7. Мысли главного героя, в принципе, неплохи, но недостаточно информативны. 

Герои - 4. И из-за этой неинформативности героя еле ощущаешь. 

Стиль и язык автора - 8. Встречаются ошибки, но так вполне читабельно. 

Общее впечатление от текста - 4. Если меня хотели заставить задуматься, то нисколько не вышло. 

От №12 Airwind на №18.  В.Ларсен, сборник «Случайностей не бывает» (рассказ «Бесконечность бытия» ) 0,13 а.л.

https://author.today/work/156438?c=12716731&th=12716731

Прийти на конкурс с денежным призом и оценками от других участников. Ммм, ожидал чего-то другого! 

А по теме: насколько я знаю, администрация конкурса вполне позволяет обращаться к ней по поводу незаслуженно заниженной оценки. И если будет доказано - занижающий вылетит с конкурса навеки. Только аргументы нужны, "мои друзья говорили, что хорошо" не аргумент, скорее наоборот. 

Отзыв с Шококонк. 

Ох... тут, честно говоря, многое можно было бы сказать о всей идее рассказа. Но если кратко: это так не работает. Нельзя признать равным другим людям человека, который сам не считает себя человеком. Пусть даже это признание заключено в словах одного доктора. Если бы "кошка" была разумной, могла контактировать с людьми, "кошек" было несколько и все они могли жить в рамках общества, то тогда да - "есть ли смысл такое разрешать" можно ставить как не самый простой вопрос. А без этого получается просто какая-то чепуха. 

Логичность изложения - 7. Больная какое-то время царапает санитара, а затем сбегает из психушки, и никто её не останавливает? Впрочем, при тамошних врачах неудивительно. 

Сюжет - 2. От него тут ничего. 

Тема, конфликт произведения - 3. Если это попытка высказаться о "людей, которых раньше считали больными, сейчас признают здоровыми", то получается невежественно, если не оскорбительно. Да и сама тема нисколько не развивается и ни к чему не ведёт. 

Диалоги - 9. Мысли кошки-женщины достаточно хороши, при повторном прочтении понимаешь, насколько в разуме сочетаются два таких разных восприятия. 

Герои - 7. Героиня как персонаж хороша, но всё-таки безумие сильно её ограничивает. 

Стиль и язык автора - 9. Ничего такого не отметил. 

Общее впечатление от текста - 5. С одной стороны, шок есть, да и написано вполне прилично. Но финал убивает на корню весь рассказ.  

Отзыв №12 Airwind на №19. Алина, «Транскошка» 0,15 ал

https://author.today/work/165855?c=12732369&th=12732369

Тут очень примешивается то, что как раз "чёрного играл белый" было распространённым явлением в кино (смотри blackface) и обычно не очень-то уместным (проще говоря, создавали группу стереотипов вплоть до самых гнусных). Посмотрите на "клюкву" о русских в голливудских фильмах, в каждом встречном боевике, спросите себя, насколько вам это нравится и насколько она соответствует реальности - у чернокожих было, в принципе, то же самое. Как и у азиатов, да и у кого только не. 

"Чернокожие эльфы", конечно, далеко не лучший ответ на подобное, но по крайней мере в большинстве своём они пытаются быть эльфами, а не чернокожими, тем более с набором стереотипов. У того же Хеймдалля уберите "златокудрость" и вопрос кожи в целом - и не останется сомнений, что как персонаж он там на своём месте. Так что это уже лучше, чем могло быть, а там ещё посмотрим, к чему всё приведёт.   

Отзыв с Шококонк. 

Развязка рассказа оставляет ощущение неряшливости, словно выдумывалась на ходу. Как девушка выжила в гробу целый день? Что за документ она при себе прятала? Почему мистер Кейси, с такими-то связями и возможностями подкупа, не забрал его ранее? Ну и сама концовка оставляет недосказанность - главный герой продолжил своё дело или решил завязать? Так-то, вне этих вопросов вполне хорошая история. 

Логичность изложения - 7. Закрученность с документом вызывает много вопросов без ответов. 

Сюжет - 5. Полноценно не закончен.

Тема, конфликт произведения - 3. Опять-таки не закончено, герой не сделал выбор.

Диалоги - 9. Очень хороши, порою описывают персонажей без описания. 

Герои - 8. Внешность мистера Перси легко угадывается по словам и делам, да и остальные не сказать чтобы хорошо прописаны, но вполне чувствуются. 

Стиль и язык автора - 9. Вполне хорош. 

Общее впечатление от текста - 7. Понравилось, но задумку надо доработать. 

Отзыв №12 Airwind на №20. И.Малинник, Ничего личного, 0,17 ал

https://author.today/work/16847?c=12746800&th=12746800

Не собираюсь смотреть даже с белыми эльфами, ибо совершенно неинтересно, но если бы хотел, то оставил мнение до итогового показа. Актёрская игра и не такое несоответствие внешности вытягивала.

Отзыв с Шококонк. 

Это очень-очень хороший рассказ, но мне не хватило нескольких фрагментов. К примеру, откуда Айза умеет выпутываться из связанного состояния, ибо не уверен, что работа спасателем подразумевает такое. Что за конфликт у неё с родителями. Почему она так боится тумана и чем тот опасен. Почему спрашивает себя "какие абасы", если Иар только что их упомянул, и получается, что это не какое-то специализированное знание. Не сказал бы, что отсутствие ответов сильно мешает, но всё равно кажется, что чего-то недостаёт. 

Логичность изложения - 9. При объяснении умения обращаться с верёвкой всё выглядит вполне достоверно. 

Сюжет - 10. Держит в напряжении всю дорогу. 

Тема, конфликт произведения - 7. С одной стороны, темы никакой и нет - одни безумцы создали другого, тот начал убивать, пока не натолкнулся на героиню. С другой, имеются указания на противостояния реальности и сверхъестественного, цивилизации и дикости, а также "кто спасёт спасателя" - но при этом я не назвал бы их сильно выраженными. 

Диалоги - 10. Тут, конечно, больше мысли и переживания, но они вполне живы, уместны и живописуют героев. 

Герои - 10. Айза получилась как живая, борющаяся за свою жизнь до конца и при этом не впадающая в унылый пафос. 

Стиль и язык автора - 9. "Покончил жизнь", всё-таки. 

Общее впечатление от текста - 9. С шоком не очень и мелкие придирки вылезают, но на деле всё отлично.  

Отзыв от №12 Airwind на №21. Гретелль, «Кто спасет спасателя?», 0.9 ал

https://author.today/work/171373?c=12763221&th=12763221

Удачи вам. Надеюсь, всё закончится хорошо, но пока остаётся лишь надеяться. 

Отзыв с Шококонк. 

Думаю, лучше всего рассказ опишет сцена, когда в поисках способа связи с инопланетным кораблем находят написанные для этого инструкции, но даже не читают их, ибо "это неправильные инструкции, и они делают неправильный мёд". Такой вот сумбур размазан по всему рассказу: домовиха экс махина, которая ещё и беспорядок разводит; девушка не может признаться парню, ибо подозревает без всяких оснований, что он подвесил её лифчик под потолок; гендерное разделение, которое мгновенно нарушается без последствий и не работает в целом... В итоге рассказ даже хорошим не назовёшь. 

Логичность изложения - 4. Ну не похоже на строгую команду учёных. 

Сюжет - 3. Есть беда, вокруг неё бегают и ничего не делают, а потом домовиха всё враз решает. 

Тема, конфликт произведения - 1. Я честно не знаю, есть ли они тут. В любой непонятной ситуации игнорируй инструкции? Жди, пока появится домовиха и решит все твои проблемы, о которых ты сам палец о палец не ударишь? 

Диалоги - 6. Нормальные. 

Герои - 5. Они чувствуются, но даже главная героиня нисколько не прописана. 

Стиль и язык автора - 8. Некоторые моменты не понравились, вроде слишком коротких предложений в самом начале, но так всё вполне хорошо. 

Общее впечатление от текста - 3. Какой-то он сумбурный и просто никакой.  

Отзыв №12 Airwind на №22. Журба А. «Контакт», 0.44 ал

https://author.today/work/173770?c=12776257&th=12776257

И на этом у меня вроде закончено. 

Закончу скоро своё, уйду на покой сосать трубки всякие, и может быть прочту. 

А может не прочту. 

Поздравляю с успехом)

Одно другому не мешает. 

Как раз по моему переменчивому настроению. 

Также этот Рон гораздо лучше оригинального, ибо не является конченным придурком, а одним из самых умных на Гриффиндоре, тем кто освоил Легилеменцию и Окклюменцию ещё до начала полноценной учёбы в Хогвартсе.

Всё ясно заранее, можно не читать. 

Сама администрация заявляла, что они сами же закрыли сайт до тех пор, пока ситуация не прояснится. 

Это на самом деле очень сложный вопрос, в рамках которого можно задеть немало тем. Например, авторам "тёмных" героев надо как-то выставить их в хорошем свете, и сравнить с "этим светлым идиотом" кажется лёгкой дорожкой. Или что архетип эдакого Иванушки-дурачка, который университеты не кончал и всех спасает, очень древний и имеет полное право на существование. Или что под "светлыми" героями часто понимаются сущие ангелы, а те, кто сохраняет в себе свет путём победы над тёмной стороной, мгновенно и незаслуженно записываются в серые. 

Но если суммировать - для того, чтобы написать светлого и умного героя, нужно написать ему мир. Место в мире. Взаимоотношения. И то, как именно он меняет его к лучшему путём света с мозгами. Осилить это способен далеко не каждый.   

Можно ли считать уважением предложение читать аниме?

Насчёт пары строк не знаю, но что-нибудь да попробую. Спасибо за совет, вам тоже удачи)

Читать я не заставляю. Кто как хочет. 

Фурри против спецназа, ммм

Ай моська, знать она сильна. 

Расписывать далёкое будущее такое себе. Но если прикидывать на пальцах... 

Всё, в общем-то, достаточно легко. Технический прогресс, позволяющий пожирать звёзды с галактиками, позволит и воссоздавать их. А то и держать на основе постоянного источника энергии, уменьшая траты и телодвижения на пожирание. Как компании, вырубающие леса, заодно занимаются их высадкой. Так что в этом плане нет смысла беспокоиться. 

Что же до "люди не такие", то, ну... люди всегда не такие. Всегда были, есть и будут. Для предотвращения беспорядочного размножения достаточно установить процветающее общество, подкрутить ещё что-нибудь по мелочи, и никакой вам биомассы. 

Но если у героя от "строить, не разрушать" всё тело чешется, то единственное возможное действие именно что массовое выпиливание человечества. До уровня "остались там небольшие группы на планетах, да и тех в каменный век". Потому как при таком уровне прогресса и численности населения никакая квинтилионная бомба не поможет. 

Дядя Стёпа. 

Поздравляю всех с Восьмым марта. 

Купить ей и себе цветы. 

Я попросил кота. Результат очевиден. 

Надо просто уточнять про "машины". Победят ли люди боевых терминаторов и прочие самоходки, у которых задача "убить всех человеков"? Или победят ли развитый ИИ, который в человеческое общество превосходно интегрируется? Ответы очень разные. 

Нет. 

Первое - зависит от множества условий, но при прочих равных имеются все шансы. Второе - войны как таковой не будет, люди перейдут на службу ИИ и сами этого не поймут.  

Потому что как стиральная машина от короткого замыкания не превращается в микроволновку, так и ИИ не превратится в разумное создание. Абсолютно разные платформы. 

Фрустрировать с того, какой вы гений. 

Вся загвоздка в том, что Мэри Сью и "шикарный сюжет с проработанными персонажами" несовместимы. Потому что суть Мэри Сью - мир вращается вокруг неё, персонажи вращаются вокруг неё, всё живёт для неё, всё её восхваляет, ублажает и восторгается. А кто не - тот злодей, очень мерзкий и неправильный. Сюжет - лишь описание того, как же Мэри Сью великолепна. Персонажи - лишь указатели на то, как Мэри Сью великолепна. Абсолютно всё в произведении работает на то, чтобы подчеркнуть её великолепность. Даже какие-то недостатки и ошибки работают на великолепность. Ну и да, Мэри Сью - это всегда образ автора, каким он видит себя, свои принципы и взгляды на жизнь.    

Если же этого нет, то тогда о Мэри Сью, как правило, говорить не приходится. Это может быть что-то другое, такое же плохое, но не Сью. 

Нарисуйте сами. Всего-то лет десять бесконечных мучений - и, глядишь, что-то выйдет. 

Рисуйте хуём, люди высокого искуства назовут шедевральной техникой и выставят цифру из шести нулей.   

Безграмотность в принципе должна быть истреблена ещё в школе, на уроках литературы и русского языка, причём автоматически. И если человек не преуспел в этом без сторонних факторов, то вряд ли преуспел в более сложных литературных приёмах. То бишь - его книги совершенно неинтересны. И тем более если человек начинает оправдываться и защищать свою безграмотность - свой потенциал он точно так же будет оправдывать и защищать, а не развивать и учиться, так что нет смысла на нём задерживаться. 

Нет, вполне вероятны случаи, когда всё сошлось так, что гениальный писатель одновременно безграмотен. Но не столь часто же.  

Соглашусь, но уточню - безграмотность человека, который претендует на звание писателя.